- Érdekes tények és információk a törvénytelen sárvári kilakoltatással kapcsolatban – Újratöltve -
1. Az önálló bírósági végrehajtó, közhatalmi tevékenység végez, – magán vállalkozásban. – Még adót sem fizet!
Nagy hiba volt a végrehajtások privatizálása – Államosítani kell!
A fenti videón, mely a Lánchíd
rádió szeptember 2-i adásából készült, – tételes összefoglalót
hallhatunk a szeptember 1-én Sárváron történt törvénytelen
kilakoltatásról, – s az ezzel kapcsolatban felmerült súlyos jogi,
társadalmi és immáron politikai problémákról.
Kovács Anita műsorvezető megszólaltatja
Dabasi Tamást, a Fehér Kéményseprők Társadalmi Szervezetek Országos
Szövetsége elnökét, – valamint a devizahiteles témára specializálódott
ügyvédet – és Falus Zsoltot a Bankcsapda Érdekvédelmi Szervezet elnökét
is.
Mindnyájan hasonlóan elítélő véleményt
fogalmaztak meg a kilakoltató önálló bírósági végrehajtó, liberális
hátszéllel végzett törvénytelen kilakoltatási cselekményéről, – mely
élesen szembe ment a devizahiteleseket védő törvénnyel.
Ez a témát pedig azért tölti újra
és újra szerkesztőségünk, – mert a kilakoltatásokba torkolló
devizahitelek és az egyre jobban terjedő számladósságok immáron nagyon
súlyos, robbanás veszéllyel fenyegető problémát jelentenek
Magyarországnak. És a jelek szerint a kilakoltatásokkal gyengítenék a
kormányt, egyes liberális hátszéllel rendelkező végrehajtók.
Dabasi Tamás, a Fehér Kéményseprők elnöke, – jobb szélen, – a törvénytelen sárvári kilakoltatáson
Mert a kilakoltatások nagyon nem
tesznek jót Magyarország politikai közérzetének. Minden egyes
kilakoltatás növeli a társadalom, s ezzel együtt a kormány
instabilitását.
2. A magán végrehajtó
Nos, ahogy a címben is írtuk,
nagy hiba volt a végrehajtások privatizálása. Hiszen anyagilag
érdekeltté tette a végrehajtókat a emberek vagyonának elvételében. – Ez
az érdek találkozott a bankok érdekeivel, pénzéhségével, – erkölcstelen
kamatemeléseivel, nota bene uzsorázásával, – s mindjárt létre is jött a
bankok végrehajtók kifosztó szövetsége, a magyar nép ellen.
Ráadásul az állam által privilegizált
formában, vagyis: az önálló bírósági végrehajtói státusz nem más, mint;
közhatalmi tevékenység, magán vállalkozásban, amely még adót sem fizet.
Na, de miféle vállalkozó az, aki más állampolgárokkal ellentétben nem fizet adót?
Ezzel az erővel lehetne akár
magán rendőr is, (mint közhatalmi tevékenység, magán vállalkozásban) –
és, ami nagyon úgy néz ki, hogy végeredményben meg is valósult. – Mivel a
rendőr kénytelen egy magánvállalkozó végrehajtó kéréseit teljesíteni. –
És az, hogy ezt végeredményben milyen anyagi elszámolásban teszi a
rendőrség, – úgyszintén egy érdekes és vizsgálandó téma lehet a
törvénytelen kilakoltatásokat vizsgáló jogi és rendészeti
szakembereknek.
A fenti videóban elhangzik, hogy a
végrehajtók, s a végrehajtókat tömörítő, – amúgy anyagi bevételeivel
soha senkinek el nem számoló Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara, –
törvényességi felügyeletét a törvényszéki elnök valamint az igazságügyi
kormányzat látja el.
De nagy valószínűséggel a
törvényességi felügyeletbe, – s a törvénytelen kilakoltatások
vizsgálatába előbb-utóbb be kell kapcsolódnia a Belügyminisztériumnak
is!
3. Meg kell szüntetni a túlvégrehajtást!
A műsorban is elhangzott, de
sokan is panaszkodnak arról, hogy a végrehajtó sokkal többet hajt be,
mint amennyi a valós tartozás.
Például egy egyszerű 80 ezer Ft-os
telefon tartozás miatt elárverez egy házat. – Bár manapság már 500 ezer
Ft köztartozás alatt nem lehet árverezni. – Ám ez sem a behajtó
cégeknek, sem pedig a végrehajtónak nem jelent különösebb akadályokat, –
egy néhány 10 ezer forintos tartozásból hamar csinálnak akár fél millió
forintnyi adósságot, – ilyen-olyan kezelési költségek, s kamatok
felszámolásával. Ügyesek és rafináltak.
4. A végrehajtás kitűnő üzlet
Az önálló bírósági végrehajtók,
(bár tagadják), de cégszerűen működnek, mintegy üzleti vállalkozásként,
– ennek könnyen utána lehet nézni a tudakozókban és a
cégbejegyzésekben, – ezért tehát a végrehajtó sosem dolgozik egyedül. És
az alkalmazottainak a bérét is ki kell termelnie, a saját nyereségén
kívül. – (Mely nyereség a KDNP frakcióvezetője, Harrach Péter szerint;
nem ritkán eléri a végrehajtási összeg 5-8, nem egyszer a 10
százalékát.)
El lehet képzelni, egy több 10 milliós, vagy akár 70-80-100 milliós összegű végrehajtásnál ez mekkora összeget jelenthet.
2011-ben Szabó Máté alapjogi biztos
megállapította, hogy az önálló bírósági végrehajtók munkadíja az ügy
értékéhez képest akár aránytalanul magas is lehet, ami a végrehajtási
eljárások sikerét önmagában is befolyásolhatja! Egy 10 millió forintos,
két adóst érintő tartozásban a sikeres végrehajtás után; másfél millió
forintnál is több lett a végrehajtó díja…
De, ha elveszik egy átlagember kis
házát is, mely 3-4-5 milliót ér, vagy, ha nagyon sokat dolgozott érte,
akkor 10-et, – de ebben az esetben is 300 ezertől 1 millióig terjedő
összeget kereshet a kisember otthonfosztásán csak a végrehajtó. (És,
akkor még a bankról, közjegyzőkről és egyéb pénzügyi léhűtőkről nem is
beszéltünk). – De a kisember vajon mikor lát ennyi pénzt egyben? – Mely a
végrehajtóknak csak egyetlen ügyből leesik. A kisember otthonának
elvétele árán.
Ezért tehát mindezek miatt amit itt
fentebb említettünk, – mindenképpen szükség van a végrehajtói státuszok
teljes államosítására, hogy ne legyenek extra profitokat kereső
magánvállalkozók, – s így ne legyenek érdekeltek az adósok
kifosztásában. (A közjegyzőknek sem szabad kimaradni ebből! – a szerk.)
5. Államosítani a végrehajtásokat
De jelenleg mivel, ahogy már
említettük, – a végrehajtó lényegében vállalkozó formában “dolgozik” –
lehetőséget lát arra, hogy a jogalkotó eredeti szándékát semmibe véve
megkerülje a törvényt, gondolván azt, hogy az csak az állami
alkalmazottakra vonatkozik, a végrehajtói vállalkozásokra nem. – Pedig
ezt nagyon rosszul látja, mert a devizahiteleseket védő törvény a
végrehajtókra is vonatkozik. De, hogy a jogalkotó akarata, vagyis a
Parlament akarata minden tekintetben érvényesüljön, – s a végrehajtók is
kényszerítve legyenek arra, hogy 100%-osan betartsák a törvényt, –
minden végrehajtási eljárást államosítani kell, vagyis szigorú állami
ellenőrzés alá kell vonni!
Így elkerülhető, hogy – a bankok, a
végrehajtásokban résztvevők és a multi szolgáltatók triumvirátusa, – a
tovább folyó kilakoltatásokkal, – még jobban kiélezzék az amúgy is
pattanásig feszült helyzetet, – mielőtt áldatlan tevékenységüknek
beláthatatlan következményei lesznek.
6. Időszerű már a végrehajtók vagyonnyilatkozata a nyilvánosság felé
Ceterum Censeo:
Az ország jelenlegi súlyos társadalmi helyzetében, amikor ilyen nagy a
szegénység, – elvárjuk a végrehajtóktól a nyilvános vagyonnyilatkozatot,
– mindenki számára jól hozzáférhetően a Végrehajtói Kamara honlapján, –
különös tekintettel a Végrehajtói Kamara vezetőségére, elnökségére
nézve.
Mivel a végrehajtók
elméletben “közszolgálatot végeznek” (vagy kellene végezniük – a szerk.)
ezért minimum elvárja tőlük a nép, de kiváltképpen azok az adósok,
akiknél végrehajtanak, – annak nyilvánosságra hozatalát; hogy milyen
vagyonuk keletkezett a végrehajtói praxisuk alatt?
Mert bizony a végrehajtók jelentősen
gazdagodnak a lakosság kárára, – és ahogyan Harrach Péter, a KDNP
frakcióvezetője is fogalmazott 2013. május 16-án a végrehajtási ügyeket
érintve; “fosztogatják az elesetteket.”
A bírálatokkal kapcsolatban a
végrehajtói kamara kamara szóvivője elmondta: A végrehajtások során, sem
a humanitárius, sem a szociális kérdéseket érintő mérlegelésre vagy
méltányosságra nincsen lehetőségük. – Rendben, nos ezen elvek szerint
kell bánni velük is az elszámoltatásuk után…
7. A végrehajtó ne menjen szembe a törvénnyel!
Az újabb kilakoltatással
kapcsolatban tehát bebizonyosodott, hogy egy önálló bírósági végrehajtó
nyíltan szembe mehet a törvénnyel, nyíltan semmibe veheti a parlament
döntéseit. És ebben még a rendőrség is segít neki.
A pszichológiai megfigyelések szerint: Így gondolnak a gyermekek a család vesztét akaró végrehajtóra
A Fehér Kéményseprőknek csak igaza
van: Ma Magyarországon a végrehajtó királynak hiszi magát. Olyannak, aki
Parlament és a kormány fölött áll.
Mindaddig, míg a törvény és a
törvényességi felügyelet meg nem állítja. De, ha ez nem valósul meg,
akkor akár holnap megtörténhet az, – hogy egy kifosztott embernek,
(akinek talán még a párja is áldozatául esett az erőszakos
kilakoltatásnak, vagy elveszik tőle gyermekét), – elszakad a cérnája.
És, akkor olyan lavina indul el, – melybe belepusztul a rendszer.
Szabad Riport/Balrad – Otthonvédő csoport
***
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése