Gerald Grosz: Friedrich Merz mint a politikai üresség szimbóluma

Gerald Grosz publicisztikája éles, gúnyos hangnemben bírálja Friedrich Merzt, akit tartalmatlan, következetesen kudarcot valló politikai szereplőként ábrázol. A szerző szerint Merz erkölcsi pózokkal és retorikai pátosszal helyettesíti a valódi kormányzást, miközben a gazdaság, az ipar, a biztonság és a szabadság területén egyaránt romboló hatású döntésekhez köti a nevét. Grosz külön hangsúlyt ad az Oroszország elleni szankcióknak és az ukrajnai háború kezelésének, amelyeket Németország számára önsorsrontónak, politikailag eredménytelennek minősít. Végkövetkeztetése szerint Merz nemcsak az ország, hanem saját pártja felett is elveszítette az irányítást, és a német politikában a tartalom nélküli hatalomgyakorlás jelképévé vált.

Gerilla - Franciaország
·
Rutte múltja után nézzük meg, hogy álltak az ukrán háború folytatásának legnagyobb hívei ahhoz, amikor nekik maguknak kellett volna a háborúra készülniük. Vagyis a sorkatonai szolgálathoz. Konkrétan azt a híres nyolcas fogatot, akik az augusztusi washingtoni találkozón Trump elé kísérték Zelenszkijt, hogy az ukrán háború folytatásáért lobbizzanak.
???????? Alexander Stubb: ő becsülettel leszolgálta az idejét a Gárda Vadászezredben, melyet Helsinki védelmére állítottak fel. ✅
???????? Emmanuel Macron: hiába volt az idejében még sorkatonaság a franciáknál, a nagypolgári család sarja simán el tudta intézni, hogy ne hívják be. ❌
???????? Friedrich Merz: ő is bevonult, az önjáró tüzérségnél szolgált. Elkezdte a tartalékos tiszti képzést is, ezt végül sérülés miatt nem tudta befejezni. ✅
???????? Giorgia Meloni: nála ez nőként tárgytalan. ➖
???????? Volodimir Zelenszkij: nem vonult be soha sorkatonai szolgálatra, már csak ezért sem, mert ekkor még az oroszoknál csinált komikus (és zongorista ???? ) karriert. Lehet, ennek kompenzálására vonzódik most annyira a khaki színű pulcsikhoz. ❌
???????? Keir Starmer: amikor elérte a kort, a briteknél már nem volt sorkatonaság. Mondjuk ettől függetlenül sem fordult meg a fejében, hogy egyenruhát húzzon. ➖
???????? Mark Rutte: ő is ellógta a sorkatonaságot, az egyetemi bulik kényelmesebbek voltak. ❌
???????? Ursula von der Leyen: elvileg nőként őt sem érintené a téma, de az a szerencsétlenség érte a Bundeswehrt, hogy majd hat évig ő volt a hadügyminiszter. Ami alatt a túlfizetett tanácsadóiról volt híres, meg arról, hogy nagyobb csapást mért a hadserege harckészségére, mint Csujkov és Zsukov marsallok Sztálingrádnál. Gyakorlatilag innen bukott felfelé az Európai Bizottság elnöki posztjára. ❌
Szóval négyen nyugodtan köpjenek felfelé, majd álljanak alá!

Jimmy Dore: hogyan vált az „alternatív média” is a rendszer részévé

Jimmy Dore amerikai humorista és politikai kommentátor a Wide Awake Media Podcast vendégeként részletesen beszél arról, miként működik a nyugati tömegmédiában a narratívagyártás, és hogyan „áll be a sorba” még az alternatívnak indult sajtó is. Dore Noam Chomsky Manufacturing Consent elméletére hivatkozva azt állítja, hogy az amerikai médiát néhány óriásvállalat irányítja, amelyek következetesen háborúpárti, nagyvállalati és nagy gyógyszergyártói érdekeket szolgáló álláspontot közvetítenek . 
A beszélgetésben részletesen kifejti szakítását a The Young Turks hálózattal, szerinte a Trump-éra, a „Russiagate” narratíva és a Demokrata Párthoz kötődő pénzügyi érdekek miatt. Kiemelt téma a „force the vote” kampány, amely Dore szerint világosan megmutatta, hogy a progresszív politikusok és médiumok nem hajlandók valódi konfliktust vállalni az egészségbiztosítási rendszer átalakításáért . 
A podcast jelentős része a Covid–19 járványról szól. Dore elmondja, hogy kezdetben ő maga is hitt a hivatalos narratívának, majd vakcinasérülése után kezdett kételkedni. A beszélgetésben szó esik a járványkezelés során alkalmazott félelemkeltésről, a gyógyszeripari érdekekről, az alternatív kezelések elhallgatásáról, valamint az excess mortality, vagyis a többlethalálozás kérdéséről is . 
A végén Dore Donald Trump jelenlegi politikáját is élesen bírálja: szerinte Trump nem számolta fel a „mélyállamot”, hanem annak részévé vált, bővítette a megfigyelőállamot, és továbbra is kiszolgálja a hadiipari és technológiai érdekeket. Zárásként hangsúlyozza: a valódi megosztottság nem bal- és jobboldal között húzódik, hanem az oligarchikus rendszer és az átlagemberek között – és a kiút szerinte a társadalmi szolidaritás és a kritikus gondolkodás .

Medvegyev: a CIA az 50-es években kijelölte a területeket Ukrajnában, ahol a neonácizmus megtelepedhet

Az amerikai CIA még 1957-ben tanulmányozta Ukrajnát a helyi lakossággal való együttműködés szempontjából, hátha konfliktus alakul ki a Szovjetunióval. Már akkor a szovjet köztársaság területét 12 zónára osztották fel – az oroszellenes narratívák fogékonysága szerint – emlékeztetett Dmitrij Medvegyev, az orosz Biztonsági Tanács alelnöke a Rogyina magazinban megjelent cikkében.

Az orosz Biztonsági Tanács alelnöke emlékeztetett a CIA megbízásából a Georgetown Egyetem által készített „lojalitási térképre” az amerikai „behatoló erők” iránt. Medvegyev rámutatott, hogy akkor az amerikaiak a Krím-félszigetet, a Donbassz régiót és Ukrajna északkeleti részét „orosz szigeteknek az ukrán tengerben” elnevezéssel minősítették, amelyek Moszkvához kötődnek.

„Ugyanezen elv alapján, bár bizonyos fenntartásokkal, értékelték Dnyipropetrovszk, Zaporozsje, Ogyessza régióit, a Fekete-tenger partvidékét és az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság déli részének sztyeppéit.„

Medvegyev megjegyezte, hogy George Townban Kijev, Zsitomir, Cserkaszi, Volhínia, Csernovci, Lemberg, Ternopil, Ivano-Frankivszk és Kárpátalja régiókat olyan területeknek sorolták, ahol az amerikai titkosszolgálatok azt tervezték, hogy legfőbb erőfeszítéseiket a Bandera-féle eszmék megerősítésére összpontosítják a régiók lakosságának történelmi-kulturális tudatában, amelyek célja Ukrajna megosztása és elszakítása Oroszországtól.

Medvegyev megállapítása szerint a 21. században, a 2014-es kijevi államcsíny után bekövetkezett események „bizonyították, hogy nem véletlen, hogy éppen a Krímben és a Donbasszban alakultak ki az erős polgári ellenállás gócpontjai”, amelyek nem árulták el a történelmet, és a Oroszországgal való kapcsolatok megőrzése mellett döntöttek.

https://oroszhirek.hu/medvegyev-a-cia-az-50-es-evekben-kijelolte-a-teruleteket-ukrajnaban-ahol-a-neonacizmus-megtelepedhet/