Nem
született megállapodás az iráni atomprogramról folytatott
tárgyalásokon, így meghosszabbították azokat. A bejelentést, amely egy
évvel korábban még válságot jelentett volna, most különösebb aggodalmak
nélkül fogadták. Az Egyesült Államok és Irán kapcsolatában
bekövetkezett változást az Iszlám Állam (IÁ) dzsihadista szervezet
megjelenése idézte elő - állapította meg George Friedman, a texasi
székhelyű Stratfor geopolitikai hírszerző és elemző cég elnöke.


A Geopolitical
Weekly című online hetilapban a szerző rámutat: az IÁ ideológiai
szempontból nem sokban különbözik a többi radikális iszlamista
szervezettől, míg azonban az al-Kaida szórványos, bár kiterjedt
terrorszervezet maradt, az IÁ földrajzi entitásként jelent meg
Szíriában és Irakban. Ez a tény nem csak a térségbeli államok
politikájának és egymáshoz való viszonyának az új helyzethez való
igazítását követeli meg, de a regionális hatalmak - közöttük
Törökország, Irán és Szaúd-Arábia - álláspontjának felülvizsgálatát is.
Irakban - Bagdadtól északra és nyugatra - a szunnita IÁ jelentős erőt
képvisel, és fenyegeti Bagdad fennhatóságát, valamint a kurd területeken
folyó kőolaj-kitermelést. Szíriában az IÁ hatása még összetettebb:
egyfelől erősíti Bassár el-Aszad elnök rendszerét, másfelől gyengíti
annak többi ellenzékét.
A szerző rámutat: az IÁ Irakban drámai
módon felforgatta azt az erőegyensúlyt, amelynek tartósságában az
Egyesült Államok reménykedett még azelőtt, hogy kivonta csapatait az
országból. Washington erre a kihívásra azt a megoldást választotta, hogy
légierőt és minimális létszámú szárazföldi egységeket küld az IÁ
ellen, amíg létre nem hozza azt széleskörű regionális szövetséget,
amely fel tudna lépni ellene. Ennek a szövetségnek a kulcsa ma
Törökország, a térség legnagyobb gazdaságával és hadseregével
rendelkező regionális hatalma, amely szomszédos ország lévén a
legsérülékenyebb a szíriai és iraki eseményekkel szemben. A Recep
Tayyip Erdogan elnök vezette Törökország stratégiája a
konfliktuskerülés, Washington viszont szeretné, hogy Ankara katonákkal
részt vegyen az IÁ elleni hadműveletben. Törökország nehéz helyzetben
van. Ha az Egyesült Államok oldalán harcba száll az IÁ ellen, akkor
csapatai olyan próba elé néznek, amelynek az eredménye kétséges.
Törökország az Oszmán Birodalomhoz hasonló szerepben tűnne fel az arab
világban, amit szeretne elkerülni. Ez a szerepvállalás Washingtonnak
nem sikerült, de viszonylag simán kivonult Irakból.
A
Törökország déli részét uraló bizonytalanság és az új szíriai és iraki
területi entitás megjelenése ugyanakkor hatalmas veszélyt jelent Ankara
számára. Törökország az Aszad-rendszer bukását szeretné, Washington
viszont ódzkodik ettől, mert nem szeretne ajtót nyitni egy szunnita
dzsihadista rendszer (vagy legalábbis egy dzsihadista anarchia) előtt.
Az IÁ megjelenése Irán térségbeli helyzetét is átértékelte. Teherán
Irán-barát, síita vezetésű Irakot szeretne, de számolnia kell azzal a
veszéllyel, hogy az IÁ képes lehet a bagdadi kormány megbénítására és
Irán iraki befolyásának felszámolására. Az IÁ további térnyerésének
lehetősége ugyanúgy elfogadhatatlan Irán, mint az Egyesült Államok
számára, közös érdekük egymáshoz közelítik őket. Számos jelentés
érkezett az IÁ elleni amerikai-iráni katonai együttműködésről, miközben
a két országot megosztó legfontosabb kérdés - az iráni atomprogramé -
háttérbe szorul. A hétfői bejelentést, amely szerint a tárgyalásokon
nem született megállapodás, a határidő kiterjesztése követte, és egyik
fél sem tett olyan kijelentést, hogy a kudarc megváltoztatta volna a
kialakult általános komfortérzetet.
„Mint már korábban is
mondtuk, szállítható atomfegyvert előállítani sokkal nehezebb, mint
uránt dúsítani, és Irán a közeljövőben nem lesz atomhatalom” - írta
Friedman, aki szerint feltehetően ez lesz az amerikai álláspont is. Az
új iráni-amerikai egyetértés természetesen aggasztja Szaúd-Arábiát, a
térség harmadik leggazdagabb államát, amely vetélytársat lát Iránban az
Arab-öbölben. Rijádot jelentős mértékben érinti az Egyesült Államok
növekvő önellátása az energiaforrásokból, mert drámai módon csökkentette
a Washingtonra gyakorolt politikai befolyását. A szerző szerint
Washington nem bocsátkozik többhaderőnemes hadviselésbe Irakban, a
regionális szövetség létrehozása az IÁ ellen pedig meglehetősen
bonyolult: Ankara nagyobb engedmények nélkül nem hajlandó részt venni a
harcban, Irán az atomprogramjára nehezedő nyomást akarja csökkenteni
segítsége fejében, a szaúdiak pedig tisztában vannak az Irán jelentette
kockázatokkal. Az IÁ révén Washington ismét a régióval kapcsolatos
politika középpontjába került, a nagyobb közel-keleti hatalmak pedig a
vele való viszonyuk átgondolására kényszerülnek.
Friedman
szerint nem valószínű az IÁ mint területi entitás fennmaradása. Ankara,
Teherán és Rijád azt várja, hogy Washington oldja meg a kérdést
légicsapásokkal és szárazföldi csapatokkal. Az Egyesült Államok ezekkel
nem tudná felszámolni az IÁ-t, de visszakényszerítené a
gerillaháborúba és a terrorizmusba. A szervezet léte azonban - még ha
ideiglenesen is - rádöbbenti a régiót, hogy nem számolt az aktuális
valósággal. „Ankara nem kerülheti el, hogy fokozottabban részt vegyen a
konfliktusban, Teheránnak együtt kell élnie az Egyesült Államokkal,
Rijádnak pedig komolyan számolnia kell kényes pontjaival. Az Egyesült
Államok egyszerűen akkor is hazamehet, ha a térségben végül eluralkodik a
káosz. A többiek azonban otthon vannak, és erre döbbentette rá őket az
IÁ” - írja végezetül az elemző.
Hírfigyelő Szolgálat