E-mailekkel
 kelünk, online hírek olvasása közben  eszünk, netről streamelt filmeken
 alszunk el. Az elmúlt húsz év  internetes forradalma megváltoztatta 
életünket. Szakértőink elemezték a  változásokat.

Tíz percenként nézegeti a mobilját a 
tinédzserek 36 százaléka egy  felmérés alapján, akik közül minden 
második megkérdezett saját  bevallása szerint megőrülne, ha 
okostelefonja  nélkül kellene leélnie egy hetet. Egy közel két éves 
kutatásról van  szó, így vélhetően azóta még tovább romlott/javult a 
helyzet. Nem lehet  ezen csodálkozni, hiszen életünk minden területére 
rányomta bélyegét az  internet. Megváltoztatta kommunikációnkat, 
megkönnyítette napi  feladataink elvégzését, időt és energiát spórol. Mi
 pedig feltétel  nélkül szeretjük, és követjük becsukott szemmel. Pedig a
 világhálónak  köszönhetően tulajdonképpen megéljük az orwelli és a 
gibsoni disztópiát  is, mert átalakul az eszközök, a tér és az idő 
fogalma.
Taylor’s University és a BGF 
Kutatóközpontjának újmédia-kutatója elmondta például, hogy az internet 
ma már nemcsak  egyféle hálózatot jelent, hanem egyszerre felel meg a 
digitális  eszközkészletek hálózatainak, az adat- és tartalmi 
hálózatoknak,  valamint a felhasználók hálózatának. A tér és idő kapcsán
 a Magyar Szociológiai Társaság Információs Társadalom Szakosztályának  
vezetője erről úgy vélekedett, hogy szinte filozofikus kérdés  az 
internet és az infokommunikációs technológiák társadalomra gyakorolt  
hatása.
„A társadalomszervezés már az 
ókorban is – a közösségek  társadalmakká alakulásával – nagymértékben 
összefüggött a tér, illetve  az idő rendszerszintű birtokba vételével, 
és a kettő nem volt független  egymástól. Az információs társadalomban 
kapcsolatuk jelentősen átalakul.  Az internet  és a mobiltelefonok 
használatával, ha a fizikai térben nem is, de  virtuálisan azonos időben
 és helyen lehetünk egy másik földrészen vagy  időzónában található 
társunkkal. Cselekvéseinket ennek megfelelően  tudjuk összehangolni.”
Billentyűkhöz kötve: az új verbalitás
 
Ez az együttműködés pedig minden 
korábbinál jelentősebb. „Nemzetközi  kutatások bizonyítják, az Y 
generáció és a náluk fiatalabbak szerint aki  vagy ami nincs fenn a 
neten, az valójában nem is létezik” – fűzte hozzá  Fehér Katalin. Sokan 
nem emlékeznek, hogyan tájékozódtak a világban  online hálózatok nélkül.
 Madártávlatból tekintve a „társadalmi és  gazdasági behálózottság 
meghatározó. A vállalatok és a szervezetek  szerepét, versenyképességét,
 sérülékenységét és biztonságát a  hálózatokon belüli nézőpontok és 
nézőpontváltások határozzák meg,  illetve hogy ezeket hogy tudják 
kezelni a lehetséges együttműködések  kapcsán.”
Azonnali jelenlét, felgyorsult világ
Az internet legnagyobb előnye 
vitathatatlanul egy olyan hálózat  létrehozása, ami határokon átnyúló 
volta miatt kinyitja a világot. Ezzel  olyan kapcsolatok létrejövésére 
teremt lehetőséget, amelyek a való  életben nem valósulhatnának meg. 
Amerikában például már iskolai program  is indult ennek kihasználására: 
magányos chicagói nyugdíjasok tanítják a  neten keresztül angolul a 
brazil gyerekeket. Így legalább tudnak kivel  diskurálni, míg a 
Távol-Keleten lassan már iparág épül a magukba  zárkózott emberek 
szociális igényének kielégítésére. Park-Seo-Yeon  például 9400 dollárt 
keres egy hónapban azzal, hogy a számítógép előtt,  élőben streamelve 
fogyasztja el vacsoráját vadidegen emberekkel együtt.
Információrobbanás és dezinformáció
A net nemcsak az új kapcsolatok 
létrehozásának lehetőségét teremtette  meg, hanem a minden korábbinál 
több információ terjedésének is szabad  utat enged. A világ, amely 
egykor a médiából tájékozódott, mára maga is  tartalomgyártóvá lépett 
elő. Ez a „részvétel kultúrája” egy amerikai médiatudós szerint. 
Felértékelődik az egyén szerepe, mivel  ellenőrzés nélkül adhatja közre 
gondolatait és oszthatja meg azokat akár  az egész világgal, de csak 
akkor válhat a társadalom releváns részévé,  ha minél több dolgot oszt 
meg, lehetőleg minél gyorsabban. Ez új és  kreatív információközlő 
formákat hoz létre a vlogoktól (videoblog)  kezdve a rövid 
YouTube-videókon át a manipulált képekig. A közösségi  média pedig – 
tömegessége és gyorsasága okán – a legfőbb közvetítőjévé  válik e 
tartalmaknak. A figyelem fenntartásáért persze folyamatosan meg  kell 
küzdeni.
„Ezt nevezhetjük a figyelem 
gazdaságtanának” – magyarázta  Prazsák Gergő. „A centrális pozícióban 
lévők kereskednek az  információkkal: továbbadják, megosztják, és 
cserébe újakat kapnak,  melyeket szintetizálva új tudást hoznak létre.”
A net pozitív és negatív hatásai címszavakban Pozitív:
- Cenzúramentesség
- Információbőség
- Individualizáció
- Egyszerű kapcsolatépítés
- Könnyű ügyintézés
- Multitasking
- Távolságok felszámolása
- Otthoni munka
Negatív:
- Adatbiztonsági problémák
- Dezinformáció
- Online veszélyek, kártevők
- Ellustulás
- Függőség
- Netes zaklatás
- Tekintély csökkenése
- Virtuális kapcsolatok, elmagányosodás
- Cenzúramentesség
- Információbőség
- Individualizáció
- Egyszerű kapcsolatépítés
- Könnyű ügyintézés
- Multitasking
- Távolságok felszámolása
- Otthoni munka
Negatív:
- Adatbiztonsági problémák
- Dezinformáció
- Online veszélyek, kártevők
- Ellustulás
- Függőség
- Netes zaklatás
- Tekintély csökkenése
- Virtuális kapcsolatok, elmagányosodás
A közösségi média számos hasznos 
információ forrása is, de  legfőképpen egyre növekvő adathalmaz. 
Taylor’s University és a BGF Kutatóközpont elmondta, hogy a  Foresight 
Future Identities 2013-as jelentése szerint például a  következő tíz 
évben mindannyiunk adatkészlete nemcsak növekedni fog, de  különböző 
céloknak rendelődik majd alá, és a már eddig sem kicsi  adatbázis még 
teljesebbé válik a minden egyes megosztás és feltöltés  által növekvő 
digitális lábnyomunkból fakadóan, amibe lassan kezdünk  beletörődni. 
Tudjuk, hogy a Google  féltve őrzött algoritmusa pontosan látja, mikor, 
milyen hírek  érdekelnek bennünket, és ehhez társítja reklámjait. 
Ugyanakkor segít  keresni az olyan mértékű információhalmazban, amelynek
 kezelésére a  legtöbb amerikai vállalat ma már külön 
tartalomkurátorokat alkalmaz. Nem  véletlenül mondta egyszer a Lotus 
alapítója, hogy „az internetről informálódni olyan, mint egy tűzcsapból inni”.
„Az információk és a tudás kontrollja ma
 már nem egyetlen ember vagy  szervezet kezében összpontosul, hanem a 
felhasználók közössége jelenti a  garanciát. Bizonyos értelemben a 
mennyiség minőségbe fordulhat. Az idő  lerövidülése miatt az online 
hozzáférhető tudás ma már esetenként  pontosabb, használhatóbb, mint az 
offline."
Korábban könyvtárba kellett menni 
megbízható információért, ma elég  az ügyes kulcsszavas keresés – hiszen
 azért a keresőmotorok sem zsenik –  és a jó dezinformáció-szűrés. 
Mindez gyorsabb fejlődést tesz lehetővé.  Az egyetemek és 
kutatóintézetek világszerte összekapcsolódhatnak és  megoszthatják valós
 időben legújabb felfedezéseiket. Ez időt és pénzt  spórol, ugyanakkor 
pontosan mutatja a net másik nagy ellentmondását: az  időspórolás kontra
 felgyorsult világ kérdését.
Ideje lassítani?
A televízió 25 év alatt érte el a 
tízmilliós felhasználószámot, a  számítógépek tíz év alatt jutottak el 
ugyanoda, az internetnek azonban  csak öt év kellett. Ebből is látszik, 
hogy az elmúlt évtizedek alatt a  gyorsulás egyre exponenciálisabb 
pályára lép. Prazsák Gergő azonban még  korábbról eredezteti a 
gyorsulást. Szerinte „világunk a közlekedés XX.  századi 
forradalmasítása óta folyamatosan gyorsul”, de az evolúciós  változás 
sajátja, hogy alkalmazkodnunk kell a kialakult körülményekhez.  „Igaz, 
olykor két-három generációnak is fel kellett nőnie, mire minden  előnyt 
ki tudtak használni, és minden hátrányos tényezőt  minimalizálnak.” Ez a
 feladat a felgyorsult világ kezelése kapcsán is  felmerül. Élni kell az
 új eszközök nyújtotta lehetőségekkel, de nem  szabad hagyni, hogy azok 
elhatalmasodjanak rajtunk.
Slow mozgalom: lassan járj, tovább élsz
Krajcsó Nelli ezt a Slow Mozgalom  
létrehozásával biztosította. 2012-ben lett elege a túlpörgetett  
reklámszakmából, és elindult a visszalassulás útján. Mert bár a  
felgyorsulás sokszor hasznos, de a túlprogramozott életvitel stresszhez 
 vezet, mely végső soron csökkenti a hatékonyságot. „Célunk a figyelem  
felhívása a túlhajszoltságra, ami véleményünk szerint mindenki életében 
 megjelenik így vagy úgy. Szeretnénk megállítani az embereket egy  
pillanatra, hogy elgondolkozzanak azon, miért és hova rohannak, és hogy 
 ez megéri-e nekik? Szeretnénk alternatívákat mutatni a lassabb életre, 
 és felépíteni egy lassabb közösséget” – magyarázta a ma már főállású  
slow-szakértő, aki nem ébred okostelefonra, és a személyes kapcsolatokat
  részesíti előnyben az e-mailes kommunikációval szemben.
Véleményével persze nem mindenki ért 
egyet. A tudatosabb és  kiegyensúlyozottabb életmódra nem feltétlenül az
 e-mail-diéta az  egyetlen recept. A Szilícium-völgyi startupok dolgozói
 élnek-halnak  okostelefonjukért és tabletjükért, és a cégeknél  például
 elképzelhetetlennek tartják, hogy ne lógjanak folyton online.  Ettől a 
legkevésbé sem stresszesek, egyszerűen szeretik, amit csinálnak.
Európában persze másképp mennek a 
dolgok. Itt a magánélet védelme a  munka ellenében nagyobb hangsúlyt 
kap, akár jogszabályi szinten is. Király Gábor,  a Budapesti Gazdasági 
Főiskola és a Corvinus Egyetem kutató  szociológusa elmondta, hogy Németországban
 például a Munkaügyi  Minisztérium állásfoglalásban tiltotta meg a 
munkavállalók büntetését,  ha azok nem reagáltak a munkaidőn kívül 
érkező e-mailekre. Igaz, a vihar  lecsendesedése után más 
kérdés, hogy a munkavállalók kevéssé éltek az elérhetetlenséghez  való 
joggal az emberi jellemhibák miatt, mivel nem akartak lemaradni a fontos
 eseményekről.
Magyarországon jelenleg nincs hasonló 
jogszabály, így nem csoda, hogy  sokan szimpatizálnak a Slow 
Mozgalommal. Krajcsó Nelli szerint „egy  rendszert nem lehet egyik 
pillanatról a másikra megváltoztatni, még  akkor sem, ha pozitív hatást 
várunk tőle. A slow is erről szól; a  fokozatosság a lassításban is 
fontos, mert csak így tartható fenn a jó.”
A mozgalom hazai terjedésének további 
pillére, hogy az itthoni  vállalatok döntő többsége nem veszi 
figyelembe, a folyamatos online  jelenlét nemcsak a munkaidőn túl 
hasznosítható, hanem nagy segítséget  jelenthet a munkaidő alatt is. A 
távmunka, avagy nemzetközi kifejezéssel  élve a „home office” Amerikában
 már teljesen elfogadott jelenség,  kutatások százai bizonyítják, hogy 
heti egy-két nap otthoni munkavégzés  szignifikánsan növelheti a dolgozó
 motiváltságát. Arról nem is beszélve,  hogy már Európában is egyre 
elfogadottabbá válik a tény, hogy a 40 órás  munkahét elavult, mivel az 
emberek éppen a folyamatos netezés miatt  naponta átlagban négy-hat órát
 dolgoznak valójában.
Elszigetelve
Az internet egyik legnagyobb 
ellentmondása, hogy miközben kinyitja a  teret, és földrészeket kapcsol 
össze, valójában lehetőséget teremt a  bezárkózásra és a valódi emberi 
kapcsolatok elvesztésére. A vásárlás, a  napi ügyintézés mind-mind 
elvégezhetővé válik otthonról, így semmi sem  kényszerít minket arra, 
hogy felkeljünk a kényelmes fotelből, és  kilépjünk a négy fal közül.
Fiatalok generációja: ha nem vagy online, nem is létezel
 
Csókay Ákos kutató szociológus szerint a
 mai értelemben vett  elidegenedés és a magány egyáltalán nem új keletű 
jelenség, hanem a  modernitás tipikus terméke, tehát lassan száz éves. 
„A felgyorsult 20.  században született meg a nagyvárosi lét 
elszigetelődése, a kommunikáció  zavara, az immáron többségében 
választható és választott kapcsolatok  kiüresedése, az elembertelenedés 
folyamata” – magyarázta. Nem véletlen,  hogy az 1950-60-as évek 
kutatásainak egyik kiemelkedő témája volt a  magány. A filozófiában és 
az irodalomban ezt az egzisztencializmus  képviselte Sartre, Hegel, 
Feuerbach és Camus írásai nyomán. Ezen írások  jó része ironikus 
tiltakozás abban a reményben, hogy még van visszaút,  mert a magány egy 
rossz állapot, amin változtatni kell. „Mára mindez  eltűnt” – mondta el 
Csókay, hozzátéve, hogy a magány egy választható  alternatívává nőtte ki
 magát. Már nem valaminek a hiánya, hanem a „nem  magány” szintjén áll. 
„Ez már a 21. század magánya: az új magány.”
Az internet és a hozzá kapcsolódó 
technikai újdonságok segítségével  könnyen, olcsón és valós jelenlét 
nélkül kommunikálhatunk. Tömegek  számára vált lehetővé egyfelől a több 
irányú, szórt kommunikáció,  másfelől a személyközi kapcsolatok 
mintájára játszódó interaktív  kommunikáció. Ez paradox módon azt 
eredményezheti, hogy miközben akár  több száz vagy több ezer 
kapcsolatunk van világszerte, valójában  magányosak vagyunk. „Egyedüllétünk
 elől fokozott kommunikációba, gyakran  kényszeres társas-túlmozgásokba 
menekülünk – ilyen például az túlzott  megosztás jelensége vagy az, hogy
 naponta átlagosan hatpercenként  kontaktálunk a telefonunkkal –, ami 
még jobban elszigetel” – folytatta  Csókay, hozzátéve, hogy pszichológia
 már egyfajta új civilizációs  betegségről beszél: FOMO (Fear of Missing
 Out). Ezt az érzést a valamiből való kimaradás, a nem-jelenlét
 esetén  érezzük. Ilyen lehet a selfie-k és partifotók készítésének 
elmaradása  vagy nem elégséges számú prezentálása. Vagyis „az eszközök 
által  közvetített információs dömpingre egyfajta szorongással 
reagálunk: az  elszigeteltség elől menekülve egyszerre mindig, mindent 
és most azonnal  akarunk csinálni.”
Monitorélmények
A kényelmes és hatékony virtuális 
kommunikáció tehát Csókay véleménye  szerint társas kapcsolatainkat is 
átalakítja. „Az élmények megélésének  színhelye, a kapcsolatok teljes 
életciklusa sokszor teljesen áttevődik  az online térbe. A folyamatos 
be- és összekapcsoltság azt az illúziót  keltheti bennünk, hogy nem 
vagyunk egyedül, pedig sokszor a valóságból  csak a monitor hideg 
vibrálása marad.”
Sok nemzetközi szakértő is egyetért 
Csókay Ákos véleményével.  Különösen az Y és a későbbi generációk ma már
 gyakorlatilag mindent  telefonjuk és az internet segítségével élnek át.
 Tapasztalásuk átalakul,  beékelődik a való világ és élményeik közé egy 
közvetítő eszköz. Persze a  tudósok véleménye nem feltétlenül egységes a
 helyzet sötétségét  illetően. Király Gábor például úgy nyilatkozott, 
hogy ha egy tinédzser  ma a Taj Mahalt a telefonján keresztül nézi, az 
leginkább a fotósok  fényképezőgépen át tekintett valóságához hasonlít. 
Az internet egy  eszköz, bár nem semleges, de rajtunk múlik, hogyan 
élünk vele.  „Nemzetközi kutatások például azt bizonyítják, hogy az 
emberek öt másik  emberrel tartanak fenn komoly kapcsolatot, függetlenül
 attól, hogy azt  milyen platformon teszik. Ez az internet előtti, 
természetes kapcsolati  hálózatunkban is igaz volt, és most is az. Csak 
éppen a kommunikáció  formája változott.”
A fiatalok internethasználata az EU-ban Netezés napi rendszerességgel:
- 9–10 évesek: 33%
- 15–16 évesek: 80%
- 16–20 évesek: 95%
A net felhasználása:
- 85% segítség a tanuláshoz, házi feladathoz
- 83% internetes játékok
- 76% videók
A használat veszélyei:
- Túlsúly
- 18% fokozott felhasználók*
- 12% normál felhasználók**
Alváshiány:
- 59% fokozott felhasználók*
- 35% normál felhasználók**
*Fokozott felhasználók: több mint két óra/nap
**Normál felhasználók: heti pár alkalom – két óra/nap
Forrás: EU Kids Online
- 9–10 évesek: 33%
- 15–16 évesek: 80%
- 16–20 évesek: 95%
A net felhasználása:
- 85% segítség a tanuláshoz, házi feladathoz
- 83% internetes játékok
- 76% videók
A használat veszélyei:
- Túlsúly
- 18% fokozott felhasználók*
- 12% normál felhasználók**
Alváshiány:
- 59% fokozott felhasználók*
- 35% normál felhasználók**
*Fokozott felhasználók: több mint két óra/nap
**Normál felhasználók: heti pár alkalom – két óra/nap
Forrás: EU Kids Online
Papp István viselkedésszakértő viszont 
éppen ezt tartja a legnagyobb  problémának. „Nem az a fontos, hogy hány 
emberrel tartunk kapcsolatot,  hanem hogy hogyan. A chateléssel és az 
e-mailes kapcsolattartással  elvész a kommunikáció legfontosabb eleme, a
 nonverbalitás” – mondta el.  Ez pedig azért problémás, mert kutatások 
igazolják, hogy sokszor  mondanivalónk 60-80 százalékát nonverbális úton
 fejezzük ki. Papp István  hozzátette, hogy ennek alapján a mostani 
fiatal generációk nem tanulják  meg a társas érintkezés minden formáját,
 az összes hogyant és mikéntet.  Ez pedig a későbbi kapcsolatépítési és 
-fenntartási készségükre van  káros következményekkel. Ezt Király Gábor 
azzal igyekszik megcáfolni,  hogy csak azok az online kapcsolatok és 
hálózatok működhetnek jól,  amelyek valójában egyszerre léteznek az 
offline világban is. „Vegyük  például a tinédzserek 
Facebook-használatát. Iskolai életüket, társas  érintkezéseiket 
otthonról, a képernyő elől folytatják.”
A kérdés innentől kezdve a társadalmak 
kulturáltságán vagy épp  kulturálatlanságán áll vagy bukik. Aki 
rendelkezik megfelelő  tudásmennyiséggel, az képes megfelelő döntéseket 
hozni. Az autonóm,  önmagáért és másokért felelősséget vállalni képes 
egyén számára az  internet csak egy újabb platform arra, hogy társas 
kapcsolatokat  alakítson ki és menedzselje megnövekedett kapcsolati 
hálóját. Társas  érintkezései ezzel együtt nem maradnak kizárólag 
virtuális térben. Vagy  ha igen, akkor azokat megfelelő helyen kezeli, 
és nem téveszti össze a  valódi emberi kapcsolatokkal. Akiket azonban 
megfelelő kritikai érzék  híján elvarázsol a virtualitás és a kütyük 
világa, azok könnyen  elveszthetik a kontrollt, és a net áldozatává 
válhatnak. „Ők lesznek a  kiszolgáltatott tömegek, akik saját énjüket, 
identitásukat áruba  bocsátják mindenfajta felkészültség és tudatosság 
nélkül, maguk válnak  termékké az ingyenes alkalmazásokhoz” – jelentette
 ki Csókay Ákos.
Nincs több álarc
Rájuk főként veszélyként leselkedik a 
közösségi médiának az a trendje, hogy digitális identitásunk, tehát az a
 kép, amit a neten megjelenítünk magunkról és offline életünk egyre 
közelebb kerül egymáshoz. Korábban ugyanis könnyen elrejtőzhettek 
egy-egy álnév vagy avatár mögé, de ma a kettő már most is szorosan 
egymásba lóg, Fehér Katalin szerint pedig ez az elkövetkező években még 
inkább igaz lesz. „Az interneten senki sem tudja, hogy kutya vagy”. Mára
 ez sok tekintetben megváltozott, és az anonimitás egyre inkább 
visszaszorul, igaz, még mindig kozmetikázzuk netes énünket. Nagyban 
köszönhetően a sok Facebook-integrációnak, kezdjük névvel is felvállalni
 véleményünket. Az anonimitás persze még mindig igen vonzó. Az internet 
megmentheti azokat, akik egyébként korcsoportjuk perifériáján 
helyezkednek el, sőt segíthet lebontani a szociális kasztrendszert is. A
 népszerű fantasyjáték, a Parallel Universe kitalálója és tulajdonosa 
például egy tinédzserfiú volt, aki azért érvényesülhetett, mert 
partnereinek fogalma nem volt valódi koráról. Az erőviszonyok 
változásának is tanúi lehetünk. Kezdetben a híres emberek véleménye 
számított mindenekelőtt, utána a net terjedésével a névtelen IT-tudorok –
 akik sok esetben a lenézett kockafej-közösséghez tartoztak. De ahogy 
kezdünk visszatérni a nevesített kommunikációhoz, a celebek és 
divatdiktátorok is visszanyerik véleményformáló erőpozíciójukat.
Mi az internet ára?
Az idő pénz, az meg nincsen – tartja 
ironikusan a régi mondás. Az  internet erre kínál megoldást, gyorsítja 
felmerülő problémáinkra adandó  válasz megtalálását. Ugyanakkor cserébe 
valami megfizethetetlent vesz  el: információt szokásainkról, 
életünkről. De könnyen megfoszthat a  produktív alvásidőtől is. A 
netezés elvileg olcsó, és folyamatos  növekedésével egyre olcsóbb lesz, 
ezért válthatta fel például az SMS-t a  Facebook-chat. De hogy biztosak 
lehessünk benne, egyedül vagyunk a  képernyő előtt, sokszor komoly 
anyagi áldozatot igénylő vírusirtókat és  tűzfalprogramokat kell 
megvásárolnunk.
Féltve őrzött algoritmus: a Google tudja, mit olvasunk, nézünk
A legfélelmetesebb ár mindeközben, amit 
meg kell fizetnünk, a  képességek satnyulása. Lassan elfejtünk kézzel 
írni. Amerikában már van  olyan iskola, ahol meg sem tanítják a 
gyerekeket a zsinórírásra, úgyis  csak nyomtatott betűkkel találkoznak 
nap mint nap a neten. Hasonló  cipőben jár a nyelv is. A folyamatosan 
rövidített és emotikonokkal  teletűzdelt szövegek miatt a mai 
iskoláskorosztály minden eddiginél  jobban küzd a mondatszerkesztéssel 
és a klasszikus fogalmazással. A  közösségi média térhódításával pedig 
valószínűleg újabb képességeink  fognak visszafejlődni.
„Robert Dunbar antropológus megfigyelte,
 hogy az ősközösségi  társadalmaktól kezdve az ember 120-150 főnél 
nagyobb csoporttal soha nem  tudott társas kapcsolatot fenntartani” – 
mondta el Csókay Ákos. Ennek  élettani okai vannak, az agy bizonyos 
részének barázdáltsága,  idegsejtekkel való ellátottsága, valamint 
kapcsolódása más agyi  területekhez korlátozza társas beágyazottságunk 
méreteit. A közösségi  médián keresztül azonban élő kapcsolatunk lehet 
akár több ezer emberrel  is. De valódi kapcsolatok-e ezek? És ha igen, 
mert az agyunk megtanul  ehhez alkalmazkodni, akkor milyen más 
képességeink satnyulnak el, miket  fogunk háttérbe szorítani e funkció 
előtérbe helyezéséért? Annyi  bizonyos, hogy az evolúció során 
érzékszerveink életkörülményeinkhez,  így például szaglásunk és 
tapintásunk jelentősen visszafejlődött  látásunk javára.
Mit hoz a jövő?
Húsz évvel ezelőtt még az otthoni 
PC-használat sem volt egyértelmű  mindenki számára. Húsz év múlva pedig a
 24 órán keresztül netre  csatlakoztatott mobileszköz nélkül napi 
feladatainkat sem végezhetjük  majd el. „A kormányoknak, piaci 
szereplőknek és a felhasználóknak is egy  körülbelül fél emberéletnyi 
távlatban kell alkalmazkodniuk ehhez a  dinamikus változáshoz. A 
prognózis tehát nem a kütyükről szól, hanem az  emberről. Az 
alkalmazkodóképességről, a kontrollról, az ellenőrizhető és  
menedzselhető adatokról és tartalomról. Arról, hogy kik leszünk a  
digitális rendszerekben, mennyire válunk sérülékenyekké vagy mennyire  
tudjuk felépíteni magunkat szinkron és aszinkron digitális valóságokban,
  hogyan képviseljük majd ezzel családunkat, szakmánkat vagy épp bármi  
mást” – mondta el Fehér Katalin.
Behálózva: elválaszt és összeköt a net
A trendek tehát egyértelműen azt 
mutatják, hogy az internet jövője a  mobilitásban rejlik. Adatok és 
gyors információcseppek halmaza lesz,  amit szó szerint azonnal 
elérhetünk majd. A kérdés a hogyan. Egyszóval a  Google alapon működő 
szofisztikált algoritmusok határozzák majd meg,  hogy ki mit láthat a 
netes információhalmazból? Vagy a közösségi médián  belül keresünk majd,
 ahol saját ismerőseink ajánlatai mutatják majd az  utat, és nem 
névtelen trollok és marketingszövegek? Esetleg 140 – vagy  még kevesebb –
 karakterben ismerjük meg a világot, az ismerősök, a hírek  és a 
reklámok történéseit, hogy végül eljussunk a csak képi vagy videós  
kommunikációhoz?
Egyelőre a kérdés még kérdés marad. 
Jelenleg még a kulturális  megosztottság alapján szerveződő nethasználat
 számainak javítása a cél.  Ez az oka ugyanis az egyenlőtlen 
netelosztlásnak – még az EU-n belül is.  „Magyarországon száz főből 
jelenleg körülbelül hetvenöten, Dániában  viszont százból kilencvenhatan
 használják aktívan a netet” – jelentette  ki Prazsák Gergő. Ez a szám 
persze világviszonylatban nem számít  rossznak. Ázsiai-afrikai 
összehasonlításban például a teljes lakossághoz  mérten egyes országok 
jóval alacsonyabb nethasználati arányszámmal  rendelkeznek az 
infrastruktúra és a kulturális fejlettség harmadik  világbeli voltából 
adódóan. Fehér Katalin szerint „a magyarok jól állnak  a penetrációt 
illetően. Ráadásul a felhasználók és a piaci szereplők is  folyamatosan 
tanulják, hogyan lehet reagálni a digitális változásokra,  hogyan lehet 
lépést tartani más piacokkal. Azok a legversenyképesebbek,  akik képesek
 a különböző generációk tudásának és online jártasságának  
integrációjára.”
A mobilitás és a nyugati kultúra terjedése azt valószínűsíti, hogy ezek a számok a következő néhány évtizedben megtöbbszöröződnek majd, különösen a mobileszközök piaca bővül majd exponenciálisan. Az állandósuló netes kommunikációban sem szabad elfelejteni, hogy a józan észt nem írhatják felül a kütyük. Mert az internet egy kétélű kard. Rengeteg előnnyel rendelkezik, de a túlcsorduló eszköz-, alkalmazás- és platformkínálat legalább ugyanennyi veszélyt és kihívást is tartogat. Az új jelenségeket pedig tanulni és alakítani kell, nemcsak elfogadni. És ha ez megtörténik, akkor mondhatjuk el, hogy nem a technológia uralja az életünket.
A mobilitás és a nyugati kultúra terjedése azt valószínűsíti, hogy ezek a számok a következő néhány évtizedben megtöbbszöröződnek majd, különösen a mobileszközök piaca bővül majd exponenciálisan. Az állandósuló netes kommunikációban sem szabad elfelejteni, hogy a józan észt nem írhatják felül a kütyük. Mert az internet egy kétélű kard. Rengeteg előnnyel rendelkezik, de a túlcsorduló eszköz-, alkalmazás- és platformkínálat legalább ugyanennyi veszélyt és kihívást is tartogat. Az új jelenségeket pedig tanulni és alakítani kell, nemcsak elfogadni. És ha ez megtörténik, akkor mondhatjuk el, hogy nem a technológia uralja az életünket.
Bíró Dalma összeállítása





 


















