Egy
brit bíró arra kötelezi a kormányt, hogy a bíróságon nyújtson be
bizonyítékokat, amelyek igazolják a gyermekek Covid-19 oltását a
gyermekek oltásának megállítását célzó jogorvoslati eljárás során.
Egy
bíró arra kötelezte az Egyesült Királyság kormányát, hogy nyújtson be
bizonyítékokat a gyermekek Covid-19 elleni oltásának igazolására, és
október 11-ig, hétfőig adott határidőt.
A The
Hon. Mr. Justice Jay által hozott végzés igen örvendetes, miután
szeptember 30-án, csütörtökön exkluzívan nyilvánosságra hoztuk, hogy
amióta a 15 év feletti tizenévesek megkapták a Covid-19 vakcinát, a
halálozások száma 47%-kal nőtt a korcsoportban a 2020-as év azonos
időszakához képest. (Lásd itt)
Ezután
visszatekintettünk a Nemzeti Statisztikai Hivatal adataiba is, mivel
gyanítottuk, hogy a halálesetek többsége a tinédzser fiúk körében
következett be, mivel a Pfizer vakcinával összefüggésbe hozható a
szívizomgyulladás (myocardtis) kockázata, amely főként a fiatalabb
férfiaknál fordul elő, valamint a Public Health England adatai szerint
összefüggés áll fenn a szívmegállás miatt mentőt kérő segélyhívások
számának növekedésével.
Sajnos a
félelmeink beigazolódtak, mivel október 4-én, hétfőn exkluzívan
felfedtük, hogy a tinédzser fiúk halálozása 63%-kal nőtt az Egyesült
Királyságban, mióta a Covid-19 vakcinát kapják. (Lásd itt)
Mindezt
tetézve október 5-én, kedden exkluzívan felfedtük, hogy Chris Whitty
döntése, miszerint felülbírálja az Oltási és Immunizációs Vegyes
Bizottságot, és azt tanácsolja a kormánynak, hogy a Covid-19 vakcinát
minden egészséges középiskolás gyermeknek ajánlja fel, eddig 400%-os
növekedést eredményezett a fiúgyermekek halálozásában a 2020-as év
azonos időszakához képest. (Lásd itt)
Az
emberek azonban a bíróságon harcolnak azért, hogy megdöntsék az angliai
tiszti főorvos döntését, miszerint a gyerekeknek be kell adni a
kísérleti Covid-19 injekciót, de sajnos eddig eredménytelenül.
A
"Covid-19 Assembly" és Francis Hoar ügyvéd szeptember 2-án másodszor is
elutasította a Covid-19 18 éven aluliakra történő bevezetésének
szüneteltetésére irányuló sürgősségi meghallgatás iránti kérelmet.
A
felperesek mindössze fél napot kértek a bíróságtól, hogy
meghallgathassák a szóbeli érvelést annak mérlegelése érdekében, hogy
szüneteltetni kell-e a még mindig sürgősségi engedélyezés alatt álló és
embereknek még soha nem adott kísérleti mRNS vakcinatechnológia
injekcióinak bevezetését a 12-17 éves gyermekek teljes egészséges
populációja számára, mivel egyre több jelentés szól véralvadási és egyéb
káros hatásokról, beleértve a halált is.
A
Bíróság álláspontja szerint a felperesek kérelmének elbírálását 14
nappal elhalasztani, hogy a kormány elkészíthesse válaszát, valójában
nem jelentett elutasítást. Ez a késedelem azonban a gyakorlatban azt
eredményezte, hogy megtagadta a sürgős jogorvoslati kérelmet, és hagyta,
hogy az állam teljes erőforrásait és gépezetét beindítsák.
Ezután
szeptember 1-jén a Covid-19 Assembly harmadszor is kérte, hogy a
Bíróság hallgassa meg érvelésüket, mindössze fél napra, mielőtt az
egészséges gyermekek tömeges injekciózásának programja megkezdődött
volna.
Szeptember 17-én azonban a bíróság megtagadta, hogy a felperesek szeptember 28-a előtt bejussanak a bíróságra.
A
Covid-19 Közgyűlés ezután keresetet nyújtott be a Fellebbviteli
Bírósághoz a bíróság elutasító határozatának hatályon kívül helyezése
érdekében, amely nem engedélyezte a gyermekek szükségtelen oltásával
kapcsolatos sürgős meghallgatást, és amely itt olvasható.
Annak
ellenére, hogy a kormány utolsó erejével próbálta meggyőzni a
Fellebbviteli Bíróságot erről, a Bíróság szeptember 22-én, szerdán
ideiglenes tárgyalásra tűzte ki az ügyet, sajnos a fellebbezést
elutasították, és az ügyet mégis szeptember 28-án kell megtartani.
A szeptember 28-i tárgyalás eredménye a Covid-19 Assembly szerint a következő volt:
A
bíróság elnapolta az ügyet egy újabb tárgyalásra, hogy a kormánynak
további időt biztosítson arra, hogy válaszoljon a felperesek által
legutóbb ismertetett ügyre. Ennek oka, hogy a JCVI és a CMO-k csak e
kereset benyújtása után adtak ki nyilatkozatokat, és az államtitkár csak
ezt követően hozta meg a tömeges oltás beadásáról szóló döntését. E
nyilatkozatokra és e határozatra válaszul a felpereseknek szükségszerűen
módosítaniuk kellett a kereseti kérelmeket.
A
kormány kérte az ügy elutasítását, de az továbbra is a Bíróság előtt
van. Jay bíró úr elfogadta, hogy a felperesek ügyvédje, Francis Hoar úr
eleget tett ahhoz, hogy meggyőzze őt arról, hogy az ügy vitatható. A
bíró elutasította a kormány azon érvelését is, hogy az ügyet csak arra
kell korlátozni, hogy az hogyan érinti a két felperest. Elfogadta, hogy
a felperesek reprezentatívak, és jogosultak voltak a kérdéseket a
szélesebb lakosságra gyakorolt hatásra való hivatkozással felvetni.
A
Bíróság azonban elutasította a tömeges oltási program azonnali
szüneteltetésének elrendelését. Miután a felek meghallgatták az ügy
menetére vonatkozó beadványokat, a kormány hosszú menetrendet és
késedelmet, a felperesek pedig gyors tárgyalást kértek, a Bíróság
utasítást adott arra, hogy a kormány október 11-ig nyújtson be további
válaszokat és bizonyítékokat, a felperesek pedig október 15-ig
válaszoljanak. A Bíróság ezt követően haladéktalanul újratárgyalja az
ügyet.
A mai tárgyalás lecsengése után további friss információkat közölhetünk.
Ismét köszönjük támogatásukat. Kérjük, osszák meg és bátorítsanak másokat is támogatásuk jelzésére.
Hány
gyermeknek és tinédzsernek kell még meghalnia ahhoz, hogy a bíróság úgy
döntsön, hogy szünetelteti a Covid-19 vakcina 18 éven aluliakra
történő bevezetését?
