Napjainkban a katonai eszkaláció veszélyei leírhatatlanok.
Ami
most Ukrajnában történik, annak komoly geopolitikai következményei
vannak. Ez egy harmadik világháborús forgatókönyvbe vezethet minket.
Fontos, hogy békefolyamatot kezdeményezzenek az eszkaláció megakadályozása érdekében.
A Global Research nem támogatja Oroszország ukrajnai invázióját.
Meg kell érteni ennek a háborúnak a történetét.
Az
ukrán fegyveres erők által vezetett, a donbászi emberek ellen irányuló
bombázások és ágyúzások nyolc évvel ezelőtt kezdődtek, amelyek
lakóövezetek pusztulásához és több mint 10 000 civil áldozathoz
vezettek.
Kétoldalú békemegállapodásra van szükség.
Március
18-án "Hogyan kezeli a nyugati sajtó az ukrán kormány nácizását"
címmel írtam, de akkor még nem tudtam, hogy ami akadályozza az Ukrajna
és Oroszország közötti békemegállapodást, az valójában Oroszország
követelése és Ukrajna elutasítása, hogy Ukrajna kormánya
"denazifikáljon".
Más
szavakkal: a nyugati sajtó kezelése éppen azzal a kérdéssel
kapcsolatban, hogy Ukrajna kormányának van-e "náci problémája",
valójában döntő fontosságú volt ahhoz, hogy a békés rendezés
létrejöjjön. A háború folytatódik - és folytatódni is fog, a tárgyalások
zsákutcába jutása miatt.
Később,
március 18-án a Reuters a "Orosz tisztviselő előrelépést lát
Ukrajnával a semlegesség, de nem a 'denazifikáció' ügyében" címmel
jelentette, hogy az a tisztviselő, aki Oroszországot képviseli a
tárgyalásokon,
Vlagyimir Medinszkij azt mondta, hogy a két ország "félúton van" a semleges státusz elfogadásának kérdésében.
"A denazifikációval kapcsolatban
elég furcsa a helyzet, mert az asztal másik oldalán ülő ukrán
kollégáink úgy vélik, hogy Ukrajnában nincsenek náci formációk, és ez
nem kérdés a modern Ukrajnában" - mondta.
Ezt
követően március 20-án a CNN műsorvezetője, Fareed Zakaria interjút
készített Zelenszkijjel, aki "nevetségesnek" és "viccnek" minősített,
és "nem tudom komolyan venni ezeket a kijelentéseket" minden olyan
állítást, miszerint "neonácik" vannak az ukrán kormányban, majd úgy
folytatta, hogy Putyinnak el kell szakadnia a valóságtól, és
"információs buborékban" kell lennie ahhoz, hogy mást állítson. Szóval:
Zelenszkij és Putyin ebben nem tudnak megegyezni, és ez azt jelenti,
hogy Oroszországnak most már nem lesz más lehetséges módja (ha van
egyáltalán), hogy megnyerje ezt a háborút, mint a katonai, erőszakos
rendszerváltás Ukrajnában; ez egyszerűen nem megy tárgyalásos úton. A
tárgyalások most már gyakorlatilag halottak.
Természetesen
az orosz hírmédiában gyakran hangzik el az az állítás, hogy "nácik" -
ez a kifejezés valójában arra a politikai pártra utal, amelyet Adolf
Hitler vezetett - irányítják Ukrajna kormányát.
Az ukrán kormány ezt nem hajlandó elfogadni.
Az itt
dokumentálandó álláspont azonban nem az egyik oldalt támogatja ebben a
vitában, hanem egy harmadik álláspontot, amely a következő: Ahogyan a
"fasizmus" kifejezés Mussolini olaszországi pártjának
hatalom-csinál-jobb ideológiájára utal, és a "fasizmus" magára a pártra,
úgy a "nácizmus" kifejezés Hitler németországi pártjának
rasszista-fasiszta ideológiájára utal, és a "nácizmus" magára a pártra.
Ukrajna kormányában nincsenek "nácik", hanem valójában - amint azt az
alábbiakban a forrásokra mutató linkeken keresztül dokumentálni fogjuk -
"nácik" (kisbetűs "N", nem a párt) irányítják, és ezek az emberek
merényletekkel fenyegetik Zelenszkij ukrán elnököt, ha az valaha is nem
támogatja és felfegyverzi őket.
Itt
vannak tehát a bizonyítékok a tárgyalások elakadása mögött álló
tényleges tényekről, ahogyan azokat március 18-án bemutattam - és bárki,
aki kételkedik az ebben szereplő bármelyik állítás igazságában,
azonnal láthatja az erre vonatkozó dokumentációt, ha rákattint arra a
linkre:
A
bizonyíték tagadhatatlan és tagadhatatlan, hogy az amerikai kormány
2014. februári ukrajnai puccsa óta az ukrán kormány gyűlöli és el
akarja pusztítani az oroszokat, nagyon hasonlóan ahhoz, ahogyan Adolf
Hitler nácistái tették a II. világháború alatt. Hét példát mutatunk be
erre a bizonyítékra a következőkben:
A
valóságtagadás legáltalánosabb módja ebben a kérdésben az, hogy a puccs
utáni ukrán kormánynak zsidók vannak a soraiban, és kerüli a
zsidóellenes atrocitások elkövetését (az U.S.A. kormány egyébként nem
támogatná őket, és ezt ők is tudják), de Obama nem azért hozta létre ezt
a rezsimet, hogy egy zsidóellenes kormányt hozzon létre Oroszország
határán, amely csak 7 percnyi rakétarepülésre van Moszkva
atomrobbantásától; azért tette, hogy egy oroszellenes kormányt hozzon
létre ott - olyat, amely csatlakozhat a NATO-hoz, és aztán amerikai
atomrakétákat helyezhet el ott.
Hitler
maga is gyakran használta a "zsidó-bolsevizmus" kifejezést, hogy azt
sugallja, hogy a zsidóknak tulajdonított sátáni tulajdonságok magára a
Szovjetunióra is kiterjednek. Míg azonban a nácizmus eredeti (német)
változata elsősorban a zsidók ellen irányult, és csak másodsorban az
oroszok ellen, addig az ukrán változat, amelyet Obama telepített,
elsősorban (sőt néha kizárólag) az oroszok ellen irányul.
És néha
ez a gyűlölet úgy jutott kifejezésre, hogy az Obama által felbérelt
ukrán rezsim felbérelt ukrán verőlegényei rémült békés oroszbarát
tüntetőket tereltek be egy épületbe, majd ott élve elégették őket. Az
amerikai sajtó ezt gyakorlatilag figyelmen kívül hagyta, de ott van,
tisztán, mint a nap.
Bárki,
aki tagadja, hogy Ukrajna kormánya 2014 februárja óta náci volt és az
is, az tagadja azt, ami egyértelműen bebizonyosodott, a bizonyítékok
elsöprő tömege által.
Azonban
az USA és a vele szövetséges világ rendkívül erős oroszellenes
propagandája miatt Hitler oroszgyűlöletét figyelmen kívül hagyják, és
az amerikai kormány oroszgyűlöletét csak sugározzák, terjesztik a
világban, nem tárják a nyilvánosság elé, hogy az a propaganda, ami.
Következésképpen
CSAK Hitler zsidógyűlölete - akik valóban a legfőbb célpontjai voltak,
akiket el akart pusztítani - határozza meg a "nácizmust" a Nyugaton.
(Ez az oka annak, hogy még a rasszista-fasiszta zsidókat, vagy
"cionistákat" sem nevezik "nácinak" - pedig azok: Zsidó
rasszista-fasiszták. A mögöttes hamis feltételezés az, hogy egyetlen
zsidó sem lehet rasszista fasiszta; és bár ez a feltételezés egyszerűen
ostoba - sőt, rasszista módon az is -, gyakorlatilag általánosan
igaznak hiszik, legalábbis az USA-ban és a vele szövetséges
országokban).
Hitler
EGYÉB rasszizmusait (különösen az oroszok és más "szlávok" ellen)
gyakorlatilag figyelmen kívül hagyják, mert ezek "kényelmetlen
igazságok", amelyekről nem szabad beszélni (annak ellenére, hogy Hitler
"Barbarossa hadművelet" keretében elfoglalta a Szovjetuniót a németek
életterének kiterjesztése, valamint az összes "szláv" megölése és
leigázása érdekében), és a legtöbb ember csak azt akarja elhinni, amit
kényelmesen elhisz (amit divatos hinni) - még akkor is, ha az
bizonyítottan hamis.
Ahhoz,
hogy megérthessük, hogy az amerikai kormány és propagandaügynökségei
miért bagatellizálják, sőt egyenesen tagadják azt az elsöprő
bizonyítékot, hogy a 2013 utáni ukrán kormány rasszista-fasiszta, azaz
"náci", a II. világháború utáni amerikai kormány és a nácizmus közötti
erős kapcsolatot kell elismerni és megérteni, mert ez a kapcsolat a mai
amerikai-amerikai történelem alapvető része. Ukrajna kapcsolatának, és
segít megmagyarázni a rendszerváltás utáni Ukrajna és Amerika között
fennálló, szinte csípőből összekötött kapcsolatot.
Ez az
amerikai kapcsolat a hitleri rasszista fasizmussal messze túlmutat a
nyíltan rasszista amerikai szervezeteken, mint például a Ku Klux Klan,
amelyek csak egy belső-amerikai "fehér felsőbbrendűségre"
összpontosítanak. A kapcsolat Ukrajna esetében inkább az amerikai
külpolitikára összpontosít. Amerika gyakorlatilag azonnal átvette a
nácizmust, amint Franklin Delano Roosevelt amerikai elnök 1945. április
12-én meghalt, és lényegében a mai napig náci maradt. Bár a fedősztori
az "antikommunizmus" volt, a valóság az amerikai globális imperializmus
volt, és ez titokban még azután is folytatódott, hogy a Szovjetunió és
a kommunizmusa, valamint a Varsói Szerződés tükre az amerikai NATO
katonai szövetségnek, mindez 1991-ben véget ért. A puccs utáni ukrajnai
nácizmus ennek kifejeződése.
Az
egyetlen két nemzet, amely az ENSZ-ben megbízhatóan minden olyan
határozat ellen szavaz, amely elítéli a rasszizmus bármely fajtáját,
beleértve a "nácizmust" is (és ezek a határozatok ezt "N" kezdőbetűvel
írják; és ezért a határozat ellen szavazni hallgatólagosan még konkrétan
Hitler saját náci pártját is támogatja, nem csupán a rasszista
fasizmus ideológiáját), az Egyesült Államok és Ukrajna. Amerika
szövetséges nemzetei (mint például az Egyesült Királyság, Franciaország
és Izrael) általában tartózkodnak ezeken a szavazásokon, de néhányan
közülük megszavazzák ezeket a határozatokat - ezzel kifejezik, hogy
ellenzik a rasszizmus minden formáját.
Egyedül
Amerika és Ukrajna szavaz következetesen e határozatok ellen. Amerika
néha azzal indokolja, hogy a határozat ellen szavaz, hogy ki akarja
mutatni Ukrajnának nyújtott támogatását.
Az első
ilyen ENSZ-szavazásra alig néhány hónappal az ukrajnai rendszerváltás
után, 2014. november 21-én került sor. Akkoriban a "USA az ENSZ-ben
csak 3 ország között van, amely hivatalosan támogatja a nácizmust és a
holokauszt tagadását; Izrael elválik tőlük; Németország tartózkodik"
címmel írtam róla, és beszámoltam arról, hogy a három ország az USA,
Ukrajna és Kanada volt, és hogy "Samantha Power, az USA
ENSZ-képviselője a határozat ellen szavazását azzal indokolta, hogy az
ukrán kormány számára elfogadhatatlan". A 2017. november 16-i amerikai
nácizmus melletti szavazás után "Trump folytatja Obama
nácizmus-támogatását" címmel írtam. Az USA a nácizmust elítélő
ENSZ-határozat ellen szavaz". A legutóbbi ilyen szavazásra 2021.
december 16-án került sor, és Craig Murray a következő főcímet adta
róla: "Protecting the Nazis: Ukrajna és az USA rendkívüli szavazása".
Nyilvánvaló,
hogy minden média, amely tagadja a rendszerváltás utáni ukrán kormány
nácizmusát, figyelmen kívül hagyja a valóságot; az amerikai kormány
pedig egyszerűen figyelmen kívül hagyja a valóságot. Végül is: az ENSZ
egyik ENSZ-határozat sem említi meg Ukrajnát. De az USA által
beiktatott Ukrajna ennek ellenére elutasítja, hogy bármelyik ilyen
határozat mellett szavazzon; és az amerikai delegáció nem akarja, hogy
Ukrajna legyen az EGYEDÜLI delegáció, amely ellene szavaz. (Néha a
delegációnk a "szólásszabadság" melletti szavazással magyarázza a
szavazását, de ezek a határozatok nem a "szólásszabadságról" szólnak;
hanem mindenféle bigottságról és az azt támogató erőszakról. Tehát: a
2014-es ukrajnai rendszerváltás óta az USA most TELJESEN náci, mert
Ukrajnát a rendszerváltás után az USA által telepített nácik irányítják;
és ők azonnal az új kormány legfelsőbb "nemzetbiztonsági" pozícióiba
kerültek, és minden választott vezető Ukrajnában most már tudja, hogy az
ő (e nácik) követeléseikkel való szembeszegülés az ukrán tisztviselő
megbuktatásához, sőt az illető esetleges meggyilkolásához vezetne az
ukrán náci erők által. A történelem fontos ahhoz, hogy ezt megértsük.
A
Szovjetunió 26 millió halottat vesztett a második világháborúban; Kína
20 milliót; Németország 6 milliót; Lengyelország 6 milliót; Japán 3
milliót; de Amerika csak 419 400-at.
A
háború után Truman Amerikája bevezette a Marshall-tervet, hogy
újjáépítse a szovjetellenes európai országok gazdaságát, hogy végül
meghódítsa Kínát és a Szovjetuniót is - ezek voltak FDR Amerika két
kulcsfontosságú szövetségese, amelyek nélkülözhetetlenek voltak az
antifasiszta háború megnyeréséhez, amelyet az antifasiszta FDR és
szövetségesei vívtak a fasizmus ellen.
Továbbá
Reinhard Gehlent, Hitler fő hírszerző tisztjét a Szovjetunió elleni
"Barbarossa hadművelet" inváziójában, Truman elnök emberei 1945-6-ban
azonnal felvették, hogy felállítsa Nyugat-Németország új külföldi
hírszerző műveletét a Szovjetunió ellen, és hogy Gehlen tanácsot adjon
az FDR OSS utódjának létrehozásában.
Amikor
1947-ben az FDR OSS-t Truman CIA-ja váltotta fel, Gehlen segített
barátját, a fanatikusan oroszellenes (és antiszemita) Allen Dulles-t
kinevezni annak vezetőjévé. Truman emberei titokban elhozták Gehlent,
hogy 1945-6 között közel egy évig Fort Hoodban tartózkodjon, ahol Allen
Dulles-szal és Truman hat másik vezető emberével folytatott
négyszemközti megbeszéléseket. Gehlen személyes céljai két dologra
irányultak: Megvédeni az O.D.E.S.S.A.-t (Organization of Veterans of the
SS); és rávenni az USA-t, hogy folytassa Németország háborúját
Oroszország meghódítására.
"Az
egyetlen hírszerzési információ, amelyet a Gehlen-hálózat az Egyesült
Államoknak szolgáltatott, kifejezetten a kelet-nyugati feszültségek
súlyosbítására és az USA és a Szovjetunió közötti katonai konfliktus
lehetőségének növelésére kiválasztott hírszerzési információk voltak."
Gehlen
mindkét célját elérte. Ezután 1949-ben Truman létrehozta szovjetellenes
katonai szövetségét, a NATO-t. Hat évvel később, 1955-ben a
Szovjetunió létrehozta NATO-tükörszervezetét, a Varsói Szerződést,
válaszul Amerika ellenségeskedésére.
Truman
elnök elutasította elődje, Franklin Delano Roosevelt külpolitikáját és
személyi állományát, és úgy cserélte le őket, hogy az USA-ba sok magas
nácit, például Gehlent, és például a rakétatervezőjüket, Werner von
Braunt, és sokakat, akik sokkal kevésbé voltak híresek.
Tekintettel
tehát arra, hogy Ukrajna jelenlegi kormánya náci dominanciájú, és az
amerikai is az (mind a rasszista-fasizmus modernizált liberális
formája, nem pedig Hitler eredeti, kirívóan zsidóellenes típusa),
hogyan kezelik a nyugati hírmédiumok ezt a valóságot?