2017. május 29., hétfő

Kiderült, hogy orosz és arab pénzen is működnek civilek

A civil szervezetek átláthatóságát szabályozó kezdeményezés minden civil szervezetre, tehát orosz és arab pénzen működő civilekre is vonatkozik – de annyira túlsúlyban vannak a nyugati pénzből működő külföldi ügynökök, hogy ha megvalósul a “törvény előtti egyenlőség”, a liberálisok ennek sem tudnak örülni.
Rendkívüli interjút készített az Index.hu Gulyás Gergellyel, a Fidesz alelnökével, a külföldről finanszírozott civil szervezetek átláthatóságát garantáló törvénymódosítás egyik kezdeményezőjével. Az újságíró többek közt arról kérdezte a fideszes politikust, miért nem tárgyaltak a Soros-hálózat civiljeivel a javaslat előkészítésekor, és komolyan vannak-e olyan civil szervezetek, melyek orosz és arab pénzből működnek és aktívan részt vesznek a közélet formálásában.
Gulyás válaszában emlékeztetett arra: az új szabályozás természetesen minden külföldről finanszírozott civil szervezetre vonatkozni fog – a Soros-hálózat kiszűrése mellett az orosz és arab pénzen működő civilek is be kell számoljanak arról, ha külföldi támogatást kapnak. Kiderült: az emberek többsége nem azért nem tud azonnal említeni legalább egy orosz vagy arab pénzből működő országos civil mozgalmat, mert ilyenek nem léteznek, hanem azért, mert olyan ügyesen rejtőzködnek, hogy amiatt semmit nem tudni róluk.
Az újságíró arra vonatkozó kérdésére, hogy tényleg vannak-e olyan magyar civil szervezetek, amelyek részt vesznek a közéletben, és orosz vagy arab támogatásból működnek, Gulyás azt mondta: „Ez az elmúlt években gyakori vádként hangzott el a magyar közéletben. Az, hogy konkrét szervezeteket nem tudunk nevesíteni, fontos érv a külföldi támogatások átláthatóvá tétele mellett, és semmiképpen nem ellenérv a törvényjavaslattal szemben.”
Az újságíró arra vonatkozó kérdésére, hogy a módosítás nem jelenti-e a civilek megbélyegzését, Gulyás azt válaszolta:
„Amire e szervezetek még hivatkozni szoktak, hogy a külföldi támogatottság tényét a kiadványaikon fel kell tüntetni. Ez szerintem érthető, de lényegtelen része a javaslatnak. Ha a TASZ megjelentet egy kiskönyvet az elítéltek jogairól, azt jó esetben elolvassa ezer ember. A politikai erejük az, ha például az RTL Klub híradójában egymillió ember előtt megnyilvánulnak. Ilyenkor továbbra sem kell semmit feltüntetniük a támogatóikról. Ezer emberből 999 a tévében vagy éppen az Indexen, a hírekben találkozik velük.”
Az alelnök válaszából tehát kiderült: az új szabályozás nem jelentené a külföldről finanszírozott civil mozgalmak megbélyegzését, a működésüket sem lehetetlenítené el. Ellenben a politikai befolyásukat annyiban korlátozná, hogy az emberek előtt nem tudnák magukat függetlenként feltüntetni. Ennél fogva a törvénymódosítás főként azoknak a civil szervezeteknek jelent csapást, melyek eddig valótlanul azt állították magukról, hogy függetlenek, és az aktivistáik ezt komolyan elhitték.
Elmúlnak, mint a maják
Természetesen, ha egy civil szervezet eddig azt a látszatot keltette, hogy független, és ennek segítségével tudta összefogni aktivisták százait, de eközben mégis külföldi szponzortól függésben létezett – egy ilyen civil szervezet az új szabályozás bevezetésekor azzal kell szembenézzen, hogy aktivista-hálózata jelentősen megfogyatkozik.
Januárban Németh Szilárd, a Fidesz frakcióvezető-helyettese kijelentette; minden eszközzel vissza kell szorítani, és „el kell takarítani” a magyar közéletből a Soros György pénzén működő álcivil szervezeteket. Elmondása szerint ezek a mozgalmak megtévesztik az embereket, mert miközben külföldi szponzorok vagyonán működnek, honlapjaikon, nyilvános elérhetőségeiken egy új aktivista nem ezt látja, hanem, hogy azt hangsúlyozzák, ők függetlenül működnek.
A külföldről pénzelt civil szervezetek kockázati tényezővé átminősítése mindinkább előtérbe került az utóbbi hónapok során. A NATO tavalyi csúcstalálkozóján döntés született az ún. hibrid háború elleni intézkedésekről, ennek részeként az orosz támogatású szervezetek elleni fellépésről döntöttek az észak-atlanti tömb tagjai. A kormány részéről a civil-törvény módosítása tehát azt is jelenti, hogy Magyarország maximálisan megfelel NATO-szövetségesek iránti kötelezettségének.
Ugyanakkor, az orosz finanszírozású szervezetek megfigyelésekor a hatóságok elkerülhetetlenül beleütköznek abba a jelenségbe, hogy ilyen mozgalmak nem nagyon működnek Magyarországon – legalábbis távolról sem olyan kiterjedtséggel, hogy négymillió háztartásba be tudják kiabálni, mit gondolnak a kormány politikájáról. A nyugati forrásból működő szervezetek ugyanakkor nagyon is ebbe a kategóriába esnek: országosan fejlettek, kiterjedt fizetett aktivista-hálózatot működtetnek, képesek nyolcvan-százezer fős tüntetéseket szervezni, és emberek milliói által nézett TV-csatornákon nyilatkoztatják a tagjaikat.
Egy orosz geopolitikai szakértő, Andrej Koribko könyvében kifejtette, hogy az amerikai titkosszolgálatok az utóbbi két évtized során több mint 70 kormányt döntöttek meg ezzel a módszerrel, közvetlen katonai erő bevetése nélkül. A hibrid háborús hadviselésnek szerves részét képezi a külföldről finanszírozott civil szervezetek és sajtóorgánumok hálózata. Ha fennáll annak a veszélye, hogy olyan hálózatok jelenlenek meg Magyarországon, melyek képesek százezer embert utcára vinni a NATO-tagság ellen tiltakozva, ez ellen a hatóságok értelemszerűen fel fognak lépni. A jelenlegi helyzet azonban az, hogy nem működik Magyarországon olyan politikai párt / nagy létszámú civil mozgalom, ami ellenzi a NATO-tagságot, annyira túlsúlyban vannak a nyugati pénzből működő külföldi ügynökök. De ha kiderül, hogy vannak orosz és arab pénzen működő civil mozgalmak is, rájuk ugyanúgy vonatkozni fog a törvény.

http://www.hidfo.ru/2017/05/kiderult-hogy-orosz-es-arab-penzen-is-mukodnek-civilek/

Az Európai Bizottság szerint a lengyelek nem értik a Fenevad működését

Az Európai Bizottság szóvivője, Margaritis Schinas hétfőn azt mondta, hogy a lengyel külügyminiszter valószínűleg nem érti, milyen szerepet tölt be és milyen lehetőségekkel rendelkezik az Európai Bizottság.
A szóvivő közölte; Witold Waszczykowski közleményei arról árulkodnak, hogy a külügyminiszter nem igazán érti, hogyan működik az Európai Bizottság.
Láthattunk jelentéseket a lengyel külügyminiszter Timmermans alelnökkel kapcsolatos kijelentéseiről, és a Bizottság szerepével kapcsolatban. Ezekből úgy tűnik, a miniszter nem érti a Bizottság szerepét, struktúráját és kompetenciáit.” – mondta.
A szóvivő szerint „a Bizottság hálás lenne azért, ha a tagállamok kormánytisztviselői figyelembe vennék, hogy az uniós hivatal felelős azért, hogy betartassa az egyezményeket, a törvény uralmát és a tagállamok közös érdekeit.”

A lengyel hatóságok és az Európai Bizottság közt 2015 óta tartós vita áll fenn, amiért Lengyelországban számos, az uniós hivatalnak nem tetsző törvényt vezettek be, főként a rendőrség, a média és a bíróságok működésével kapcsolatban. Frans Timmermans, a Bizottság első alelnöke a kifogásolt törvények kapcsán számos ellenséges nyilatkozatot tett Lengyelországgal kapcsolatban.


http://www.hidfo.ru/2017/05/az-europai-bizottsag-szerint-a-lengyelek-nem-ertik-az-eu-mukodeset/

Franciaország: fehérek számára tilos a belépés egy rendezvényen

Franciaországban a rasszizmus keretein belül zajlik a feminizmus újradefiniálása. Egy főként fekete aktivistákat tömörítő feminista mozgalom ki akarta tiltani egy rendezvényéről a fehér érdeklődőket.
Párizs polgármestere, Anne Hidalgo javasolta egy fekete feminista fesztivál betiltását, mert a rendezvényen szervezők fehérek számára megtiltották a belépést. A július 28-30 közt megtartani tervezett fesztivál a szervezők szerint egy „a fekete feminizmusban, aktivizmusban gyökerező militáns afro-feminista rendezvény”, ennek megfelelően úgy gondolták, hogy csak feketéket engednek be, és ezt probléma nélkül megtehetik egy európai országban.
A szervezők közleménye szerint egyszerre számos helyszínen zajlanak majd programok, de a teljes terület 80%-a kizárólag fekete nők számára lesz fenntartva. A második, a szervezők által „nem-kevert”-nek nevezett terület pedig nemtől függetlenül minden fekete látogató számára elérhető lenne, miközben a harmadik kategóriába azok a területek esnének, melyek „minden rassz és nem számára” hozzáférhetőek. A szervezők a rendezvény hirdetményének angol fordításában már nem használták a „nem-kevert” kifejezést.
Szombaton Párizs polgármestere azonban nyilvánosan elítélte a rendezvényt, amiért a szervezők arról kitiltották a fehéreket. Anne Hidalgo szerint a rendezvényt be kell tiltani, ezen felül fenntartja a jogot arra, hogy bíróság elé állítsa a szervezőket faji diszkrimináció miatt. A rendőrség szintén kiadott egy közleményt, mely szerint amennyiben meg lesz tartva a rendezvény, gondoskodni fognak arról, hogy ott a törvényeket betartsák (ne zárhassanak ki résztvevőket a bőrszínük miatt).
A fesztivál egy szervezője akként értékelte a polgármester reakcióját, hogy a szélsőjobboldal által terjesztett álhírek áldozatává váltak.

http://www.hidfo.ru/2017/05/franciaorszag-feherek-szamara-tilos-a-belepes-egy-rendezvenyen/

Merkel: Európa többé nem számíthat az Egyesült Államokra

A német kancellár szerint Európa függetlenül, az Amerikai Egyesült Államok nélkül kell döntéseket hozzon.
A NATO-csúcstalálkozó és a G7-vezetők találkozója után Angela Merkel német kancellár vasárnap nyilvánosan kijelentette, hogy „Európa saját kezébe kell vegye a sorsát”, mert a nyugati szövetséget megosztja a britek Európai Unióból kilépése és Trump kevésbé együttműködő hozzáállása.
Napokkal ezelőtt a kancellár egy Münchenben tartott kampányrendezvényen már beszélt arról, hogy tapasztalatai szerint az európai országok nem számíthatnak többé más segítségére. Később a NATO-csúcstalálkozó után a G7-vezetők szicíliai találkozóján szintén arról beszélt, hogy „mi európaiak a saját kezünkbe kell vegyük a sorsunk alakítását.”
Merkel hozzátette, hogy az európai országok továbbra is mindent megtesznek annak érdekében, hogy jó kapcsolatot ápoljanak az Egyesült Államokkal, de eközben Európa saját maga kell határozzon a sorsáról.
Mivel Merkel szavait ő maga és az európai sajtó is fordulópontként kezelte, a német kancellár ezzel a nyilatkozattal gyakorlatilag elismerte, hogy Európa eddig nem saját maga határozott a sorsáról, hanem az Egyesült Államok határozott helyettünk.


A nyilatkozat azt követően hangzott el, hogy Donald Trump azt mondta, „több időre van szüksége” ahhoz, hogy eldöntse, az Egyesült Államok továbbra is támogassa-e a párizsi klímavédelmi egyezményt. Az amerikai sajtó azonban a nap folyamán olyan információkat hozott nyilvánosságra, miszerint az Egyesült Államok várhatóan kilép az együttműködésből.
Trump azzal indokolta a kilépés lehetőségét, hogy a klímavédelmi egyezmény visszaveti az amerikai ipar fejlődését, és munkahelyek szűnnek meg, gyárak zárnak be miatta az Egyesült Államokban.

http://www.hidfo.ru/2017/05/merkel-europa-tobbe-nem-szamithat-az-egyesult-allamokra/

2017. május 28., vasárnap

Nyílt lapokkal: a bevándorláspártiak terrorizálni kezdik a lakosságot

A kép illusztráció
A liberális demokráciában nincs akkora szólásszabadság, mint azt sokan gondolják. Ha valaki eltér a központilag megszabott vélemény-lehetőségektől, rárúgják az ajtót. Kérdés, hogy mi értelme egyáltalán fenntartani egy ilyen rendszert – ha már mindenféleképpen véleményterror van, inkább a hatósági kényszer ideológiai irányultságáról lenne érdemes társadalmi vitát folytatni.
Alapjaiban dőlnek meg azok az elképzelések, amiket az emberek eddig a liberális demokrácia értékének tartottak. Szólásszabadság, véleményszabadság, gondolatszabadság és hasonlók. A Business Insider beszámolójából kiderült, hogy a brit rendőrök az éjszaka közepén rárúgják az ajtót olyan emberekre, akik bevándorlásellenes hozzászólásokat írtak a Facebookon.
Nemrég két muszlim extrémista egy katonát gyilkolt meg Londonban. A történtek után elszabadultak a szabad vélemények a közösségi médiában, és sokan olyan hozzászólásokat tettek, ami nem politikailag korrekt – tehát nem csak sajnálatukat fejezték ki az áldozatok hozzátartozóinak, hanem elkezdtek arról értekezni, szerintük mit kellene csinálni egy ilyen helyzetben. A Business Insider azonban azt írja, hogy ilyen embereket elkezdtek őrizetbe venni a brit hatóságok.
„Három embert vettek őrizetbe, akik arra használták a Twittert és a Facebookot, hogy muszlimokat kritizáljanak.”
A Daily Mail szerint az elkövetőket közrend megzavarásával vádolják. Mármint nem a katonát meggyilkoló személyt, hanem kommentelőket. A beszámoló szerint az elkövetőket faji és vallási gyűlöletkeltéssel vádolják, és a sajtónak nyilatkozva az egyik nyomozó megerősítette, hogy pusztán interneten beszélgetés miatt tartóztatnak le embereket, tehát semmilyen tényleges bűncselekményt nem követtek el.
A közlemény szerint „az általuk írt hozzászólások a közösségünk egy része ellen irányultak. Ezek a hozzászólások teljesen elfogadhatatlanok voltak.” A nyomozó emellett azt mondta, hogy „az emberek meg kell gondolják, mit írnak le a közösségi médiában, mert ennek komoly következményei lehetnek.”
A beszámoló szerint számos letartóztatás történt és vádat is emeltek olyan esetekben, amikor valaki muszlimokra nézve sértő hozzászólásokat tett a Facebookon vagy a Twitteren. “Több emberre az éjszaka közepén rúgták rá az ajtót, miután muszlimokra nézve sértő hozzászólást tett a Twitteren”. Az Independent szerint két, 23 és 22 éves személyt kora hajnalban, 3:20-kor fogtak el a saját otthonában, és „közrend megzavarása” miatt vádat emeltek ellenük.
Tehát a gyakorlatban így működik ez a “liberális demokrácia” nevű képződmény, amit elvileg a szólásszabadság, vélemény- és gondolatszabadság és más szabadságjogok miatt kellene értékelni és megvédeni. Van egy elég elvontan értelmezett „közrend”, ami láthatóan már a virtuális térre, az emberek gondolataira is kiterjed, és meg van mondva, hogy ennek a közrendnek milyen vélemények lehetnek részei, más véleményekért pedig hajnalban rárúgják az ajtót az emberekre. Bűncselekmény elkövetésére már nincs szükség, mert az a bűncselekmény, ha eltérő véleményünk van. Már csak az a kérdés: ha ez a liberális demokrácia, milyen jogon mondják azt a liberálisok, hogy elfogadhatatlan lenne bevezetni egy olyan „diktatúrát”, ami az ő véleményeiket korlátozza? Ha a bevándorlásellenes kommentekért rajtaütés és vádemelés jár, akár a bevándorlás – és következményeinek – támogatásáért is meg lehetne tenni ugyanezt.
A közrend védelmét egyébként igen érdekesen határozzák meg a brit hatóságok: ha valaki az interneten leírja a véleményét, az “közrend megzavarása” – de eközben nem számít a közrend megzavarásának, ha valaki azt mondja, hozzá kell szokjunk, hogy a városban ahol élünk, bármikor terrortámadás történhet, és “meg kell tanulni ezzel együtt élni”.

http://www.hidfo.ru/2017/05/nyilt-lapokkal-a-bevandorlaspartiak-terrorizalni-kezdik-a-lakossagot/

2017. május 27., szombat

Egy hadseregnyi dzsihádista él Angliában

A brit titkosszolgálatok több mint háromezer olyan személyt figyelnek meg, akik lehetséges dzsihádisták, de erről nem tudnak megbizonyosodni, ameddig nem kezdenek el bombát összeszerelni. További húszezer (!) személyt pedig „járulékos kockázatként” tartanak nyilván, amiért érintőlegesen már részesei voltak valamilyen hatósági fellépésnek, és emiatt radikalizálódhatnak.
A The Times szombati beszámolójából kiderült, hogy már egy egész hadseregnyi dzsihádista él az Egyesült Királyságban. A brit titkosszolgálatok mintegy 3000 személyről gyanítják, hogy dzsihádista, több mint 20000 fő pedig már valamilyen korábbi terrorellenes fellépés során került a képbe érintőlegesen.
Utóbbi kategória azonban nagyon is valós fenyegetést jelent, amit éppen a manchesteri terrortámadás esete mutat: a 22 embert meggyilkoló terrorista ismert volt a brit titkosszolgálatok számára, ám ő már csak „korábban megfigyelt személy” volt, tehát közvetlenül már nem foglalkoztak vele a szolgálatok. Ekkor szerelt össze egy bombát és robbantott fel több mint száz embert, akik közül 22-en életüket veszítették.
A brit lap által nyilvánosságra hozott információ komoly kételyeket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy egyáltalán meg lehet-e akadályozni a manchesterihez hasonló terrortámadásokat. Több mint húszezer olyan személy él az országban, aki bármikor rászánhatja magát a gyilkolásra, és ezt éppen Salman Abedi esete igazolja, akit a titkosszolgálatok korábban megfigyeltek, de nem tartottak közvetlenül veszélyes személynek.
A május végén történt terrortámadás óta 11 ember van őrizetben csak ezzel az egy esettel kapcsolatban, de a hatóságok által végzett rutinszerű ellenőrzések mellékhatásaként tovább bővül azoknak a köre, akik önmagukban korábban nem radikalizálódtak, de a hatósági fellépést követően már a radikális prédikátorok meg tudják győzni őket arról, hogy az állam ellenségként kezeli őket, ezért készen kell állniuk a harcra.


http://www.hidfo.ru/2017/05/egy-hadseregnyi-dzsihadista-el-angliaban/

2017. május 26., péntek

Trump félretette a montenegrói miniszterelnököt

Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke a brüsszeli NATO-csúcstalálkozón egy udvariatlan mozdulattal félrelökte Dusko Markovic montenegrói miniszterelnököt, hogy az első sorban állhasson.
A sajtó figyelmének kereszttüzében tett mozdulathoz hozzátartozik, hogy Montenegró még nem NATO-tagállam, az ország hivatalosan június 5-én válik a NATO teljes jogú tagjává. Ez a gesztus tehát egy a NATO-hoz még nem csatlakozott ország vezető politikusának szólt, ami Trump NATO-expanzióval kapcsolatos politikájáról is sok mindent elárul.
http://www.hidfo.ru/2017/05/trump-felretette-a-montenegroi-miniszterelnokot/