Armageddon nyomában: 04/14/21

2021. április 14., szerda

Hogyan gyilkolták meg módszeresen az amerikai kórházak és orvosok a covidos betegeket

Soha ne felejtsd el!

Nem a covid vagy szövődményes halál és betegség ölt meg ennyi amerikait a kórházakban, az idősek otthonában és az egész USA-ban a világjárvány idején; hatékony gyógyszeres kezelés szándékos visszatartása, valamint halálhozó és / vagy gyengítő protokollok, köztük covid lövések beadása volt az ok.

* GYÓGYSZER = A betegek szándékos meggyilkolása orvosi eszközökkel, beleértve a hatékony kezelések eltitkolását, a káros protokollok alkalmazását, a kórházakban elkövetett bűncselekmények és a COVID-19 oltásokként tévesen bemutatott halálos injekciók szisztematikus beadását.

Ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag az egész orvosi szakma, amely rutinszerűen kiszolgálja Amerika egészségügy szükségleteit, megszegte a beteg orvoslásának legalapvetőbb törvényét - NE ÁRTS!

Ezek a gyáva orvosok nemcsak „nem ártottak”, hanem elmondhatatlan fájdalmat és szenvedést okoztak a gondozásukban lévő legkiszolgáltatottabb betegeknek.

Ezt a nemzeti szennyfoltot az orvosi szakma soha nem mossa le magáról. Hogyan lehet valaha megbocsátani, elfelejteni az ilyen „szándékos tömeggyilkosságokat, a tervezett népirtást és az emberiség elleni bűncselekményeket”?

Amit mindazok az orvosok tettek, akik teljes mértékben bűnösek az orvoslásban, elhallgattatták azt a nagyon kevés orvost és tudóst, akik bátran elmondták a COVID-19 sikeres kezelésének teljesen nyilvánvaló igazságát. Például: A román tüdőorvos megfogalmazza a betegek 100% -át gyógyító Covid protokollt .

Sokkal fontosabb, hogy az a számtalan népirtó orvos, akik minden veszélyeztetett és halálos Covid-injekcióval rohannak és bökdösnek, jobban odafigyelhetnének azokra az orvosokra, akik írnak és őszintén beszélnek a nem tesztelt felvételekről.

HOSSZAN felsorolják azokat az orvosokat, akik világosan megmagyarázzák, hogy a Covid oltások miért nem biztonságosak vagy hatékonyak, és miért károsak az egészségre.

Ezt a teljesen elkerülhető tragédiát könnyen meg lehetett volna előzni, ha Amerika orvosai kiállnának Dr. Anthony Fauci ellen, aki a folyamatban lévő népirtás egyik elsődleges vezetője.

De ehelyett ezek a gerinctelen gyávák mentek a pénzügyi ösztönzések felé, amelyeket azért kaptak, hogy alapvetően nagymértékben megöljék és / vagy megsebesítsék az embereket. Vagy úgy döntöttek, hogy meggyilkolják a pácienseiket, hogy elkerüljék kórházuk, orvoscsoportjuk vagy szakmai egyesületük általi kigolyózást. Lásd: Az orvos széles körben lefújja a Covid vesztegetési rendszert

Más szavakkal, ezek a „lelkiismeret nélküli orvosok” inkább népirtást követnek el, mintsem hogy a legbiztonságosabb és leggyorsabb módon gyógyítsák meg betegeiket. AZTA!

Szándékosan mozgatják e kórházakba az idős COVID-19 betegeket, hogy lélegeztetőgépekkel és / vagy más veszélyes protokollokkal megöljék őket ?! e kórházakba az idős COVID-19 betegeket, hogy lélegeztetőgépekkel és / vagy más veszélyes protokollokkal megöljék őket ?!

Ha az orvosok kritikus tömege az Egyesült Államokban követte volna a borzasztó tényeket és az átlátszó igazságokat, akkor gyorsan létrehozhattak volna egy blokkot, amely könnyen szembeszállhatott volna az amerikai Dr. Josef Mengele - Dr. Fauci-val.

Mellesleg, ez az igaz megközelítés még mindig megtehető, és nagy hatással lenne, ha az 5o államban a dokiknak igazat kellene beszélniük a hatalom felé, úgy mint még soha. Ha Ön orvos, aki ezt olvassa, kérjük, adja át ezt a linket minden orvostársának lóhalálban; ennek a Köztársaságnak a folytonossága nagyban függ tőle.

Az egész amerikai orvosi létesítmény bűnös a szándékos tömeggyilkosság, a tervezett népirtás és az emberiség elleni bűncselekmények miatt!

Következtetés

Korruptokratákat, mint az ilyen Dr. Anthony Faucit, felelősségre kell vonni a tömeggyilkosságért, amelyet összeesküvésként hoztak létre e teljesen művi plandémia és átfogó bűnügy leple alatt, olyan kísérletekkel, amelyeket világszerte televíziókban sugároznak minden más kísértésbe esett orvosi szakember számára, akik megsértik a hippokratészi esküt.

Nürnbergi kódex : Bármely kormány vagy szervezet jogellenes arra, hogy bárkit beleegyezése nélkül kényszerítsen biológiai kísérletre (videó)

Forrás: stateofthenation.co

https://besthirdetes.hu/tudasfa/hogyan-gyilkoltak-meg-modszeresen-a-korhazak-es-orvosok-a-covid-betegeket.html

Egy doktori fokozatú virológus immunológustól: A "vírust" SOHA SEHOL NEM IZOLÁLTÁK, MERT NEM LÉTEZIK!

Forrás: bitchute.com

Hamarosan megszűnik Németország jogállamisága?

Holger Fischer ügyvéd attól tart, hogy a zárlatot állandósítják, hogy: „kőbe lesz vésve”. A német fertőzés-védelmi törvény, az IfSG, az úgynevezett „vészféktörvény" - tervezett újbóli módosításáról alkotott véleménye eljutott a Kla.TV-hez. Egy új paragrafus bevezetéséről van szó, az IfSG 28 b §-áról. Fischer ügyvéd rávilágít arra, hogy milyen messzemenő és drámai következményei lesznek ennek a törvénynek - Németországra nézve - ha jogerőre emelkedik. Most ismét elveszhet a jogállamiság egy része, ezúttal - úgy tűnik - a legnagyobb megmaradt része. Ezt a törvénymódosítást közben megszavazták és hatályba lépett. De hallgassa meg Ön is Fischer ügyvéd érveit. A videó szövege 2021.04.13-án a német szövetségi kabinet úgy döntött, hogy az úgynevezett „vészféktörvényt" a parlament elé terjeszti szavazásra. Ez azt jelenti, hogy néhány hónapon belül sokadik alkalommal módosítják a fertőzésvédelmi törvényt, most az IfSG 28 b § bevezetésével. Ismét elvész - ezúttal úgy tűnik - a jogállam legnagyobb megmaradt része, ismét több alapvető jogot vesznek el tőlünk, ismét a végrehajtó hatalom kap felhatalmazást arra, hogy parlamenti ellenőrzés nélkül döntsön arról, hogy kapunk-e alapvető jogokat vagy sem. És először fordul elő, hogy a végrehajtó hatalom e döntések felülvizsgálhatóságának nagy részét örökre elveszi a bíróságoktól, mert nincs többé mozgástér a döntéshozatalra. A tartományoknak többé nem lesz beleszólásuk a döntéshozatali folyamatokba; a jövőben egyedül Merkel asszony vagy utódja fog dönteni. A föderalizmus elve sérül és eltörlik. A zárlatot kőbe vésik, állandósítják. A politikusok azt bizonygatják, hogy ez csak egy átmeneti időszakra szól, de ez nem meggyőző: Végül is, miért hoznának egy olyan szövetségi törvényt - amely elvileg határozatlan ideig érvényes -, ha néhány hét múlva újra lazítani akarnának rajta? Az egyetlen mérce - a „szent tehén"-: az esetszám. 100 vagy ennél nagyobb előfordulási gyakoriság esetén - ami azt jelenti, hogy 1000 emberből egyet teszteltek SARS-CoV-2 pozitívra -, automatikusan megvonják a jogokat, és bevezetnek: - éjszakai kijárási tilalmat, - érintkezési korlátozásokat, - az éttermek működésének tilalmát, - otthoni munkavégzést -home office-t- a munkavállalók részére, ennek megfelelően a munkáltatók részleges kisajátítását, - kiskereskedelmi üzletek bezárását, - a testközeli szolgáltatások tilalmát, - kulturális és szabadidős létesítmények tilalmát, - a csoportos- és csapatsportok tilalmát, - a turizmus korlátozását. De mi ez a szent tehén, ez a - PCR-tesztekkel kimutatott SARS-CoV-2 előfordulási esetszáma? A PCR-tesztek nem képesek kimutatni a fertőzéseket. Németországban tömegesen alkalmazzák őket - klinikai lelettel nem rendelkező - tünetmentes személyeknél a WHO ajánlása és a gyártó állásfoglalása ellenére. Hamis eredményekhez vezetnek, naponta nemcsak százszorosan, hanem ezerszeresen. Ha tömegesen alkalmazzák őket, akkor a 100-as előfordulási gyakoriságot a téves pozitív tesztek alapján tartósan, akár az örökkévalóságig fenn tudják majd tartani. Mert mindig is lesznek hamis pozitív eredmények, amíg PCR-teszttel mutatják ki a koronavírust. Csak eleget kell tesztelni, ahogy azt jelenleg is teszik. Ha kell, megvizsgálják a gyerekeket, a dolgozókat, mindenféle betegeket, akiknek más betegségük is van, azért hogy a forgatókönyv minél tovább fennmaradjon. A német parlament tagjainak: Az Alaptörvény 38. cikkének (1) bekezdése szerint Önök az egész nép képviselői, akiket nem kötnek megbízások és utasítások, és csak a lelkiismeretüknek vannak alávetve. Ha Önök egyetértenek a törvénymódosítással, akkor az azt mutatja, hogy Önök nem a népet képviselik, és semmiképpen sem az egész népet, hanem inkább egy olyan szövetségi kormányt, amely megkedvelte az autokráciát. Úgy látszik, hogy Önök úgy érzik, hogy mások utasításaihoz és útmutatásaihoz vannak kötve, hiszen önmagukat és a népet, akinek a képviselői, hosszútávon megfosztják a hatalmától. Az Alaptörvény 20. cikkének (3) bekezdése alapján viszont a jogalkotást alkotmányos rendszabályok kötik. De ez a törvénymódosítás nem egyeztethető össze az Alkotmánnyal. Végsősoron Önök megmutatják, hogy nincs lelkiismeretük, különben nem értenének egyet egy olyan államcsínnyel, amely korlátlan és végeláthatatlan hatalmat ad a kormánynak. Az Önök nagy többsége már korábban is rátette a kezét a jogállamiságra azzal, hogy a járványhelyzetet többször is országos méretűvé nyilvánították, és 2020.11.18-án az IfSG 28 a §-ának bevezetésével megalapozták a kormány egyre mértéktelenebb intézkedéseit. Ezzel megmutatták, hogy figyelmen kívül hagyják az ország alkotmányjogászainak figyelmeztetéseit. Ha most elfogadják a törvénymódosítást, akkor nem először, hanem ismételten megmutatják az igazi arcukat, ami az Alaptörvény lábbal tiprása. Szükségünk lenne Önökre, szükségünk van a parlamenti ellenőrzésre, de Önök már nem akarják ezt gyakorolni, és ezzel nyilvánvalóan feleslegessé teszik magukat mindannyiunk számára. Az igazságszolgáltatásra legalább annyira szükségünk van, mint a parlamenti képviselőkre: különösen a tartományi alkotmánybíróságokra, és természetesen a Szövetségi Alkotmánybíróságra, amelyekre már 14 hónapja szükségünk lenne. Egyre-másra jöttek létre gyorsított eljárások, amelyekben semmilyen korlátot nem szabtak a kormánynak. Most már nem kell tovább várnunk az alap-eljárásra, mert a törvénymódosítással a szabadságjogok végleg megszűntek. Jogászként és hazánk polgáraiként a következő felhívást intézzük minden alkotmánybíróhoz: Szólítsák fel a saját bíróságukat, hozzanak sürgős határozatot a törvénymódosításnak hatálybalépését követő napokban, és nyilvánítsák alkotmányellenesnek ezt a törvénymódosítást. Haladéktalanul térjenek át az alapeljárásra. Döntsenek az alkotmány mellett, ne a puccs mellett. Döntsenek a föderalizmus, a szabadság, a gyermekeink és a jövőnk mellett. Az egyetlen dolog, amit tehetünk, hogy az alkotmánybíróságok útján sürgősségi határozattal megállítjuk ezt a törvénymódosítást. Ellenkező esetben marad a PCR-tesztrendszer, amelyet minden autokráciába szerelmes szövetségi kormány, minden kancellárnő vagy leendő kancellár addig folytat, ameddig neki tetszik. Az akár 25.000 eurós drákói pénzbüntetésekkel vagy öt évig terjedő börtönbüntetéssel bezárva minket otthonainkba, a munkanélküliségbe, a megélhetés tönkretételébe, ezáltal az elszegényedésbe, és végső soron a társadalom egészének és saját egyéni létünknek a megsemmisítéséhez vezetnek. Az országot félelemmel és megfélemlítéssel kormányozzák - ahogyan az elmúlt 14 hónapban is -, és a legkisebb szabadságjogokért a szabadság elvesztése jár, méghozzá évekig. Ki fog mindannyiunkat ellenőrizni a közvetlen magánéletünk megsértése miatt, otthon, a családban, a munkahelyen? Rendőrség és bűnüldözés? Vagy ismét a fegyveres erőket hívják be? Lesznek-e hosszabb útlezárások és forgalomellenőrzések? Fegyveresek fogják megrohamozni a lakásokat? – A rendőrség és a rendfenntartó erők mindezt már eddig is megtették, a korábbi jogi helyzet alapján. Mitől lenne ez ezután jobb? Az extatikus izgalomban levő, ugyanakkor a vírustól való félelem örvényébe fagyott lakosság ezt még nagyrészt elfogadja, de egyre inkább azt kérdezi majd önmagától, hogy a saját csupasz életén kívül mit is veszíthet még el valójában. A vírustól való félelem találkozik az államtól való félelemmel. A végén kiderül, hogy melyik félelem lesz erősebb. Csak az oltást kínálják fel kiútként, holott már régóta világos, hogy mindannyian rabságban maradunk az újabb és újabb mutánsok és az újabb és újabb magas esetszámok miatt, és hogy az oltás már most is, alighogy elkezdődött, sok embernek árt vagy akár meg is öl. Aki most nem áll a megfelelő oldalra és ezáltal szabadságjogaink további korlátozása ellen, az a törvénymódosítás által felhatalmazott diktatúra oldalán áll. A jövő nemzedékek előtt kell majd felelnie, hogy miért nem állt ki és miért nem tiltakozott akkor, amikor az IfSG 28 b §-a felhatalmazta a szövetségi kormányt az egyeduralomra. Eljön ez az idő! Addig is: Isten oltalmazza hazánkat és a benne élő embereket. Köszönöm!

Professor Dolores Cahill - A Covid oltások leredukálják a várható élettartamodat 0-10 évre

https://brandnewtube.com/watch/professor-dolores-cahill-a-covid-olt%C3%A1sok-lereduk%C3%A1lj%C3%A1k-a-v%C3%A1rhat%C3%B3-%C3%A9lettartamodat-0-10-%C3%A9vre_ZL4lrnig3rxdk19.html

A Vatikán Bank volt vezetője elítéli a „szcientizmus” új vallását a COVID-válasz kapcsán

“A nyilvánvaló következmény a szcientizmus egy új formája, amely a COVID-probléma megoldására született újjá a fideista módon elfogadható vakcinákkal, és amely a kor új erkölcsi tekintélyének nevezi magát.”

A tudománytól megfosztott politikai tudományosság eredménye egy új szcientista vallássá nőte ki magát. A gyógyszer lobbi és a kormányok jól kitömött felelőseit már nem érdeklik a tudományos vizsgálatok. Az un. államérdek és “egészségvédelem” “közjó” szerintük minden alapvető emberi jogot felülírhat. Egy kérdésem van, mégis ki hatalmazott fel benneteket erre? Ugyanis ezek nem szerepeltek a választási kampányban, és nem is kapott erre egyikőtök sem felhatalmazást. Ezt úgy hívják: korrupció szabad rablás, és népírtás, hazaárulás.

Róma, Olaszország, 2021. április 14. (LifeSiteNews) – Egy vatikáni informátor és volt vatikáni bankfőnök elítélte a COVID-19 világjárvány megoldására tett mainstream kísérleteket, mint az ember észbeli képességeit tagadó, kemény vallást.

Ettore Gotti Tedeschi 76 éves olasz közgazdász és teológus kritikát írt az új “szcientizmusról”, amely a La Verità (“Az Igazság”) magazinban jelent meg vasárnap, ironikus címmel: Itt van! Végre megjelent e század igazi erkölcsi tekintélye: a szcientizmus”.

A szcientizmus általában azt a hitet jelenti, hogy a tudománynak mindenre van válasza. Gotti Tedeschi azonban úgy véli, hogy megjelent egy újfajta szcientizmus, amelyben a tudomány nemcsak kizárólagos hozzáféréssel rendelkezik az igazsághoz, de tudósai morálissá is válhatnak, és kritikátlanul hihetnek nekik.

“Minden, ami a COVID-járvány megoldását övezi, mindenekelőtt a vakcinajavaslatok, olyan tulajdonságokat vegyítenek, amelyek szerintem meglehetősen eredetiek” – írta a professzor.

“Ezek a jellemzők egy olyan pragmatizmus jellemzői, amely tudományos, de moralizáló, és ezért a tudományos fideizmus bizonyos állításaival keveredik” – folytatta.

“A látszólagos eredmény a szcientizmus egy új formájának tűnik, amely a COVID-probléma megoldására reinkarnálódott a fideisztikusan [vakhittel] elfogadandó oltóanyagokkal, és talán a kor új erkölcsi tekintélyének nevezi magát, amely a modern vallás, a tudományos vallás iránti hitet követeli meg”.”

Tedeschi Gotti kijelentette, hogy a “szcientizmus” alatt a tudomány olyan modelljét érti, “amely ki akarja találni, és azt hiszi, hogy ki is tudja találni, hogyan lehet megoldani minden problémát, kielégítve az emberiség minden igényét, még az erkölcsi igényeket is”.

A tudomány azonban nem azt teszi, amit tennie kellene: kételkedik, tesztel, új hipotéziseket kínál. Gotti Tedeschi úgy véli, hogy a világ már több mint egy éve nézi, ahogy a “tudomány emberei” jóakaratúnak tűnő módon néznek szembe a világjárvánnyal. A valóságban azonban ezek a tudósok egyfajta “pragmatizmust” gyakoroltak, amely kizárta a lehetséges megoldásokat. Még a “végzetes” hibákat, például a betegek váratlan halálát is úgy kezelik, mintha azok statisztikailag irrelevánsak lennének.

Eközben úgy tűnik, hogy ezek a tudósok most azt várják, hogy gondolkodás nélkül elfogadják elképzeléseiket, sőt, a rajongó nép háláját is. Ha nem hisznek, szidják, az mindenkinek árt.

“Most úgy tűnik, ez a tudományos pragmatizmus (néha némi arroganciával) fideista elfogadását kéri, akár erkölcsi okokból is, az orvostudományi-tudományos előnyöknek – még ha még nem is jól teszteltek -, amelyeket odaadással és hálával kell elfogadni az orvostudománynak” – írta a közgazdász.

“Elutasításukkal [szerinte] nemcsak azt kockáztatjuk, hogy visszatérünk a bubópestis sötét középkorába, hanem gazdasági és erkölcsi kárt is okozunk a közösségnek”.

Tedeschi Gotti kijelentette, hogy az elmúlt hetek javaslatait hallgatva egy olyan tudománymodell benyomását keltette, amely “magyarázat és megnyugtatás helyett moralizálni akar, és ezért minden ponton a hit által kell elfogadni”.

Ezzel a hit új, furcsa korszaka köszöntött be.

“Íme … korunk igazi újdonsága, amelyet a COVID-nak köszönhetően fedeztünk fel” – írta. “Ennek az új modellnek, vagy megközelítésnek megfelelően a tudós a valóság új értelmét kínálja, amely kizárja a különböző elméleti hipotéziseket, és csak az erre felhatalmazottak határozzák meg”.

Ez a felkínált valóság nem vitatható, még akkor sem, ha képtelenek vagyunk megérteni vagy megítélni, és kénytelenek vagyunk hittel elfogadni.

“És ez nagyon meglepő, mert miután évszázadokon át az értelemmel helyettesítettük a vallásos hitet, furcsa módon ma arra hívjuk fel az embert, hogy az értelem képessége nélkül higgyen” – tette hozzá Tedeschi Gotti.

Az író ezután Sir Karl Popper osztrák-brit filozófust idézte, aki a tudományos ismeretszerzés hagyományos megközelítésének kritikusa, mondván, hogy Popper elutasította volna ezt a tudományos fideizmust.

“A tudományos dogmatizmusban a totalitarizmus előfeltételeit látta” – írta Gotti Tedeschi. “Popper kifejtette (a ‘The Non-existence of the Scientific Method’ [1965] című könyvében), hogy nincs módszer egy tudományos hipotézis igazságának igazolására, és nincs módszer annak igazolására, hogy egy hipotézis igaz vagy nem igaz.”

Úgy tűnik azonban, hogy a tudományos világ magabiztos a koronavírus-válsággal kapcsolatos elméleteiben, és nem tűr vitát.

“Nem hiszem, hogy valaha is tanúja lettem volna a COVID-ről vagy a vakcinákról szóló közvetlen és nyilvános konfrontációnak az ellentétes véleményű tudósok között” – zárta Gotti Tedeschi. “Lehet, hogy a szcientizmus nem tolerálja a tudományos ökumenizmus formáit?”

Ettore Gotti Tedeschi 2009-től vezette a Vallási Művek Intézetét (IOR), közismert nevén a Vatikáni Bankot, amíg 2012-ben az igazgatótanács ki nem kényszerítette. 2019-ben kijelentette, hogy szerinte a Vatikán irányító testületének, a Római Kúriának a tagjai képesek lennének meggyilkolni őt. 2018-ban egy nemzetközi életvédő konferencián Gotti Tedeschi azt mondta, hogy a Nyugat közelmúltbeli demográfiai összeomlását azért tervezték, hogy megteremtsék az Új Világrendhez szükséges feltételeket. Azt is mondta, hogy ennek az összeomlásnak a szerzői a legmagasabb szinteken befolyásolják a Vatikánt.

https://koronaigazsaga.info/a-vatikan-bank-volt-vezetoje-eliteli-a-szcientizmus-uj-vallasat-a-covid-valasz-kapcsan/

A kínai vakcinák tényleg megmentenek minket?

A legnagyobb kínai gyógyszergyár, a Sinopharm oltóanyagának harmadik fázisú vizsgálati eredményei még nem állnak rendelkezésre. Azonban a Sinopharm vakcina, - ne feledjük, hogy az EU jóváhagyása nélkül - hónapokkal ezelőtt már landolt az európai piacon. Január közepén Kína egymillió Sinopharm adagot szállított Szerbiába. Februárban pedig Magyarország lett az első olyan uniós tagállam, amely megkezdte az oltást ugyanazon kínai oltóanyaggal. A minap Szerbia további kétmillió adagot rendelt és kapott is Kínától. Itt a megmentés, állították Magyarországon és Szerbiában, amikor megérkeztek a kínai oltások. A balkáni ország még a szomszédos országok állampolgárainak is ingyenes oltást ajánl. A kínai oltásokat megrendelő országok tényleg jobb helyzetben vannak?

A mai témák: 00:00 Kínai vakcina az európai piacon 01:02 A kormányfők népszerűsítik a Kínában gyártott oltásokat 02:11 Kétségek a kínai vakcina hatékonyságával kapcsolatban 03:20 Szerbia és Magyarország - mi a helyzet a védőhatással? 07:15 A remélt fordulat Chilében sem történt meg 10:09 Magyarázatot keresnek

A források: https://bit.ly/3wKTvWy https://bit.ly/3dDbqFM https://bit.ly/3mq8Qa6 https://bit.ly/3sTZHsO https://bit.ly/2Q2mHaH https://bit.ly/3cWwwQk https://bit.ly/3muvw93 https://bit.ly/2Q4Pknk https://bit.ly/3dJToSo https://bit.ly/3cUNMFw https: //www.corona-in-zahlen.de/weltw ... https://reut.rs/3cYHzZu https://nyti.ms/3tbnNze https://bit.ly/3wyNr37 https://bit.ly/3s1yfrM https://bit.ly/2RixSfV

A koronavírus halálozási aránya alacsonyabb, mint az influenzáé

SÜRGŐS FELHÍVÁS! Kérjük, hogy valamennyiünk érdekében a lehető legszélesebb körben terjesszék ezeket a videókat családtagjaik és ismerőseik között, mert súlyos veszélyben vagyunk egy orvosi-társadalmi zsarnokság uralma alatt, melynek célja, hogy elpusztítsa az emberiséget.

Létezik egy WHO által közzétett orvosi tanulmány, amely azt bizonyítja, hogy a Covid-19-vírus halálozási aránya alacsonyabb, mint a szezonális influenzáé.

Jelenleg az állítólagos vírus tényleges halálozási aránya alacsonyabb, mint 0,20%, azaz 1000 fertőzöttből kevesebb, mint két ember hal meg... Felmerül tehát a kérdés, hogy mi értelme van így az oltásoknak, valamint a lázárásoknak és a világgazdaság leállításának?

Elég a félrevezetésből és a félretájékoztatásból, melynek célja a félelemkeltés egy nem létező hamis járványtól.

Forrás: bitchute.com

Létezik egy WHO által közzétett orvosi tanulmány, amely azt bizonyítja, hogy a Covid-19-vírus halálozási aránya alacsonyabb, mint a szezonális influenzáé.

Elég a félrevezetésből és a félretájékoztatásból, melynek célja a félelemkeltés egy nem létező hamis járványtól.

Forrás: bitchute.com

Egy Izraeli tanulmány szerint a Pfizer-vakcina nagyobb kockázatot jelenthet az (oltáson átesett) emberek számára a COVID-variánsok miatt

Izraeli kutatók azt találták, hogy azok az emberek, akik két adag Pfizer-vakcinát kaptak, nyolcszor nagyobb valószínűséggel fertőződtek meg a dél-afrikai változattal, és azok, akik egy adag vakcinát kaptak, nagyobb valószínűséggel kapták meg az Egyesült Királyság variánst.

Izraeli kutatók egy új tanulmányából kiderül, hogy a COVID dél-Afrikai változata a Pfizer-BioNTech vakcinával oltott embereket nagyobb mértékben veszélyezteti az “áttöréses fertőzésben”, mint a be nem oltottak. A tanulmány azt is kimutatta, hogy az Egyesült Királyság variánsa fokozottan előfordul azokban, akik a Pfizer oltás egy adagját kapták.

Az április 10-én közzétett tanulmányban 800 embert vizsgáltak – 400 embert, akik teszt pozitivitást mutattak legalább 14 nappal azt követően is, miután egy vagy két adag Pfizer vakcinát kaptak, illetve 400 be nem oltott embert. Megvizsgálták a pozitív COVID-19 teszt eredményeket, hogy lássák, a beoltottak nagyobb valószínűséggel fertőződtek-e meg az Egyesült Királyságból származó vagy a dél-afrikai változatban, mint a be nem oltott egyénekben.

A tel-avivi egyetem és Izrael legnagyobb egészségügyi szolgáltatója, a Clalit tanulmánya szerint a dél-afrikai változat, a B.1.351, az összes vizsgált embernél az összes COVID-eset körülbelül 1% -át teszi ki.

De azok között a betegek között, akik két oltóanyag-dózist kaptak, a variáns prevalenciája közel nyolcszor magasabb volt, mint a be nem oltottaknál – 5,4%, szemben 0,7%-kal -jelentette a Reuters.

A kutatások szerint a vakcina kevésbé hatékony a dél-afrikai változat ellen, összehasonlítva az eredeti COVID-variánssal és egy Nagy-Britanniában először azonosított változattal, amely Izraelben szinte az összes COVID-esetet tartalmazta – közölték a kutatók.

“A dél-afrikai változat aránytalanul magasabb arányát tapasztaltuk a második dózissal oltott emberek körében, a be nem oltott csoporthoz képest” – mondta a Tel Aviv Egyetemről Adi Stern, a kutatás vezetője. “Ez azt jelenti, hogy a dél-afrikai változat bizonyos mértékig képes áttörni az oltóanyag által biztosított védelmet.”

“Az általános népesség mintái alapján csak egy esetre számítottunk volna a dél-afrikai változatból, de nyolcat láttunk” – mondta Stern a The Times of Israel-nek. – Nyilvánvaló, hogy ez az eredmény nem tett boldoggá. Stern szerint azonban a minta mérete túl kicsi ahhoz, hogy a megnövekedett képességéről számot adjanak. “Mondhatjuk, hogy a vakcina kevésbé hatékony, de több kutatásra van szükség annak pontos meghatározásához” – mondta.

A tanulmány megvizsgálta az Egyesült Királyság B.1.1.7 változatának azon képességét is, hogy áttörje a Pfizer vakcina védelmi képességét az eredeti törzshöz képest. Nem találtak különbséget az Egyesült Királyság variánsának abban a képességében, hogy megfertőzze a teljesen beoltott személyeket – akik két adagot kaptak. A tanulmány azonban megmutatta az Egyesült Királyság variánsának megnövekedett előfordulását azoknál, akik csak egy adag Pfizer vakcinát kaptak. A kutatók szerint a vizsgálat eredményei összhangban állnak az in- vitro semlegesítési vizsgálatok eredményeivel, amelyek a semlegesítés nagymértékű csökkenését mutatták ki a dél-afrikai variánssal szemben, és alig vagy egyáltalán nem csökkentek az Egyesült Királyság változata ellen teljesen beoltott egyéneknél. A kutatók óvatosságra intettek, hogy a tanulmányban csak kis minta volt a dél-afrikai variánssal fertőzöttekből, mivel Izraelben ritkaságszámba ment, és a tanulmány nem volt hivatott levezetni a vakcina hatékonyságát egyetlen változat ellen sem, mivel nem vizsgálta a teljes fertőzési arányt.

A tanulmány továbbra is szakértői értékelést igényel az eredmények igazolásához – jelentette a Reuters. Ran Balicer professzor, a Clalit kutatási igazgatója szerint a tanulmány „nagyon fontos”.

“Ez az első a világon, amely valós adatokon alapul, amelyek azt mutatják, hogy a vakcina kevésbé hatékony a dél-afrikai változat ellen, mind az eredeti vírushoz, mind a brit változathoz képest” – mondta Balicer.”

https://www.lifesitenews.com/news/pfizer-vaccine-may-put-people-at-higher-risk-for-covid-variants-israeli-study-shows

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy igen, egy mindössze ilyen kis számú minta alapján is további vizsgálatokra van (lenne) szükség, azonban ezt párhuzamba állítva a fentebb írtakkal, egy mindössze 131 tesztalany részvételével elvégzett tanulmányra hivatkozva jelentette ki Merkely Béla, hogy tudományos evidencia (tehát nem szükséges további vizsgálat) és kezdték meg Magyarországon több tízezer kismama és szoptató anyuka oltását – mint kísérletet…

https://koronaigazsaga.info/izraeli-tanulmany/