2026. június 29., hétfő
A Volkswagen válsága a német gazdaság tünete
Lena Petrova szerint a Volkswagen nehézségei már nem csupán egy vállalat problémáját jelzik, hanem a német ipari modell mélyreható válságát. A műsor középpontjában azok a sajtóértesülések állnak, amelyek szerint a konszern akár 100 ezer munkahely megszüntetését és négy németországi gyár bezárását is mérlegeli. A szerző ezt Európa egyik legnagyobb ipari átalakításának nevezi.
Az elemzés szerint a válság elsődleges oka a 2022 utáni energiapiaci fordulat. Petrova úgy véli, hogy az olcsó orosz földgáz kiesésével a német ipar tartósan magas energiaárakkal szembesült, ami jelentősen rontotta a gyártás versenyképességét. Emellett a kínai autógyártók – különösen az elektromos járművek piacán – egyre erősebb versenyt támasztanak, miközben a Volkswagen kínai értékesítése is visszaesett.
A videó kitér arra is, hogy az elektromos autók gyártása kevesebb alkatrészt és kisebb munkaerőt igényel, ezért az iparág technológiai átalakulása önmagában is létszámcsökkentéshez vezet. A vállalatnak egyszerre kell finanszíroznia az elektromos átállást, a szoftverfejlesztéseket és az akkumulátortechnológiába irányuló beruházásokat, miközben profitmarzsai szűkülnek.
Petrova szerint a Volkswagen helyzete a német gazdaság egészének problémáit tükrözi: gyenge ipari termelést, stagnáló növekedést és romló üzleti bizalmat. Úgy véli, hogy a nagyszabású leépítések komoly társadalmi és politikai következményekkel járhatnak, mivel a vállalat szorosan kötődik a szakszervezetekhez, az alsó-szászországi tartományhoz és számos helyi gazdasághoz. A szerző szerint a következő évek döntik el, hogy Németország alkalmazkodni tud-e az új körülményekhez, vagy tartós ipari hanyatlás elé néz.
A nem oltottak halálozási kockázata az oltottakéhoz viszonyítva
Az Oltási választás Kanada (Vaccine Choice Canada) elemzést végzett a vakcinákról.
A cikk bevezetője:
Az oltásokat általánosan „biztonságosnak és hatékonynak” hirdetik, függetlenül attól, hogy milyen oltásról, összetevőkről, hatásmechanizmusról vagy a beoltott személy életkoráról van szó. A „biztonságos és hatékony” állítás alátámasztásához minden oltást mind hatékonysági, mind biztonsági szempontból értékelni kellene.
Az a tény, hogy az Egyesült Államokban több százezer mellékhatást és halálesetet jelentettek be a Védőoltási Mellékhatások Bejelentési Rendszerének (VAERS), annak ellenére, hogy csak kevés orvos tud a VAERS létezéséről, és hogy ezek közül évente több mint ezer kártérítési igényt fizetnek ki, a sikeres igényekre mesterségesen kényszerített, rendkívül szigorú jogi akadályok ellenére, látszólag megkérdőjelezi a „biztonság” állítását. A szülők és más felnőttek tájékozott döntéshozatalának elősegítése érdekében alaposabb biztonsági elemzésre van szükség.
A kép mindent elárul!
Végül is a következő kérdést kell megválaszolni:
- A védőoltás elmaradása miatt fennálló, betegségből eredő halálozás vagy súlyos mellékhatás kockázata kisebb vagy nagyobb-e, mint a védőoltás beadása miatt fennálló hasonló kockázat?
- A tájékozott döntés meghozatalához a döntéshozónak rendelkezésére bocsátott, számszerűsített információknak a következőket kell tartalmazniuk:
- A vakcina bizonyított hatékonyságát a betegség okozta egészségkárosodás és halálozás csökkentésében
- A vakcina súlyos mellékhatásainak kockázatát (valódi placebóval való összehasonlítás alapján meghatározva)
- A betegség előfordulási gyakoriságát a vakcinázatlanok körében
- A betegségek okozta károsodások megelőzésére szolgáló alternatív intézkedések biztonságosságát, hatékonyságát és elérhetőségét
- A vakcinázatlanok esetében a betegség okozta károsodás bizonyított kockázatát, még akkor is, ha az összes rendelkezésre álló alternatív intézkedést végrehajtották
Hihetetlen, de egyetlen kormányzati szerv sem végzett ilyen átfogó, kvantitatív elemzést, és így nem bizonyította, hogy bármelyik oltóanyag is összességében előnyös lenne. Ehelyett az oltóanyag összességében vett előnyét „feltételezik”, gyakran elsősorban az antitestek termelésének kiváltására való képességére alapozva, anélkül, hogy kellő figyelmet fordítanának az ismert vagy lehetséges súlyos kockázatokra, amelyeket könnyedén elhárítanak azzal a megalapozatlan állítással, hogy a károsodások „ritkák”.
Egy matematikus rámutatott arra, hogy az orvosi szakirodalomban hiányzik a megfelelő matematikai bizonyítás arra vonatkozóan, hogy a vakcinázás elmulasztásából eredő súlyos mellékhatás vagy a betegség okozta halálozás kockázata magasabb lenne, mint a vakcinázásé. Ezért a matematikus alapos összehasonlítást végzett ezekről a kockázatokról, matematikailag beépítve az összes kritikus jelentőségű adatot, amennyire ez ésszerűen lehetséges.
Az összehasonlító elemzés kiterjed minden olyan oltásra, amelyet az Egyesült Államokban a 20 év alattiak gyermekgondozási vagy oktatási intézményekbe történő beiratkozásához előírnak, és olyan friss történelmi adatokra és kutatási eredményekre támaszkodik, amelyeket a kormány gyűjtött össze vagy elismert.
Az elemzés részletei és eredményei a „Numerical risk comparison of non-vaccination versus vaccination” (A védőoltás elmulasztásának és a védőoltásnak a kockázatainak numerikus összehasonlítása) című bírósági közleményben (jogi dokumentumban) találhatók, amely itt érhető el: https://vaxcheckers.org/wp-content/uploads/2021/09/PRJN4.pdf
További információkért olvassa el ezt a szakértői értékelésen átesett, publikált tanulmányt: „Egészség kontra rendellenesség, betegség és halál: az oltatlanok mérhetetlenül egészségesebbek, mint az oltottak” https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40
Az elemzés eredményei szerint mind a halálozás, mind a súlyos mellékhatások tekintetében nagyobb a kockázat az oltottak körében, mint az oltatlanok körében.
Ezek az eredmények önmagukban is elgondolkodtatóak minden felnőtt és szülő számára.
https://orvosokatisztanlatasert.hu/a-nem-oltottak-halalozasi-kockazata-az-oltottakehoz-viszonyitva/