Ahogy
az várható volt, az összeesküvők megbízottjai és szóvivői mind
felsorakoztak, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy mindenki kezdjen újra
arcmaszkot viselni.
Mint a
legtöbb épeszű ember, én sem viseltem maszkot a kamu járvány alatt. (Az
1960-as években orvostanhallgató koromban és az 1970-es években házi
sebészként viseltem maszkot. És egyszer viseltem egyet az 1980-as
években, amikor azbesztet távolítottam el egy régi házból. Az
azbesztszálak elég nagyok, és egy maszk könnyen megállítja őket).
Több
mint egy tucat tudományos közlemény egyértelműen bizonyítja, hogy a
maszkok hatástalanok a fertőző organizmusok mozgásának
megakadályozásában, és/vagy csökkentik az oxigénszintet, és viselőjüket
fokozott széndioxidszintnek teszik ki.
A
rendelkezésre álló orvosi bizonyítékok azt bizonyítják, hogy a maszkok
nem tesznek jót a fertőzés terjedésének megakadályozásában, de nagy
kárt okoznak viselőjüknek.
A Cancer Discovery című folyóiratban megjelent tanulmány szerint a
káros mikrobák belégzése hozzájárulhat az előrehaladott stádiumú
tüdőrák kialakulásához.
Íme tíz kiváló ok, amiért aki maszkot visel, az egy idióta:
A
Neurocirugia című folyóiratban közzétett, 53 sebész bevonásával készült
tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy "a kilélegzett
szén-dioxid csapdába eshet az arcmaszkban, ami a vér oxigénellátásának
csökkenését idézi elő". Ezt számos más tanulmány is megerősítette. Az
N95-ös maszk akár 20%-kal is csökkentheti a vér oxigénellátását, ami
eszméletvesztéshez vezethet.
A
következő idézet a New England Journal of Medicine című folyóiratból
származik: "Sok esetben a széles körű maszkolás iránti vágy reflexszerű
reakció a világjárvány miatti aggodalomra".
A VII.
Nemzetközi Tüdőgyulladás Konferencia jegyzőkönyvében három olyan
tüdőfibrózisos esetet ismertettek, amelyről úgy gondolták, hogy
szintetikus textilszálaknak való kitettség miatt alakult ki. Egy későbbi
tudományos közlemény felfedezte, hogy "minden maszktípuson laza
részecskéket lehetett látni". A belélegzett szálak asztmához,
hörghuruthoz, tüdőgyulladáshoz és más tüdőbetegségekhez vezethetnek.
A
British Medical Journal 2015-ben megjelent tanulmánya arra a
következtetésre jutott, hogy "az eredmények óva intenek a szövetmaszkok
használatától". A tanulmány kimutatta, hogy "a nedvesség visszatartása,
a szövetmaszkok újrafelhasználása és a rossz szűrés a fertőzés
fokozott kockázatát eredményezheti. A szerzők hozzátették, hogy "a
szövetmaszkok nem ajánlottak az egészségügyi dolgozók számára,
különösen a magas kockázatú helyzetekben, és az iránymutatásokat
frissíteni kell".
A vírusok felhalmozódhatnak a maszk szövetében - ezzel növelve a belélegzett vírus mennyiségét.
A World
Journal Surgery című szakfolyóiratban 1991-ben jelent meg egy
tanulmány "Postoperative wound infections and surgical face masks: a
controlled study" címmel. Egy 3088 műtétet vizsgáló tanulmány után a
szerző arról számolt be, hogy a műtéti maszkok használata a műtétek
során kismértékben növeli a fertőzések előfordulását a maszkok
mellőzéséhez képest. Úgy találták, hogy a sebészek maszkjai nem
nyújtottak védelmet a betegeknek.
A maszk
felhelyezése veszélyes, és növelheti a fulladás kockázatát. Az idősebb
gyermekekre tett maszkok hosszú távon súlyos pszichológiai
problémákhoz vezetnek. A gyermekek különösen érzékenyek az
agykárosodásra, amelyet a maszk viselése által okozott oxigénhiány okoz.
A
maszkok ismertek arról, hogy kiütéseket, gombás fertőzéseket és
bakteriális fertőzéseket okozhatnak az arcon. Az orvosok világszerte
összefüggésről számoltak be a maszk viselése és a bakteriális
tüdőgyulladás között.
Az
"Ophthalmology and Therapy" című szaklapban megjelent tanulmány a
maszkot viselők körében a szemszárazság szindróma növekedésére
figyelmeztetett. A maszkviselés száj- és fogászati problémákat is okoz.
A
maszkviselés okozta csökkent oxigénszint a rákos megbetegedések és az
áttétek számának növekedéséhez vezet a remisszióban lévő rákos
betegeknél.
A
maszkot viselő betegek megdöbbentő 68%-a számolt be a maszkviseléssel
kapcsolatos egészségügyi problémákról. A leggyakoribb problémák az
ingerlékenység, a fejfájás, a koncentrációs nehézségek, a
boldogtalanság, az iskolába járástól való vonakodás, a rossz közérzet, a
tanulási zavarok, valamint az álmosság és a fáradtság.
2020
márciusában Dr. Chris Whitty, a kormány angliai orvosi tanácsadója arra
figyelmeztetett, hogy a kormány nem tanácsolja az egészséges
embereknek a maszkok viselését. Az Egyesült Államokban Dr. Anthony
Fauci a maszkok viselését erényjelzésnek nevezte. A CDC által 2020-ban
Amerikában közzétett tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az
arcmaszkok nem segítenek az influenza megelőzésében.
Az
egyetlen ok, amiért az embereket maszk viselésére kényszerítik, az a
megfélemlítés, az ellenőrzés és a gyilkolás. Érdemes emlékezni arra,
hogy a CIA a maszkok viselését a kínzás egyik formájaként alkalmazta.
Világszerte a politikusok anyagilag is jól jártak a maszkok
népszerűsítésével. Az Egyesült Királyságban a National Audit Office
megállapította, hogy a képviselők, képviselők és miniszteri hivatalok
által ajánlott cégek elsőbbséget élveztek, amikor a kormány az egyéni
védőfelszerelések beszerzésére törekedett.
A "Bizonyíték arra, hogy az arcvédő maszkok többet ártanak, mint használnak"
című könyvem részletesen ismerteti azokat a tudományos cikkeket,
amelyek bizonyítják, hogy a maszkok viselése veszélyes. A könyv 2021-ben
íródott, és még mindig nem talált kiadót (de azt hiszem, közel állok
ahhoz, hogy megszervezzem a paperback kiadást). Addig is letölthet egy
ingyenes példányt innen: Bizonyíték arra, hogy az arcmaszkok többet
ártanak, mint használnak. A maszkokról szóló legfrissebb videóm (a
Chronic Maskitis című, 2022. február 21-i keltezésű) a
www.vernoncoleman.org oldalon a videók menüpont alatt érhető el. Számos
más, maszkokról szóló videó is megjelent a kamu világjárvány elején, és
ugyanezen a weboldalon még mindig elérhetőek.
