BEVEZETŐ
„Ha egy oltatlant korlátozunk az életvitelében, előbb-utóbb
kénytelen felvenni az oltást azért, hogy ugyanúgy élhessen,
mint korábban.” Ezt Tömeggyilkos Szlávik János jelentette ki a minap a
TV2-ben [211108IDX2]. „Olyan nehéz lóval kártyázni, mint azokat
meggyőzni az oltásról, akiket a szakmai érvek sem érdekelnek.”
Ezek pedig a másik vakcinapróféta, Népirtó Zacher Gábor szavai
[211109IDX].
Egyre arrogánsabb retorikát engednek meg maguknak az oltáspárti
hangadók. Vagy csak nekem tűnik úgy, hogy ők az oltatlanokra,
mint alacsonyabb rendű emberekre gondolnak?
„Van egy igen jelentős réteg, akiket semmifajta ész érvvel,
kényszerrel sem lehetne rávenni arra, hogy beoltassák magukat.
Emiatt is hangsúlyozom régóta, hogy valahogy fokozatosan
bevezessük az oltási kötelezettséget.” – Nemzetgyilkos Boldogkői Zsolt, aki
kijárási tilalommal is sújtaná az oltatlanokat [211105IDX].
Tehát belénk kell sajtolni, belénk kell verni a vakcinát. Addig
kell korlátozni a jogainkat, ameddig meg nem törünk. Hát milyen
világ ez? Jönni fog értünk a fehér autó?
Azért ragadtam billentyűzetet, hogy tegyek ez ellen.
Magam nem vagyok oltásellenes, én kötelező vakcinázás ellenes
vagyok. Jelen állás szerint nem kívánok oltakozni, ennek okait
alább megírom. Az, hogy valaki felveszi a vakcinát vagy nem,
egy szubjektív mérlegelést követő döntés eredménye. A döntést
befolyásoló tényezők összetétele mindenkinél más és más. Nem
szabadna tehát általánosítani.
Remélem, hogy legalább arról sikerül meggyőznöm az olvasót,
hogy ne támogassa a kötelező vakcinázást és az oltatlanok
hátrányos megkülönböztetését.
A DÖNTÉS ALAPJA
Egy normális világban a vakcina felvétele tisztán egészségügyi
döntés kellene, hogy legyen. Akkor ésszerű oltakozni, ha az
nagyobbat farag a betegség negatív hatásán (megszorozva a
mebetegedés valószínűségével), mint a saját negatív hatása. A
D-vitamin például ilyen: még ha semennyit sem változtat a
betegségen, a saját hatása nem negatív, hanem pozitív. Nem
csoda, hogy megnőtt iránta a kereslet [210514PHOL].
Az első hivatalos verzió szerint a vakcina a veszélyes betegség
[210211K] (amit minden oltatlan el fog kapni előbb-utóbb
[2100219PO]) negatív hatását nagyban csökkenti (nem kell
tartani a súlyos szövődményektől [210128K, 210130K, 210210K,
210307K, 210904K, 211105K]), saját negatív hatása pedig szinte
nincs [201123K, 210118K, 210121K, 210124K, 210130K, 210202K,
210319K, 210603K]. Ezek szerint a döntés kézenfekvő: érdemes
élni vele.
Én a magam részéről elhamarkodottnak éreztem ezeket a teljes
sikert ígérő kijelentéseket. Nem tartozom a veszélyeztetett
korcsoportba, ráadásul bíztam az immunrendszeremben, ezért úgy
döntöttem, hogy várok még a döntéssel. Idővel több információm
lesz magáról a vírusról és annak lehetséges gyógymódjairól is.
Úgy érzem, hogy a szervezetem képes problémamentesen elbírni a
betegséggel. Már az első hírek jelezték, hogy erre minden
esélyem megvan, a járvány ugyanis elsősorban az idősekre és az
alapbetegségekben szenvedőkre káros.
Eddig a számításom bevált annak ellenére, hogy időközben
kiderült, hogy nagyon nehéz megbízható információra lelni. A
legtöbb állításnak megvan a maga ellenpárja. Nincs mit tenni,
ezeket az ember valahogy besúlyozza hitelesség és ésszerűség
szerint. Sajnos ahogy haladtunk előre az időben és a
járványban, úgy csökkent a hitelessége minden állításnak.
A kivárásnak és a kormány elhunytakat közlő adatsorának
köszönhetően viszont ma meg tudom becsülni azt, hogy mekkora
veszélyt jelent rám nézve a vírus [SAJÁT]. 2021. december 1-én,
a 35 évnél idősebb de 45 évnél nem idősebb COVID elhunyt
férfiak száma 430, amiből az alapbetegség nélküliek száma 99.
Ez utóbbi csoportba tartozónak gondolom magam. A betegségen
igazoltan átesett (gyógyultak és elhunytak összesen) 926404 fő.
Ha úgy számolok, hogy elfogadom a hivatalos álláspontot,
miszerint mindenki át fog esni a betegségen, akkor még
kilencszer ennyi halott lesz ebben a csoportban, azaz
körülbelül 3900. Megjegyzem, ez egy nagyon pesszimista becslés.
Közel 755000-en vagyunk ennyi idős férfiak [210101KSH-KORFA],
azaz nekünk 0,6%-os halálozási aránnyal kell számolnunk. Egy a
193-ból. Ennek azonban csupán 23%-a, aki alapbetegség nélkül
hunyt el, azaz nagyjából egy a 840-ből a saját magamra
kalkulált COVID halálozási valószínűség.
Miért vállalom ezt a kockázatot, mikor a vakcina felvételével
ezt meg is szűntethetném? Nos, nem bízom a vakcinákban. Később
le is írom, hogy miért. Eddig a halálozással számoltam, mert
azzal legalább lehet valamennyire. Ez viszont a döntési
szempontok durva leegyszerűsítése. Sokkal szerencsésebb volna,
ha ismernénk a várható élettartamunkat vakcinázással és
anélkül. Sőt, még ennél is jobb lenne, ha ismernénk a várható
életélményösszegünket és annak szórását vakcinával és anélkül.
Ez nyilvánvalóan lehetetlen, ezért mindenki kognitiv torzítások
által befolyásolt [210607QUB] becsléssel él és aszerint dönt az
oltakozással kapcsolatban.
Pontosabban nem mindenki. A vakcina felvétele vagy fel nem
vétele egyre kevesebbeknél egészségügyi döntés. Előbb
ajándékokkal kezdtek bombázni, aztán ez kiegészült az
oltatlanok jogainak korlátozásával [210818IDX]. Ahogy nőtt az
oltottak száma úgy erősödött az oltatlanok elleni uszítás és
gyűlöletkeltés a médiában. Újabban pedig a kötelezővé tételhez
vezető lépcsőt járjuk: sokak csak a vakcia felvétele árán
tarthatják meg a munkájukat. Minél kevesebb az oltatlan, annál
inkább fokozódik ennek a rétegnek az elnyomása.
A vakcina hadjárat úgy dübörög, mintha a vírus is azt tenné.
Ezzel szemben ha körülnézünk, nem ezt látjuk, nem is láttuk
soha. Azért, mert ez egy enyhe betegség – szerencsére. Ha
hullanának körülöttünk az embertársaink, akkor mennénk és nagy
számban élnénk a tűzoltási célú vakcinákkal magunktól is. Nem
kellenének trükkök. Nem kellene az embereket megalázni. És nem
kellene megfosztani őket a jogaiktól sem. Lám, az idősek és a
veszélyeztetettek többségükben élnek is a vakcinákkal
önszántukból, és nagyon helyesen teszik. De ez kevés volt.
Aljas módszereket kellett bevetni, mert az emberek egy jelentős
része saját egészségi alapon meghozott döntése szerint nem
oltatta volna be magát. Gyanúm szerint sokan azok közül akik
engedtek ennek a nyomásnak, most győzik feldolgozni magukban az
így elszenvedett megaláztatást. Az erőszak nyomán keletkezett
stressz is csökkenti ám a várható élettartamot.
GONDJAIM A VAKCINÁVAL
Először is, ezek gyorsított eljárásban kifejlesztett szerek. A
Sinopharm kivételével az összes vakcina egy korábban embereken
nem alkalmazott génmanipulációs technológiával fejti ki
hatását. E készítményeket ráadásul tűzoltási céllal, gyorsított
eljárásban vetik be, amikor is a figyelem a rövid távú
hatékonyságon van. Tényleg valaki elhiszi, hogy a kockázatuk
nem magasabb a hagyományos oltóanyagokénál?
Nem véletlen, hogy a gyártók tudvalevőleg nem vállalnak
felelősséget a készítményeikért és ezt az államokkal kötött nem
nyilvános szerződésekkel be is biztosítják maguknak [211019PC,
211019WP]. A kísérleti fázisban lévő szerek alkalmazásával
kapcsolatosan bízhattunk abban, hogy az önkéntesség kritériuma
megmarad. Már csak azért is mert így azt lehet mondani, hogy a
felelősség végső soron a vakcinát felvevő személyé. Hiába.
Ausztriában 2022-ben kezdik a kényszervakcinázást [211119PO].
Az osztrákok maguktól nem nagyon akartak ugyanis oltakozni
[201214IDX]. Ausztria példáját más országok is követik
[211130PO]. A hírek szerint az Európai Unión belül lépések
történtek a közösségi szinten való kötelezővé tétele ügyében
[211201IDX]. Látva a politikai elitnek ezt az új arcát, melyet
felöltve minden korábbi ügyben tanusított harcosságán túltéve
küzd most a népesség átvakcinázásáért, az ember tényleg csak
abban reménykedik, hogy az országával üzletelnek és nem
zsarolják azt.
A vakcinák állatkísérletek alkalmazásával kerültek
kifejlesztésre. Ez önmagában elegendő indok lehet valaki
számára, hogy az ilyen készítményeket etikai okból elutasítsa.
Az ilyen illető persze akkor lenne következetes, ha teljesen
elvágná magát a modern orvoslástól, tudván azt, hogy a várható
élettartama lecsökken. Nincsenek közöttünk ilyen erősek, tudják
ezt a gyengék. Ezért megfontolásra sem méltatják az efféle
kissebségi etikát. Inkább örömtáncot lejtenek és világgá
kürtölik megtörését és bukását [211129IDX].
Nem csak állatokon kísérleteztek azonban a gyártók. Egyes
vakcinákat ugyanis elvetélt magzatból nyert szövetekből
származó sejtvonalakból fejlesztettek ki [201115HF, 201116FC].
Nézetem szerint ez színtiszta fekete mágia. Ennek ellenére a
Vatikán jóváhagyta azzal a megjegyzéssel, hogy az ilyen szerek
esetében az etikai okból való elutasítás lehetőségét fenn kell
tartani [201221VAT].
Nagyon különös számomra, hogy az európai emberek, akik mindig
idegenkedtek a génmódosított élelmiszerektől, most egyszeriben
önként vesznek részt egy embereken végzett kísérleti
génterápiában. Nagyon félnek a haláltól.
A vakcina pedig ragyogóan véd ettől. A német adatok alapján
[211104RKI, 21. oldal] a 18–59 éves elhunytak között az
oltottak részaránya 13%, 71,9%-os átoltottság mellett. A
legalább 60 éveseknél ez az arány 43%, 84,9%-os átoltottság
mellett. Nemzetgyilkos Jens Ahrends képviselő félreértelmezi ezeket a
számokat, amikor azt állítja, hogy az oltás megbukott
[211117NL]. Ha ugyanis az oltottak és az oltatlanok létszámát
képzeletben azonos méretűre igazítjuk, akkor az elhunytak
között csupán 5,5%-os az oltottak részaránya a 18–59 éves
korosztályban, és 11,8%-os a legalább 60 évesek
korcsoportjában. A texasi adatok is megerősítik ezeket az
arányokat [211108TEXAS]. Magyarországon ilyen statisztika
jelenleg nincs.
Egymás mellé tettem a túlhalálozási-, az átoltottsági-, és a
heti COVID halálozási térképeket a jelenleg lehetséges
legfrisseb közös napon (november 14.) [211114OWD-EMPSPB,
211114OWD-SPFVC, 211114OWD-WCDPMP]. A térképekre tekintve úgy
fest, a magas vakcinázottság működik is meg nem is. November
14-én egyértelműen védett a 60% feletti átoltottság
Ausztráliában, az Egyesült Arab Emirátusokban, Finnországban,
Franciaországban, Izlandon, Kanadában, Kínában, Svédországban,
Szaud-Arábiában, Új-Zélandon, Uruguayban. Nem védte meg viszont
Hollandiát, Litvániát, Malajziát és Mongóliát, ami aggasztó.
Meglepő, hogy Afrikában mennyire enyhe a koronavírus, amit a
kutatók az alacsonyabb átlagéletkorral [211111EGER] és
maláriával való szoros kapcsolattal magyaráznak [211119LAT].
Ha a magyar adatokra tekintünk, akkor egyértelműen
kirajzolódik, hogy egyrészt a vakcinák hatása nagyban csökkent
mire ideért a negyedik hullám, másrészt a 60–70%-os
átoltottsági határt el sem értük. Aggasztó, hogy a szerek
hatékonysága milyen gyors ütemben csökken. Azt gondolom, hogy
nagyon kevesen számítottak arra, hogy majd ilyen számban és
sűrűségben kell oltakozniuk. A többség rátért egy útra,
sokadmagával. Ezek után szinte akármennyi dózist beléjük lehet
tömni. Egy pótlólagos oltás felvételének terhe sokkal kisebb,
mint ami a kihátrálással jár.
GONDJAIM A JÁRVÁNYKEZELÉSSEL
2006-ban jeles szerzők (közöttük Donald Henderson, a himlő
legyőzője) egy fontos megállapítást tettek a járványok
kezelésével kapcsolatosan. „A tapasztalatok szerint a
járvánnyal vagy más nemkívánatos eseményekkel sújtott közösség
akkor jár el a leghelyesebben, ha a társasági folyamatok csak
minimális mértékben sérülnek. Erős politikai és közegészségügyi
vezetés kell, ami amellett, hogy segít az embereknek megőrizni
a nyugalmukat, biztosítja a szükséges kapacitásokat az
egészségügyi ellátórendszerben. Ha e két dolog bármelyikét nem
végzik optimálisan, akkor az egyébként kezelhető járvány
katasztrófába torkollhat.” [200512AIER, 061218BAB4]
A járvány elején az egészségügyi ellátórendszer összeomlását
elkerülendő zárattak be üzleteket és vezettek be lezárásokat.
Az üzlettulajdonosoknak korábban nem mondták, hogy csak akkor
tarthatnak nyitva, ha a kórházakban elegendő ágy van. Furcsa
kapcsolat. Mindenesetre most már tudják. A gyerekek nagyon
megszenvedték ezt az időszakot [210130BBC].
2021. december 5-én az aktív népességből (15–64 éves) elhunytak
száma 7179. A KSH korfa szerint 6336873 fő a teljes korcsoport
létszáma [210101KSH-KORFA]. Ezek szerint az aktív népesség alig
több mint egy ezreléke hunyt el koronavírusban. Mindössze 830
halálesetet jelentettek ebben a csoportban társbetegség nélkül.
Ha megszorzom a számokat tízzel ami elég erős felső becslés,
akkor is a teljes aktív népesség 98,9%-a túléli a járványt, az
alapbetegség nélkülieknek pedig a 99,9%-a. Ráadásul ezek a
számok nagyobbrészt az átoltatlan időszakból kerültek ki. Az
aktív népességre a magamra használt módszerrel kalkulált
halálozási valószínűség 1/98 (1/850 alapbetegség nélkül).
Vajon indokolt-e a társadalom feje tetejére állítása ennek a
veszélynek az árnyékában? Nem okoz-e több kárt a mindenkit
érintő válság amit magunknak csináltunk, mint amennyit a
járvány önmagában tett volna? Megéri-e a 20. század sok
áldozatot követelő borzalmai után nagy nehezen felépített
demokratikus jogállam felrúgása [210818IDX] azért, hogy
faragjunk valamennyit ezen az amúgy is csekély halálozási
rátán? Mindez ráadásul akkor, amikor tudvalevőleg globális
túlnépesedés van.
Úgy tűnik, a bűvös szó az arányosság. Azt mondjuk, az emberi
élet szentsége oltárán arányos áldozat a társadalom nagy részét
érintő életminőség romlás. „A védőoltásra való tényleges
kötelezés az egészségügyi önrendelkezéshez való jog arányos
korlátozásának minősül.” [211203IDX] Ijesztő az
Alkotmánybíróság cinkos együttműködése a kormánnyal.
Arányos olyan személyek egészségügyi önrendelkezését és a testi
integritáshoz való alapjogát megvonni, akikre egy nagyon
pesszimista becslés szerint a járvány csupán 1/800 nagyságrendű
eséllyel fatális? Nem arról beszélek, hogy ne győzködjék őket
ha tényleg ennyire hisznek a vakcinákban – tegyék csak. Na de
felnőtt emberek ilyen kockázat mellett hadd döntsenek már a
saját életükről! Annál is inkább mert ez alapjogunk
[211108IDX1]. A COVID-ban elhunyt gyermekek eseteit úgy kell
összekaparni, hogy aztán sokszoros kiemeléssel világgá lehessen
kürtölni ezeket.
Megbukott az az elmélet, hogy az oltottak nem hordozzák a
betegséget és nem fertőznek, mert igenis teszik mindkettőt. A
vakcina annyit segít, hogy jóval kisebb eséllyel halnak bele a
betegségbe. Állítólag enyhébben is tünetelnek [210713PO]. Ha ez
utóbbi igaz, akkor az oltottak számának növekedésével egyre
több közöttünk a nem tünetelő fertőző személy. Nagyon lazult az
oltottak karantenizációs protokollja. Tudok olyan esetről,
amikor a háziorvos kifejezetten támogatta a COVID pozitív
személlyel egy háztartásban lakó oltottak munkába és közösségbe
járását. Ez engem teljesen felháborított, és egyértelmű jele
annak, hogy az egyetlen cél a vakcinázás. Most megtudtam, hogy
ma már protokoll, hogy a kovidos mellett élő oltottnak nincs
karantén. Úgy tűnik, hogy ráengedték a vírust a lakosságra,
ahogy azt Tömeggyilkos Rusvai Miklós is tanácsolta [211102IDX]. Ezért nem
lett kisebb a járványhullám a magas átoltottsággal [211208OWD,
OWD-NCSPM].
A vakcinapropaganda gazdag táptalaja az emberek haláltól való
félelme. Ezért támogatják a gyerekek beoltását – akikre aztán
tényleg szinte semmi veszélyt nem jelent a vírus –, hogy nehogy
egy kiskorú fertőzze őket halálra.
Pedig a halál jó társ lehet. „Megbánás, szomorúság és aggodalom
nélkül összpontosítsd figyelmed halálod és önmagad közötti
kapcsolatra! Összpontosíts arra, hogy nincs időd, és hagyd, hogy
cselekedeteid ebből fakadjanak! Legyen minden, amit csinálsz, az
utolsó földi csatád! Csak így lesz jogos erő a tetteidben.
Különben életed végéig bátortalanul csinálsz mindent.” (Carlos
Castaneda: Ixtláni utazás, 9.) Még tiniként olvastam, és azóta
visszatérő módon próbáltam követni ezt a tanácsot. Sosem tudtam
tartósítani. Az Istennek való felajánlás sokkal jobban terelte
helyes mederbe a cselekedeteimet. Most azonban a járvány alatt
újra a halál került a fókuszba. Don Juan fenti tanításának
segítségével számos dolgot le tudtam zárni az életemben.
Összeszedettebb vagyok mint bármikor és kezd rend lenni
körülöttem.
Egész életünkben olyan hősöket állítottak elénk, akik nem féltek
a haláltól, erre tessék, itt találjuk magunkat egy haláltól
rettegő társadalomban. Ez a tömeg annyira fél, hogy bár a
legidősebbek kivételével 99% esélye van minden tagnak túlélni a
kórt, mégis elfogadnak minden jogkorlátozást, csak hogy lássák
valamicskét növekedni a túlélési esélyeiket.
Ausztriában kijárási tilalmat vezettek be az oltatlanok
számára, a beoltottak érdekére hivatkozva [211117IDX]! Csak
nagyon kivételes esetekben hagyhatják el az otthonukat és a
rendőrség szúrópróba szerűen fogja vegzálni őket. Ezt
nyilatkozta a kancellár: „Azok, akik nem veszik fel az oltást,
most ugyanúgy fognak szenvedni, ahogy tavaly tavasszal
valamennyien szenvedtünk a bezártság miatt.” Ez már tényleg a
totalitárius rezsimek módszereit és retorikáját idézi. Korábban
az USA elnöke is nyíltan megfenyegette az oltatlanokat
[210909WH]: „Az oltatlan amerikaiaknak pedig ezt üzenem: Mire
vártok még? Mi többet kívántok látni? A vakcináció ingyenes,
biztonságos, és kényelmes. Az FDA jóváhagyása is megvan. Több,
mint 200 millió amerikai már legalább egy adagot felvett. Eddig
türelmesek voltunk, de a türelmünk fogytán. Az ellenállásotok
mindnyájunknak káros. Tehát, kérünk titeket, hogy cselekedjetek
helyesen.”
Akinek nincs védettségi igazolványa, az lassan olyan, mintha
sárga csillag lenne a zsebében. Akinek van, az igazolhatja,
hogy egy ideig – és ez az időszak egyre rövidebb – éppen nincs
sárga csillag nála. De amint kihagy egyet a negyedévenkénti
előírt vakcinációi közül az elkövetkezendő tíz évben
[211205WION], máris megkapja ő is a maga sárga csillagját. A új
nem-sárgacsillag ördögibb mint a régi sárga csillag.
Ne felejtsük el, hogy egy globális méretű emberkísérletbe
[210508ATV, 7:00] terelnek be minket. Ennek köszönhetően néhány
évtized múlva a koronavírus vakcinák lesznek a legátfogóbban
ismert gyógykészítmények az emberiség történetében. Az ebben
való kényszerrészvétel azonban sötét idők emlékeit idézi elénk.
A holokauszt-túlélő Vera Sharav párhuzamot vél felfedezni a
nácik módszeri és a koronavírus kapcsán bevezetett intézkedések
között [210319SCA].
„Tilos volt részt vennünk bármiféle oktatási, vallási vagy
kulturális összejövetelen. Az utazás is tilos volt a zsidóknak,
így nem volt menekvés. Ezek a gyermekkori fájdalmas emlékek
érzékennyé tettek a fenyegetéssel kapcsolatban, amit a mostani
kormányzati megszorító intézkedések jelentenek. … A náci rezsim
alatt a morális normákat szisztematikusan eltörölték. Az orvosi
hivatást és az intézményeket radikálisan átalakították. Az
akadémiai tudomány, a hadi ipar és a klinikai orvoslás szorosan
összekötődött. Úgy ahogy most is. A náci rendszer szétzúzta a
társadalmi lelkiismeretet a közegészségügy nevében.
Intézményesítették az egyénekkel és embercsoportokkal szembeni
erőszakot. Az eugenetika által vezérelt közegészségügyi
irányelvek elterelték az orvosok figyelmét arról, hogy az
egyéneken segítsenek. A német orvosi szövetségeket
lezüllesztették. Kényszerítő közegészségügyi irányelvekkel
sértették az emberek civil és emberi jogait. Bűnöző módszereket
használtak az irányelvek betartására. A náci propaganda a
félelmet használta fertőző járványokkal kapcsolatban, hogy
démonizálja a zsidókat, mint betegségek terjesztőit és
veszélyforrást a közegészségre. Ez fémjelzi az
antiszemitizmust. Zsidók okolása egzisztenciális veszélyekkel
kapcsolatban. A középkorban a zsidókat hibáztatták a bubópestis
járvány miatt. A félelem és a propaganda voltak azok a
pszichológiai fegyverek, amiknek a segítségével a nácik
létrehozták a népirtó rendszert. És ma néhányan kezdik
megérteni, hogy a német emberek miért nem lázadtak fel. A
félelem akadályozta meg őket, hogy helyesen cselekedjenek. A
mostani orvosi rendelkezések, mint egy nagy lépés vissza a
fasiszta diktatúra és a népirtás felé. A kormányzat diktálta
orvosi beavatkozások aláássák a méltóságunkat és a
szabadságunkat. Először kötelező oltások a gyerekeknek. Most
pedig a felnőtteknek.”
A fősodratú narratíva természetesen első reflexből
felháborodott ezen a párhuzamon [210603NBC, 211014UNESCO].
Szerintük ez holokauszttorzítás, a helyzet eltúlzása, és bántja
a zsidó áldozatokat. Valóban van egy olyan konteós elmélet,
miszerint a sorozatos vakcinákkal tudatosan teszik tönkre az
emberek immunrendszerét az emberiség lélekszámának drasztikus
lecsökkentése céljából. A trükk az, hogy az aktuális
koronavírus ellen hatékony a vakcina – de csak az ellen
[210121REU, 210430USATODAY]. Sajnos az elmúlt időszak alapján
látok egy kis esélyt arra, hogy ez az elmélet igaz. Sőt, nem is
tudom, hogy melyik a rosszabb: az emberiség gyors és tudatos
megtizedelése a világelit által vagy az irányítás nélküli
rohanás a klímakatasztrófába?
Mindenesetre azt gondolom, hogy ha akár csekély párhuzamot is
fel lehet fedezni az aktuális események és egy népirtás
előestéjének folyamatai között, akkor igenis megálljt kell
inteni. Éppen ezzel adjuk meg a tiszteletet az áldozatoknak.
Érdekes, hogy mostanra a Facebookon is megjelenhetett ilyen
témájú hirdetés [211203CNN].
Visszatérve az idézet utolsó gondolatára – valóban, már a
COVID-ot megelőzően is szégyen volt a kötelező gyermekkori
oltások erőszakrendszere. Kicsit spártai és jelképes, ahogy
kiragadják a gyermeket a szülő kezéből, és belenyomnak valamit,
akármit, az ő anyagukat. Megcsináltátok, megszülted, de ő
először is a mienk, az államé. Sajnos igen messze vetődtünk a
paradicsomtól.
Elveszik a gyerekektől és úgy általában az emberektől a lázzal
és ágynak dőléssel járó megbetegedéseket. Ezzel megfosztják
őket attól, hogy önbizalmat nyerjenek a saját szervezetük
gyógyulási képességében. Nem tapasztalják meg a beteg ember
nézőpontját. Határozottan emlékszem gyerekkoromból, ahogy
lelassított a skarlát. Sokat gondolkoztam lábadozás közben.
Felfogtam, hogy mekkora ajándék, amikor jól érzem magam. Nagyon
jó volt az aggódó szüleim gondoskodását és szeretetét érezni.
Érettebbé tett a kór. Ma pedig már a bárányhimlőt sem engedik a
gyerekekre.
„A kora gyermekkorban lázasan kiállt, egyszerű megbetegedések
védenek a későbbi allergiák, autoimmun megbetegedések, sőt akár
a rák gyakorisága ellen. Ha kisgyermekek több lázas fertőzésen
eshetnek át, később annál alacsonyabb lesz közöttük az
allergiás hányad.” [BRENDONLÁZ]
Nem ismerkedhetnek meg a betegségekkel. Amit pedig nem
ismerünk, attól sokkal hajlamosabbak vagyunk félni.
Az állam dolga az volna, hogy testi és szellemi egészségében
emelje a népet. A félelem a szellemi egészség első számú
akadálya, ahogy maga a magyar szó is jelzi: fél elem. Ennek
intézményes szítása, kényszerítés általi megalázás, fokozatos
szigorítások nyomán folyamatosan fenntartott bizonytalanság, és
még sorolhatnám. Vajon arányos-e ezek negatív hatása a szellemi
egészségünkre azzal amit nyerünk az által, hogy annak az 1%-nak
aki meghalna a járványban, egy része mégsem hal meg? Sőt, nem
is 1%, hiszen sokan közülük önként is felvennék a vakcinát,
szuverén egészségügyi döntés alapján.
A fősodratú és a kormányzati médiában azt a benyomást keltik,
hogy tudományos alapokon járnak el.
Például a vírus valóban megállt a védettséggel rendelkezők
60–70%-os arányánál [210130K], ám most egy új variáns
újraindította a játékot, hiába bíztattak, hogy minden rendben
van ezek ellen [210210K, 210915K]. Először közlik, hogy
elhúzódik a járvány, ha nem oltatja be magát elegendő számú
ember [210222K], aztán megnyugtatnak, hogy minden jól halad
[210305K, 210311K, 210314K, 210315K, 210323K, 210413K, 210429K,
210521K], majd pedig betör egy minden korábbinál erősebb hullám
[211208OWD]. Azt nem emelik ki, hogy még ha a vírus vakcinával
való legyőzésének hipotézise igaz is [210130K, 210222K], a
feltételnek globálisan kell teljesülnie. Ez nyilvánvalóan
életszerűtlen igény 2021-ben, tehát az ilyen kijelentések a
vakcinapropaganda csúsztatásai. Aljas dolog ezek után a járvány
elhúzódását a makacs oltásellenesekre fogni (például
[211123PO]), miközben például Afrikában igen alacsony az
átoltottság, és nem is valószínű, hogy ez egyhamar változni fog.
Annál is inkább mert ahogy már említettem, ott alig pusztít a
járvány az alacsony átoltottság ellenére.
Lám, egy vakcina nem elég, sőt már kettő sem. A szer kockázata
a felvételek számának növekedésével nyilvánvalóan növekszik.
Azt mondták, hogy aki felveszi a vakcinát, nem fog súlyos
tüneteket produkálni. Ehhez képest kiderült, hogy bőven vannak
oltottak, akik kórházba kerülnek, sőt, továbbra is vannak, akik
oltottként halnak meg. Azt sugallták, hogy az oltottak nem
fognak fertőzni. Ehhez képest kiderült, hogy nagyon is teszik.
Néhány a tévedések közül, ne is vessük a szemükre. Mégis,
ezekkel a kijelentésekkel csalták be az emberek jelentős részét
az oltakozásba.
Akinek nincs önbizalma a saját szervezetében – például mert
sosem engedték rendesen betegnek lenni, majd jórészt önerőből
felépülni – az könnyen tudomásul veszi, hogy az ő
immunrendszerét márpedig rendszeresen nógatni és tanítgani
kell. Elfogadja, hogy védekezőrendszerét folyamatos
riadókészültségben kell tartani erre az egy bizonyos betegségre
vonatkozóan. Vajon ugyanez az immunrendszer mennyire képes ez
idő alatt helyesen reagálni a többi kórra? Vajon a folyamatos
vegzálása nem okoz-e majd zavarokat? Laikus kérdések. A
hivatalos válasz mindig ugyanaz: a vakcinák biztonságosak, a
vírusnál sokkal kisebb veszélyt jelentenek.
Magam közgazdász vagyok, valakik szerint az tudomány. Nekünk
azt tanították, hogy befektetési döntések során úgy kerülhetjük
el a nagy kockázatot, ha portfóliót készítünk. Uraljuk a
kockázatot az által, hogy nem fektetünk be mindent a legjobbnak
tűnő papírra, hanem megosztjuk a befektetésünket több különböző
dolog között. A vakcinapárti véleményhenger jelenleg rátenné az
egész emberiséget a tuti szerre. Én azt tanultam, hogy ez
túlságosan kockázatos.
Ráadásul az oltóanyag hatékonyságát nem lehet értékelni, ha
nincs mihez. Erre szolgálna a kontrollcsoport. A kötelező oltás
a mai gyakorlatban nem enged önkéntes kontrollcsoportba
vonulást. Ez is tudománytalan.
Nekünk közgazdászoknak is megvan a magunk dogmája amit minden
épeszű laikus – jogosan – megkérdőjelez. Az egész gazdasági
rendszer a folyamatos és ezáltal végtelen növekedésre van
kényszerítve, egy véges világban. Ezen az alapon tesszük tönkre
egykettőre a környezetünket. Minket e rendszer teoretikusainak
tanítottak, amiképpen az orvosokat világszerte a gyógyszeripar
oktatja a maga igényeihez. Nem titkos kollaborációk vannak,
bevésett szakmai naivitás van.
Egy alkalommal megkaptam, hogy az oltatlanok kórházi költségét
miért viseljék az oltottak? Akkor csak annyit tudtam
válaszolni, hogy a vakcinák beszerzését az oltatlanok adójából
is fizetik. Nos, a kormány november 24-ig 28137411 adag
vakcinát szerzett be [211124K]. Adagonként 10 USD árral
számolva [211019PC] 300 HUF/USD árfolyamon, ez legalább 84,412
milliárd Forint. December 8-ig a hospitalizációs napok száma
1727047, amiből 166148 a lélegeztetőgépes (ami nagyjából
négyszeres költségű [201018PO]) [SZUHI-H]. Ezek szerint a
kórházi COVID költségek nagysága akkor több a vakcinákénál,
ha az egy napra vetített kezelés legalább 37850 Forintba kerül
az államnak (151400 Ft/nap lélegeztetéssel). Hamarosan készítek
egy komolyabb kalkulációt a témában.
Ne uszítsák tovább az oltottakat azzal, hogy az egészségüket és
egzisztenciájukat az oltatlanok fenyegetik, inkább legyen már
végre…
Béke.
Hosszúhetény, 2021. december 16.
https://adam.szieberth.hu/post/e-kiroho.htm
