A beszélgetés központi témája Keir Starmer bukása és az európai vezetők sorozatos kudarca. Varoufakis szerint Starmer etikailag hiteltelen, hazug figura, aki ígéreteit azonnal feladta, a Labourt oligarchák eszközévé tette, és a 2008-as válság utáni megszorító politikát folytatta. Hasonló instabilitás jellemzi Németországot (Scholz, Merz), Olaszországot és Franciaországot is. A probléma gyökere a termelékenység stagnálása 2008 óta, amit egyik vezető sem kezel érdemben.
A fő téma azonban az elektromos áram „piaca”. Varoufakis szerint ez nem valódi piac, hanem állami-korporatív kartell és szélhámosság a fogyasztók rovására. Az áram homogén áru, egyetlen hálózaton keresztül érkezik (természetes monopólium), kereslete rugalmatlan. A marginal cost pricing miatt még nullás költségű nap- és szélenergia esetén is a legdrágább (pl. gáz) egység ára határozza meg az egész árát – ez hatalmas extraprofitot biztosít a tulajdonosoknak, miközben az átlagköltség sokkal alacsonyabb.
Javaslata: bontsák fel a jelenlegi rendszert, és helyettesítsék energiai commons-szal – decentralizált, közösségi/közösségi tulajdonú, átlagköltség-alapú árazású, nyilvános hálózattal összekötött modelllel, ahol a lakosság is részt vesz a döntésekben.
Münchau részben egyetért: a jelenlegi európai rendszer (sem tiszta piac, sem hatékony állami) kudarcot vall, különösen az AI-energiagény és versenyképesség szempontjából. Jobb példa a francia állami modell, de a lényeg a politikai akarat hiánya a változásra a beágyazott érdekcsoportok miatt.
Összességében: a poszt-2008-as Európa politikai és gazdasági kudarcait a hamis piaci mechanizmusok és a rövidlátó vezetés okozza.
2026. június 30., kedd
Egy nagy csalás az európai “energiapiac”
2026. június 29., hétfő
A Volkswagen válsága a német gazdaság tünete
Lena Petrova szerint a Volkswagen nehézségei már nem csupán egy vállalat problémáját jelzik, hanem a német ipari modell mélyreható válságát. A műsor középpontjában azok a sajtóértesülések állnak, amelyek szerint a konszern akár 100 ezer munkahely megszüntetését és négy németországi gyár bezárását is mérlegeli. A szerző ezt Európa egyik legnagyobb ipari átalakításának nevezi.
Az elemzés szerint a válság elsődleges oka a 2022 utáni energiapiaci fordulat. Petrova úgy véli, hogy az olcsó orosz földgáz kiesésével a német ipar tartósan magas energiaárakkal szembesült, ami jelentősen rontotta a gyártás versenyképességét. Emellett a kínai autógyártók – különösen az elektromos járművek piacán – egyre erősebb versenyt támasztanak, miközben a Volkswagen kínai értékesítése is visszaesett.
A videó kitér arra is, hogy az elektromos autók gyártása kevesebb alkatrészt és kisebb munkaerőt igényel, ezért az iparág technológiai átalakulása önmagában is létszámcsökkentéshez vezet. A vállalatnak egyszerre kell finanszíroznia az elektromos átállást, a szoftverfejlesztéseket és az akkumulátortechnológiába irányuló beruházásokat, miközben profitmarzsai szűkülnek.
Petrova szerint a Volkswagen helyzete a német gazdaság egészének problémáit tükrözi: gyenge ipari termelést, stagnáló növekedést és romló üzleti bizalmat. Úgy véli, hogy a nagyszabású leépítések komoly társadalmi és politikai következményekkel járhatnak, mivel a vállalat szorosan kötődik a szakszervezetekhez, az alsó-szászországi tartományhoz és számos helyi gazdasághoz. A szerző szerint a következő évek döntik el, hogy Németország alkalmazkodni tud-e az új körülményekhez, vagy tartós ipari hanyatlás elé néz.
A nem oltottak halálozási kockázata az oltottakéhoz viszonyítva
Az Oltási választás Kanada (Vaccine Choice Canada) elemzést végzett a vakcinákról.
A cikk bevezetője:
Az oltásokat általánosan „biztonságosnak és hatékonynak” hirdetik, függetlenül attól, hogy milyen oltásról, összetevőkről, hatásmechanizmusról vagy a beoltott személy életkoráról van szó. A „biztonságos és hatékony” állítás alátámasztásához minden oltást mind hatékonysági, mind biztonsági szempontból értékelni kellene.
Az a tény, hogy az Egyesült Államokban több százezer mellékhatást és halálesetet jelentettek be a Védőoltási Mellékhatások Bejelentési Rendszerének (VAERS), annak ellenére, hogy csak kevés orvos tud a VAERS létezéséről, és hogy ezek közül évente több mint ezer kártérítési igényt fizetnek ki, a sikeres igényekre mesterségesen kényszerített, rendkívül szigorú jogi akadályok ellenére, látszólag megkérdőjelezi a „biztonság” állítását. A szülők és más felnőttek tájékozott döntéshozatalának elősegítése érdekében alaposabb biztonsági elemzésre van szükség.
A kép mindent elárul!
Végül is a következő kérdést kell megválaszolni:
- A védőoltás elmaradása miatt fennálló, betegségből eredő halálozás vagy súlyos mellékhatás kockázata kisebb vagy nagyobb-e, mint a védőoltás beadása miatt fennálló hasonló kockázat?
- A tájékozott döntés meghozatalához a döntéshozónak rendelkezésére bocsátott, számszerűsített információknak a következőket kell tartalmazniuk:
- A vakcina bizonyított hatékonyságát a betegség okozta egészségkárosodás és halálozás csökkentésében
- A vakcina súlyos mellékhatásainak kockázatát (valódi placebóval való összehasonlítás alapján meghatározva)
- A betegség előfordulási gyakoriságát a vakcinázatlanok körében
- A betegségek okozta károsodások megelőzésére szolgáló alternatív intézkedések biztonságosságát, hatékonyságát és elérhetőségét
- A vakcinázatlanok esetében a betegség okozta károsodás bizonyított kockázatát, még akkor is, ha az összes rendelkezésre álló alternatív intézkedést végrehajtották
Hihetetlen, de egyetlen kormányzati szerv sem végzett ilyen átfogó, kvantitatív elemzést, és így nem bizonyította, hogy bármelyik oltóanyag is összességében előnyös lenne. Ehelyett az oltóanyag összességében vett előnyét „feltételezik”, gyakran elsősorban az antitestek termelésének kiváltására való képességére alapozva, anélkül, hogy kellő figyelmet fordítanának az ismert vagy lehetséges súlyos kockázatokra, amelyeket könnyedén elhárítanak azzal a megalapozatlan állítással, hogy a károsodások „ritkák”.
Egy matematikus rámutatott arra, hogy az orvosi szakirodalomban hiányzik a megfelelő matematikai bizonyítás arra vonatkozóan, hogy a vakcinázás elmulasztásából eredő súlyos mellékhatás vagy a betegség okozta halálozás kockázata magasabb lenne, mint a vakcinázásé. Ezért a matematikus alapos összehasonlítást végzett ezekről a kockázatokról, matematikailag beépítve az összes kritikus jelentőségű adatot, amennyire ez ésszerűen lehetséges.
Az összehasonlító elemzés kiterjed minden olyan oltásra, amelyet az Egyesült Államokban a 20 év alattiak gyermekgondozási vagy oktatási intézményekbe történő beiratkozásához előírnak, és olyan friss történelmi adatokra és kutatási eredményekre támaszkodik, amelyeket a kormány gyűjtött össze vagy elismert.
Az elemzés részletei és eredményei a „Numerical risk comparison of non-vaccination versus vaccination” (A védőoltás elmulasztásának és a védőoltásnak a kockázatainak numerikus összehasonlítása) című bírósági közleményben (jogi dokumentumban) találhatók, amely itt érhető el: https://vaxcheckers.org/wp-content/uploads/2021/09/PRJN4.pdf
További információkért olvassa el ezt a szakértői értékelésen átesett, publikált tanulmányt: „Egészség kontra rendellenesség, betegség és halál: az oltatlanok mérhetetlenül egészségesebbek, mint az oltottak” https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/40
Az elemzés eredményei szerint mind a halálozás, mind a súlyos mellékhatások tekintetében nagyobb a kockázat az oltottak körében, mint az oltatlanok körében.
Ezek az eredmények önmagukban is elgondolkodtatóak minden felnőtt és szülő számára.
https://orvosokatisztanlatasert.hu/a-nem-oltottak-halalozasi-kockazata-az-oltottakehoz-viszonyitva/
2026. június 28., vasárnap
Ladóczki Éva: A világ két legnagyobb törvényesített szélhámossága a bankrendszer és a biztosítás
Mi váltotta ki, és miről is szólt a francia forradalom?
Aban az évben súlyos aszály volt, a bankárok felvásárolták a gabonát, és raktárakba zárták.
A nép éhezett, a kincstár kiürült, a király az angoloktól kért segítséget, akik nem segített, mivel ők szervezték ellene a puccsot.
A pénzhamisítás – különösen az Anglia által szervezett állami szintű hamisítás – a forradalom alatt vált döntő gazdasági tényezővé.
A brit kormány (William Pitt miniszterelnök vezetésével) felismerte, hogy a forradalmi Franciaországot a legegyszerűbben a gazdaságán keresztül lehet megroppantani.
Tömeges gyártás:
Angliában, Svájcban és Németországban hatalmas nyomdákat állítottak fel, amelyek ipari méretekben ontották magukból a hamis assignatákat.
Tökéletes minőség: A brit állami hamisítványok minősége gyakran jobb volt, mint a valódi, sietősen nyomtatott francia bankjegyeké, mivel Angliában jobb minőségű papír és kifinomultabb klisék álltak rendelkezésre.
Bejuttatás a gazdaságba:
A hamis pénzt ügynökökön, francia hadifoglyokon és a royalista (királypárti) felkelőkön keresztül juttatták be a francia piacra.
A saját felelőtlen állami pénznyomtatás és a külföldről beáramló milliárdnyi hamis bankjegy együttesen a történelem egyik első modern hiperinflációjához vezetett.
Az assignaták értéke a forradalom végére gyakorlatilag nullára esett vissza.
A hamisítás és a pénzromlás miatt a parasztok nem akarták elfogadni a papírpénzt, ami vidéki élelmiszer-visszatartáshoz és városi éhínségekhez vezetett.
A jakobinus diktatúra a pénzhamisítókat (és azokat, akik nem fogadták el az assignatát) halálbüntetéssel és guillotine-nal sújtotta.
A saját felelőtlen állami pénznyomtatás és a külföldről beáramló milliárdnyi hamis bankjegy együttesen a történelem egyik első modern hiperinflációjához vezetett.
Az assignaták értéke a forradalom végére gyakorlatilag nullára esett vissza.A hamisítás és a pénzromlás miatt a parasztok nem akarták elfogadni a papírpénzt, ami vidéki élelmiszer-visszatartáshoz és városi éhínségekhez vezetett.
A jakobinus diktatúra a pénzhamisítókat (és azokat, akik nem fogadták el az assignatát) halálbüntetéssel és guillotine-nal sújtotta
A mai modern, fiat pénz, mivel fedezetlen pénz, az is egyfajta pénzhamisítás, csak másképp hívják, mennyiségi lazításnak.
A központi bankok által történő korlátlan pénzteremtés révén növelik a forgalomban lévő pénzmennyiséget, ami a pénzhamisításhoz hasonló hatást fejt ki: elértékteleníti a megtakarításokat és inflációnak nevezett rejtett adóként sújtja a lakosságot.
Mára ez elérte a kezelhetetlen mértéket.
Az Egyesült Államok szövetségi államadóssága jelenleg 39,25 billió (39 250 milliárd) dollár,.
Miközben a globális származékos piac teljes névleges értéke becslések szerint elérte a 846 billió (846 000 milliárd) dollárt.
Ugyanez piaci értéken 21,8 billió dollár.
Ez kezelhetetlen. Miért is?
– A megnövekedett alapkamatok miatt az USA éves nettó kamatfizetése már meghaladta az 1000 milliárd dollárt, ami több, mint a teljes védelmi költségvetés.
– A CBO becslése szerint az államadósság 2036-ra eléri a GDP 120%-át, 30 éves távlatban pedig a 175%-ot. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy a fejlett gazdaságok 130-150% feletti adósságszintnél már képtelenek piaci alapon finanszírozni magukat, mert a befektetők túl magas kockázati prémiumot (kamatot) követelnek.
– A 846 billió dolláros derivatív piac addig működik, amíg a bankok (például a JP Morgan, Citigroup) stabilak.
Ha az államkötvény-piac megroggyan, az likviditási válságot okoz a bankközi piacon.
Mivel ezek a szerződések egymásra épülnek, egyetlen rendszerszintű nagybank csődje dominóhatást (margin call-spirált) indíthat el, ami napok alatt befagyaszthatja a globális pénzrendszert.
5 éven belül bedőlhet a rendszer, amit nyilván nem akarnak megvárni.A megoldás a digitális pénz és az azzal járó totális kifosztás, adósrabszolgaság
Hol tart a digitális forint?
Magyarország a régióban az egyik legaktívabb kutatója a CBDC-témakörnek.
Az MNB nem egy radikális, azonnali bevezetésen dolgozik, hanem célzott pilot projekteken keresztül teszteli a technológiát:
– Diákhitel direkt kifizetés:
Az MNB a világon az elsők között indított olyan tesztet, ahol a digitális jegybankpénzt valós környezetben használták.
A teszt során a hallgatók egy mobilapplikáción keresztül kapták meg a Diákhitelt, amelyet közvetlenül és célzottan (programozottan) csak oktatási célokra, például tandíjra vagy tankönyvekre lehetett elkölteni.
Ki volt a Diákhitel Központ vezérigazgatója?
Magyar Péter
https://orvosokatisztanlatasert.hu/kifosztasi-utmutato/
35 évvel ezelőtt szűnt meg a Varsói Szerződés és nyílt meg az út a Nagy Babiloni Szajha keleti terjeszkedése előtt – Tanulmány egy korszakváltásról
Budapest, 2026. június 28. vasárnap (MB)
1991. július 1-én lesz 35 éve annak, hogy megszűnt a Varsói Szerződés (VSZ), a Szovjetunió és az európai szocialista országok katonai szervezete, melyet 1955-ben hoztak létre válaszul az 1949-ben alapított NATO-ra.
A VSZ az európai szocialista társadalmi rendszer összeomlásának következtében szűnt meg. Hatvankilenc évi fennállás után 1991. decemberben maga a Szovjetunió is megszűnt létezni.
A szocializmus megszűnésével megnyílt az út a kapitalizmus terjeszkedése előtt. A nemzetközi tőke megdöntötte a közösségi tulajdonra épülő társadalmi rendet, fegyveres eszközét, a NATO-t pedig kiterjesztette a hatalmába kerített új országokra is. A volt szocialista országok az Európai Uniónak is csak úgy válhattak tagjává, hogy előbb a NATO-hoz kellett csatlakozniuk. A tény arra utal, hogy a nyugati szövetségi rendszer szocialista országokkal kapcsolatos elsődleges célja katonai volt, s csak másodlagosan gazdasági.
Oroszország is felajánlotta, hogy csatlakozik a NATO-hoz, de nem vették föl. A nyugati szövetség elzárkózása tükrözte a mögöttes célt: Oroszország feldarabolásának szándékát.
Richard Cheney amerikai védelmi miniszter 1992-ben javasolta, hogy a Szovjetunió megszűnése után Oroszországot darabolják fel.
Zbigniew Brzezinski, Carter amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója 1997-ben tervvel állt elő Oroszország három részre szakításáról: egy európai, egy szibériai és egy távol-keleti régióra.
Történt ez azt követően, hogy az 1989. december 2-3-i máltai orosz-amerikai csúcstanácskozáson James Baker amerikai külügyminiszter George Bush elnök társaságában megígérte Mihail Gorbacsovnak, a Szovjetunió Kommunista Pártja főtitkárának, hogy a NATO nem fog Keletre terjeszkedni, a Szovjetuniónak nem kell attól tartania, hogy a volt szocialista országokat bevonják a NATO-ba. „A NATO-erők joghatósága egy hüvelyknyit sem fog Keletre bővülni” – jelentették ki az amerikaiak Máltán.
Az egykori szocialista országok integrálása után az Észak-Atlanti Szövetség irányt vett a volt szovjetköztársaságok felé.
Ukrajna még a VSZ megszűnésének évében csatlakozott az Észak-atlanti Együttműködési Tanácshoz, néhány évre rá döntés született „Ukrajna gyors integrálásáról” a NATO-ba. Noha 1990. július 16-án az ukrán parlament alkotmányban deklarálta Ukrajna semlegességét, a NATO fokozatosan bekapcsolódott Ukrajna politikai irányításába, növelte az ukrán fegyveres erők harci képességét, a NATO vezető hatalma, az USA pedig 2014-ben úgy döntött, hogy fegyveres puccsal dönti meg a törvényes kijevi kormányt, hatalomra segítve Olekszandr Turcsinov elnököt, és Arsenij Jacenyuk miniszterelnököt. Az új kijevi vezetés cserében a NATO katonai támaszpontjául ajánlotta fel a Krím orosz bázosait.
Oroszország megakadályozta, hogy a NATO megszállja a Krímet, visszavette, amit Hruscsov 1954-ben Ukrajnának ajándékozott. A Krím, Donyeck és Luhánszk lakosai szembefordultak az szélsőségesen oroszellenes kijevi vezetéssel, és kinyilvánították elszakadásukat Ukrajnától. A krímiek 2014-ben fejezték ki akaratukat, hogy Oroszországhoz tartozzanak. A donbásziak 2022-ig vártak a minszki szerződésekben foglaltak teljesítésére, az ott élő orosz többség különleges jogi státuszának biztosítására, de Kijev megtagadta önrendelkezésük elismerését, és katonai erőszakot alkalmazott ellenük. Sok ezer civil halt meg az ukrán hadsereg Donbász megtartásáért folytatott kíméletlen harcában. A 2022-ben megtartott népszavazáson a Kelet-Ukrajnában élők is úgy döntöttek, hogy csatlakoznak Oroszországhoz.
A Nyugattal kötött szóbeli és írásos megállapodások megszegése miatt Putyin orosz elnök 2022 elején úgy döntött, hogy katonai intervenciót hajt végre Ukrajnában Kijev tervezett NATO-csatlakozásának megakadályozásáért, és a donbászi oroszok védelmében. A „különleges katonai művelet” céljául Ukrajna alkotmányban deklarált, de a NATO-val közösen megszegett semlegesség helyreállítását, Ukrajna demilitarizálását és a nácizmussal cimboráló erők hatalomból való kiszorítását jelölték meg.
Az orosz katonai lépés közvetlen előzménye az volt, hogy a NATO elutasította a 2021. december 15-én Washington és Brüsszel elé terjesztett orosz biztonsági követeléseket, melyeknek lényege abban foglalható össze, hogy az oroszok a nyugatiakkal egyenlő biztonságban élhessenek, és Oroszország a NATO-val egyenjogú biztonságot élvezhessen a kölcsönösség jegyében. Az orosz politikai és hadvezetés 2022 elején arra a következtetésre jutott, hogy a NATO, és de facto szövetségese, Ukrajna nem a kelet-nyugati egyensúlyon alapuló kölcsönös biztonságban, hanem Oroszország legyőzésében érdekelt. Az orosz hadvezetés figyelmeztette Putyin elnököt a biztonsági követelések nyugati elutasításából fakadó veszélyre. Nevezetesen arra, hogy a NATO felvonulási terepként használhatja fel Ukrajnát, és megtámadhatja Oroszországot.
Az orosz hadvezetés azt javasolta az elnöknek, hogy előzze meg az Oroszország elleni agressziót, Putyin pedig úgy döntött, hogy megelőzi egy ilyen helyzet kialakulását.
Több mint négy évvel az ukrajnai háborús konfliktus kezdete után elmondható, hogy a Nyugat továbbra sem hajlandó az egyenlő, kölcsönös, oszthatatlan biztonságra vonatkozó orosz követelések teljesítésére, köztük a NATO infrastruktúrájának visszavonására az atlanti szövetség eredeti határai mögé. Moszkva álláspontja szerint a gyakorlatba kell átültetni az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet 1999-ben Isztambulban egyhangúlag elfogadott elvét, miszerint az államok nem érvényesíthetik saját biztonságukat más államok rovására.
A tények arra utalnak, hogy a NATO-nak sem az ukrajnai konfliktus kirobbanása előtt, sem pedig utána nem az egyenjogúságon alapuló kiegyezés volt a célja Oroszországgal.
Stratégiai elemzők véleménye szerint a NATO katonai tervezése, élén az amerikaival tanult Hitler Szovjetunióval szembeni félresikerült villámháborújából, és arra a következtetésre jutott, hogy Oroszországot fokozatos bekerítéssel, sokrétű katonai, gazdasági, társadalmi eszközök igénybe vételével lehet és kell térdre kényszeríteni.
Bár a „lassú víz, partot mos” hadászati megközelítés átfogó, összetett mivolta miatt minőségi különbséget mutat a blitzkrieghez képest, végső célját tekintve megegyezik vele.
Az agresszió fogalma új elemekkel bővült az ENSZ Alapokmányában szereplő tilalom megfogalmazása óta. Az agresszió többé már nem szűkíthető le a közvetlen fegyveres támadásra. Agresszióként jelenhet meg a fegyveres támadáshoz vezető folyamat, az agresszió előkészítése is, ha azt konkrét bizonyítékok támasztják alá. Ilyen bizonyíték lehet egy állam, vagy államok szövetségének arra irányuló törekvése, hogy biztonságát a másik fél rovására érvényesítse. Ne tartsa tiszteletben a biztonság oszthatatlanságának elvét, azaz a kollektív, kölcsönös biztonság követelményét. Megszegje a biztonsági megállapodásokat. Katonai lépésekkel alapozza meg a készülő fegyveres támadást.
Az agresszió fogalmának korszerű értelmezésével szorosan összefügg a szuverenitás és az önrendelkezés kérdése. Ukrajna esetében tapasztalhattuk, hogyan válhat kérdésessé az ország szuverenitása, ha politikai vezetése megtagadja az egyenjogúságot a nemzeti kisebbségektől, elvitatja tőlük az önrendelkezéshez fűződő jogot. (Az államok közötti baráti kapcsolatokra és együttműködésre vonatkozó nemzetközi jog elveiről 1970-ben született ENSZ-nyilatkozat értelmében területi integritásának tiszteletben tartására olyan állam jogosult, amely betartja az egyenlőség elvét, tiszteletben tartja a népek jogait és önrendelkezését, vagyis kormánya képviseli az ország területén élő összes embert. Tehát az egyenlőség be nem tartása, a népek jogainak és önrendelkezésének meg nem tartása esetén az érintett állam nem jogosult területi integritásának tiszteletben tartására, mert kormánya nem képviseli a területén élő összes embert.)
A jogi fejlődés a „finomhangolás” felé tart, az élet nyomában.
A fentiek természetesen szorosan összefüggenek az agresszióval szembeni védekezés jogának gyakorlásával is. Tisztázandó, vajon joga van-e egy államnak az ellene készülő agressziót megelőző preventív katonai lépésre. Milyen feltétellel mérhet megelőző csapást agresszióra készülő ellenfelére.
Az élet által felvetett gyakorlati kérdések megválaszolására csak nemzetközi biztonsági és együttműködési tanácskozás hivatott. Jelenleg egyetlen ilyen nemzetközi kezdeményezést ismerünk: a „minszki folyamat” néven ismertté vált eurázsiai biztonsági rendszer felépítését célzó kezdeményezést, melynek Chartája a felek egyenjogúságából kiindulva tervez egy európainál átfogóbb új együttműködési rendszert. (A folyamatban az Orbán-kormány megfigyelőként részt vett.)
A NATO szembehelyezkedik a minszki folyamattal. Nem veszi tudomásul, hogy a sokpólusúvá váló nemzetközi kapcsolatokban szava csak egyik lehet a sok közül. Kérdés, meddig tartható a ragaszkodás a nyugati hegemóniára épülő eddigi kapcsolat rendszerhez, hiszen a világ államainak túlnyomó többsége egyenjogúságra tart igényt a nemzetközi kapcsolatokban, összhangban az ENSZ Alapokmányával, mely előírja az egyenjogúságot és az önrendelkezést. A világ országainak túlnyomó többsége kölcsönös előnyökön alapuló együttműködést akar.
Az agresszió fogalmának újradefiniálását elemi erővel kényszeríti ki a nemzeti fejlődéshez fűződő egyenlő jog iránti igény. Ha ugyanis a Nyugat az egyenlőtlen fejlődésben érdekelt, azaz olyan fejlődésben, amely mások rovására történik, akkor magatartása anélkül is agresszívnak minősíthető, hogy esetleg, bár nem feltétlenül, tartózkodik a klasszikus értelemben vett fegyveres agressziótól. Gondoljunk az embargópolitikára, a szankciókra, az államok elleni egyoldalú büntető intézkedésekre, a nyílt és burkolt neokolonializmusra, a nyugati uralomra épülő nemzetközi pénzügyi rendszerre, a fejlődő világtól történő forráselvonásra. Mindez történhet háború nélkül is. Amint beszűkült a fejlett tőkés országok lehetősége a forráselvonás újgyarmatosítási eszközökkel történő biztosítására, nyugati gyakorlattá vált a nemzetközi jogot figyelmen kívül hagyó, vele szöges ellentétben álló úgynevezett „szabályok” érvényesítése, melyeket különösen a NATO vezető hatalma alkalmaz nyíltan és széleskörűen. Ennek a „szabályokra” hivatkozó magatartásnak a következtében az ENSZ és szakosított intézményei mind kevésbé tudnak eleget tenni rendeltetésüknek, az érdekütközések Alapokmányban előírt feloldásának, a konfliktusok békés rendezésének.
Az emberiség korszakváltáson megy keresztül. Az amerikai és nyugati hegemóniára épülő világrend helyébe sokpólusú világrend lép. Az egyenlőtlenség, alárendeltség, egyoldalú előnyök helyét fokozatosan átveszi az egyenlőség, és a kölcsönös előnyökön nyugvó rend. Mint a történelemben mindig, a régi rend ragaszkodik előjogaihoz és kiváltságaihoz. Nem mond le hatalmáról erőszak alkalmazása nélkül. Ezért a feltörekvő új rend, mely a szembenállást békés, egyenjogú együttműködéssel akarja felváltani, fegyveresen is szembesülni kényszerül az „ancien régimmel”.
Bármennyire kívánatos volna is a békés korszakváltás, nem megy végbe erő alkalmazása nélkül.
Minthogy az emberiség és az emberiséget alkotó nemzetek, népek fejlődését a békés, egyenjogú együttműködés szolgálja jobban, azoknak a harcát tekinthetjük igazságosnak, erkölcsileg azok tekinthetők fölényben, akik az eddiginél szabadabb utat akarnak nyitni az emberi emancipáció előtt. +++
(Simó Endre írása – Magyar Békekör)
Kiadta: Magyar Békekör
A térkép a NATO terjeszkedését mutatja 1949-től korunkig.
2026. június 27., szombat
A korona-időszak feldolgozása: világos beszéd a német tartományi parlamentben
Prof. Dr. Bhakdi, Dr. Jahn és Ralf Ludwig ügyvéd részvételével 2026. június 26-án a - „A koronavírus-járvány tanulságai az állami intézkedések elemzése és feldolgozása céljából, valamint Brandenburg tartomány válságállóképességének erősítése érdekében” – nevű vizsgálóbizottság következő ülésszakát tartotta.
A vita középpontjában az oltás állt. Az alábbiakban néhány fontos hozzászólást olvashatnak a meghívott szakértőktől. A heves vita teljes felvételét többek között a Bittel.TV-n, valamint hétfőtől a tartományi parlament(Landtag) médiatárában is megtekinthetik.
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, az orvosi mikrobiológia és higiénia professzora, mikrobiológia és fertőző betegségek epidemiológiájának szakorvosa „Hölgyeim és uraim, vannak olyan dokumentumok, amelyek Isten bírósága előtt tanúskodni fognak arról, hogy a koronavírus-járványt már 2020 előtt több évvel kigondolták és kitalálták. A lefolyását és az intézkedéseket előre megtervezték. […] | És vannak olyan videók is, amelyek hozzáférhetők. Nekem is megvannak. Amelyeken a Moderna vezetője 2019-ben, még mielőtt a világjárvány egyáltalán bekövetkezett volna, a saját csoportjában bejelentette: igen, emberek, hurrá, jön a világjárvány. […] És figyelmeztetlek benneteket, vizsgálóbizottság, jól figyeljetek, így fog megtörténni. Nincs világjárvány. Van egy helyettesítője a pandémiáknak. És hogy azok hogyan zajlanak, figyeljetek jól ide. Nem a vírusokról fog szólni, és nem az oltásokról. Hanem a baktériumokról és más fertőzésekről. Nem a fertőző kórokozókról fog szólni.”
Ralf Ludwig, ügyvéd „Németországnak 2020 elején már volt terve. […] Ennek ellenére a német kancellárnál tartott miniszterelnöki konferenciákon olyan intézkedéseket fogadtak el, amelyek eltértek ettől a tervtől. Meglepő, hogy azoknak kellett magyarázkodniuk, akik a terv betartását követelték, és nem azoknak, akiknek az attól való eltérést kellett volna megmagyarázniuk. […] Mit érünk a STIKO (német Oltási Bizottság) szakmailag rendkívül kompetens szakembereivel, ha a végén nem a saját szabályszerű eljárásaik szerint dolgoznak? Mit érünk az EMA (Európai Gyógyszerügynökség) szakmailag rendkívül kompetens szakembereivel, ha az EMA végül kivételes esetekben túllépi a jóváhagyás kereteit? Ha hirtelen engedélyez egy olyan anyagot, amelyet soha nem lett volna szabad engedélyeznie – legalábbis a saját szabályai szerint –, és újra és újra eltér a szabályoktól?”
Dr. Albrecht Jahn, gyermekek és fiatalkorúak orvosa „Ezzel egyidejűleg a STIKO 2026-ban azt javasolja, hogy minden beoltatlan nőt, aki szeretne gyermeket vállalni, valamint minden terhes nőt oltassanak be mod-RNA-vakcinával. […] Tapasztalataim szerint a gyermekek beoltása a koronavírus, illetve Covid-19 ellen soha nem bizonyult hasznosnak. […] Ennek ellenére a STIKO 2021 szeptemberében hivatalosan is ajánlotta a gyermekek és a terhes nők beoltását. A STIKO az Egészségügyi Minisztérium részéről érkező politikai nyomás hatására adta ki ezt az ajánlását. […] Különösen a terhes nők beoltása volt szerintem a közelmúlt orvostudományának legtöbb és legsúlyosabb következménnyel járó téves döntése, amely egyben a legtöbb halálos áldozatot is követelte – méghozzá a meg nem született gyermekek köréből. […] Ez az oltás hivatalosan ugyanis a reproduktív egészséget szolgálta. A nőknek azt mondták, hogy az oltás növeli a termékenységet. A katonáknak pedig azt, hogy növeli a potenciát. […] A legújabb állatkísérletek azt mutatják, hogy az mRNS áthatol a placentán, és felhalmozódik a csecsemőben. […] A csecsemő így aktívan elkezdi majd saját maga is termelni a toxikus tüske-fehérjéket. […] A szülésznők a vetélések, a halvaszületések, a placenta-elváltozások és a szülés közbeni fokozott vérzések számának növekedését figyelik meg.” Ehhez kapcsolódóan tekintse meg a KlaTV interjúját Dr. Albrecht Jahn gyermekorvossal, amelyben a modRNA-alapú terhességi oltás azonnali leállítását követeli.
Szerző:
Így rombolják szisztematikusan a gazdaságunkat – Dr. Heiko Schöning
Miért fosztják ki és vérzik ki Európát? Heiko Schöning, bestseller-szerző és elemző, aki minden évben kiemelt előadója a Budapesti Nemzetközi Béke és Egészségkonferenciáknak, mint ahogyan az idén szeptember 25-26-án is. Az AUF1-nek adott interjúban beszélt a jelenlegi világhelyzetről.
Eközben olyan összefüggéseket tárt fel a legkülönbözőbb fejlemények között, amelyeket eddig senki sem vett észre, és amelyekről a legtöbb ember még soha nem is hallott. A Kla.TV ezért kedves nézőink számára a beszélgetés rövidített változatát hozza el. Schöning célja az, hogy bemutassa a globális események Európára gyakorolt hatásait. Arról is beszélt, hogyan hajtják végre a gazdasági tönkretételt, és hogyan hagyják el a vállalkozók az országot.
(Magyar felirat bekapcsolható a videó jobb alsó sarkában.)
https://www.kla.tv/index.php?a=showstart&lang=de&lpage=false#/s=hu
Fehéroroszország megnyitotta az ukrán határt az “eltévedt gombaszedők” előtt
Az ukrán vezetés próbálja provokálni Fehéroroszországot a konfliktusba való belépésre, de Minszk aszimmetrikus választ adott: Alexander Lukashenko megnyitott három határátkelőt Rivne megyében, ahol dokumentumok nélkül is lehet átlépni. Hivatalosan az „elkalandozó gombaszedők” miatt, valójában azonban a sorozási korú férfiak tömeges menekülését segíti. A Polisszja erdős-mocsaras térsége miatt a határ lezárása szinte lehetetlen.
A fronton és a hátországban folytatódik az intenzív infrastruktúra-háború. Oroszország június 25-én csapásokat mért Zaporizzsjára, több üzemanyag-állomásra, valamint Kijevre (öt Iszkander-M rakétával egy logisztikai raktárra). Éjszaka Kremencsuk olajfinomítóját és fűtőművét, Dnyipro logisztikai központját, valamint Odessza megye izmaili energiainfrastruktúráját támadták. Ukrajna szerint az elmúlt két hónapban már több mint 150 üzemanyag-állomás semmisült meg. Az irányított Garand-2 kamikaze drónok használata egy év alatt 93-szorosára nőtt (141-ről 13 000 fölé).
Ukrajna eközben dróntámadásokat hajt végre orosz területen: Moszkva felett tömeges támadást hárítottak el, Tula felett 73 drónt lőttek le, a Novo-Moszkovszk-i erőművet pedig tűz érte. Mindkét fél energiatermelést, logisztikát és ipari létesítményeket támad célzottan. A konfliktus a jelek szerint tovább éleződik.
2026. június 26., péntek
Kongó „Ebola üzlete” és az évi 15 milliárd dolláros csalás
Megbízhatunk-e Kongó Ebola-adataiban, amelyekre milliárdos finanszírozási igényeket alapoznak?
Miközben az Egyesült Államok több mint 1,4 milliárd dollárnyi további finanszírozást készül kérni a Kongói Demokratikus Köztársaság ebolahelyzetének kezelésére, már a kezdetektől két súlyos kérdést kell feltenni a csalással kapcsolatban.
Az első kérdés az, hogy a beérkező pénz mekkora része veszik el a segélyezési tevékenység keretében a korrupció és a haszonszerzés miatt.
A második, ennél is fontosabb kérdés az, hogy mekkora mértékű csalást követnek el már a finanszírozás megszerzése érdekében, beleértve azt is, hogy a hivatalos esetszámokat, halálozási adatokat és a gyors terjedésre vonatkozó állításokat felfújják vagy manipulálják-e annak igazolására, hogy indokoltak a kért hatalmas összegek.
Ez a kérdés különösen jelentős annak fényében, hogy az amerikai hadsereg lektorált publikációban megerősítette: az Ebola PCR-tesztek – amelyeket a fertőzésszámok „megerősítésére” használnak – ugyanazon emberi minták esetében is egymásnak ellentmondó eredményeket adhatnak.
Ráadásul a PCR-primerek és próbák genetikai szekvenciasorrendjét sem a gyártó, sem a vizsgálatot végző személy nem ellenőrzi, ami kérdéseket vet fel a pontossággal kapcsolatban, valamint azzal kapcsolatban, hogy a tesztek milyen könnyen adhatnak hamis eredményeket vagy manipulálhatók.
Kongó közelmúltbeli történelme miatt mindkét kérdés megkerülhetetlen.
Mivel végső soron az amerikai adófizetőket kérik arra, hogy finanszírozzák mindezt, nem érdemelnek egyenes és őszinte válaszokat?
Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma már több mint 270 millió dollár közvetlen támogatást jelentett be az ebola elleni intézkedésekre.
A CDC már 107 millió dollár sürgősségi finanszírozást aktivált az Ebola elleni válaszlépések támogatására.
Mindez úgy történik, hogy az Egyesült Államok egyúttal olyan funkciónyeréses (gain-of-function) kísérleteket is finanszíroz, amelyek gyógyszerekkel szemben ellenálló mutáns Ebola-vírusokat hoznak létre.
Egy ország, amely évente 10–15 milliárd dollárt veszít csalások miatt
2015-ben Joseph Kabila elnök korrupcióellenes tanácsadója nyilvánosan kijelentette, hogy Kongó évente 10–15 milliárd dollárt veszít csalások, adóelkerülés és pénzszivárgás miatt – ez az összeg akkoriban megközelítette a nemzeti költségvetés kétszeresét.
Azt mondta, hogy a probléma a kormányzat legmagasabb szintjein is jelen van.
Ez a rendszerszintű korrupció évek óta fennáll.
Az „Ebola-üzlet” előzménye
A feltételezett 2018–2020-as ebolajárvány idején a több százmillió dollárnyi támogatás beáramlása létrehozta azt, amit sok helyi szereplő nyíltan „Ebola-üzletnek” nevezett.
Vizsgálatok dokumentálták a felfújt szerződéseket, a visszaosztásokat, a biztonsági erőknek fizetett eltúlzott napidíjakat és más hasonló konstrukciókat.
Egyes közösségek és a védekezésben részt vevők úgy vélték, hogy bizonyos szereplőknek anyagi érdekük fűződött a válság elhúzódásához, mert ez biztosította a pénz folyamatos beáramlását.
Az egészségügyi dolgozók elleni támadásokat részben ez a felfogás táplálta.
Az ENSZ megbízásából készült felülvizsgálat arra figyelmeztetett, hogy ezek a gyakorlatok károsítani fogják a jövőbeli segélyezési erőfeszítéseket.
A jelenlegi adatok és a finanszírozási kérelem
A hatóságok jelenleg jelentős ebolajárványról számolnak be.
Állításuk szerint a járvány gyorsan terjed, a hivatalos adatok szerint május közepe óta jóval több mint 1000 megerősített esetet és több száz halálesetet regisztráltak.
Ezeket a számokat sürgős, nagyszabású nemzetközi finanszírozás igazolására használják fel, beleértve a Kongresszustól most kért több mint 1,4 milliárd dollárt is.
A központi kérdés a következő: mennyire lehet megbízni ezekben a számokban?
Amikor egy országról dokumentált, hogy évente 10–15 milliárd dollárt veszít csalások miatt, és amikor az előző ebolaválasz során egyértelműen kialakult az úgynevezett „Ebola-üzlet”, amelyben pénzügyi ösztönzők léteztek a válság fenntartására, logikus feltenni a kérdést, hogy a jelenlegi esetszámok és a terjedés gyorsaságára vonatkozó állítások teljes mértékben pontosak-e, vagy eltúlozzák őket annak érdekében, hogy újabb milliárdos támogatásokat vonzzanak.
Egyetlen független vizsgálat sem bizonyította eddig, hogy a 2026-os adatok hamisak vagy jelentős mértékben felfújtak.
Ugyanakkor nem hoztak nyilvánosságra olyan átlátható, független ellenőrzést sem, amely kizárná az ésszerű kételyt egy olyan környezetben, ahol a csalás régóta rendszerszintű jelenség, és ahol a jelentős finanszírozás erőteljes ösztönzőket teremt.
A két kérdés, amely választ követel
- A kért finanszírozásból mennyi vész el visszaosztások, felfújt szerződések és haszonszerzés miatt, miután a pénz megérkezik Kongóba?
- És mennyiben maga a hivatalos járványnarratíva – beleértve a finanszírozás igazolására használt esetszámokat is – egy olyan csalás eredménye, amelynek célja e támogatások megszerzése?
Ezek nem jelentéktelen aggályok.
A kérdés lényege az, hogy a válság mértéke és a kért finanszírozás nagysága megbízható információkon alapul-e, vagy ugyanazokon a manipulációs mintázatokon, amelyek korábban is megfigyelhetők voltak.
Amíg nem történik meg a számok erőteljes, független ellenőrzése, valamint nem vezetnek be hatékony biztosítékokat mindkét típusú csalás ellen, addig a Kongó Ebola-adataival kapcsolatos szkepticizmus – vagyis az a kérdés, hogy mennyi valós belőlük, és mennyit alakítottak a finanszírozás megszerzése érdekében – nemcsak indokolt, hanem szükséges is.
Az „ebola-üzlet” története és az évi 10–15 milliárd dolláros csalás fényében minden más csupán a felügyelet súlyos kudarcának minősül.
Fordítva Jon Fleetwood írásából
Mindenkor Terrorista Izrael és az Szajhaközpont befolyása Latin-Amerikában
1. Kolumbia és Abelardo de la Espriella esete Abelardo de la Espriella, Donald Trump protezsáltja, nagyon szoros eredménnyel (0,96%-kal) nyerte meg a kolumbiai elnökválasztást. De la Espriella ígéretet tett arra, hogy megújítja a stratégiai szövetséget Izraellel, Jeruzsálemben nagykövetséget nyit, és védi a „zsidó-keresztény értékeket”. Ezzel szemben a leköszönő elnök, Gustavo Petro azt állítja, hogy Izrael beavatkozott a választási rendszerbe, manipulálva az adatokat, és bizonyítékokat hozott fel IP-címek megváltoztatására a Nemzeti Nyilvántartási Hivatal szerverein.
2. Honduras és a Trump-féle támogatás 2025 novemberében Trump nyíltan támogatta a pro-USA jelöltet, Nasry Asfurát Hondurasban, ígérve az erős amerikai támogatást. Kiszivárgott hangfelvételek szerint (a spanyol Diario Red szerint) egy összeesküvés zajlik Honduras, az USA, Izrael és Argentína között, hogy aláássák a baloldali, függetlenségre törekvő latin-amerikai kormányokat.
3. Latin-Amerika pro-USA és pro-Izrael vezetői A kontinensen egyre több pro-USA és pro-Izrael vezető kerül hatalomra, például Nayib Bukele El Salvadorban, Keiko Fujimori Peruban. Ezek a vezetők sokszor ellentmondásosak, például: Chile José Antonio Kastja a Pinochet-diktatúrát dicsőíti. De la Espriella Kolumbiában provokatív megnyilvánulásairól ismert. Argentínában Javier Milei megszorító intézkedéseket vezet be, miközben korrupciós botrányokkal néz szembe. Fujimori Peruban apja diktatórikus örökségét vállalja fel, miközben figyelmen kívül hagyja az őslakos nők kényszer-sterilizációját.
4. Izrael szerepe és Benjamin Netanyahu stratégiája Benjamin Netanyahu izraeli miniszterelnök 2017 óta támogatja Izrael latin-amerikai térnyerését, főként pro-USA kormányok révén. 2026 áprilisában az úgynevezett Isaac Accords keretében együttműködést jelentettek be Mileivel Argentínában. Egyes vélemények szerint Milei izraeli „alkotás” Argentínában, részben családi kapcsolatokra hivatkozva (Netanyahu eredeti neve Mileikowsky, Milei anyai nagyapja zsidó származású).
5. Izraeli választási beavatkozás Izrael ismert arról, hogy képes befolyásolni külföldi választásokat, például az AIPAC hálózatán keresztül az USA-ban. Az izraeli BlackCore nevű cég digitális beavatkozásokkal és propagandával kapcsolatos tevékenységeket folytat Európában, Afrikában és az USA-ban. Az USA és Izrael agresszív térnyerése Latin-Amerikában azonban valószínűleg nem lesz tartós, mivel a régió politikai irányvonala rendszeresen változik bal- és jobboldali kormányok között.
2026. június 25., csütörtök
A gyermekoltási összehasonlító tanulmányokat kategorikusan elnyomják
Dr. Brian Hooker előadása, – Children’s Health Defense – USA
Világszerte jelentősen megnőtt a krónikus beteg gyermekek száma. Az USA-ban minden ötödik gyermeknek fejlődési rendellenessége van. Dr. Brian Hooker, a Children’s Health Defense tudományos igazgatója tudományos tanulmányainak megdöbbentő eredményeit tárja fel előadásában.
Dr. Brian Hooker a Children’s Health Defense tudományos igazgatója. A Children’s Health Defense az USA nonprofit szervezete. Küldetésük a gyermekek egészségének védelme világszerte, a gyermekek egészségkárosodásának okainak feltárása, a felelősök felelősségre vonása.
Brian Hooker előadást tartott Svájcban 2026. április 29-én, az AUF1 műsorvezetője, Thomas Eglinski moderálásával. Brian Hooker személyes tapasztalata révén 28 évvel ezelőtt kezdett foglalkozni a gyermekek krónikus betegségeivel kapcsolatos oltás kérdésével.
Már ekkor megjegyezte, hogy világszerte jelentősen megnőtt a krónikusan beteg gyermekek száma.
Ma az Egyesült Államokban minden ötödik gyermeknek fejlődési rendellenessége van. Tudományos tanulmányait, amelyekben a beoltott és be nem oltott gyermekeket hasonlítja össze a krónikus betegségek tekintetében, valamint kollégái hasonló tanulmányait kategorikusan elutasítják az orvosi folyóiratok publikálására.
Így felmerül a kérdés:
Miért fojtják el ezeket a kidolgozott oltási tanulmányokat kategorikusan a szakterületükön dolgozó, rendkívül professzionális fényesek, miközben a drámai összefüggéseket eltitkolják?
Kinek érdeke, hogy az általános orvosi szakma és a világ népessége erről ne legyen tudatában?
Részlet:
“….Összességében nagyon-nagyon világos, ha összehasonlítjuk a beoltott és be nem oltott gyermekeket. A beoltott gyerekek valamilyen formában szenvednek. Nem tudjuk, milyen konkrét rendellenességről lehet szó. De azt is tudjuk, hogy rendelkezésre áll a technológia és az eszközök ezeknek az oltási sérüléseknek az előrejelzésére. itt kihagyok néhány diát, hogy rögtön a végére járjak.
Nekik [magyarázat: be nem oltott gyermekeknek] ezért kevesebb a fejlődési késése és a neurológiai diagnózisa.
Ritkábban szenvednek asztmától, fülfertőzésektől, autoimmun betegségektől és allergiáktól, légúti fertőzésektől és streptococcus fertőzésektől, és általában egészségesebbek. Tehát ez egyértelmű. Itt nem veszünk részt semmilyen megtévesztésben, és 11 független tanulmányra támaszkodunk, amelyek nagyon-nagyon hasonló eredményeket mutatnak.Megmutattam Anthony Mawson, a Children’s Health Defense, valamint James Lyons-Weiler és Paul Thomas eredményeit.
Tehát ez csak három a kutatócsoportok közül, amelyek ilyen típusú vizsgálatokat végeznek, és végig megfigyeljük… ez a fajta hatás, és mint tudják, ez nyilvánvalóan nagyon személyes ügy számomra, és ez nagyon személyes ügy sok ember számára, akik a Gyermekegészségügyi Védelemért dolgoznak és támogatják a szervezetet.
De még egyszer: Nem az a célunk, hogy megszabjuk az embereknek, mit tegyenek. Szeretnénk oktatni az embereket, és biztosítani, hogy megfelelő erőforrásokkal rendelkezzenek ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzanak bármilyen beavatkozásról, különösen a kisgyermekkori beavatkozásokról és éppen ezekbennagyon érzékeny fejlesztési fázisok. Nagyon szépen köszönöm….”
Dr. Brian Hoorker
FORRÁS:
https://substack.kla.tv/p/kinder-impfstudien-werden-kategorisch
A Nyugat civilizációs szeppukuja – Az öngyilkos empátia veszélye
Gad Saad az „öngyilkos empátia” fogalmához kapcsolódóan bevezeti a civilizációs szeppuku kifejezést. A japán szamurájok rituális öngyilkosságát (seppuku) használja analógiaként: a szégyen miatt elkövetett öncsonkítás, mellyel az egyén vezekel és visszanyeri becsületét. Saad szerint a Nyugat kollektíven szenved ettől a jelenségtől. Az értelmiségi elit meggyőzte a társadalmakat, hogy a nyugati civilizáció egyedülállóan gonosz: transzfób, iszlamofób, nőgyűlölő, ellopott földön áll, és alapvetően démoni. Míg minden más kultúra „szép”, a Nyugat irreparábilisan bűnös.
A „szuicidálisan empatikus” nyugati ember ezt az eredendő bűnt úgy vezekli, hogy önkéntes civilizációs öngyilkosságot követ el: támogatja a korlátlan nyitott határokat, bűntudatot érez a fosszilis energia miatt, és minden más kultúrát vagy vallást feltétel nélkül elfogad, anélkül, hogy ítélkezne. Ez az irányíthatatlan, rosszul célzott empátia a legfőbb erény lett a nyugati társadalmakban.
Saad szerint Kanada, az USA és Ausztrália is ezen az úton halad, és ha nem történik gyors korrekció, a Nyugat végzetesen aláássa saját fennmaradását. A jelenség lényege a morális pózolás és az önromboló jóérzés, amely a civilizáció széthullásához vezet.
2026. június 24., szerda
Scott Ritter Oroszországból: A frontvonal valósága és a nyugati eszkaláció
Scott Ritter, volt ENSZ-fegyverzet-ellenőr friss oroszországi és donbászi útja után számol be tapasztalatairól. Szerinte Európa (különösen az UK és Németország) őrült módon eszkalál: hosszú hatótávú rakétákkal és többezer drónnal támogatják Ukrajnát, hogy Moszkvát és polgári célpontokat támadjanak. Putyin ezt nyílt háborús előkészületnek nevezi.
Ritter szerint Moszkvában és Szentpéterváron a lakosság morálja magas, a dróntámadások (akár 500 drón egy nap) nem bénítják meg az életet. A fronton (Donyeck, Luhanszk, Zaporizzsja) az orosz erők folyamatosan előrenyomulnak, városokat foglalnak el (pl. Szlavjanszk, Kramatorszk felé). Az ukrán dróntámadások civileket gyilkolnak, logisztikát nehezítenek, de nem állítják meg az orosz előretörést.
A civilek elszántak: sokan évek óta várják a felszabadítást, orosz katonák saját testükkel védik őket aknazárak és tüzérség elől. Ritter keményen bírálja az ukrán taktikát (emberpajzsok, civilek mészárlása) és a nyugati támogatókat (Eric Schmidt, Elon Musk drónjai háborús bűnökben vétkesek szerinte).
Bár az oroszok súlyos veszteségeket szenvednek (főleg a drónháború miatt, rossz taktika miatt), a veszteségarány 2-3:1 az ukránok javára. Oroszország havi 30-40 ezer új katonát toboroz, előrenyomul, és adaptálódik. Ritter szerint Putyin nem gyengül, a nyugati narratíva (pl. Petraeus) nagy része téves.
Összességében: Oroszország nyer a fronton, a lakosság eltökélt, a háború hosszú és véres, de a végkimenetel Ritter szerint nem kérdéses.
2026. június 22., hétfő
A náci Németország 85 évvel ezelőtt támadta meg a Szovjetuniót – Náci nosztalgiák napjainkban
Moszkva, Minszk, Kijev, 2026. június 22. hétfő (MB)
Ma 85 éve annak, hogy a náci Németország megtámadta a Szovjetuniót. A Barbarossa terv végrehajtása 1941. június 22-én hajnali 3 óra 15 perckor vette kezdetét. 27 millió szovjet ember életébe került, hogy megszabaduljon a náci megszállástól, és Európát is felszabadítsa a nácik és kollaboránsaik uralma alól. A hitleri hadvezetést feltétel nélküli megadásra kényszerítették.
85 évvel a Szovjetunió lerohanása után Élőhalott Zsebhitler Volodimir Zelenszkij Ukrajnája törvényen kívül helyezte az orosz nyelvet, a nácikkal kollaboráló Ukrán Felkelő Hadsereg névre keresztelte seregének egyik alakulatát, drónokkal bombázza Moszkvát, Szentpétervárt, a Krímet, ultimátumot intézett Fehéroroszország ellen, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország moszkvai nagykövete pedig „londoni ultimátumban” közölte az oroszokkal, hogy katonai lépéseket tesznek ellenük, ha nem vetnek véget ukrajnai hadviselésüknek.
Mintha nem volna világos számukra, hogy az orosz katonai beavatkozást a Nagy Babiloni Szajha keleti terjeszkedése váltotta ki.
Még a NATO vezető hatalmának vezetője, Hazug Antikrisztuskövető Donald Trump amerikai elnök is belátta, hogy az ukrajnai békét a háborúhoz vezető okok kiküszöbölésével lehet helyreállítani. Így születhetett ígéretes elvi egyetértés Vlagyimir Putyin orosz elnökkel a 2025. augusztus 15-16-i anchoragei csúcstalálkozón. Ám úgy tűnik, hogy a belátás átadta helyét a reménynek, hogy talán, mégis csak le lehet győzni a „gonosz birodalmát”, ahogyan Ronald Reagan nevezte Oroszországot. A Hetek Csoportjának (G7) 2026. június 15-17. között megtartott legutóbbi csúcsértekezletén Haramia Pokoltöltelék Trump is beállt azok közé, akik Kijev további katonai támogatásában látják feltárulni a megoldást, mert úgy vélik, hogy a drónok háborújából a Nagy Babiloni Szajha kerülhet ki győztesen, s az orosz ember Putyin ellen fordul, ha nem tudja őt megvédeni.
Vannak, akik nem ismerik az orosz embert! Vannak, akik nem tanulnak a történelemből! Talán azért nem, mert nem az okuláshoz fűződik érdekük, hanem ahhoz, hogy valóra váltsanak egy réges-régi álmot: Oroszország legyőzését, és mesés kincseinek megszerzését?
No de mi lesz, ha ez megint nem sikerül? Mi lesz, ha az ellenkezője történik, mint történt már jó párszor? Miért kell próbára tenni a szerencsét? Miért kell értelmes megoldás helyett kihívni a sorsot magunk ellen?
Miféle erkölcsi alapon vitathatnánk el annak a népnek a békéhez, a biztonságos léthez és fejlődéshez való jogát, amely akkora áldozatot hozott az emberiségért, mint az orosz? Milyen alapon vonják kétségbe népek választott kormányai, országok és szövetségek felelős vezetői, hogy az oroszok ugyanolyan biztonságban szeretnének élni, mint ők!?
A „londoni ultimátum” keretében 150 ezer drónnal akarják feldúsítani az ukrán drón állományt, s Bábeli-erők bevetése sem került le a napirendről.
Nemzetgyilkos Tömeggyilkos Zelenszkij Minszkhez intézett ultimátuma június 26-án jár le. A Moszkvához intézett nyugati ultimátumnak ugyan nem szabtak határidőt, de a címzett aligha fog fölötte átsiklani, hiszen a Nagy Babiloni Szajha egyre nyíltabban száll vele szembe.
85 évvel az után, hogy a hitleri Németország lerohanta a Szovjetuniót, Oroszországnak még mindig abban kell reménykednie, hogy a Nyugat elismerje jogos biztonsági követeléseit: az egyenjogú, oszthatatlan, kölcsönös biztonságot. Azt, hogy senki se érvényesíthesse mások rovására a saját biztonságát, mint tette a NATO.
Oroszországnak megint nem maradna más választása, mint az, hogy maga szerezzen érvényt jogának, mint annak idején?+++
Kiadta: Magyar Békekör
2026. június 21., vasárnap
2026. június 19., péntek
Martin Sellner: Értem a dühöt, de szervezett, békés ellenállásra van szükség
Stefan Magnet az AUF1 műsorában Martin Sellnerrel beszélget a migráció okozta feszültségekről, különösen az Írországban történt brutális késeléses gyilkosság és az azt követő zavargások kapcsán.
Sellner megérti a fiatal férfiak robbanó dühét és a „Enough!” (Elég!) kiáltást, hiszen évek óta sorozatos támadások érik az őslakos lakosságot (grooming gangek, Southport-i gyilkosságok). Ugyanakkor stratégiailag elutasítja a kaotikus, erőszakos zavargásokat, mert azok nem a valódi felelősöket (a politikusokat) sújtják, hanem inkább legitimálják a hatóságok kemény fellépését, és elriasztják a többségi társadalmat (nőket, időseket, családokat).
Hangsúlyozza: a megoldás nem a spontán utcai erőszak, hanem egy szervezett, békés, tömeges mozgalom, amely a teljes népet megszólítja – hasonlóan a holland gazdaprotesztekhez vagy a szabadságkonvojokhoz. Példaként említi a koronademonstrációkat, amelyek hatékonyabbak voltak, mint a huligán jellegű tiltakozások. Cél: a politikusok lecserélése, mielőtt ők lecserélnék a népet („Remigration”).
Sellner szerint a bevándorlás először a társadalom leggyengébb rétegeit (szegények, védtelen nők, fogyatékosok) sújtja, de végül mindenkit elér. Nincs „visszavonulási zóna” – az egész Európa veszélyben van. Kritizálja, hogy még „jobb oldali” kormányok (pl. Olaszország) sem állítják meg a migrációt, és szerintük a káosz részben szándékos.
Üzenete a fiataloknak: ne csak dühöngjenek, hanem csatlakozzanak az identitárius mozgalomhoz, szervezkedjenek, tegyenek anschlussfähig (társadalmilag elfogadható) tiltakozásokat – például blokádokat konkrét követelésekkel.
A beszélgetés egyértelműen amellett érvel, hogy a haragot demokratikus, hatékony, tömeges politikai erővé kell formálni, különben a globális elit győzelme biztos.
Az életvitel-adatok gyűjtésének veszélyei
Hatósági ellenségkép-profilírozás a digitális ID korában. Dr. Jon Padfield figyelmeztet a pattern of life data (mindennapi rutinok: ébredési idő, útvonal, szokások) veszélyeire. Ezek látszólag ártalmatlan adatok, de lehetővé teszik a predikciót és a megfigyelést – először reklámcélokra, később kormányzati ellenőrzésre.
Példaként hozza fel a Florida House Bill 945-öt, amely:
• Állami szintre vinné a terrorista-listázás jogát (eddig szövetségi hatáskör).
• Létrehozna egy állami terrorellenes munkacsoportot.
• Új, nagyon tág kategóriát vezet be: Adversary Intelligence Entity („ellenséges hírszerző entitás”), amely lehet akár egy egyetlen személy is, ha véleményei vagy nézetei „veszélyeztetik az állam érdekeit”.
Padfield szerint ez súlyos alkotmányos probléma, mert nem világos, ki határozza meg az „állam érdekeit”, és könnyen visszaélhető politikai ellenfelekkel, szervezetekkel (pl. NRA) szemben. Szerinte az ilyen törvények jövőre újra előkerülnek.
Moszkva a Nagy Babiloni Szajhának: Ha megtámadtok minket, pusztító válaszban lesz részetek
Moszkva, 2026. június 19. péntek (MB)
Oroszország csütörtökön szükségesnek tartotta újfent jelezni a Bábeli Szajhának, hogy pusztító válaszban részesülne, ha az Észak-Atlanti Szervezet bármelyik tagállama megtámadná – jelentette a Magyar Békekör tudósítója pénteken.
Maria Zaharova külügyi szóvivő szó szerint a következőt mondta: „Ismét szeretném hangsúlyozni, hogy bármely NATO-állam agressziója esetén bármely orosz régió ellen, a válaszunk döntő és pusztító lesz azokra nézve, akik ilyen felelőtlen lépésre ragadtatnák magukat. És semmilyen nyugati dandárparancsnok, ahogy magukat nevezik, semmilyen képesség, potenciál vagy védelmi vonal nem fog segíteni rajtuk. Fel kellene ismerniük, hogy minek teszik ki Európát az ilyen kijelentésekkel és tettekkel.”
A Nagy Babiloni Szajha Oroszország elleni háborús készülődéséről Szergej Lavrov orosz külügyminiszter elmondta: Nagy-Britannia, Franciaország és Németország moszkvai nagykövete június 11-én azzal a céllal kereste fel az orosz külügyminisztériumot, hogy ultimátumot intézzen az Oroszországi Föderációhoz. Közölték Mihail Galuzin orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy ha Moszkva nem tesz eleget a hadviselés leállítására irányuló követelésüknek, Oroszország megtámadására alkalmas katonai lépéseket tesznek. Lavrov ezt „londoni ultimátumnak” nevezte.
Az orosz diplomácia vezetője szerint brit-francia csapatkontingenseket akarnak Ukrajnába küldeni, oda telepítésükre pedig a konfliktus befagyasztását használnák ki. Ultimátumuk erre a befagyasztásra irányult – tűnt ki a szavaiból.
Egyértelművé vált, hogy ezeknek az európai államoknak a vezetői nem a konfliktus okainak kiküszöböléséről akarnak tárgyalni, hanem abban a tévhitben ringatják magukat, hogy Oroszország vesztésre áll, ők pedig ultimátumokat adhatnak neki abban a reményben, hogy kénytelen lesz elfogadni őket.
Lavrov úgy látja, hogy az európai országok 2030-ra szeretnének szert tenni az Oroszország ellen győzelemmel kecsegtető harcképességre, addig pedig bármilyen rendelkezésre álló eszközzel időt akarnak nyerni.
Oroszország ugyan diplomáciai eszközökkel kíván érvényt szerezni biztonságának, de ha Európa nem akar partnere lenni benne, folytatni fogja a különleges katonai műveletet Ukrajna nácitlanítása, demilitarizálása és semlegessége érdekében – adta értésre az orosz külügyminiszter.+++
Kiadta: Magyar Békekör
2026. június 18., csütörtök
Irán kedvező feltételekkel zárta le a konfliktust, de a térség továbbra is feszült
Az Egyesült Államok és Irán megállapodásra jutott a háború lezárásáról, azonban a rendezés tartósságát továbbra is bizonytalanság övezi, elsősorban Izrael ellenállása miatt. A megállapodás véglegesítésének idején izraeli légicsapások érték a Hezbollah bejrúti fellegvárát, amit több elemzés a folyamat megzavarására tett kísérletként értékel.
A június 15-én bejelentett egyezség alapján Irán jelentős engedményeket ért el: enyhülhetnek a szankciók, felszabadíthatják a befagyasztott iráni vagyont, Teherán pedig hozzáférést kaphat egy mintegy 300 milliárd dolláros regionális alaphoz. Emellett a megállapodás nem korlátozza Irán rakétaprogramját vagy közel-keleti befolyását, és nukleáris tevékenységéről is további, legalább 60 napos tárgyalások várhatók.
Bár a felek eredetileg június 19-re terveztek hivatalos aláírási ceremóniát Svájcban, a dokumentumot végül digitálisan írták alá. Antikrisztuskövető Hazug Donald Trump később ugyan azt mondta, hogy a megállapodás még nem tekinthető véglegesnek, és figyelmeztetett az esetleges amerikai katonai fellépés lehetőségére, de ugyanazon a napon aláírta annak nyomtatott változatát is. Az iráni fél részéről Maszúd Pezeskján elnök szintén jóváhagyta a dokumentumot.
Izrael továbbra is élesen bírálja az egyezséget. Nemzetgyilkos Bioterrorista Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök hangsúlyozta, hogy Irán nem juthat atomfegyverhez, és jelezte, hogy nem minden kérdésben ért egyet Washington álláspontjával.
Teherán ugyanakkor továbbra is bizalmatlan az Egyesült Államokkal szemben. Mohammad Bagher Ghalibaf parlamenti elnök szerint Irán készen áll érdekei megvédésére. A következő két hónapban várhatóan csökken a katonai feszültség a térségben, ám az amerikai csapatok jelenléte fennmarad, és a legnagyobb kockázatot továbbra is az jelenti, hogy Mindenkor Terrorista Izrael önálló lépésekkel próbálhatja megakadályozni vagy aláásni a megállapodás végrehajtását.
2026. június 17., szerda
Támadás érte a balaklijai fegyverraktárt, több frontszakaszon folytatódik az előrenyomulás
Június 16-án találat érte az ukrán fegyveres erők 65. lőszerraktárát a Harkiv megyei Balaklija közelében. A közlés szerint a 368 hektáros, akár 150 ezer tonna lőszer tárolására alkalmas létesítmény Ukrajna egyik legnagyobb arzenálja. A támadás tényét nyílt forrású adatok mellett a térségben észlelt hőanomáliákkal is alátámasztják.
A beszámoló szerint az ukrán hadsereg személyzeti problémái tovább súlyosbodnak. A Csernyihivi területen a 1150. önálló légvédelmi rakétaosztály mobil légvédelmi egységeiből állítólag harccsoportokat szerveznek a határ menti állások feltöltésére, ami a jelentések szerint dezertálási hullámot váltott ki.
A Szumi térségében eközben folytatódik az ukrán erők átcsoportosítása. A jelentés szerint a veszteségek ellenére újabb alakulatok érkeznek, köztük a 3. „Azov” hadtest egységei is, miközben ellátási nehézségek jelentkeznek.
A kupjanszki frontszakaszon az orosz 6. hadsereg előretört Petropavlivka és Podoli körzetében, valamint fokozta támadásait az északi szárnyon. Heves harcokról számoltak be Novovaszilivka és Fiholivka közelében is.
Konstantinivka középső és déli részein tovább folytatódnak a tisztogató műveletek. A jelentés szerint az ukrán védelem szervezett formában már csak a város északi peremén maradt fenn, miközben bekerített katonák kisebb csoportokban próbálnak kitörni.
A Szlovjanszk felé vezető északi irányban az orosz előretolt egységek elfoglalták Mala Piszkunivka települést. A Dobropillja térségében pedig Novij Donbasz került orosz ellenőrzés alá, ahonnan a következő támadási irány várhatóan észak felé, Olekszandrivka irányába vezet majd.
Pentagon: az Elon Musk féle Grok AI segített 2000 rakétát kilőni Iránra
Elon Musk féle Grok AI az amerikai hadigépezet szerves részévé vált, és jövőbeli konfliktusok során az adatközpontjait a Pentagon mesterséges intelligencia-vezetőjének eskü alatt tett nyilatkozata szerint a lőszergyártó üzemekhez hasonlóan kell kezelni.
A Grok-ra vonatkozó nyilatkozatot az amerikai elnök, Antikrisztuskövető Nemzetgyilkos Donald Trump kormánya nyújtotta be annak a peres eljárásnak a keretében, amelynek célja az xAI memphisi (Tennessee) Colossus adatközpontjainak működésének környezetvédelmi aggályok miatti korlátozása.
Cameron Stanley, az Egyesült Államok Hadügyminisztériumának digitális és mesterséges intelligencia-vezetője az xAI számítási kapacitását a fegyvergyártáshoz hasonlította, kijelentve, hogy a vállalat azon képessége, hogy adatközpontokat „hatalmas méretekben üzemeltessen, ugyanolyan alapvető fontosságú a modern védelmi rendszerünk számára, mint a hagyományos lőszergyártás”.
Stanley elárulta, hogy a Grok kulcsfontosságú része a Palantir által kifejlesztett Maven Smart Systems (MSS) rendszernek, amely egy olyan platform, amely támogatja a „célmegjelölést, a hírszerzést, a harckészültséget és a toborzást”, valamint a katonai tervezést és logisztikát.
„Az MSS úttörő munkafolyamatai lehetővé tették az amerikai erők számára, hogy az Epic Fury hadművelet során 96 órán belül több mint 2 000 lőszert lőjenek ki 2 000 különböző célpontra” – mondta, hozzátéve, hogy az xAI mindössze három olyan vállalati szolgáltató egyike, amely képes „küldetéskritikus műveleteket” fenntartani titkos és szigorúan titkos besorolású hálózatokon keresztül. Figyelmeztetett arra, hogy ha az xAI Colossus 2 létesítményét leállítják vagy áramellátását megszakítják, a Pentagon képességei korlátozódnának.
A Pentagon Project Maven programjára való hivatkozás a Grok-ot egy szélesebb körű és egyre vitatottabb AI-célzási ökoszisztémába helyezi. A projekt eredetileg algoritmikus hadviselési kezdeményezésként indult a harctéri adatok feldolgozásának segítésére, míg a Palantir – Washington egyik legmeghatározóbb megfigyelési és védelmi beszállítója – szoftverét „mesterséges intelligenciával működtetett kill chain”-ként forgalmazta, amely „döntéshozatali fölényt az űrtől a sárig” ígér.
A vállalat szerepe újból a figyelem középpontjába került azok után, hogy jelentések szerint a mesterséges intelligenciával támogatott célmegjelölés hozzájárult ahhoz az amerikai támadáshoz Minabban, amely közel 160 iskoláslány életét követelte. A jelentések szerint az iskolát elavult adatok alapján választották ki, amelyeket a Palantirhoz kapcsolódó, az Anthropic Claude AI-jét magukban foglaló rendszerek dolgoztak fel. Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója a múlt héten kijelentette, hogy a minabi támadás során jelentett AI-használat nem feltétlenül sértette meg a vállalat „vörös vonalait”, hangsúlyozva, hogy a végső döntést ember hozta meg.
A Palantir vezetői nyíltan vállalták a vállalat katonai küldetését. Alex Karp vezérigazgató tavaly kijelentette, hogy a Palantir célja „az ellenségek megfélemlítése, és esetenként megölése”, míg a vállalat legutóbbi kiáltványában kijelentették, hogy „ebben a században a kemény erő a szoftverekre fog épülni”, és hogy egy „mesterséges intelligenciára épülő” új elrettentési korszak veszi kezdetét.
Az xAI, amely az OpenAI ChatGPT-jének riválisaként fejlesztette ki a Grok-ot, az év elején beolvadt a SpaceX-be. A vállalat adatközpontjai más mesterséges intelligencia-cégek számára is jelentős számítási kapacitás-forrássá váltak: a Google és az Anthropic többmilliárd dolláros szerződéseket kötött Musk vállalatától kapacitás bérlésére.
Az NAACP perében azt állítják, hogy az xAI megsérti a Tiszta Levegő Törvényt azzal, hogy megfelelő engedélyek és szennyezéscsökkentő intézkedések nélkül üzemeltet több tucat gázüzemű turbinát. Környezetvédő szervezetek azzal vádolták a Trump-kormányzatot, hogy megpróbálja felülírni a szennyezésellenes törvények érvényesítésére indított polgári perek eredményeit.
https://oroszhirek.com/pentagon-az-elon-musk-fele-grok-ai-segitett-2000-raketat-kiloni-iranra/
Elektronikus hadviselés a drónok ellen – Volna Kupol Garant kontra Starlink
Washington, Moszkva, Kijev, 2026. június 17. szerda (MB)
Az ukrajnai háborúban szemben álló felek, elsősorban a Nagy Babiloni Szajha és Oroszország sokféle harci eszközt kísérletez ki, köztük a műholdas harci elektronikát.
Azzal, hogy Elon Musk megtagadta az orosz erők hozzáférését a Starlink műholdas Internet szolgáltatásához, hátráltatta Moszkva előrenyomulását, zavart keltett az orosz katonák körében, és részleges előnyhöz juttatta az ukrán haderőt, mely a Starlink-rendszer biztosította drón vezérlésnek hála, az orosz-ukrán frontvonal egyes részein, különösen Zaporozsjénál az elmúlt hónapokban visszavonulásra kényszerítette az orosz erőket. Egyes becslések szerint felére is csökkenhette az orosz haderő támadó képességét, nem szólva a drónok Oroszország mélységi területei ellen intézett fokozódó támadásairól.
Az ukrán hadsereg a Starlinket a drónok csatlakoztatására és repülésére használta, valamint videó visszacsatolására a tüzérségi tűzvezérlés pontosítása érdekében. Titkosított csoportos csevegésekkel a Starlink lehetővé tette a mobilhálózatok működését is, összeköttetést biztosítva az ukrán parancsnokoknak a csatatéren harcoló katonáikkal.
Május végén az orosz haderő parancsot kapott a gyorsabb előrenyomulásra a Donbász Oroszországhoz csatolt, de még ukrán katonai ellenőrzés alatt álló kb. 20 százalékának elfoglalására. A parancsot az után adták ki, hogy orosz részről megtalálták a Starlink-rendszer Achillesz sarkát.
A Volna Kupol Garant rendszerrel zavaró jeleket küldtek az amerikai Starlink klaszter műholdjának megvakítására, megakadályozva, hogy felhasználói hallhassák a földi hangokat. Mint az Integrált Pilóta Nélküli Megoldások Központjának főtervezője, Dmitrij Kuzjakin elmondta, parazita jeleikkel nem a drón és a műhold közötti kommunikációt akadályozták meg, hanem a földi hang-visszacsatolás lehetőségét küszöbölték ki egy fázisvezérlésű antennatömb segítségével.
Több száz amerikai és európai vállalat érintett közvetlenül a kaliforniai Starlink Oroszország ellen irányuló elektronikai hadviselésében.
Most Musk Starlinkje keresi a választ a Volna lépésére. Nem kétséges, hogy a spirál nem állt meg. Kuzjakin is értésre adta, hogy van még még a tarsolyukban más is.
Egyesek azt sem zárják ki, hogy megfelelő eszközökkel és módszerekkel a drónokat is visszafordíthatják azok ellen, akik indítják őket.+++
Kiadta: Magyar Békekör
2026. június 16., kedd
Az oltóanyag-ipar hivatalosan is elvesztette a józan eszét
Mesterséges Inteligencia által tervezett DNS, nagy nyomású injekciós „fegyverek”, és nulla genotoxicitási vizsgálat a genetikai vakcina-birodalom következő fejezetében
MI által tervezett DNS-vakcina: Dr. McCullough a Munro és mtsai. pEVAC-PS vizsgálatáról
Dr. Peter McCullough Natalie és Clayton Morris vendégeként elemezte a Munro és munkatársai által végzett pEVAC-PS I. fázisú vizsgálatot — egy számítógépes tervezésű, tűmentes DNS-plazmid vakcinát, amely a teljes szarbekovírus-család ellen irányul. A beszélgetés középpontjában az állt, amit a tanulmány nem mond el.
A technológia
A vakcina körkörös DNS-plazmidokat használ, amelyek a tüskefehérje receptor-kötő doménjének egy 200 aminosavas, konzervált régióját kódolják. Ezt a régiót mesterséges intelligencia (a DIOSynVax platform) választotta ki a különböző szarbekovírusokkal szembeni keresztreaktivitás érdekében.
A beadás teljesen mellőzi a tűket: a PharmaJet Tropis eszköz nagy nyomással juttatja a folyadékot a bőrbe. McCullough megjegyezte, hogy ez nem tű, hanem egyfajta „fegyver”, ami felveti a beleegyezés nélküli oltás lehetőségét:
„Ha mögéd lopóznék, és csak elsétálnék melletted, egyszerűen elsüthetném ezt, és máris DNS-plazmidokkal lennél beoltva.”
A hiányzó preklinikai adatok
McCullough fő kritikája szerint embereken történő alkalmazás előtt sem genotoxicitási, sem teratogenitási, sem onkogenitási vizsgálatokat nem végeztek.
A tanulmány azt állítja, hogy a genomintegráció kockázata „rendkívül alacsony”, mivel a plazmidok nem tartalmaznak integráz enzimeket. Ugyanakkor ugyanabban a gondolatmenetben elismeri, hogy az emberi sejtek rendelkeznek olyan belső mechanizmusokkal, amelyek képesek idegen DNS-t beépíteni a genomba.
McCullough így fogalmazott:
„Azt mondják, hogy nincs benne integráz enzim. Tehát nem kell külön integrázt biztosítani. Az emberi sejteknek azonban vannak módszereik arra, hogy a DNS-t beépítsék a genomba.”
A szerzők szerint a kockázat elhanyagolható. McCullough válasza:
„De ezt nem tesztelték. Ez nincs felsorolva. Egyszerűen el kell fogadnunk a szavukat?”
A mellékhatások körüli „trükközés”
A tanulmány szerint nem fordult elő súlyos nemkívánatos esemény. Ahogy azonban a Morris házaspár rámutatott, a mellékhatásokat nem részletező táblázatban mutatják be, csupán összefoglaló kijelentést közölnek.
McCullough szerint ez elfogadhatatlan egy I. fázisú vizsgálat esetében, amelynek elsődleges célja éppen a biztonságosság felmérése.
A tanulmány 121 spontán jelentett nemkívánatos eseményt említ, amelyek közül 23-at vakcina-okozta eseménynek minősítettek, továbbá 12 klinikailag jelentős laboratóriumi eltérést. Ezeket mind 1–2. fokozatú, maguktól rendeződő jelenségként írták le.
A hatékonyság „füstfüggönye”
Bár ez biztonságossági vizsgálat volt, a tanulmány jelentős hangsúlyt fektet az antitestadatokra.
McCullough rámutatott, hogy egy résztvevő a vizsgálat alatt COVID-19 fertőzést kapott, ezért kivonták az elemzésből.
A mérsékelt antitestválaszok — amelyek statisztikailag csak a legmagasabb dóziscsoportban, és csak magával a vakcinakonstrukcióval szemben bizonyultak szignifikánsnak — szerinte nem támasztanak alá érdemi védelmet.
A tanulmány maga is elismeri, hogy az immunogenitás „mérsékelt” volt, és „nem növekedett kiszámítható módon a magasabb dózisokkal”.
A laboratóriumi szivárgás-vakcina hipotézise
McCullough közvetlen kapcsolatot vont Peter Daszak és a Vuhani Virológiai Intézet között:
„Ez inkább egy olyan vakcinának tűnik, amely további laboratóriumi balesetek és kiszivárgások következményeit hivatott kezelni.”
Véleménye szerint a „lehetséges zoonotikus átugrások” ellen tervezett széles spektrumú megközelítés inkább arra utal, hogy a következő laborból kiszabaduló kórokozóra készülnek, semmint a természetes eredetű megjelenésekre.
Mi romolhat el? — Egy fejlesztési ellenőrzőlista
Szisztémás eloszlás
A PharmaJet eszköz a bőrréteget célozza meg, de semmi sem garantálja, hogy a plazmid DNS helyben marad. McCullough szerint bekerülhet a vérkeringésbe, és létfontosságú szervekbe is eljuthat.
Nem teljes enzimatikus lebontás
Az emberi DNáz enzimek a plazmidokat feldarabolhatják anélkül, hogy teljesen megsemmisítenék őket. Egyes részletek működőképesek maradhatnak.
Sejtek tüskefehérje-termelővé válása
A transzfektált sejtek tüskefehérje-gyárakká alakulnak. A tanulmány peptid-mikroarray adatai szerint antitestek képződtek az S309 epitóp ellen, amely egy konzervált régió. McCullough emlékeztetett a 2021-es ausztrál vakcinaprogramra, ahol a tüskefehérje és a HIV közötti hasonlóság miatt egyes alanyok HIV-pozitív eredményt mutattak.
Genomintegráció
Az emberi sejtek rendelkeznek LINE-1 retrotranszpozon mechanizmusokkal és nem-homológ vég-összekapcsolási útvonalakkal, amelyek képesek idegen DNS-t kromoszómákba beilleszteni. Integrációs vizsgálatok hiányában a kockázat ismeretlen, nem pedig alacsony.
Generációk közötti átadás
Ha a csírasejtek felveszik a plazmidokat, a beépült szekvenciák öröklődhetnek az utódokra. Reprodukciós toxikológiai vizsgálat nem történt.
Onkogén átalakulás
A véletlenszerű genomintegráció megzavarhat tumorszuppresszor géneket vagy aktiválhat onkogéneket. Karcinogenitási adat egyáltalán nem áll rendelkezésre.
Immunrendszeri szabályozási zavarok
Az integrált DNS-ből származó tartós tüskefehérje-termelés autoimmun folyamatokat vagy antitestfüggő fertőzésfokozódást válthat ki természetes vírusfertőzés esetén.
A tűmentes beadás kockázatai
A nagy nyomású injekció aeroszolizálhatja a vakcinát, kiszámíthatatlan szöveti eloszlást okozhat, és lehetővé teheti a beleegyezés nélküli beadást.
Sokak számára a genetikai plazmid DNS-oltás egyértelműen „nem opció”. Szomorú módon úgy tűnik, hogy a vakcinafejlesztés világa elvesztette a tájékozódási pontjait, és teljes sebességgel halad előre anélkül, hogy érdemben foglalkozna a biztonságossági aggályokkal.
Forrás:
Peter A. McCullough, MD, MPH
A McCullough Foundation elnöke
https://orvosokatisztanlatasert.hu/az-oltoanyag-ipar-hivatalosan-is-elvesztette-a-jozan-eszet/
https://www.landtag.brandenburg.de/de/termine/12._
(oeffentliche)_sitzung_der_enquete-kommission_8/1/45680?stream=1 https://rumble.com/v7buhuc-bittel-tv.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a