Bill Gates: az mRNS vakcinák nem állítják meg a fertőzést: új módszerre van szükségünk a vakcinák előállításához.

Annak ellenére, hogy Gates a jelenleg elérhető COVID-19 vakcinák egyik legnagyobb támogatója, elismeri a vakcinaipar kudarcát.

 

A COVID vakcinák 7,4 milliárd adagjának szétosztása után Bill Gates kijelenti, hogy “az oltóanyagok előállításának új módjára van szükségünk”. A Microsoft alapítója ezután a COVID-19 elleni fellépés érdekében rendőrállamot javasol.

A múlt héten egy brit agytrösztnek adott, kevéssé ismert interjúban a Microsoft alapítója, Bill Gates hihetetlen kijelentéseket tett a világjárvány legértékesebb “megoldásáról”.

“Nincsenek olyan vakcináink, amelyek blokkolják a terjedést” – mondta Gates, ellentmondva korábbi interjúinak, amelyekben azt állította, hogy a vakcinák jelentősen blokkolják a terjedést. “Vannak oltóanyagaink, amelyek segítenek az egészségben, de csak kis mértékben csökkentik a fertőzés terjedését” – tette hozzá.

[A Gates-interjú túlnyomó többsége az éghajlatváltozásra vonatkozik. A COVID vakcinákról szóló rész a 27. percben következik].

Gatesnek igaza van abban, hogy a vakcinák nem gátolják a fertőzés terjedését. Az Európából származó COVID rekordszámú megjelenésével nyilvánvalóvá vált, hogy az mRNS-vakcinák keveset, vagy semmit sem tesznek a fertőzés terjedésének megállítása érdekében. Ráadásul úgy tűnik, hogy e vakcinák hatása a pozitív COVID-teszt megelőzésében 6-9 hónap elteltével megszűnik.

Gates mindezek tetejébe egy meglehetősen megdöbbentő kijelentést tett hozzá:

“A vakcinák előállításának új módjára van szükségünk”.

Úgy tűnik, hogy Gates ezzel tisztára törli kezeit a világméretű mRNS-kísérletben való részvételétől.

Meglepő hangnem ez egy olyan embertől, akinek alapítványa (a BioNtech-hez, a “Pfizer-vakcina” gyártójához való tőzsdei bevezetés előtti hozzáférésének köszönhetően) több százmillió dollárt halmozott fel a vakcinákból, amellett, hogy hevesen kiállt a vakcinák mellett. Emellett Gates a világjárvány idején több milliárd dolláros bevételre tett szert személyes vagyonához.

Annak ellenére, hogy Gates a jelenleg elérhető COVID-19 vakcinák egyik legnagyobb támogatója, elismeri a vakcinaipar kudarcát, amelynek támogatásáért fáradhatatlanul dolgozott.

Gates segített finanszírozni és népszerűsíteni az oltási útleveleket világszerte. Támogatta és védelmezte a tekintélyelvű blokkokat. Agresszívan szorgalmazta, hogy ezeket a vakcinákat minden férfinak, nőnek és gyermeknek beadják.

Most azonban Gates elismeri – és nyilvánosan kijelenti -, hogy a jelenlegi COVID-oltások nem hatékonyak az átvitel megállításában.

Érdekes, hogy Bill Gatesnek megengedik, hogy ilyen nyilatkozatot tegyen anélkül, hogy cenzúráznák, míg bármely más személyt azonnal lecsapnának az internetes cenzorok egy ilyen nyilatkozatért.

A Google tulajdonában lévő YouTube videómegosztó platform például nemrégiben kiterjesztette cenzúrázási politikáját, hogy egy új irányelv értelmében minden orvosi és oltási “félretájékoztatást” betiltson – amely kifejezetten tartalmazza minden olyan “állítás tilalmát, amely szerint a vakcinák nem csökkentik a betegségek átadását vagy elkapását”.

“Kibővítjük orvosi félretájékoztatási irányelveinket a YouTube-on a jelenleg beadott, a helyi egészségügyi hatóságok és a WHO által jóváhagyott és megerősített biztonságos és hatékony oltóanyagokra vonatkozó új iránymutatással” – teszi hozzá a szabályzat.

Érdekes a WHO-val kapcsolatban: Bill Gates az elmúlt tíz évben a WHO második legnagyobb adományozójává vált, az amerikai kormány után a második legnagyobb adományozóvá.

Az interjú, amelyben Bill Gates azt állítja, hogy a COVID-19 vakcinák “nem hatékonyak” a vírusok terjedésének csökkentésében, a YouTube platformon található, de mégsem távolították el a YouTube új politikájának megsértése miatt.

Forrás:https://grandeinganno.it/2021/11/15/bill-gates-i-vaccini-mrna-non-fermano-la-trasmissione-abbiamo-bisogno-di-un-nuovo-modo-di-fare-vaccini

https://civilekatisztanlatasert.hu/bill-gates-az-mrns-vakcinak-nem-allitjak-meg-a-fertozest/

Egy orvos gondolatai

 

Kedves Mindenki!
Leírom nektek, mit gondolok én arról az átláthatatlan helyzetről, amiben most vagyunk.
Orvos vagyok, de oltatlan, azaz nem vagyok benne a rendszerben, néhány éve költöztünk vissza 9 év után külföldről, azóta nem dolgozunk az itthoni egészségügyben, és úgy tűnik, már nem is fogunk. Szóval: mi is értetlenül állunk az előtt, ami történik, Kezdettől fogva elutasítottuk az oltás felvételét, első pillanattól kezdve éreztük, hogy valami nagyon nem stimmel. És ahogy haladtak előre a dolgok, sajnos mindenben igazunk lett azóta. Ugyan van több orvos is a családban, ha hiszitek, ha nem, nem tudunk érdemben kommunikálni velük, talán mostanában kezdjük érezni, hogy kezdik felfogni, mi is történik valójában.

Az én meglátásom szerint az orvosok legnagyobb része teljesen meg lett vezetve, csakúgy, mint a lakosság nagy része is.

Szerintem sok-sok évvel ezelőtt kezdődött minden, amikor elkezdték bevezetni az influenza elleni "védőoltásokat." Azért teszem ezt is idézőjelbe, mert már azok sem biztos, hogy valódi védőoltások voltak. Szerintem a terv részeként szerepeltek. A cél az volt, hogy érzékenyítsék a háziorvosokat és az embereket is arra, ami most történik, azaz, hogy minden évben jött az influenza, elindult a kampány, apró, pici lépésekkel csinálták, kiadták a háziorvosoknak, hogy oltsák a lakosságot, propagálják az oltás felvételét, ezzel párhuzamosan a hírekben a lakosságot biztatták az oltás felvételére. Senki nem gyanakodott. Az orvosok sem. Nem kezdtek el gondolkodni, hogy kell-e egyáltalán, vagy lesz-e káros mellékhatás, ill. elhanyagolhatónak tartották a mellékhatásokat. És emlékezzetek vissza, főként az idős, legyengült betegek részére,  vagy súlyosabb alapbetegséggel  küzdők részére ajánlották elsőként, hogy könnyebben leküzdhessék a vírust, ha úgy alakul. Aztán szépen, észrevétlenül, finoman kezdték propagálni szélesebb körben, és szélesebb körben és szélesebb körben. Olyan jól csinálták, hogy kb. 10 éven belül, már mindenki számára természetes volt, orvosnak, a páciensnek is, hogy ha jön az influenza, megyünk "oltakozni." Szerintem ez volt a csali. Amikor már senki sem kérdőjelezte meg az oltás szükségességét, akkor kész voltak a terep teljes előkészítésével. Jöhetett a lényeg. A Covid.

Ezért az elején, biztosra veszem, hogy az orvosok többsége, szerintem túlnyomó többsége teljesen gyanútlanul kezdte el oltani az embereket. És az emberek is gondolkozás nélkül vették fel az oltásokat. A helyzet azonban az, hogy az orvosoknak halvány lila fingjuk sincs arról, mit oltatnak és pontosan miért. Aztán jött a hatalmas béremelés az orvosok számára, jött a kötelező, új közalkalmazotti jogviszony aláíratása, megszüntették egyik pillanatról a másikra a paraszolvenciát, olyan drasztikusan, hogy bűncselekménnyé minősítették az adását és az elfogadását is, majd aláírattak az orvosokkal egy titoktartási szerződést a covid oltásokkal kapcsolatban. Mostanra szerintem teljesen harapófogóba kerültek úgy, hogy észre sem vették. Bár szerintem még mindig sokan vannak, akik nem látnak tisztán, mert sokan nem veszik a fáradságot, hogy utánanézzenek a valós helyzetnek.

Sok buta van köztük is. De ami a másik nagyon fontos dolog. Jelzem, ez az én személyes véleményem. Azt gondolom, hogy ráadásul mindeközben a szemünk láttára tolják át az állami egészségügyet a magánszférába. Ezért lehetett bevezetni a paraszolvencia megszüntetését. Ugyanis az oltásokkal rengeteg beteg ember lesz, gyerek is, persze lesznek halottak, de az csak még jobb nekik, az egészségügy átkerül magánba. A sok, munkáját és egészségét vesztett ember pedig nagyon kiszolgáltatott, pénzre lesz szüksége, ha orvosi ellátást szeretne majd. Azaz, mindenét pénzzé teszi, amije még maradt. Nem kell ide komolyabb kényszerítés, hogy a lakosság nagy része rabszolga sorba jusson, elég ez a forgatókönyv. Aztán, hogy az orvosok meddig bírják ezt a nyomást? Gyomra válogatja. De nyilván ott lebegtetik a szemük előtt a biztos megélhetés lehetőségét a magánszférában. Nincs könnyű dolguk. De az biztos, hogy amit sokan tesznek, az mélységesen felháborító!!!

Forrás: Normális életet követelünk

„Tengerimalac gyerekek”: Fauci gyerekeken végzett kegyetlen kísérleteinek öröksége

 

A Dr. Anthony Fauciról szóló közelmúltbeli felfedezések új megvilágításba helyezték a BBC 2004-es „Guinea Pig Kids” című dokumentumfilmjét. A film bemutatja a Fauci által jóváhagyott és az amerikai adófizetők által finanszírozott kegyetlen kísérleteket szegény kisebbségi gyerekeken, Fauci AIDS elleni gyógymód kutatásának részeként.

A közelmúltban kirobbant #BeagleGate botrány elérte azt, amit a globális COVID-járvány, a “gain-of-function” kutatási botrány, a világméretű vakcinamegbízások és az amerikai adóforintok elherdálásával elért karrier nem tudott: A világot arra késztette, hogy megálljon és megkérdőjelezze Dr. Anthony Fauci feddhetetlenségét.

Az elmúlt hetekben a mainstream és a közösségi médiát felrobbantották az amerikai adóforintokból a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) által finanszírozott kegyetlen állatkísérletekről szóló beszámolók.

A NIAID, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek egyik részlege, Fauci irányítása alatt működik.

A közösségi médiában vírusként terjedő bejegyzésekben leírták, hogy – miután kiéheztették és eltávolították a hangszálaikat, hogy ne tudjanak vonyítani vagy ugatni – kutyák fejét ketrecekbe zárták éhes homoki bolhákkal, amelyek élve felfalták gazdáikat.

Más kölyköknek a kullancsok által terjesztett baktériumok laboratóriumban előállított “mutáns” változatait adták be, mielőtt több száz kullancsnak tették ki őket, amelyek aztán akár egy héten át szívták a vérüket. Nyolc héten keresztül hetente kétszer vettek tőlük vért, majd feláldozták őket.

Egy másik kísérletben szívférgek lárváit fecskendezték be kutyákba, majd később elaltatták őket, hogy a lárvákat más kísérletekben felhasználhassák.

A White Coat Waste Project (WCW) nyomozása, amely ezeket a történeteket feltárta, közfelháborodást és kétpárti összefogást váltott ki, hogy Fauci-t felelősségre vonják a szükségtelen és visszaélésszerű kísérletekért, amelyeket az adófizetők dollármillióinak felhasználásával hagyott jóvá.

A WCW-ről szóló, a mainstream média által elkövetett későbbi találatok bizonyítják, hogy a #BeagleGate milyen hatással volt a közvéleményre.

“Az irónia az, hogy ezek a kis kutyusok okozzák a felháborodást” – mondta Vera Sharav, emberi jogi aktivista és az Alliance for Human Research Protection (AHRP) alapítója.

Nem arról van szó, hogy Sharav nem törődik a kiskutyákkal. Csalódott azonban amiatt, hogy nem tudott ugyanilyen közfelháborodást kiváltani, amikor a gyermekeken végzett kegyetlen orvosi kísérletek megszüntetésére irányuló, egész életre szóló küldetéséről volt szó.

A holokauszt gyermekkori túlélőjeként Sharav első kézből tapasztalta, hogy egy korrupt rendszer hogyan képes szisztematikusan eltörölni az erkölcsi normákat és az emberi empátiát a közegészségügy nevében.

Évtizedek óta azon dolgozik, hogy véget vessen az etikátlan és visszaélésszerű orvosi gyakorlatoknak, beleértve a kormányzati szervek és a Big Pharma által támogatott és elősegített gyakorlatokat is.

Évtizedeken át tartó küzdelmet folytatott azért, hogy áttörje az összeesküvéses hallgatást, és felhívja a média és a szabályozó hatóságok figyelmét.

De 2004-ben felcsillant a remény. A BBC felkereste Sharavot a “Guinea Pig Kids” című dokumentumfilmhez készített nyomozás részeként.

Liam Scheff oknyomozó újságíró megállapításai alapján a zsigeri dokumentumfilm leleplezte Fauci kínzó, titkos orvosi kísérleteit az Incarnation Children’s Center (ICC) gondozásában lévő HIV-fertőzött gyermekeken.

Sharav Scheffel, Celia Farber oknyomozó riporterrel és a film rendezőjével, Jamie Dorannal állt össze. Egy rövid ideig mindhárman úgy vélték, hogy az igazság végre napvilágra kerülhet.

De mint mindannyian rájöttek, a fényt nem a gyenge szívűeknek való.

Kik voltak a “tengerimalac gyerekek”?

Az ICC, amely úgy reklámozta magát, mint “New York City egyetlen szakképzett ápolási intézménye, amely speciális ellátást nyújt HIV/AIDS-szel élő gyermekek és serdülők számára”, szolgált az emberiség elleni bűncselekmények színhelyéül.

1992-ben az NIAID finanszírozást nyújtott az ICC újbóli bevezetéséhez, mint “a HIV-pozitív gyermekek járóbeteg-ellátó klinikája”, és a klinika a Columbia Egyetem Gyermek AIDS Klinikai Kísérleti Egységének részévé vált.

New York gyermekjóléti osztálya, a Gyermekjóléti Szolgáltatások Igazgatósága felhatalmazást kapott arra, hogy a gondozásában lévő kiszolgáltatott és hátrányos helyzetű gyermekeket kísérleti patkányként ajánlja fel olyan mérgező AIDS-gyógyszerek, mint az AZT, a Nevirapine és a különböző proteázgátlók, valamint kísérleti AIDS-vakcinák tesztelésére.

Az AIDS-ben szenvedő felnőttek számára engedélyezett gyógyszerek többsége fekete dobozos figyelmeztetést tartalmazott, és potenciálisan halálos mellékhatásokat okozott, beleértve a csontvelő elhalását, szervi elégtelenséget, deformitásokat és agykárosodást.

A legtöbb gyermek fekete, spanyolajkú és szegény volt, és gyakran drogfüggő anyáktól született.

Az NIAID, kihasználva az uralkodó AIDS-ortodoxiát, úgy indokolta az etikátlan kísérleteket, amelyeket ezeken a gyerekeken végeztek, mint az egyetlen esélyt a túlélésre.

Jacklyn Hoerger, akinek az volt a feladata, hogy beadja a gyógyszereket a gyerekeknek, azt mondta:

“Azt mondták nekünk, hogy ha hánynak, ha elveszítik a járóképességüket, ha hasmenésük van, ha haldokolnak, akkor mindez a HIV-fertőzésük miatt van. Én csak hűen adagoltam, úgy ahogy az orvosok mondták”.

A megfelelés, mint egyoldalú elv, Fauci egész pályafutása során visszatérő téma volt. Az ICC orvosi igazgatója, Dr. Katherine Painter szerint “a legnagyobb probléma, amellyel a HIV-pozitív gyermekeket nevelő családok szembesülnek, az engedelmesség”.

Hoerger a saját bőrén tanulta meg ezt a leckét, amikor a programból két féltestvérének örökbefogadásába kezdett. Otthon sokkal könyörületesebb tudományos módszert alkalmazva Hoerger arra a következtetésre jutott, hogy a gyerekek betegségeit a gyógyszerek okozzák. Ezért levette őket a gyógyszeres kezelésről.

A javulást “szinte azonnali” javulásnak nevezte, és megjegyezte, hogy a lányok életükben először kezdtek el rendesen enni. De a szabályok be nem tartása miatt gondatlan szülőnek minősült, és elvesztette a lányok felügyeleti jogát. Soha többé nem láthatta őket.

Az ICC-ben a kísérleti alanyok együttműködése következetesen előbbre való volt, mint a jólétük. A gyerekeknek a negatív hatásoktól függetlenül kellett szedniük ezeket a gyógyszereket, és a káros hatásokat feltételezett betegségüknek tulajdonították (az AHRP felfedezte, hogy a NIAID engedélyezte gyógyszeripari partnereinek, hogy laboratóriumban igazolt HIV-fertőzéssel nem rendelkező gyerekeken kísérletezzenek).

Amikor egyes szülők megtagadták a kísérletekhez való hozzájárulást, a gyermekvédelmi hivatalok azonnal eltávolították őket, és nevelőszülőknél vagy gyermekotthonokban helyezték el őket, ahol aztán engedélyezték a gyermek részvételét.

Amikor a gyermekek ellenálltak vagy visszautasították a gyógyszereket, a Columbia Presbyterian kórházba szállították őket, ahol a gyógyszerek beadásához műanyag csöveket helyeztek sebészi úton a gyomrukba.

Sharav szerint legalább 80 gyermek halt meg e klinikai kísérletek során.

“Fauci egyszerűen a szőnyeg alá söpörte ezeket a halott csecsemőket” – mondta Sharav. “Ők csak járulékos veszteségek voltak a karrierje szempontjából. Eldobott gyerekek voltak.”

A New York-i Hawthorne-ban, a Heaven Gate of Heaven temetőben található ICC tömegsírjánál tett látogatás során Celia Farber, az oknyomozó riporter, aki a filmhez végzett kutatást, rávilágított erre.

“Nem hittem a szememnek” – mondta Farber. “Ez egy nagyon nagy gödör volt, fölé dobott AstroTuft-tal, amit valóban fel lehetett emelni. Alatta tucatnyi egyszerű fakoporsót lehetett látni, véletlenszerűen egymásra rakva. Talán száz is lehetett belőlük. Megtudtam, hogy mindegyikben egynél több gyermek holtteste volt.”

A nürnbergi kódex betartása vagy akár a klinikai vizsgálatokban való részvétellel kapcsolatos szövetségi előírások betartása is problémát jelentett.

Ahelyett, hogy betartották volna a nevelt gyermekek védelme érdekében bevezetett követelményeket, New Yorkban létrehoztak egy intézményi felülvizsgálati bizottságot, egy etikai bizottságot, amely ugyanazon kórházak képviselőiből állt, amelyek a kutatást végezték, hogy engedélyeket adjanak.

Más szóval, a jóváhagyást az érdekeltek kezébe adták.

2004 márciusában Sharav szervezete panaszt nyújtott be mind az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalához, mind az Emberi Kutatások Szövetségi Védelmi Hivatalához.

A panasz a nevelt gyermekek jogellenes bevonására összpontosított ezekben a kísérletekben, valamint arra, hogy az egész rendszerben az intézmény nem védte meg őket a szövetségi előírásoknak megfelelően, amelyek minden egyes gyermek számára független védnököt írnak elő.

Ezeknek a gyerekeknek, akik közül néhányan mindössze 3 hónaposak voltak, nem volt önálló véleményük. Az ACS, ugyanaz a szervezet, amely lényegében futószalagra tette őket a klinikai vizsgálatokhoz, egyben a törvényes gyámjuk is volt.

“Ez az ” Elsősorban ne árts” és az emberi méltóság teljes feladása” – mondta Sharav Saif. “Az orvosi kutatás szempontjából a laboratóriumi állatok drágák, ezek a gyerekek pedig olcsók. A kormány úgy adta át őket, mint egy nyáj állatállományt.”

 

Az “AIDS-tagadók” elleni kampány

A “Guinea Pig Kids” 2004. november 30-án debütált a BBC-n, de hirtelen levették a műsorról.

Erős AIDS-aktivisták panasza nyomán a BBC levette a dokumentumfilmet és törölte a vizsgálatot. A színfalak mögött pedig sokkal rosszabb volt a helyzet.

Celia Farber szerint őt és másokat “minden szinten könyörtelenül brutálisan bántalmaztak”, mert úgynevezett “AIDS-tagadók” voltak.

“Szakmailag, gazdaságilag, lelkileg, társadalmilag is üldöztek minket” – emlékezett vissza Farber. “Senki sem akart AIDS-tagadó lenni. Ez azonnali gyűlöletet váltott ki. Ez a kifejezés nagyon mély varázslatot jelentett, és az emberek nem tudtak túllépni rajta. Azonnal elhallgattatta az embereket.”

Egy 2005-ös albizottsági ülés, amelynek az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) adott otthont, arra a következtetésre jutott, hogy a nevelt gyermekek védett jogait megsértették néhány AIDS-gyógyszerkísérlet során – de az ICC-nél semmi sem változott, és a gyermekek továbbra is meghaltak.

A VERA Igazságügyi Intézetnek, amelynek feladata az volt, hogy kivizsgálja a kísérletekben használt gyermekek halálát, megtiltották, hogy betekintsen az orvosi feljegyzésekbe, és nem volt hajlandó elfogadni a Scheff saját vizsgálatának adatait.

Scheff, Sharav és Farber próbálkozásai ismét sötétbe borultak. Egészen mostanáig.

“Fauci 1984 óta vezeti ezt az ügynökséget (NIAID), és soha nem állt elő gyógyszerrel vagy vakcinával” – mondta Sharav. “Nem volt gyógyulás. Csak az emberek terrorizálása sikerült neki”.

Sharav készen áll arra, hogy Fauci rémuralma véget érjen.

De talán a legtöbbet akkor tudhatunk meg Fauciról és cimboráiról, ha nem a kudarcait nézzük, hanem a sikereire irányítjuk a figyelmünket. Ő és kollégái az NIH-nál és a Centers for Disease Control and Prevention-nél tökéletesítette a világjárvány paradigmáját, a változó diagnosztikai paradigmák és a hibás vizsgálati módszereket tartalmazó klinikai definíciók felhasználásával.

Ezzel a módszerrel indították el a világtörténelem egyik legsikeresebb félelemkampányát. Ezt a félelmet használták fel egy olyan orvosi hadviselési modell létrehozására, amelyet kegyetlen, szükségtelen és drága kísérletek ezreinek igazolására használtak.

És bár ezek a kísérletek nem eredményeztek hatékony kezeléseket vagy gyógymódokat, sikeresen érzéketlenné tették a kutatókat és az egészségügyi dolgozókat, és arra képezték őket, hogy “csak kövessék az utasításokat”, függetlenül az egészségügyi eredményektől.

Mindezt az amerikai adófizetők óriási költségei mellett valósították meg – és az ebből eredő ortodoxia emberek millióinak egészségét okozta.

Kezelések jönnek és mennek, de az orvosi megfelelés és a “hogy merészeled” kultúra megteremtése az ellenvélemények megszégyenítésére és elhallgattatására valószínűleg a világtörténelem legsikeresebb és legjövedelmezőbb tudományos kísérlete maradt.

De van két változó, amit Fauci nem vett számításba kellőképpen: az emberi lélek rugalmassága és a szülői szeretet ereje.

Farber számára szürrealisztikus tanúja lenni a narratíva felbomlásának.

“Még mindig dühöt és undort érzek amiatt, hogy az AIDS-aktivisták terrorista mátrixának sikerült meggyőznie a közvéleményt arról, hogy nézzenek el, hogy ne törődjenek ezekkel a gyerekekkel” – mondta Farber.

De mindazok ellenére, amin keresztülment, ott van benne az optimizmus szikrája.

“A fény szikrája az, hogy nagyon sok ember most már felkarolja ezt, most már vannak erre felkészült elméjűek, már ha lehet valaki “felkészült elme”” – mondta Farber.

Forrás

Ann Tomoko Rosen

Ann Tomoko Rosen is co-founder of The Center for Acupuncture and Herbal Medicine in Westfield, NJ. https://childrenshealthdefense.org/defender/guinea-pig-kids-aids-fauci-experiments/

https://civilekatisztanlatasert.hu/korunk-tomeggyilkosai-fauci-gyerekeken-vegzett-kegyetlen-kiserleteinek-oroksege/

Plágiumok háborúja

GIBRALTÁR: A teljes lakosság be van oltva, mégis drasztikusan nő az esetszám

Gibraltár a szélsőséges eset, amely megmutatja, hogy milyen zsákutca felé tart minden ország, ha nem méri fel reálisan, hogy mi jelent valódi kockázatot. Gibraltáron mindenki be van oltva, a fertőzöttek száma mégis drasztikusan emelkedik. Emiatt a kormány ismét korlátozásokat vezet be.

Az Ibériai-félsziget déli részén található 33 ezer lakosú brit városállamban a beoltottak aránya 119%, azaz a felnőtt lakosság 100%-a be van oltva, és egy jelentős része már megkapta a harmadik oltást is. Ennek ellenére október óta a Covid esetek száma folyamatosan növekszik. Bár a kórházi nyomás nem jelentős, de már elhunytak is vannak.

Ebben a helyzetben a kormány úgy döntött, hogy új korlátozásokat vezet be. Ezek az intézkedések egyelőre a tömegrendezvények felfüggesztésére, a beltéri maszk viselésére és a csoportos összejövetelek tiltására vonatkoznak. Később ezeknél komolyabb korlátozásokra is lehet számítani, ha az új esetek száma nem csökken.

A gibraltári lakosság értetlenül áll a helyzet előtt. Nekik azt mondták, hogyha beoltatják magukat, akkor a szigorító/korlátozó intézkedéseknek vége lesz. Gibraltáron teljes az átoltottság, így már nincs kire mutogatni a COVID esetszámok miatt. Itt bizonyítást nyert, hogy nem az oltatlanok okozzák az újabb hullámot!

A szakemberek és a politikusok a normális életet a nyájimmunitáshoz kötötték. "Nyáj" már van, csak immunitás nincs.

A lakosság be van oltva, a kórházakban nincs káosz, az egészségügyi rendszer képes megfelelően ellátni az oda bekerülő betegeket, mégis további áldozatokat kérnek a lakosságtól és újabb korlátozásokat helyeznek kilátásba. Mikor lesz ennek az egésznek vége? Ha mindenki felveszi a harmadik, a negyedik vagy a sokadik oltást? Ha még az újszülötteket, az állatkerti állatokat, a házi kedvenceket is beoltják? Addig amíg egyetlen ember is COVID miatt kerül a kórházba? Ez utóbbi valószínűleg sosem következik be, hiszen a vakcinák nem képesek megfékezni a vírus terjedését, illetve úgy látszik, hogy a betegség súlyosabb formáinak kialakulását sem.

Mi a helyes út?

Az egészségügyi vészhelyzet híveinek, azoknak, akik még mindig csak azt ismételgetik, hogy “háborúban állunk” a vírussal, választaniuk kell. Nem támogathatnak továbbra is két teljesen összeegyeztethetetlen elméletet. Ha a vakcinák jelentik az egyetlen és végleges megoldást a problémára, ahogyan azt sokan állítják, és a lakosság bizonyos csoportjait kellőképpen megvédik a fertőzéstől, akkor nem indokolt a bezárás, a korlátozás. Ha ezzel szemben továbbra is a korlátozások szükségességére hivatkoznak, mert attól tartanak, hogy a téli hónapokban drámai lesz az állapot a kórházakban, akkor el kell ismerniük, hogy a vakcinák nem megfelelőek, hanem csak egy eszköz a sok között. Ekkor viszont nem indokolt a polgárokra gyakorolt brutális nyomás vagy zsarolás az oltás beadatására. Csak egy válasz van, nem lehet egyszerre A és B is.

Mindkét esetben azonban teljesen értelmetlen az oltások folyamatos ismétlése:

• Ha a vakcinák hatásosak, akkor nincs szükség végtelen számú emlékeztető oltásra, kivéve néhány különleges esetet.
• Ha viszont a vakcinák nem, vagy csak részben hatásosak, akkor mi értelme megismételni őket egy olyan vírus jelenlétében, amely egyre inkább eltér attól a vuhani verziótól, amelyre a vakcinákat eredetileg tervezték?

Hogyan lehet ebben az esetben hiteles az az ígéret, hogy az emlékeztető oltások tartós immunizációt biztosítanak az oltottaknak?

A gibraltári eset felszínre hozza a “vakcinák vagy lezárás” narratíva összes hibáját. Ez a kártya már nem játszható ki egyetlen országban sem. Az állandó riogatás, a kormányok kényszerítő beavatkozása, a kritikus hangok cenzúrázása, az ugyanazokra a kérdésekre mindig más válaszok adása előbb vagy utóbb még a legnagyobb oltás-, illetve lezáráspárti embereket is elbizonytalanítja.

BitcoinBázis

LMBTQ transznemű gyerekek, oktatási manipuláció, kötelező védőoltások, pedofília

Nem elég, hogy bezárták a gyerekeket, és ezernyi alaptalan félelemmel büntetik őket, nehezen gyógyítható szociális fóbiákat keltenek bennük, és arra kényszerítik őket, hogy még a csúszdákon és hintákon vagy focizás közben is maszkot viseljenek, most a terv még perverzebbé vált a gyerekek LMBTQ-programmal való indoktrinálásával, valamint a nemi identitással kapcsolatos agymosással, amelyet normálisnak akarnak beállítani.
Ami még rosszabb, hogy oktatásnak álcázzák, ahogyan azt nyíltan beépítik a Disney- és szórakoztató filmekbe, vagy az oktatási tevékenységekbe az egyenlőség előmozdításának álcája alatt, a legfiatalabbakat és legkiszolgáltatottabbakat célzó társadalmi mérnöki erőfeszítések keretében. A legrosszabb ebben a sátáni tervben az, hogy ami mögötte rejtőzik, az a pedofília és a gyermekbántalmazás. És eközben az uralkodó elit disztópikus programja a törvényesség álcája alatt folytatja abszurd intézkedéseit.
És mit mondhatunk a népirtó oltóanyagról, amellyel meg akarják betegíteni és meg akarják ölni a gyerekeket, és amelyet az egészségügyi zsarnokság egyre fiatalabb korban akar bevezetni, tudván, hogy semmi haszna nincs, és hogy a gyerekek nem kapják el a betegséget, és nem szenvednek tőle. És a karantén táborokról az egész államban, ahol a koronavírussal való fertőzöttség gyanúja miatt őrizetbe veszik és elkülönítik a gyerekeket, annak mi a célja? Hány gyermeknek és serdülőnek kell még meghalnia, mielőtt a bíróságok úgy döntenek, hogy felfüggesztik a Covid-19 oltóanyag alkalmazását a kiskorúaknál?