A készülő szép új világ igen törékenynek ígérkezik.
Miközben
a világot fokozatosan rákényszerítik a készpénz felszámolására, egyre
nyilvánvalóbbá válik, hogy egy teljes mértékben digitális rendszer még
nagyobb kiszolgáltatottságot jelent majd a lakosságra nézve, főleg
válság idején, de alapvetően minden időben.
Az
áramellátás elakadása esetén, történjen egy nagyobb vihar vagy célzott
támadás eredményeként, a kereskedelmi és pénzrendszer azonnal leállna, a
kétségbeesett lakosság pedig az államhoz szaladna segítségért.
Akik
rendelkeznek némi vagy akár sok vésztartalékkal, főleg élelmiszerek és
alapvető szükségletek terén, egy ideig ki tudnák húzni a többséghez
képest, de a társadalom, mint olyan, elég gyorsan összeomlana.
Ennek fényében, vagyis a rendszer sérülékenységének tudatában, vajon tényleg a készpénz teljes eltörlésére készülnek?
A
készpénz szerepét különféle bank- és hitelkártyák veszik át, amik még
gyorsabban válnak elavulttá az új digitális valuták és fizetési
rendszerek megjelenésével…
A
digitális forradalom gyors térnyerése ellenére a rendszer még mindig
sok hátránnyal rendelkezik. Ezek közül az egyik legnyilvánvalóbb az
áramellátástól való függés. Egyetlen hurrikán, nyári energiahiány vagy
hekkertámadás, és a rendszer, a kereskedelemmel együtt leáll.
Készpénz
nélkül egy ilyen helyzetben a kereskedelem, vagyis a civilizáció
leáll, amíg helyre nem állítják az áramellátást. Akinek van némi
élelmiszertartaléka barterezhet egy ideig, a többiek pedig várnak.
Képzeljünk el egy New Yorkhoz hasonló várost áram és minden vásárlási
lehetőség nélkül. Nem lesz szép látvány.
A
Bitcoin-hoz hasonló digitális valutákat a semmiből hozták létre. Egy
egységnyi digitális valuta tulajdonképpen egy kriptográfiai kirakó egy
darabkáját jelképezi, ami annyit tesz, hogy digitálisan létrehoztak egy
elektronikus fájlt. Ennyi. Néhány egyes és nulla. A Bitcoin ilyen
értelemben nem kézzelfogható, sőt, ha elveszíted az merevlemezt vagy
pendrive-ot, amin Bitcoint tároltál, azok a Bitcoin-ok bizony elvesztek a
tárolóeszközzel együtt.
Nem
beszélve a rendszerből adódó megfigyelési és nyomkövetési
lehetőségekről, amik jelentős mértékben korlátozzák a nép szabadságát
ebben az új technológiák köré épülő világban.
Mi
történik, ha az új online platformnak nem tetszik a beszédmodorod? Mit
szólnál, ha egy online fizetési rendszer megakadályozna egy olyan tétel
megvásárlásában, amire egyébként jogod lenne, vagy figyelmeztetés
nélkül befagyasztaná a számládat?
A
készpénz felszámolásával az államnak nem lenne más dolga, mint nyomást
gyakorolni a különböző online fizetési rendszerekre, hogy az függessze
fel X vagy Y fiókját, és az illető nem fog tudni többé vásárolni. Mit
ér a pénz a bankban, ha az ember nem fér hozzá?
Később
lehet, hogy a nyomásgyakorlást is túl macerásnak tartják majd, és
egyszerűen valósidőben döntik el, hogy egy-egy tranzakciót
engedélyeznek vagy sem, például automatikusan letiltva bizonyos
tételeket bizonyos emberek számára.
Minden
elektronikus tranzakciót nyomon lehet követni, így, ha kizárólag ilyen
tranzakciók léteznek, minden ember minden tranzakciója felügyelhető és
visszakereshető.
Az 1959-es New York-i áramszünet
A
nagyhatalmú banklobbi persze készpénznélküli digitális rendszert akar,
mert ezzel egyszerre csökkentheti saját költségeit, és tehet szert
extra bevételre a tranzakciós és egyéb díjak által, azonkívül tovább
bővítheti a frakcionált tartalékgazdálkodáson alapuló hitelezést és felügyelhet minden tranzakciót.
A mindenre kiterjedő megfigyelés ellenére azonban a tranzakciók nem feltétlenül lesznek biztonságosabbak.
Mivel a
pénzt többé nem tartjuk magunkon, hanem digitálisan kell hozzáférnünk, a
rendszer jóváhagyására van szükségünk ahhoz, hogy egy-egy ki- vagy
befizetést végrehajthassunk. Ezt pedig egy másodperc alatt feltörhetik
vagy törölhetik.
Megvédhetjük
magunkat attól, hogy a digitális rendszer korlátozza jogainkat vagy
megakadályozhatjuk, hogy visszaéljen adatainkkal?
Bár az új rendszer nagyon sérülékeny, mégis elkerülhetetlennek tűnik.
Ti mit gondoltok?