Michelle Obama 2024-ben indul az elnökválasztáson

 

Ez volt az a lélegzet, amit a világ hallott. "Indíthatják Michelle Obamát

"Indíthatják Michelle Obamát, és ha igen..." - mondta Monica Crowley, mielőtt a CPAC 2022 közönsége hallhatóan megtántorodott a döbbent felismeréstől, és félbeszakította a mondat közepén. Crowley látta a hamarosan megjelenő filmem és az azonos című könyvem, a Michelle Obama 2024: Real Life Story and Plan for Power (Michelle Obama 2024: Az ő valós élettörténete és hatalmi terve) korai vetítését, amely július 11-én kerül a mozikba. Crowley nem akart nagy port kavarni a CPAC-on. Figyelmeztetést akart küldeni.

A CPAC közönsége és általában a konzervatívok nem vették észre, hogy a mindig jelen lévő Michelle Obama potenciális demokrata elnökjelölt. Ez nagyrészt azért van így, mert Michelle Obama még 2008-ban indított egy fedősztorit intenzív politikai tevékenységéhez, ami így hangzik: "Michelle utálja a politikát". A média hűségesen fenntartotta a trükköt - amikor a 2024-es valószínűsíthető demokrata jelöltekről beszélnek, Michelle-t jellemzően kihagyják a listáról.

Obamáéknak szükségük volt erre a fedősztorira, hogy visszacsinálják azt a kárt, amit az egyre harsányabbá váló Michelle okozott a férje kampányának 2008-ban. Abban az évben februárban, amikor a wisconsini Madisonban azt mondta egy tömegnek: "Felnőtt életemben először vagyok igazán büszke a hazámra", Barack tanácsadói tudták, hogy vissza kell őt terelniük. A következő napokban a dühös chicagói kultúrharcosból a kedves "főnökanyuka" lett.

 

 

Azok számára, akik, mint én is, szorosan figyelemmel kísérték az Obamákat, a Michelle elnökké választására irányuló összeesküvés legalább 2016 óta nyilvánvaló volt. Michelle egy olyan receptet követett, amely ijesztően hasonlít ahhoz, amely Barack Obama elnökké választását eredményezte. Férjéhez hasonlóan Michelle is főszónokként szolgált egy demokrata konvención. Barack 2004-es, John Kerryt bemutató kirohanó beszéde négy évvel később életképes jelöltté tette őt. Michelle 2020-ban Joe Biden nevében elmondott beszéde pedig a következő jelölt esélyesévé tette.

Ezután Barack Obama a jelöltségét személyes történetére alapozta, amelyet 1995-ös önéletrajzában, az Álmok apámtól című könyvében örökített meg. Michelle a jelöltségét a 2018-as, nagy népszerűségnek örvendő Becoming című memoárjára alapozza. A konzervatívok nem vették észre, hogy Michelle országszerte arénákat adott el, látszólag a könyv népszerűsítésére, valójában azonban politikai ambícióinak megszilárdítására. Alig akadt olyan talkshow, amelyben ne jelent volna meg, és ha ez nem lenne elég promóció, a Netflix filmet csinált Michelle élettörténetéből.
Végül Barack a politikában a "Project Vote" elnevezésű választói regisztrációs akcióval kezdett. Michelle most agresszívan vezeti a "When We All Vote" projektet, amelynek célja, hogy bemutassa Michelle vezetői képességeit, és emlékeztesse a szavazókat arra, hogy milyen jól tud szavalni a demokraták beszédtémáiból. A bemutatkozás bevált. Michelle Obama valódi popkulturális jelenség. Oprah-hoz vagy Madonnához hasonlóan neki is alig van már szüksége a vezetéknevére. Több mint 21 millió követője van a Twitteren, 48 millió az Instagramon és 18 millió a Facebookon.

Az egyetlen dolog, ami megállíthatja Michelle Fehér Házba vezető útját, az az igazság magáról Michelle-ről. Ő nem az, akinek kiadja magát, és ezt ő is tudja. Amint azt a Michelle Obama 2024 című könyvemben bemutatom, Michelle többször hivatkozik a "szélhámos szindrómára", amikor saját sztárrá válását írja le, bár nem részletezi, hogyan csapta be a nemzetet és önmagát mindezen évek alatt.

"Hetekig tartó gondos felkészülés után" - írja Michelle a Becoming című könyvében a 2008-as demokrata nemzeti konvencióról - "augusztus végén a denveri Pepsi Center színpadára léptem, és mintegy húszezer fős közönség és további milliós tévénézőközönség előtt álltam, készen arra, hogy a világnak elmondjam, ki vagyok valójában".

De ki is volt Michelle valójában? Vajon még ő is tudta? Azt állítja, hogy a "saját hangján" és a "saját szavaival" szólt Amerikához, de ha valóban segítséget akart volna abban, hogy megtalálja a saját hangját, akkor használhatta volna a saját szavait. Ehelyett egy huszonhét éves fehér beszédíróra, Sarah Hurwitzra támaszkodott, aki a Harvardon végzett jogász és judaista.

 

 

Hogy felpuhítsa a terepet közvetlenül Michelle kongresszusi beszéde előtt, az Obama-kampány egy kedves kisfilmet vetített a tömeg előtt, amelynek narrátora a lány édesanyja, Marian Robinson volt, és amelynek címe "South Side Girl". Michelle a kampány során végig a "South Side" metaforát használta, ahogyan William Henry Harrison 1840-es elnökválasztási kampányában a faházat. "Nagyon elkötelezett volt Chicago déli oldala iránt" - mondta Charles Ogletree, a Harvard professzora a filmben. "Nagyon elkötelezett volt abban, hogy minden képességét és tehetségét mások felemelésére használja fel." Az igazság az, hogy Michelle azóta menekült a South Side-ról, hogy elég idős volt ahhoz, hogy óvodába járjon, és ez magában foglalta egy illegális általános iskolai beiratkozást a kerületen kívülre, hogy elkerülje az alsóbb osztályba járó fekete gyerekeket.

Michelle kongresszusi beszéde jól megtervezett volt. Ő és Hurwitz bőséges adagokban mutatták be Michelle és Barack munkásosztálybeli gyökereit, és Joe Bidenét is. Hogy illeszkedjen a nagyobb demokrata narratívába, Michelle újra feltalálta a karrierjét, hogy megpróbálja eltörölni az "először vagyok büszke a hazámra" bakijait. "A magam kis módján" - mondta az elragadtatott tömegnek - "megpróbáltam visszaadni ennek az országnak, amely oly sokat adott nekem. Ezért hagytam ott egy ügyvédi irodai állást, hogy a közszolgálatban kezdjek karriert, és azon dolgozzak, hogy a fiatalokat képessé tegyem önkéntes munkára a közösségeikben"."

Valójában, mint megtudtam, Michelle abban a reményben hagyta ott az ügyvédi irodai állását, hogy kevésbé stresszes jogi munkát találjon a Chicagói Egyetemen. Amikor ez a kényelmes állás nem jött össze, a városházán vállalt munkát, ahol fehér fejlesztőknek és politikai barátaiknak segített, hogy a szegény feketéket kitakarítsák az értékes ingatlanokból. Miután bebizonyította érzéketlenségét a fekete közösséggel szemben, Michelle-t szépen előléptették, hogy hasonló szolgálatot végezzen a Chicagói Egyetem orvosi központjában a fehér elitnek, szó szerint elkergetve a szegény feketéket a modern kórházi sürgősségiről a lepukkant kirakatos klinikákra. Az "emberek felemelése" sokkal kevésbé találó leírása a munkakörének, mint az "emberek kiárusítása", különösen a chicagói fekete közösségben élőké.

Michelle kongresszusi beszédének legtrükkösebb része az volt, hogy semlegesítse az önmagáról kialakult képet, mint "egy dühös fekete nő, aki nem szereti a hazáját". Ez némi finomkodást igényelt. Kezdetnek Michelle azonosította magát a legkülönfélébb emberekkel. Ezek közé tartozott Martin Luther King, Hillary Clinton és Joe Biden valószínűtlen hármasa, akiket állítólag mindannyian "az az egyszerű meggyőződés vezérelt, hogy a világ, ahogy van, nem lesz jó - hogy kötelességünk harcolni a világért, amilyennek lennie kell". Michelle e harci szellem felismerése volt - dobpergést kérek - "amiért szeretem ezt az országot".

 

 

A közönség nem vette észre, hogy Michelle a "világ, amilyennek lennie kellene" idézetet Saul Alinsky Rules for Radicals című könyvéből vette, és ötször megismételte beszédében. Pedig Alinsky volt a legkevésbé aggasztó Michelle radikális kötődései közül. Ő volt az, aki férjét Jeremiah Wright tiszteletes karjaiba taszította. És Michelle volt az, aki a Weather Underground terrorcsoport Bernardine Dohrn-nal dolgozott együtt az ügyvédi irodájában, és szorosan összejött vele és férjével, Bill Ayersszel. Michelle ugyanis Dohrnt toborozta a Public Allies programjának első szponzoraként, és Ayers-t is felvette, hogy a Chicagói Egyetemen tartson előadást. Barack 2004-es szenátusi indulásáig a két házaspár évekig hetente együtt vacsorázott. És Bernardine Dohrn volt az, aki Michelle-t "a félelem politikájáról" oktatta, amelyet szinte szó szerint idézett a 2008-as kampánykörúton.

2008-ban a média segítségével Barack Obama képes volt leplezni radikális kapcsolatait, és faji gyógyítóként tudta eladni magát a nemzetnek. Michelle-nek nincs meg a temperamentuma ahhoz, hogy ezt az átverést véghezvigye. De van-e választása a demokratáknak? Az elmúlt másfél év eseményei Michelle-t tették a legpraktikusabb jelöltté. Neve ismertsége és népszerűsége a közvélemény-kutatások élére repíti majd, amint a nevét bemutatják, és még a republikánusok is rettegni fognak attól, hogy kritizálják őt.

Az igazság azonban megállíthatja őt. Ahogy Michelle Obama 2024: A valós élettörténete és hatalmi terve című könyvet országszerte megnézik és elolvassák, Michelle-nek felelnie kell majd azért, hogy eladta és kihasználta a fekete közösséget, amelyről most úgy tesz, mintha törődne vele. Ezt az eladási munkát még a média sem segíthet Michelle-nek leküzdeni.

Joel Gilbert hollywoodi filmrendező a Highway 61 Entertainment elnöke . Számos filmje között vannak politikai dokumentumfilmek, köztük a The Trayvon Hoax: Unmasking the Witness Fraud that Divided America ; Trump: A sértés művészete ; Nincs olyan hely, mint az utópia ; Álmok igazi apámtól ; Atom dzsihád ; és a Farewell Israel: Bush, Iran and the Revolt of Islam és az új film és könyv MICHELLE OBAMA 2024: Her Real Life Story and Plan for Power .

• Forrás: americanthinker.com

https://pokolafoldon.hu/politika/michelle-obama-2024-ben-indul-az-elnokvalasztason

A Rockefeller Alapítvány "Reset the Table" jelentése előre jelezte a COVID-hoz kapcsolódó élelmiszerválságot - 2 évvel azelőtt, hogy bekövetkezett volna

 

Alig néhány hónappal a COVID-19 világjárvány kitörése után - és majdnem két évvel azelőtt, hogy a globális egészségügyi tisztviselők élelmiszerhiányos válságra figyelmeztettek - a Rockefeller Alapítvány kiadott egy jelentést, amely előre jelezte a válságot, és megoldásokat ajánlott, többek között "az online beiratkozásra való áttérést, az élelmiszerek online vásárlását".

Alig néhány hónappal a COVID-19 világjárvány kezdete után - és csaknem két évvel azelőtt, hogy a globális egészségügyi tisztviselők élelmiszerhiányos válságra figyelmeztettek volna - a Rockefeller Alapítvány kiadott egy jelentést, amely előre jelezte a válságot, és megoldásokat ajánlott fel, többek között "az online beiratkozásra való áttérést, az élelmiszerek online vásárlását".

A 2020. július 28-án közzétett jelentésben, a "Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System" (Találkozás az amerikai élelmezési rendszer átalakításának pillanatával) címmel az alapítvány "olyan éhezési és táplálkozási válságot írt le, ... amilyet az ország generációk óta nem látott".

A szerzők a COVID-19-et okolták a válságért.

A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a válságot nem a legkiszolgáltatottabbak élelmezésbiztonságának megerősítésével, hanem az egész élelmiszerrendszer és a kapcsolódó ellátási lánc átalakításával kell kezelni - más szóval "újra kell állítani az asztalt".

A Rockefeller Alapítvány kevesebb mint két hónappal azután, hogy a Világgazdasági Fórum (WEF) 2020. június 3-án nyilvánosságra hozta a "Nagy Újraindítás" vízióját.

A Rockefeller Alapítvány jelentésében közreműködők közül néhányan a WEF tagjai; közülük néhányan - az "asztal átállításának" más támogatóival együtt - szintén kapcsolatban állnak az oltási útleveleket és a digitális személyazonossági rendszereket támogató szervezetekkel.

Rockefeller Alapítvány: "változásokra van szükség a politikában, a gyakorlatban és a normákban".

A WEF a Rockefeller Alapítványt "tudományvezérelt" filantróp szervezetként írja le, amely "arra törekszik, hogy inspirálja és elősegítse a nagyszabású emberi hatást, amely világszerte előmozdítja az emberiség jólétét", és amely "a tudomány, az adatok, a politika és az innováció új határait mozdítja elő az egészséggel, az élelemmel, a hatalommal és a gazdasági mobilitással kapcsolatos globális kihívások megoldása érdekében".

Az alapítvány elnöke, Dr. Rajiv J. Shah, aki az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségének (USAID) korábbi ügyvezetője, a 2020-as "Reset the Table" jelentés előszavában kijelenti:

"Amerika olyan éhínséggel és táplálkozási válsággal néz szembe, amilyet az ország generációk óta nem látott.

"A Covid-19 sok tekintetben felforralta az amerikai élelmezési rendszert sújtó, régóta lappangó problémákat. Ami közegészségügyi válságnak indult, gazdasági válságot szított, és a családok 33 százaléka nem engedheti meg magának a kívánt mennyiségű vagy minőségű élelmiszert.

"Az iskolabezárások miatt 30 millió diák van kitéve annak a veszélynek, hogy nem kapja meg a tanuláshoz és a boldoguláshoz szükséges étkezést."

A jelentés nem magyarázta meg, hogy a Rockefeller Alapítvány hogyan tudhatott erről az élelmezési válságról alig néhány hónappal a világjárvány kitörése után - különösen, hogy a jelentés szerint a jelentés "2020 májusában és júniusában tartott videokonferenciákon folytatott megbeszélésekből" alakult ki.

A jelentés nem nyújtott betekintést abba sem, hogy a világjárvány elleni ellenintézkedések, például a zárlatok - amelyeket az alapítvány a WEF-fel együtt szorgalmazott - milyen szerepet játszottak az élelmiszerválsághoz való hozzájárulásban.

Jelentésében a Rockefeller Alapítvány egy sor megoldást javasol, amelyek "több mint 100 szakértővel és gyakorlati szakemberrel folytatott párbeszédből" származnak.

Az egyik ajánlás arra szólít fel, hogy a "részvényesi nyereség maximalizálására való összpontosításról" térjünk át egy "igazságosabb rendszerre, amely az összes érdekelt fél számára a méltányos megtérülésre és előnyökre összpontosít - igazságosabb jólétet teremtve az ellátási lánc egészében".

Ez jó ötletnek tűnhet, amíg az "érdekeltek" ebben az esetben az "érdekeltek kapitalizmusára" utal - egy olyan koncepcióra, amelyet ugyanazok a nagyvállalatok támogatnak, amelyek a részvényesi kapitalista rendszer haszonélvezői voltak.

A WEF szintén erősen támogatja az "érdekelt felek kapitalizmusát", és ezt úgy definiálja, mint "a kapitalizmus egy olyan formáját, amelyben a vállalatok hosszú távú értékteremtésre törekszenek, figyelembe véve valamennyi érdekelt fél és a társadalom igényeit".

A náci Németország és a fasiszta Olaszország rendszerei által megtestesített gazdasági fasizmus a kormány által előírt "partnerséget" jelentett a vállalkozások, a kormány és a szakszervezetek között, amelyet a regionális "gazdasági kamarák" rendszere szervezett, valamint egy olyan filozófiát, amelyben "a közjó a magánjó előtt áll".

Természetesen nem világos, hogy "a társadalom egészének szükségleteit" hogyan határozzák meg - vagy ki határozza meg.

A Rockefeller Alapítvány jelentése kijelenti: "A sikerhez számos változtatásra lesz szükség a politikák, gyakorlatok és normák terén".

Mit jelent ez a "siker"? A jelentés három fő célkitűzést nevez meg:

Adatgyűjtés és digitalizálás: A jelentés "az online beiratkozásra, az online élelmiszervásárlásra, a közvetlen farm-fogyasztói beszerzésre, a telemedicinára, a távkonzultációra, valamint [az oktatáshoz, a pénzügyekhez és a foglalkoztatáshoz] elengedhetetlen szélessávú hozzáférésre" való áttérést szorgalmazza.
A jelentés az egyetemes szélessávú hozzáférés hiányát ebben az összefüggésben "alapvető rugalmassági és méltányossági hiányosságnak" nevezi.

"Az érdekeltek" azzal a céllal dolgoznak együtt, hogy "együttműködő érdekérvényesítő mozgalmat" alakítsanak ki.
"Változások a politikákban, gyakorlatokban és normákban", amelyek a jelentés szerint "számosak" lennének.
Ezeket a "befogadó" nyelvezetbe öltöztetett célkitűzéseket a jelentés úgy írja le, hogy azok az emberi egészségre is jótékonyan hatnak, "egészséges és védő étrendeket" biztosítanak, amelyek "lehetővé teszik az amerikaiak számára, hogy boldoguljanak, és csökkentik nemzetünk fullasztó egészségügyi költségeit".

A jelentés odáig megy, hogy ezt a COVID-19 "örökségeként" írja le, sőt azt is megjósolja, hogy az orvosok "fel fogják írni" a terményeket a betegeknek.

A jelentés szerint:

"A Covid-19 egyik öröksége az lehet, hogy ez volt az a pillanat, amikor az amerikaiak felismerték, hogy a tápláló élelmiszereket az egészségügy részeként kell kezelni, mind a megelőzésben, mind a betegségek kezelésében betöltött szerepe miatt.

"Az egészséges élelmiszerek egészségügyi ellátórendszerbe való integrálásával az orvosok ugyanolyan könnyen felírhatnák a termékeket, mint a gyógyszereket, és csökkenthetnék a drága egészségügyi szolgáltatások igénybevételét, amelyekre gyakran a táplálkozási bizonytalanság miatt van szükség".

De ahogy Dr. Joseph Mercola rámutatott, az egészséges, tápláló élelmiszerek állítólagos hangsúlyozása ellenére a jelentésben nem szerepelnek a "bio", "természetes" és "fűvel táplált" szavak.

Ami viszont megjelenik, az az "alternatív fehérjék" kifejezés, amely ebben az esetben a rovarok fogyasztásából származó fehérjékre utal - ez egy másik, a WEF által támogatott koncepció.

A WEF 2021-ben például "Miért kell a rovaroknak az őket megillető szerepet adni élelmiszer-rendszerünkben" címmel tett közzé egy jelentést, amelyben azt sugallta, hogy "a rovarok élelmiszer- és takarmánycélú termesztése környezetbarát megoldást kínálhat a közelgő élelmiszerválságra [kiemelés hozzáadva]".

Ismét egy "közelgő élelmiszerválságot" prognosztizálnak, ami egyeseket arra a kérdésre késztethet, hogy az olyan szervezetek, mint a Rockefeller Alapítvány és a WEF egyáltalán tudták, hogy mi fog bekövetkezni.

Ahogyan Mercola megállapította:

"A COVID-ot 2020. március 11-én nyilvánították világjárvánnyá, tehát amikor ez a Rockefeller-jelentés megjelent, a világjárvány még csak négy hónapja létezett, és bár bizonyos magas kockázatú csoportok valóban tapasztaltak élelmiszerhiányt, például olyan gyerekek, akiknek az elsődleges étkezése az iskolai ebéd, a széles körű élelmiszerhiány, az üres polcok értelmében, nem volt széles körben elterjedt vagy különösen súlyos az Egyesült Államokban.

"Úgy tűnik, semmi sem kerüli el a jövő önjelölt tervezőinek prófétai elméjét. Pontosan előre látják a "természeti katasztrófákat" és megjósolják a véletlenszerű "isteni cselekedeteket". Mindent tudnak, mielőtt megtörténik.

"Talán tényleg próféták. Vagy talán csak a saját cselekedeteik elkerülhetetlen kimenetelét írják le."

Mercola szerint az ilyen válságok azért elkerülhetetlenek, mert ugyanezen szereplők "szándékos tervének" részei.

A Rockefeller Alapítvány elképesztő "jóslatai" a jövőbeli válságokról, és a Big Tech és Big Pharma cégekkel való kapcsolata.

Mercola nézetét alátámasztja, hogy - amint arról a The Defender nemrégiben beszámolt - a Rockefeller Alapítvány, a WEF és más szervezetek figyelemre méltó számú válságot jósoltak meg, amelyek aztán bekövetkeztek.

Például a 2019 októberében tartott Event 201, amelyet a Rockefeller Alapítvány társszervezésében tartottak, pontosan "megjósolta" a koronavírus globális kitörését.

Hasonlóképpen, a Nuclear Threat Initiative (NTI), amely társszervezője volt egy "asztali szimulációnak", amely 2021 márciusára jósolta meg a majomhimlő globális kitörését, 2022. májusi képzeletbeli kezdeti dátummal, 2021 januárja óta 1,25 millió dolláros támogatást kapott a Rockefeller Alapítványtól.

A majomhimlő "asztali szimuláció" másik társszervezője, a Müncheni Biztonsági Konferencia viszont 2022 májusában kerekasztal-beszélgetést tartott a Rockefeller Alapítvánnyal a "Transzatlanti együttműködés az élelmezésbiztonság terén" címmel.

A kerekasztal-beszélgetésből származó javaslatok között szerepel, hogy "a globális élelmezési rendszer átalakítására és a jövőbeli sokkokkal szembeni ellenállóbbá tételére kell összpontosítani, most és hosszú távon tett lépésekkel".

A Rockefeller Alapítvány - a WEF, a Bill & Melinda Gates Alapítvány és a Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health mellett - a GAVI: The Vaccine Alliance partnere, elnökségi tagja és adományozója is, amely a 201. rendezvénynek adott otthont.

Amint arról a The Defender korábban beszámolt, a GAVI Alliance küldetésének hirdeti, hogy "életeket mentsen és megvédje az emberek egészségét", és azt állítja, hogy "segít a világ gyermekeinek csaknem felét beoltani a halálos és legyengítő fertőző betegségek ellen".

A GAVI az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egyik legfontosabb partnere is.

A GAVI Szövetség - és a Rockefeller Alapítvány - szorosan együttműködik az ID2020 Szövetséggel is. A 2016-ban alapított ID2020 azt állítja, hogy a "digitális személyazonosítás etikus, a magánélet védelmét szolgáló megközelítések" mellett száll síkra, hozzátéve, hogy "a digitális személyazonosítás helyes megvalósítása a polgári szabadságjogok védelmét jelenti".

Amint arról a The Defender korábban beszámolt, az ID2020 alapító partnerei közé tartozik a Rockefeller Alapítvány, a GAVI, az UNICEF, a Microsoft, a Bill & Melinda Gates Alapítvány és a Világbank, míg az ID2020 általános partnerei közé tartozik a Facebook és a Mastercard.

Az elmúlt két évben a Rockefeller Alapítvány és olyan szervezetek, mint az ID2020 és a WEF szorosan részt vettek a digitális "oltási útlevelek" bevezetésében.

A 2020 július 9-én például a Commons Project, amelyet maga is a Rockefeller Alapítvány alapított, "globális erőfeszítést indított egy olyan biztonságos és ellenőrizhető módszer létrehozására, amellyel az utazók megoszthatják COVID-19 státuszukat" - azaz egy oltási útlevelet.

A Commons Project állt a CommonPass, egy másik oltási útlevél kezdeményezés kifejlesztése mögött is, amelyet a WEF-fel közösen fejlesztettek ki.

A Good Health Pass-t viszont az ID2020 indította el a Mastercard, a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara és a WEF együttműködésének részeként. A programot támogatta Tony Blair volt brit miniszterelnök, aki jelenleg a Tony Blair Institute for Global Change ügyvezető elnöke.

A Good Health Pass Collaborative további tagjai közé tartozik az Accenture, a Deloitte és az IBM - amely a New York-i "Excelsior Pass" oltási útlevélrendszert fejlesztette ki.

A Rockefeller Alapítvány a Bill & Melinda Gates Alapítvánnyal együtt szintén finanszírozta a WHO által 2021. augusztus 27-én kiadott, "A COVID-19 tanúsítványok digitális dokumentációja" című dokumentumot: Oltási státusz".

A dokumentum leírása a következő:

"Ez egy útmutató dokumentum az országok és a végrehajtó partnerek számára a COVID-19 oltási státuszra vonatkozó, szabványokon alapuló, interoperábilis digitális tanúsítványok kiállítására szolgáló digitális információs rendszerek fejlesztésének technikai követelményeiről, valamint az ilyen rendszerek megvalósításának megfontolásairól, az ellátás folyamatossága és az oltás igazolása céljából.".

És egy másik figyelemre méltóan előrelátó "jóslatban" a Rockefeller Alapítvány 2010-ben közzétett egy jelentést - "Scenarios for the Future of Technology and International Development" -, amely négy jövőbeli forgatókönyvet mutatott be.

Az egyik ilyen hipotetikus forgatókönyv a "Lock Step" volt, amelyet úgy írtak le, mint "[a] szigorúbb felülről lefelé irányuló kormányzati ellenőrzés és a tekintélyelvűbb vezetés világát, korlátozott innovációval és növekvő állampolgári ellenállással".

A "Lock Step" forgatókönyv leírása így folytatódik:

"A "Lock Step" technológiai innovációját nagyrészt a kormányzat irányítja, és a nemzetbiztonsági, egészségügyi és biztonsági kérdésekre összpontosít.

"A legtöbb technológiai fejlesztést a fejlett országok hozzák létre és a fejlett országok számára, amelyet a kormányok kettős vágya alakít ki, hogy ellenőrizze és felügyelje polgárait."

Ez a forgatókönyv az "okosabb" élelmiszercsomagolást is megjósolta:

"A világjárványokkal kapcsolatos félelmek nyomán az élelmiszerek és italok intelligensebb csomagolását először a nagyvállalatok és a gyártók alkalmazzák az üzleti vállalkozások között, majd az egyes termékek és a fogyasztók számára is elfogadják."

A "Lock Step" forgatókönyv továbbá figyelemre méltó módon azt jósolta, hogy Kína jobban fog járni, mint a legtöbb ország egy hipotetikus világjárvány esetén, az általa végrehajtott keménykezű intézkedéseknek köszönhetően:

Néhány ország azonban jobban teljesített - különösen Kína.

"Azzal, hogy a kínai kormány gyorsan bevezette és érvényre juttatta a kötelező karantént minden állampolgárra, valamint azonnal és szinte hermetikusan lezárta az összes határt, milliók életét mentette meg, sokkal korábban megállította a vírus terjedését, mint más országokban, és lehetővé tette a járvány utáni gyorsabb felépülést." - írja a közlemény.

A Rockefeller Alapítvány közegészségügyi szerepvállalása nem új keletű.

Több mint egy évszázadra visszamenőleg az alapítvány erőteljesen támogatta a "tudományos orvoslást" és az európai modellen alapuló orvosi gyakorlatot globális szinten formalizálta, a homeopátia és más hagyományos és természetes gyógymódok rovására.

Az alapítvány "emberbaráti" tevékenységét "de facto gyarmatosításként jellemezték olyan országokban, mint Kína és a Fülöp-szigetek".

Ezenkívül az alapítvány segített létrehozni az első globális közegészségügyi szervezeteket, a Nemzetközi Egészségügyi Bizottságot (1913-16) és a Nemzetközi Egészségügyi Tanácsot (1916-1927).

Emellett hozzájárult a legkorábbi közegészségügyi programok finanszírozásához olyan egyetemeken, mint a Harvard és a Johns Hopkins - ma a Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health otthona.

• Forrás: childrenshealthdefense.org

https://www.pokolafoldon.hu/great-reset/a-rockefeller-alapitvany-reset-the-table-jelentese-elore-jelezte-a-covid-hoz-kapcsolodo-elelmiszervalsagot-2-evvel-azelott-hogy-bekovetkezett-volna

Drago Bosnic: A NATO hivatalosan is újraindította a hidegháborút

Az 1980-as évek végének/az 1990-es évek elejének szerencsétlen geopolitikai eseményei, különösen a Szovjetunió szétesése óta geopolitikai szakértők, újságírók, történészek és szerzők vitatkoznak arról, hogy a hidegháború pontosan mikor ért véget (vagy véget ért-e egyáltalán). Egyesek szerint akkor ért véget, amikor Mihail Gorbacsov átvette a hatalmat, mások szerint pedig soha nem szűnt meg, csak évtizedes szünetre került. Akárki akárhogyan is vélekedik, a hidegháború hivatalosan újraindult, vagy talán egy új kezdődött, attól függően, hogy ki milyen álláspontot képvisel a kérdésben.

Míg a régi hidegháború "fekete-fehér" (vagy mondjuk inkább azt, hogy "piros-kék") volt, és nagyon világos különbséget tett ideológia, politika, gazdasági rendszerek stb. tekintetében, addig az új hidegháború meglehetősen kétértelmű. A Szovjetuniót, amelynek formális célja a szocialista forradalom terjesztése volt, a McCarthyizmus fénykora óta "vörös veszélyként" ismerték. A náci német (és páneurópai) invázióból eredő észvesztő veszteségek ellenére a szuperhatalomnak sikerült nemcsak talpra állnia, miután közel 30 millió emberét brutálisan meggyilkolták, és maga az ország nagy részét elpusztította, hanem egy erős katonai és (geo)politikai blokkot is létrehozni - a Varsói Szerződést.

Ezzel szemben állt az Észak-atlanti Szerződés Szervezete, ismertebb nevén a NATO. A Szovjetunió ellen irányuló, állítólag "védelmi szövetség" 1949-ben alakult, több mint fél évtizeddel a Varsói Szerződés (1955), az azóta megszűnt európai versenytársa előtt. A (régi) hidegháborúban a blokkok között egyre fokozódó rivalizálás zajlott, elsősorban Európában, de számos helyettesítő háború révén máshol is, ami azzal fenyegetett, hogy a világot olyan hatalmas méretű konfliktusba sodorja, amelyhez képest a második világháború csak egy vértelen csetepaté lett volna. Az 1980-as évek végére a konfliktus lecsillapodott, és 1991-ben hirtelen, de véglegesen véget ért (legalábbis akkoriban úgy gondoltuk).

Miközben Oroszország egy olyan időszakon ment keresztül, amelyet csak úgy lehet leírni, mint egyfajta korabeli "bajok idejét", mire az ország újra megszilárdult, a vezetése valóban úgy gondolta, hogy a hidegháború már a múlté. A másik oldal azonban másképp gondolta. Annak ellenére, hogy számos nyugati tisztviselő kijelentette, hogy a NATO nem fog kelet felé terjeszkedni, beleértve az akkori amerikai külügyminisztert, James Bakert, aki azt mondta Mihail Gorbacsovnak, hogy "egy centit sem mozdul kelet felé", a szövetség pontosan ezt tette, közel 41 millió centiméterrel (több mint 1000 km) kelet felé terjeszkedett, beleértve a volt szovjet balti köztársaságokat is, és egyetlen lövés leadása nélkül elérte Szentpétervárt. Hacsak nem számítjuk a Jugoszlávia szétverését és a Jugoszlávia elleni illegális agressziót az 1990-es évek során.

Mindezek ellenére Oroszország mégis megpróbált jó kapcsolatot kiépíteni, még akkor is, ha a NATO 2008-ban Grúziában szondázva próbálkozott az eurázsiai óriás ellen. Természetesen ez egy vörös vonal volt, bár kissé megkésve, és a NATO megbízottja Tbilisziben hangos vereséget szenvedett. Ezzel a háborúval a NATO visszatért az Oroszország elleni proxy-háborúk korszakához. A 2000-es években számos színes forradalom indult a volt Szovjetunióban, kezdve Grúziával (2003), végigsöpörve Ukrajnán (2004/2005) és Kirgizisztánon (2005), majd az elmúlt 8 évben a katasztrofális ukrajnai Majdanban (2013/2014) tetőzött, amely a donbásszi háborúhoz vezetett, és nemrég Fehéroroszországban (2020) és Kazahsztánban (2022 január). Mindez a NATO válasza volt Oroszország hosszú távú jó kapcsolat kialakítására tett kísérleteire. A jó szándék legcsekélyebb jelét is a gyengeség jelének tekintették (és tekintik ma is).

Oroszországot választás elé állították - megadás vagy visszavágás. És a NATO pontosan ezt akarta. Az ukrán konfliktus egy újabb projekt volt arra, hogy örökös instabilitást teremtsen a posztszovjet országokban, bebetonozva a gyűlöletet és a megosztottságot, még olyan népek között is, amelyek történelme a szó szoros értelmében elválaszthatatlan. A kijevi rezsim donbásszi háborújának közel 15 000 halálos áldozata és Oroszország majdnem egy évtizedes hiábavaló kísérletei után, hogy békés megoldást találjon, a puccsista rezsim csak időt nyert az eszkalálódásra, ami Oroszországot február 24-én reakcióra kényszerítette. Így a NATO újratalálási terve bevált, és a "tisztán védekező szövetség" végül megkapta a hőn áhított újjáéledését, még több expanzió és eszkalálódó militarizmus formájában.

Azzal, hogy a legutóbbi csúcstalálkozón Oroszországot nevezték meg első számú riválisuknak, a NATO hivatalosan (újra)kezdte a hidegháborút, bár a fejükben a régi soha nem is ért véget. Ahogyan azt a NATO első főtitkára, Ismay kijelentette, a NATO célja, hogy "az oroszokat kívül, az amerikaiakat bent, a németeket pedig lent tartsa". És a NATO pontosan ezt próbálta elérni azzal, hogy Ukrajnában proxy-háborút indított. Mivel a szövetség elavult, újra kellett találnia magát. És ez a konfliktus éppen ezt biztosította. Az amerikai csapatok visszatértek (in), az EU gazdasága tönkrement (down), és az EU-Oroszország együttműködés minden kilátása megsemmisült (out). Azzal a közelmúltban tett bejelentéssel, hogy harcképes csapatait több mint 300 000 főre (a jelenlegi létszám közel tízszeresére) növeli, a NATO gyakorlatilag bebetonozza a (második) hidegháborút, valószínűleg még évtizedekre. Ami még rosszabb, a szövetség most Kínát és más országokat vesz célba, miközben globális szinten próbálja újjáalakítani magát. A politikai Nyugat azonban, amely agresszív (neo)liberális ideológiája miatt egyre inkább elszigetelődik, most ténylegesen az egész világ ellen vívja ezt az (új) hidegháborút.

Oroszország győz Lisicsanszkban, veszít Zmeinyben következik Donyecki Népköztársaság fasisztamentesítése

Június végén az orosz vezetésű erők felgyorsították előrenyomulásukat a stratégiai fontosságú Szeverodonyeck-Lisicsanszk térségében.

Az ukrán hadvezetés eddig az utolsó esélyeket is elvesztette arra, hogy a megmaradt egységeket evakuálják Liszicsanszk városából. Az oda vezető összes út az orosz tüzérség tűzvédelme alatt áll. Az ukrán katonák néhány különálló csoportja a mezőkön keresztül próbál Szeverszk felé menekülni.

Közben az orosz erők rohamosztagai behatoltak Liszicsanszkba, és az utcákon harcok törtek ki. A Luhanszki Népköztársaság oroszországi nagykövete szerint az LPR és Oroszország erői már Lisicsanszk városának 50%-át ellenőrzik.

Az orosz egységek Volchejarovka felől az Oktyabrszkaja sugárút mentén és a Matroszkaya bánya falu felől a Sztálingrádi Hősök útján nyomulnak előre.

Ezzel egyidejűleg a város körüli csapda bezárul.

Északon az orosz vezetésű erők ellenőrzésük alá vonták a Szeverodonyecki terület északnyugati peremén fekvő Privolie városát. Az előrenyomuló egységek június 28-án átkeltek a Szeverszkij Donyec folyón, és megvetették lábukat a jobb parton. Ezután megindították a város feldúlását, amely egy nap alatt elesett.

Június 29-én az orosz erők ellenőrzésük alá vonták a Liszicsanszk városától nyugatra fekvő Liszicsanszki Olajfinomító teljes ipari területét. Ez volt az ukrán egységek egyik fő katonai bázisa a térségben. A többnapos összecsapások eredményeként az ukrán alakulatok súlyos veszteségeket szenvedtek.

A Donbassz térségében elszenvedett stratégiai veszteségek miatt az ukrán erők megpróbálnak bármilyen nyereséget elérni a Fekete-tenger térségében. Többszöri próbálkozás után az orosz erők visszaszorítása a Zmeiny-szigetről a jelentések szerint június 29-én sikerült az ukrán hadseregnek.

Műholdfelvételek azt mutatták, hogy a szigeten lévő orosz erők katonai eszközeit lőtték. A móló megrongálódott.

Az orosz hadsereg kivonta a szigeten állomásozó helyőrséget. Az orosz védelmi minisztérium azt állította, hogy ez egy jó szándékú lépés volt, amelynek célja annak demonstrálása a világközösségnek, hogy Moszkva nem akadályozza az ENSZ azon erőfeszítéseit, hogy humanitárius folyosót szervezzen az Ukrajna területéről történő gabonaexportra.

Ugyanezen a napon a Zaporozsjei területen az orosz hadműveletek kezdete óta a legnagyobb hadifogolycserére került sor Kamenskoje város közelében. 144 ukrán hadifoglyot 144 orosz katonára cseréltek. Az orosz hadsereg állításai ellenére, miszerint az ukrán nacionalista zászlóaljak tagjait nem cserélik ki, hanem bíróság elé állítják, az ukrán oldalról kicserélt személyek között 43 sebesült azovi harcos volt, köztük a mariupoli Azovstal üzemben dolgozók.

https://southfront.org/russia-wins-in-lisichansk-loses-on-zmeiny/

A kanadai kormány brosúrát készít, hogy megtanítsa az iskolás gyerekeknek, hogy "Trump fala" rasszista és a "szólásszabadság" a "gyűlöletpropaganda" közös védelme

 

A szabad világ elveszíti Kanadát.

A Trudeau-rezsim alatt a kanadaiak továbbra is elveszítik a gyülekezéshez, a vallásgyakorláshoz és a szabad beszédhez való jogukat. Most a kormány azt tanítja a gyerekeknek, hogy a "szabad beszéd" a gyűlöletpropaganda közös védelme, az országok közötti határfal pedig rasszista.

Egy új, a kormány által finanszírozott, kanadai iskolások számára készített füzet a gyűlölet két példájaként írja le Trump elnök Mexikóval közös határfalát és a szabad beszédet.

A gyerekeknek szánt segédeszköz címe: "A gyűlölettel való szembenézés és annak megelőzése a kanadai iskolákban".

A füzet 31. oldaláról - Trump elnök határfalát a gyűlölet egyik jó példájaként írják le.

 

A kormány által finanszírozott csoport a konzervatív pártot is olyan csoportként írja le, amelynek tagjai között bigottak, groyperek és fehér nacionalisták is vannak.

 

 

A True North beszámolt róla,

A kabinet tegnap adófizetők által finanszírozott projektként jóváhagyta azt az iskolásoknak készült füzetet, amely a vörös zászlót gyűlöletszimbólumnak nevezi, és a Konzervatív Pártot a rasszisták "beszivárgásának" célpontjaként azonosítja.

"Ezt az új segédanyagot országszerte iskolai műhelyfoglalkozásokon keresztül fogják átadni, és segíteni fogja a diákok tudatosságának növelését" - mondta Ahmed Hussen, a sokszínűségért felelős miniszter újságíróknak. A füzet segítene "alapvető értékeket tanítani a gyerekeinknek" - mondta...

A füzet kétszer is említi a Konzervatív Pártot, mint olyan csoportot, amelynek tagjai között vannak bigottak és "groypers", akiket "fiatal fehér nacionalisták laza csoportjaként" határoznak meg. Anélkül, hogy részletezné, az útmutató azt írja, hogy "néha megpróbálnak beszivárogni a főáramú konzervatív politikai pártokba".

"2020-ban a McMaster Egyetem konzervatívjait azzal vizsgálták, hogy megengedték a túlságosan bigott meggyőződésű és kötődésű tagokat" - írta a CAHN. Saját honlapjukat is idézték forrásként. Közös "konzervatív egyetemi csoportokat" is megneveztek.

 

 

Más politikai pártokat nem neveztek meg az útmutatóban.

Az útmutató arra is kéri a gyerekeket, hogy hívjanak ki más diákokat, akik "problémás" közhivatalnokok mellett szólalnak fel. "Néha a pedagógusok és a diákok olyan helyzetben találják magukat, hogy azonnali választ kell követelniük egy olyan diáknak az órán, aki egy bigott ideológiára hivatkozik" - áll az útmutatóban.

"Bár ezeket a helyzeteket óvatosan kell kezelni, akkor kell velük foglalkozni, amikor megtörténnek" - írja az útmutató. "Ezek az incidensek az enyhétől a súlyosig terjedhetnek, és mindegyik a helyzettől függően saját megközelítést igényel. Példák: Egy diák egy problémás politikus vagy politika, például Trump falának építése mellett érvel egy tantermi beszélgetés során".

Emellett a gyerekeknek tisztában kell lenniük azokkal az osztálytársakkal, akik politikai beszélgetésekben "szólásszabadságra hivatkoznak". A szólásszabadságra való hivatkozás a "gyűlöletpropaganda gyakori védekezései" közé tartozik - áll az útmutatóban.

 

A teljes cikk itt olvasható ...

https://www.pokolafoldon.hu/blog/a-szabad-vilag-elvesziti-kanadat

GAVI

Tudta, hogy Tömeggyilkos Bill Gates mellett Ön a GAVI (Globális Szövetség a Vakcinákért és Immunizációért) egyik társfinanszírozója? Anélkül, hogy erről bárki valaha is megkérdezte volna?
Forrás: https://www.kla.tv/22957

Ismét vasfüggöny lesz? - Globális támadás készül az oroszok ellen!

 

Új hidegháborúról beszélt Szergej Lavrov orosz külügyminiszter Minszki látogatásán, miután a NATO Oroszországot minősítette a legsúlyosabb biztonsági fenyegetésnek. Amerika, már régen készült egy hasonló háború megvívására. Lavrov egy diplomáciai évforduló miatt járt a belarusz fővárosban. A vasfüggönnyel kapcsolatban egyetértek a belarusz külügyminiszter véleményével, lényegében már ereszkedik mondta Lavrov, mint a háború után. A Nyugatnak vigyáznia kell, nehogy ismétlődjön a történelem. De a folyamat elindult. Hasonlóan fogalmazott az orosz elnök is, aki úgy válaszolta arra, hogy a NATO felszólította a háború leállítására Ukrajnával kapcsolatos tervei azonban nem változtak. Vlagyimir Putyint csütörtökön az indonéz elnök, Joko Widodo látogatta meg, aki egy nappal korábban még Ukrajnában volt, és levelet is vitt számára Volodimir Zelenszkijtől. Putyin és Widodo az élelmezésbiztonságról is tárgyaltak. Putyin kijelentette, hogy Oroszország teljes mértékben kész kielégíteni a baráti országok műtrágya iránti igényeit. Ez már globális háború!

https://fmr-europe.com/news.php?extend.508

Svédországban az 5000 bandatagból majdnem mind 1. vagy 2. generációs migráns

 

A svéd városokat uraló városi bűnbandák szinte kizárólag bevándorlókból állnak - állítja Amir Rostami, vezető kriminológus és professzor, aki rendőrségi adatokra alapozta megállapításait.

Svédországban évről évre nő a bandák által elkövetett bűncselekmények száma, és a tömeges és ellenőrizetlen bevándorlás következtében a hatóságok egyre több olyan terület felett veszítik el az ellenőrzést, ahol a migráns bandák átveszik a hatalmat.

"Sok bevándorlónak nem elég, hogy egy kevésbé fejlett országból érkezik Svédországba, és élvezi az előnyöket. Izgalmat akarnak, és gyorsan meg akarnak gazdagodni" - mondja Rostami kriminológus.

Rostami két kategóriába sorolta ezeket a bandatagokat. A szervezetlen bűnözők többnyire valamivel fiatalabb, 20 és 25 év közötti tagokból állnak, akiknek rosszabb az impulzuskontrolljuk, kevesebb az iskolai végzettségük, és elsősorban fegyverekkel és drogokkal foglalkoznak. Aztán vannak a valamivel érettebb, racionálisabb és jobban képzett tagok, akik kiterjedtebb bűnszövetkezetekben vesznek részt; ezek közül néhányan még könyvelők, diplomás emberek és volt katonák is. Ez a csoport felelős a svédországi bűncselekmények nagy részéért, a gyanú szerint évente 40 000 bűncselekményt követnek el. Ezek a bűnszövetkezetek nemcsak egymással versenyeznek, hanem együtt is működnek.

Rostami úgy tekint magára, mint egy olyan emberre, aki egy másik életet választott. Iránban született, családjával bevándorlóként érkezett Svédországba, és Göteborg Frölunda kerületében nőtt fel, amely ma már "érzékeny területnek" számít, ahol nagyszámú bevándorló él. Elmondása szerint neveltetése tele volt a bűnözővé válás kockázati tényezőivel, de ahelyett, hogy a bűnözés útját választotta volna, a tanulást választotta - írja a Magyar Nemzet.

 

 

A migránsbandákkal kapcsolatban a kriminológus kiemelte, hogy a vállalkozás családon belül öröklődik. Elmondta, hogy az apák és más rokonok tanítják a családban élő fiatal férfiakat a bűnözésre. Rostami szerint a társadalom számára szinte megoldhatatlan feladat ezeket az egyéneket bűnözésmentes életmódra nevelni, és sokkal több erőforrást igényel, mint amennyi rendelkezésre áll, vagy ésszerűen beosztható a feladatra.

A rendőrség becslése szerint az úgynevezett "érzékeny területeken" a bandabűnözésben aktívan részt vevő személyek száma meghaladja az 5000 főt, akik közül közel 1000 fő Göteborgban él. A svéd rendőrség szerint szinte minden regisztrált bűnözőnek bevándorló háttere van.

Becslések szerint körülbelül 15 év alatt minden egyes bevándorló bűnöző átlagosan 25 millió koronába (2,35 millió euró) kerül az adófizetőknek a bevándorló élete során. Ez összesen 125 milliárd svéd korona (11,7 milliárd euró) pénzügyi terhet jelent a társadalom számára.

Számításba kell venni a társadalomnak fizetett adók elmaradását is, amelyhez ezek az emberek akkor járultak volna hozzá, ha a bűnözés helyett a tisztességes életet választják.

Rostami és a rendőrség adatai szerint az ország összes elítélt bandavezére első vagy második generációs migráns. Tizenketten közülük még mindig a börtönbüntetésüket töltik, egyikük pedig szökésben van és bujkál.

Forrás

https://www.pokolafoldon.hu/blog/svedorszagban-az-5000-bandatagbol-majdnem-mind-1-vagy-2-generacios-migrans

Beszéljünk a vízről a Magyar Alföldön

Vernon Coleman: Évek óta mindenütt Európában a városok útjait nagyon drága átalakítási munkálatoknak vetik alá.

 

Chikánokat építettek, az utakat szűkítették, és nagy cserepeket ültettek fákkal az úttestek közepére. Mindezt konzultáció nélkül, nagy költségekkel és a logika teljes hiánya mellett tették. Az egyetlen vigasz, hogy a fekvőrendőröket (más néven alvó rendőröket) eltávolították (óriási költséggel), mivel megállapították, hogy valóban veszélyt jelentenek az egészségre.

Az átalakított területeket "kis forgalmú környékként" ismerik, és az ott élők közül sokan úgy találták, hogy többé nem tudnak hosszú kerülő nélkül (ami elkerülhetetlenül sok üzemanyagba vagy viteldíjba kerül) munkába menni, vagy barátokat vagy rokonokat meglátogatni. A másik következmény, hogy a szomszédos utak, amelyeket nem díszítettek chikánokkal és cserepes fákkal, most sokkal forgalmasabbak, mint korábban, mivel az összes forgalmat el kell fogadniuk. Az izgalmak fokozására új, folyamatosan változó sebességkorlátozásokat vezettek be. Walesben (ahol a kormány, úgy tűnik, kétségbeesetten szeretne Kína első és legteljesebb nyugati változata lenni) 20 mérföld/órás sebességkorlátozásról beszélnek az összes városi úton. Ez természetesen több balesethez és (mivel sok autó ilyen alacsony sebességnél nem hatékony) sokkal magasabb üzemanyag-fogyasztáshoz fog vezetni.

Ezeket a változtatásokat az összeesküvőknek dolgozó kollaboránsok végzik. Amikor az egyik londoni tanács vitát szervezett, a véleményt nyilvánítók alig kétharmada azt mondta, hogy nem tetszik neki, hogy a területét alacsony forgalmú környékké alakítják át. A Tanács, amely a nyilvánosság véleményét kérte, figyelembe vette ezt az eredményt, és úgy reagált, hogy figyelmen kívül hagyta a nyilvánosságot, és véglegesítette a változtatásokat.

 

 

Ez természetesen a "Nagy Újraindítás" tipikus módja a dolgok intézésének. A hatalomra került emberek úgy tesznek, mintha érdekelné őket az emberek véleménye. Gyűléseket tartanak. Úgy tesznek, mintha meghallgatnák őket. Aztán pontosan azt teszik, amit eleve terveztek. Szinte naponta vezetnek be új törvényeket, amelyek megnehezítik és veszélyessé teszik az autózást. Szabályozatlan lelkesedéssel építenek intelligens autópályákat (amelyekről bebizonyosodott, hogy veszélyesek és minden ok nélkül hosszú sorokat okoznak). Útdíjköteles utakat vezetnek be, amelyeket kamerákkal és érzékelőkkel látnak el, amelyek automatikusan leemelik a díjakat az autósok bankszámlájáról. Egy magas rangú rendőrtiszt arra bátorította a kerékpárosokat, hogy viseljenek sisakkamerát, hogy elkapják az autópálya-szabályzatot megszegő autósokat. Legalább két autósra szabtak ki bírságot, mert gyorsabban hajtottak, mint ahogy azt egy kerékpáros megfelelőnek tartotta, amikor az ellenkező irányban haladtak. Egy kerékpáros azt állítja, hogy sisakkamerájával több mint 1000 autósról tett feljelentést a rendőrségen (ez nagybani besúgás).

Az új brit KRESZ szerint az Egyesült Királyságban bajba kerülhetnek az autósok, ha fülledt autóval közlekednek. A büntetés két év börtön. Szintén bűncselekménynek számít, ha valaki napsütéses időben nem megfelelő napszemüveget visel, vagy ha egyáltalán nem visel napszemüveget. A szénanátha elleni gyógyszerek szedése utáni vezetés hat hónap börtönbüntetést vonhat maga után. A nyári zápor utáni nedves úton való vezetés pedig vezetési szabálysértésnek minősülhet. A mobiltelefonnal történő fizetés egy autópálya- vagy fizetőúton szintén szabálysértésnek számít. Az is szabálysértésnek minősülhet, ha nem húzódunk be a járdára vagy a járdaszegélyre, ha egy kerékpáros közeledik az út másik oldalán. Az élet a nyílt utcán manapság olyan jó móka.

Ha az autósok betartják a KRESZ-ben foglalt utasításokat, akkor egész Nagy-Britannia meg fog állni.

Például az autósoknak mostantól legalább 4 láb 9 hüvelyk helyet kell hagyniuk a kerékpárosoknak, amikor előzik őket. Ez egy alacsony ember magassága. (Úgy tűnik, vannak olyan javaslatok, hogy a kerékpárosoknak öt lábnyi helyet kellene hagyni - ami egy valamivel magasabb, alacsony ember magasságának felel meg).

A probléma az, hogy Nagy-Britannia útjai többnyire 12 láb széles sávokkal rendelkeznek. A legtöbb autó és más jármű hat és hét láb széles. Ha feltételezzük, hogy egy kerékpáros a kerekeit a járdaszegélytől három lábnyira kihúzza, hogy a kormányával ne ütközzön gyalogosoknak és fatörzseknek, akkor egyértelmű, hogy egy kerékpáros az úton hosszú időre feltarthatja a forgalmat, és hatalmas torlódásokat okozhat. Mivel az autók lassú haladáskor több üzemanyagot használnak, ez nagyobb környezetszennyezéshez és nagyobb üzemanyag-felhasználáshoz vezet. Ha a kerékpárosok ketten egymás mellett haladnak (ahogyan az elterjedt), akkor egy autó képtelen lesz megelőzni őket.

 

 

Mellékesen érdemes megjegyezni, hogy a kerékpárosok nem fizetnek gépjárműadót és biztosítást.

Végül, manapság még az autóval való parkolás is extra veszélyes és tolakodó lehet. Sok önkormányzat már egy ideje megköveteli, hogy az autósok a parkolóautomatába írják be a gépkocsijuk rendszámát. Ez azt hivatott megakadályozni, hogy az autósok jó szamaritánusként egy részben fel nem használt jegyet adjanak át egy másik autósnak, de ez azt is jelenti, hogy a hatóságok bármikor pontosan tudják, hol tartózkodnak az autósok. Ami még rosszabb, hogy egyre több önkormányzat vezet be speciális parkolási alkalmazásokat, amelyek a parkoláshoz az autósnak az okostelefonját kell használnia. A parkolási alkalmazások nem csak rendkívül tolakodóak, de egyúttal egy lépés afelé is, hogy a szociális hitel segítségével ellenőrizni lehessen az autósokat. Ha rossz a szociális hitelképességed, akkor nem engedik, hogy parkolj. (Vajon mennyire legális az, hogy az ügyfeleket arra kényszerítik, hogy okostelefont vásároljanak ahhoz, hogy parkolhassanak egy nyilvános parkolóban?)

A Vernon Coleman által írt "Social Credit: Nightmare on Your Street" című könyvből.

Szerzői jog Vernon Coleman 2022. június

• Forrás: vernoncoleman.com

https://www.pokolafoldon.hu/blog/az-autok-vege

Miből áll a cigaretta

SADS

A kísérleti géninjekciók durva mellékhatásainak elfedése érdekében mostanában állítólagos új betegségeket találnak ki, vagy egyéb betegségeket koholnak. Például egyre gyakrabban hallani a "hirtelen felnőttkori halál szindrómáról", ami megmagyarázná, miért hal meg olyan sok fiatal, egészséges ember, nem utolsósorban számtalan sportoló "hirtelen és váratlanul". Ryan Cole patológus szerint mindez propaganda és szemenszedett hazugság, és elmondja, hogy miért a kísérleti géninjekciók a halálozási hullám valódi okai.
Forrás: https://auf1.tv/nachrichten-auf1/ploetzlich-und-unerwartet-pathologe-ryan-cole-erklaert-die-wahre-todesursache