Dr.
Robert Malone, az mRNS- és DNS-vakcina alaptechnológiájának feltalálója
tavaly ősszel az FDA-nak kifejezte a COVID-19 vakcinákban használt
spike fehérjével kapcsolatos aggályait, de elutasították.
A
SARS-CoV-2 natív formájában a spike fehérje felelős a vírusfertőzés
kórképeiért, és vad formában ismert, hogy megnyitja a vér-agy gátat,
sejtkárosodást (citotoxicitást) és egyéb problémákat okoz.
Malone
a COVID-19 vakcináknak adott sürgősségi felhasználási engedély (EUA)
bioetikájáról beszél; a megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezés
nélküli kísérletezés sérti a Nürnbergi Kódexet.
A
nemes hazugság fogalmát először Platón írta le; arra az elképzelésre
utal, hogy magas rangú személyek vagy kijelölt közszereplők esetében
elfogadható a hazugság, ha a hazugság a közjó érdekében történik.
Malone
úgy véli, hogy a gyermekeket és a fiatal felnőtteket 30 vagy 35 éves
korukig nem szabad beoltani, mivel a kockázatok meghaladják az
előnyöket ebben a populációban.
Amikor
Dr. Robert Malone, az mRNS- és DNS-vakcina alapplatform
technológiájának feltalálója1 2021 júniusában megszólalt a COVID-19
génterápiás vakcinák kockázatairól, meglepődött, hogy a háromórás
interjú vírusszerűen terjedt. "Ez azt mutatta, hogy az emberek a világ
minden tájáról hatalmas információszomjat éreztek" - mondta a
Newsvoice-nak nyilatkozó Aga Wilsonnal beszélgetve2.
A
podcastot törölték a YouTube-ról, és Malone hamar rájött, hogy üzenete,
amelyet erkölcsileg kötelességének érzett megosztani, nem fog
elhangzani a mainstream médián keresztül.
"Amikor világossá vált számomra,
hogy a mainstream médián keresztül nem fogok tudni megszólalni, a
feleségemmel együtt ... tudatos döntést hoztam, hogy az alternatív
médián és az új médián keresztül szólalok meg, és sok-sok podcasttól és
magához hasonló podcastertől tanultam meg ennek az új médiumnak, a
podcastingnak az értékét" - mondta Wilsonnak.3
A kísérleti vakcina sérti a bioetikai törvényeket
Malone
lenyűgöző megbízólevelei mellett a COVID-19 vakcinával kapcsolatos
súlyos aggodalmai sokakat megállásra és odafigyelésre késztettek, és az
emberek elkezdtek neki írni a cenzúrával és a vakcinával kapcsolatos
mellékhatások spektrumával kapcsolatos saját problémáikról. Malone
elmondása szerint az egész egy hosszú beszélgetéssel kezdődött egy
kanadai orvossal, aki kiöntötte a szívét arról, hogy Kanadában mit
tapasztalt a COVID-19-gyel kezelt betegek és az oltást követő
mellékhatások kezelésében.
Ezeket
jelentette a hatóságoknak, de elutasították, és azt mondták neki, hogy
nem az injekcióval állnak összefüggésben, holott klinikai véleménye
szerint igen. A tömeges oltási kampány teljes erővel zajlik, és
Malone-t az is zavarta, hogy a kormány rendben lévőnek tartja, hogy a
gyerekeket ingyen fagylalt vagy fánk felajánlásával csábítják az
oltásra, sőt, még azt is megengedik, hogy a gyerekek a szüleik
beleegyezése nélkül kapják meg az oltást.
Hamarosan
a COVID-19 oltóanyagokra kiadott sürgősségi felhasználási engedély
(EUA) bioetikai kérdéseibe merészkedett. A megfelelő tájékoztatáson
alapuló beleegyezés nélküli kísérletezés sérti a Nürnbergi Kódexet,4
amely az emberkísérletekre vonatkozó kutatási etikai elveket fogalmazza
meg.
Ezeket
az elveket azért dolgozták ki, hogy a II. világháború végén a nürnbergi
perek során feltárt orvosi borzalmak soha többé ne fordulhassanak elő,
de a jelenlegi szélsőséges cenzúra légkörében az emberek nem kapnak
tájékoztatást a vakcinák teljes kockázatáról, amelyre csak most
kezdenek fény derülni.
Továbbá,
az EUA miatt a felnőtteknek nem kell aláírniuk a tájékozott
beleegyezésről szóló dokumentumokat, és ugyanakkor nem kapnak teljes
körű tájékoztatást a kockázatokról, amit normális esetben egy klinikai
vizsgálat során tennének5 - és jelenleg mindenki, aki megkapja a
vakcinát, kutatási alanyként vesz részt.
Az FDA elutasította Malone oltási figyelmeztetését
Szakmai
karrierje során Malone sok éven át szorosan együttműködött az amerikai
kormánnyal. Mint ilyen, nyílt párbeszédet folytatott az Egyesült
Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának munkatársaival,
akikkel megvitatta a mellékhatásokkal és a COVID-19 vakcinában használt
tüskés fehérjével kapcsolatos aggályait.
A
SARS-CoV-2 natív formájában a spike fehérje felelős a vírusfertőzés
kórképeiért, vad formája pedig arról ismert, hogy megnyitja a vér-agy
gátat, sejtkárosodást (citotoxicitást) okoz, és - mondta Malone -
"aktívan manipulálja az erek belsejét borító sejtek - az érrendszeri
endotélsejtek - biológiáját, részben az ACE2-vel való kölcsönhatása
révén, amely szabályozza az erek összehúzódását, a vérnyomást és más
dolgokat "6.
Malone
jól ismeri a tüskés fehérje hatásait, mivel olyan hatékony gyógyszer
azonosításán dolgozott, amely a COX-2 enzim hatásának blokkolásával
működik, amely egy kulcsfontosságú gyulladáskeltő enzim. Egyik
tanulmányában lefektette, hogy a spike fehérje és a vírus egy másik
fehérjéje hogyan kapcsolja be közvetlenül a COX-2 promótert a fertőzött
sejtekben.
Ez a
tudatosság, hogy a spike fehérje biológiailag aktív fehérje, tavaly
ősszel arra késztette, hogy figyelmeztesse az FDA-t a kapcsolódó
kockázatokra. Az FDA munkatársai továbbították aggodalmait az FDA
felülvizsgálati ágának, amely elutasította aggodalmait, mondván, hogy
nem hiszik, hogy a spike fehérje biológiailag aktív, és nincs elég
dokumentáció az ellenkezőjéről. Amint az a történelemből most kiderül,
folytatták az EUA-t.
Azóta
kiderült, hogy a spike fehérje önmagában is elég ahhoz, hogy gyulladást
és az érrendszer károsodását okozza, még vírustól függetlenül is.7
Platón nemes hazugsága: Három hamis "igazság" van forgalomban
A nemes
hazugság fogalmát először Szókratész és Platón írta le.8 Arra az
elképzelésre utal, hogy magas státuszú személyek vagy kijelölt
közszereplők esetében elfogadható a hazugság, ha a hazugság a közjó
érdekében történik.
De
napjainkban, egy példátlan globális járvány közepette, amelyben a
kormányzat, a nagy gyógyszergyártók, a média és a nagy technológiai
cégek összefonódtak, most azt látjuk, hogy a nemes hazugság "olyan módon
érvényesül, ahogyan Platón soha nem tudta volna elképzelni" - mondta
Malone.
Vegyük
Dr. Anthony Fauci-t - akinek szakértelmét a mainstream média a
COVID-19 világjárvány kezdete óta vitathatatlannak tartja. Számos
kérdésben rajtakapták, hogy hazudott a nyilvánosságnak és az amerikai
szenátusnak is, de semmit sem tettek ellene.
Malone
három fő logikai elemet vázolt fel - mindegyik hamis -, amelyeket a
nagyszabású nemes hazugság részeként propagálnak. Minden olyan vitát
cenzúráznak, amely ezt a három elemet megkérdőjelezi vagy azzal
szembemegy:9
1. A COVID okozta halálozás és
megbetegedések mérséklése csordaimmunitást igényel - Ez nem igaz, mivel
a COVID-19 okozta halálozás és megbetegedések csökkenthetők olyan
gyógyszerek segítségével, mint az ivermektin és sok más, köztük
gyulladáscsökkentők.
2. A nyájimmunitás elérésének
egyetlen módja az általános védőoltás - Ez egy újabb hazugság. Ahogy
Malone mondja: "A csordai immunitás leggyakrabban természetes
fertőzéssel érhető el". Továbbá, nincsenek megbízható adatok arra
vonatkozóan, hogy a COVID injekciók csökkentik-e az átvihetőséget, ami
egyébként is változattól függően változik. Tehát az az elképzelés, hogy
a világjárvány megszüntetéséhez el kell érnünk egy bizonyos százalékos
állományimmunitást a lakosság körében, "megbukik a logikai teszten".
Még az Egészségügyi Világszervezet
is azt tanácsolja, hogy a deltaváltozat miatt a beoltott emberek
továbbra is viseljenek maszkot, mert "a vakcina önmagában nem fogja
megállítani a közösségi terjedést".10 "Az oltásokkal nem érjük el a
csordamentességet" - mondta Malone.11
3. A vakcinák teljesen biztonságosak
- Ez egy újabb hazugság, hiszen köztudott, hogy a vakcinák nem
teljesen biztonságosak. Malone számos olyan mellékhatást sorolt fel,
amelyek már most vészjelzést keltenek. Egy másik fontos pont: A cenzúra
megakadályozza e kockázatok teljes megértését.
Kardiotoxicitás
|
Alvadási problémák
|
A nők reproduktív egészségügyi problémái
|
Vetélés az első és a második trimeszterben (ezt még nem erősítették meg), thrombocytopenia (vérlemezkeszám -csökkenés)
|
Az agy és az idegrendszer rendellenességei
|
Guillain-Barré szindróma (GBS)
|
Az adatok nem támogatják a gyermekek beoltását
Malone
úgy véli, hogy a gyerekeket és a fiatal felnőtteket 30-35 éves korig
nem kellene beoltani, megjegyezve, hogy a COVID-19 halálesetek száma a
születésüktől 18 éves korig a teljes világjárvány alatt 386 volt.12 A
gyerekek kevés hasznot húznak ebből a vakcinából, nemcsak azért, mert
nagyon alacsony a COVID-19 kockázata, hanem azért is, mert Peter Doshi,
Ph.D. szerint az amerikai gyerekek jelentős része már immunis, és
eleve nincs kitéve a fertőzés kockázatának.
Doshi
idézte a Centers for Disease Control and Prevention adatait, amelyek
szerint a 4 év alatti gyermekek 23%-a és az 5-17 évesek 42%-a már
átesett SARS-CoV-2 fertőzésen, és most már erős és tartós immunitással
rendelkezik.
Az
indoklás szerint a gyermekeket azért kell beoltani, hogy megvédjék az
időseket, de ennek csak akkor van értelme, ha a vakcinának nincs
mérgező hatása, ami a COVID-19 injekció esetében nem áll fenn, így az
indoklás szánalmasan megbukik. "Alaposan át kell gondolnunk, hogy kinek
származik haszna az oltásból, és az oltást rájuk kell
összpontosítanunk" - mondta Malone.
Azoknál
az embereknél, akik nincsenek nagy kockázatnak kitéve, nehéz
indokolni, hogy a COVID-19 injekció kockázatának tegyék ki őket. Doshi
hasonlóképpen rámutatott, hogy az FDA-nak nincs alapja arra, hogy
egyáltalán megadja a COVID-19 vakcinák sürgősségi felhasználási
engedélyét gyermekek számára, mivel a COVID-19 nem jelent vészhelyzetet
gyermekeknél. A veszély, amelyet ez a fertőzés a gyermekekre jelent,
elhanyagolható, és nem súlyosabb, mint a közönséges megfázás vagy az
influenza.
A podcastok ereje
Malone a
cenzúra problémáiról és arról beszélt, hogy azok az orvosok és
tudósok, akik a hivatalos narratívával ellentétes aggályokat vetnek
fel, szakmailag kárt szenvedhetnek. Spanyolországban még egy
megalapozatlan jelentést is hallott, miszerint azt az orvost, aki
alternatív kezelési stratégiák mellett érvel, mentálisan
beszámíthatatlannak nyilváníthatják és intézetbe zárhatják.
"Ez mélységesen aggasztó" - mondta -
"de ezt látjuk az egész világon... Rendkívül nehéz felszólalni ezzel a
narratívával szemben. "13 Malone tudná. Mindössze öt nappal azután,
hogy nyilvánosan megosztotta a COVID-19 injekciók veszélyeivel
kapcsolatos aggodalmait, nevét és tudományos referenciáit, beleértve az
mRNS vakcinákkal kapcsolatosakat is, eltávolították a Wikipédiáról.
A
kormánnyal fennmaradt kapcsolatain keresztül Malone még mindig
megpróbálja megosztani ezeket a nagyhatású bennfentes információkat és
adatokat azokkal a hatalmi pozícióban lévőkkel, akik meghallgatják. A
törődés és az empátia felől érkezik, és úgy véli, hogy ez a kulcs, nem
pedig az ellenzék elleni küzdelem.
Podcastokon
keresztül is megszólal, amelyek szerinte "rendkívül értékesek", és
"fenyegetést jelentenek a narratívára". Ahelyett, hogy amiatt aggódna,
hogy törlik a közösségi médiából, vagy hogy egy olyan riporterrel
beszélget, aki esetleg "kivágja és összevágja a szavaimat, hogy
illeszkedjenek valamilyen narratívához, amit rá akarnak erőltetni ... a
podcastok működnek. Eljutnak az emberekhez".
Malone
tisztában van az ellenzékkel, amellyel szemben áll, de mint magasan
etikus orvos, aki elkötelezett az integritás iránt - és kiemelkedően
alkalmas arra, hogy erről a témáról beszéljen -, úgy érzi, kötelessége
megosztani az igazságot. Erre és sok más hozzá hasonló felszólalásra
lesz szükség, hogy szembeszálljunk azzal a hamis narratívával, amelyet
igazságként erőltetnek ránk.
Ha
feladjuk, akkor tovább fogunk zuhanni ebben a nyúlüregben, ahol a
félretájékoztatás tényként jelenik meg, és ennek elhitetése az egyetlen
lehetőség arra, hogy a társadalom részei maradjunk. Ez nem opció, ezért
az adatok és információk megosztása, ahogy Malone teszi, olyan hősies
cselekedet, amelyben mindannyian részt vehetünk.
Források és hivatkozások
Bullington
azt nyilatkozta, hogy mielőtt taxit küld, először rákérdez, hogy az
utasok megkapták-e az oltást, és viselnek-e maszkot.