Újra felizzik az EU- és NATO-párti propaganda

A Publicus Intézet a Vasárnapi Hírek megbízásából készített egy közvélemény-kutatást, amivel kimutatták, hogy a magyar lakosság kétharmada továbbra is támogatja hazánk tagságát az Európai Unióban. Orbán Viktor még ennél is nagyobb bravúrt hajtott végre: szerinte a varsói csúcstalálkozón az egész NATO-t Magyarország oldalára állította.

A Publicus Intézet által közölt közvélemény-kutatás szerint a magyar lakosság 70%-a úgy gondolja, hogy az EU-tagság első tíz éve előnyös volt Magyarország számára. “Minden vizsgált társadalmi csoport hasonlóan gondolkodik ebben a kérdésben” – állítják. A közvélemény-kutató intézet azt is kimutatta: nemhogy a magyar lakosság többsége ellenezné az uniós tagságot, de – a migrációs válság, és a tagállami jogkörök megvonása ellenére – most 13 százalékkal többen támogatják az Európai Uniót, mint egy évvel ezelőtt.

Aki szerint szürreálisak ezek az eredmények, nem téved sokat: Lázár János, miniszterelnökséget vezető miniszter június 30-án kijelentette, hogy egy ebben a kérdésben tartandó referendumon nem tudna jó szívvel arra szavazni, hogy Magyarország továbbra is az Európai Unió tagállama maradjon. Később Kovács Zoltán kormányszóvivő hasonló véleményt fogalmazott meg. A két közleményt követően a hazai balliberális sajtó intenzív EU-párti propagandát kezdett: a főbb liberális sajtóorgánumok szavaztatták EU-párti olvasóikat arról, hogy támogatják-e az EU-tagságot, majd az eredményeket az egész lakosságra jellemző véleményként mutatták be. Ezzel párhuzamosan több közvélemény-kutató intézet is olyan statisztikákat hozott nyilvánosságra, mely szerint a magyar lakosság többsége támogatja az Európai Uniót.

Kapcsolódó: Félelemkampány indult Magyarország ellen

Okkal gondolhatnánk: mi értelme lenne megtéveszteni az embereket hamis statisztikákkal, ha sokan mindenféleképpen ellenzik az uniós tagságot, és ezt a véleményüket nem befolyásolja a tényekkel szemben álló üres propaganda?

A gyakorlatban azonban ez nem így működik: a szociálpszichológiában ismert tény, hogy az emberek többsége hajlamos azt a véleményt vallani, amiről azt gondolja, hogy a többség azt gondolja. Tudományos tény, hogy az emberek tekintélyes hányada hajlamos saját véleményét háttérbe szorítani, és ehelyett olyan pozíciót felvenni, amiről azt gondolja, hogy a közösség egészére jellemző. A fenti linken olvasható példa mutatja, hogy ez a viselkedés akkor is jellemző, ha a tényekkel szemben egy hazugságot kell védelmezni. Ezek a statisztikák, és az EU-párti véleményformálók túlnyomó többségben való megjelenése a fővonalú sajtóban azt a látszatot kelti, hogy az emberek többsége az uniós tagság pártján áll – ezáltal valóban előidéz egy olyan helyzetet, amelyben minden három személyből kettő az uniós tagságot fogja támogatni. Tehát ez egy kiterjedt szociálpszichológiai kampány, amit most a lakossággal szemben alkalmaznak, az Európai Unió támogatottságának helyreállítása érdekében.

Az ezzel párhuzamosan zajló NATO-propaganda némileg más jellegű: Orbán Viktor a varsói NATO-csúcstalálkozóról hazaérkezve kijelentette, hogy “Magyarország a saját oldalára állította a NATO-t”. Ugyanakkor, a kormányfő ilyen nyilatkozata önmagában egy árulkodó tény. Az embereket akkor kell meggyőzni arról, hogy a NATO Magyarország oldalán áll, ha az emberek alapvetően azt gondolják, hogy a NATO nem áll Magyarország oldalán, hanem egy külső hatalom, aminek működése a magyar érdekkel ellentétes. Orbán Viktor tehát egy masszív elutasító lakossági véleménnyel szemben próbálja menteni a NATO-tagság megítélését, ami összefüggésbe hozható az Európai Uniós tagság megítélését védelmező, hasonló jellegű kampánnyal.

Az Európai Unió 2015 szeptemberében kezdett hivatalos propagandakampányt, melynek deklarált célja, hogy az emberekben pozitív képet alakítson ki az Európai Unióról. Ezt egy külső ellenségképre hivatkozva teszik (“orosz propaganda”), ami azonban a tényeken nem változtat: az EU deklaráltan propagandatevékenységet folytat, hogy saját megítélését javítsa a tömegek szemében. Ennek a hivatalosan is zajló propagandatevékenységnek lehet nem-hivatalos formájú kiegészítése a most Magyarországon zajló médiakampány: gyakorlatilag nincs olyan fővonalú sajtóorgánum, ahol nincs címlapon legalább egy olyan hír, miszerint “az EU-tagság jó Magyarországnak”, “a többség az EU-tagság oldalán áll”, a kilépés pedig “gazdasági katasztrófához vezetne”. Hogy ugyanezen tevékenységet beemelték a kormányzati kommunikációba a NATO-val kapcsolatban, az arról árulkodik, hogy az emberek egy olyan állapotban vannak, amelyben véleményformálás szükséges ahhoz, hogy támogassák az EU- és NATO-tagságot: vagyis nagy tömegben ellenzik mindkettőt.

Ennek a propagandakampánynak a kiötlői azonban jobb, ha tanulmányozzák saját történelmüket: nem fognak találni egyetlen olyan birodalmat sem, ahol a hatalmi elit szándékosan más véleményre akarta bírni a lakosság abszolút többségét, és sikerrel járt, majd a birodalom fennmaradt.


http://www.hidfo.ru/2016/07/ujra-felizzik-az-eu-es-nato-parti-propaganda/

A NATO kémeket is küld Magyarországra

Nem csak amerikai katonákat, de éveken belül kémeket is küld Magyarországra a NATO. Az észak-atlanti szövetség Varsóban tartott csúcstalálkozóján döntés született a NATO saját titkosszolgálatának létrehozásáról.

A Varsóban lezajlott NATO-csúcstalálkozó végén kiadott közlemény szerint a tagállamok döntést hoztak egy nemzetek feletti titkosszolgálat létrehozásáról, mely közvetlen a NATO főparancsnokának irányítása alatt áll.

A közlemény szerint erre a “külső fenyegetések fokozódása” miatt van szükség – valamint amiatt, mert a tagállamok részéről fokozott igény mutatkozik arra, hogy a titkosszolgálati információ-megosztás ne az egyes tagállamok közt, hanem egy központosított platformon történjen.

A NATO 2012-es, Chicagoban tartott csúcstalálkozóját követően indította a közös hírszerzés, megfigyelés és felderítés kezdeményezést, ami februárban ért el arra a szintre, hogy rendelkezzen a NATO gyorsreagálású erők támogatásához szükséges műveleti képességekkel.

A tegnap kiadott közlemény azonban azt állítja, a tagállamok további központosítást sürgettek a hírszerzési képességek terén, valamint, hogy ezek ne a 2012-es – akkori formájában még kezdetleges – projektre korlátozódjanak, hanem további központi platformok jöjjenek létre, szerteágazó tevékenységi körrel.

A NATO csúcstalálkozója július 8-án kezdődött Varsóban, Lengyelországban. A rendezvényt az amerikai háborús készülődés és a NATO elleni tüntetést tervező aktivisták, pártpolitikusok letartóztatása előzte meg. A NATO-tagságot nem támogató pártvezetők és velük együttműködő szakszervezetekre gyakorolt hatósági nyomást követően néhány száz fős civil megmozdulások zajlottak a csúcstalálkozó idején.


http://www.hidfo.ru/2016/07/a-nato-kemeket-is-kuld-magyarorszagra/

Atlantista elnök: a felelős döntés a népakarat teljes figyelmen kívül hagyása

“Felelős döntés” meghozatalára szólította fel Hollandia kormányát Petro Porosenko ukrán elnök. Hollandia volt az egyetlen uniós tagállam, ahol a nép dönthetett az ukrán társulási egyezményről – az ukrán vezető szerint azonban a referendum eredményét figyelmen kívül kell hagyni.

Szombaton az ukrán elnök sajtószolgálata egy közleményt jelentetett meg, mely szerint Porosenko személyesen találkozott Mark Rutte holland kormányfővel, a Varsóban tartott NATO-csúcstalálkozó idején.

“Az államfő sürgette a holland felet, hogy felelős döntést hozzon az Európai Unió és Ukrajna közti társulási egyezménnyel kapcsolatban. Az elnök úgy gondolja, Hollandia miniszterelnöke az ukránok vízummentességének megadása érdekében is közbenjár majd.”

Az Európai Unió 2014-ben írt alá társulási egyezményt Ukrajnával, miután Ukrajna éléről egy puccs során eltávolították azt a kormányt, ami 2013 szeptemberében nem írta alá a társulási egyezményt, ehelyett bejelentette, hogy az Eurázsiai Gazdasági Unióhoz csatlakozna.

Miután Viktor Janukovics 2013 szeptemberében nem írta alá az egyezményt és korábbi tervekkel ellentétben mégsem vett részt az EU csúcstalálkozóján, novemberben civil szervezetek EU-párti kormányellenes tüntetéseket kezdtek Kijevben. A megmozdulásokra rákapcsolódott a szélsőjobboldal, majd kiterjedt utcai összecsapások zajlottak, melynek során több mint kétszáz rendőr és tüntető vesztette életét. 2014 februárjára felállt az új kormány, ami aláírta az Európai Unióval a társulási egyezményt.

2016 áprilisában az EU 28 tagállama közül egyedülálló módon Hollandia népszavazást tartott a társulási egyezmény ratifikálásáról. Ezen a referendumon a lakosság többsége elutasította az egyezményt – a kormány azonban visszautasította az ellenzék azon javaslatát, miszerint a népakarat miatt vissza kell vonni a társulási egyezmény törvénybe iktatását. Petro Porosenko ukrán elnök korábban már számos alkalommal nyilvánosan kijelentette, hogy szerinte egy népszavazás eredménye nincs összefüggésben azzal, hogy utána az európai ország kormánya milyen döntést hoz.

http://www.hidfo.ru/2016/07/atlantista-elnok-a-felelos-dontes-a-nepakarat-teljes-figyelmen-kivul-hagyasa/

Külügyminiszter: a NATO-nak szüksége van az ukrán NATO-tagságra

Az észak-atlanti szövetség mindinkább meggyőződéssel vallja, hogy Ukrajna NATO-tagságára szükség van – mondta Witold Waszczykowski lengyel külügyminiszter.

2014-ben Ukrajna feladta nem-elkötelezett státuszát, ezzel megkezdte a NATO-csatlakozás előkészítését. 2015 szeptemberében Petro Porosenko ukrán elnök elfogadta az új katonai doktrínát, mely előírja, hogy az ukrán fegyveres erők legkésőbb 2020-ig meg kell feleljenek a NATO-standardnak.

Waszczykowski a Varsóban tartott csúcstalálkozó tárgyalásai közt kijelentette, hogy Ukrajna NATO-tagsága egy belső tárgyalási folyamat részét képezi, és a tagállamok vezetői mindinkább meg vannak győződve arról, hogy szükség van az ukrán NATO-tagságra.

2016 februárjában Petro Porosenko aláírta a NATO és Ukrajna közti, 2016-ra vonatkozó együttműködési egyezményt, amely meghatározta az ukrán “partnerség” főbb célkitűzéseit. Az együttműködési program kiterjed többek közt a terrorizmus elleni fellépésre, és az ukrán kormány következetesen “terrorellenes műveletként” hivatkozik a kisebbségek önrendelkezési törekvéseinek elfojtására, ezáltal nyitva hagyva a NATO-beavatkozás lehetőségét Ukrajna és Oroszország határán.


http://www.hidfo.ru/2016/07/kulugyminiszter-a-nato-nak-szuksege-van-az-ukran-nato-tagsagra/

Az USA beavatkozik a Hegyi-Karabah konfliktusba

Az Egyesült Államok EBESZ Minszk Csoportjának társelnöke, James Warlick szombaton kijelentette; az USA készen áll arra, hogy “segítsen a Hegyi-Karabah konfliktus megoldásában”.

Hegyi-Karabah egy többségében örmények által lakott, Azerbajdzsántól elszakadó régió, ahol napokkal azt követően újult ki a fegyveres konfliktus, hogy Szíriában sikerült megállapodásra jutni a tűzszünettel kapcsolatban. A szíriai rendezés megkezdését követően Törökország és Azerbajdzsán katonai megállapodást írt alá, majd a fegyveres konfliktus kiújulását követően azeri katonai delegáció látogatott Brüsszelbe, ahol tárgyalásokat kezdtek a NATO képviselőivel.

A Varsóban zajló NATO-csúcstalálkozón Örményország és Azerbajdzsán elnöke – két külön tárgyaláson – személyes megbeszélést folytatnak John Kerry amerikai külügyminiszterrel. A közlemény szerint az USA “készen áll segítséget nyújtani”.

A kérdéses terület megközelítőleg 10570 kilométerre található az Amerikai Egyesült Államok határaitól, és a konfliktusban érintett egyik fél (Örményország) az Eurázsiai Gazdasági Unió, valamint a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének tagállama. A konfliktusban érintett másik fél pedig egy rivális nagyhatalom határvonalán elhelyezkedő NATO-tagjelölt ország.


http://www.hidfo.ru/2016/07/az-usa-beavatkozik-a-hegyi-karabah-konfliktusba/

Létrejött a schengeni övezet katonai megfelelője

Pénteken a NATO vezetői megállapodtak egy új egyezmény megkötéséről, ami garantálja a mozgás szabadságát a NATO katonai alakulatok és hadianyag számára. Ellenőrzés nélkül mozoghatnak az amerikai tankok egész Európában, és az egyezmény lehetővé teszi, hogy az amerikaiak bármit – akár atomtöltetet, vagy biológiai fegyvert is – mozgathassanak Európában anélkül, hogy a tagállamok arról tudnának.

A Szputnyik hírügynökség egy meg nem nevezett vezető NATO-tisztviselő nyilatkozatát idézve azt írja, hogy a NATO a ma kezdődő csúcstalálkozó végeztével megkapja a felhatalmazást a korlátozások nélküli haderőmozgatásra a tagállamok közt. A tisztviselő szerint az intézkedésre amiatt került sor, mert Oroszország képes arra, hogy lehetetlenné tegyen minden légi szállítást a NATO keleti tagállamaiban. A NATO vezetői szerint Moszkva egy háború esetén akár teljes légtérzárat is bevezethetne a NATO-tagállamok felett, emiatt vált szükségessé a szárazföldi haderőmozgatást érintő korlátozások eltörlése.

A nyilatkozat szerint a NATO vezetői fokozottan aggódnak amiatt, hogy Oroszország a Kamcsatkában, Kalinyingrádban, és a Krím-félszigeten működtetett haditechnikával meg tudja tagadni a NATO-tagállamok hozzáférését fontos légi szállítási útvonalakhoz, vagyis egy háború esetén a NATO számára eleve ellehetetlenül a gyors mozgósítás Ukrajnába és a balti országokba.

A forrás arról számolt be; amellett, hogy a NATO korlátlan felhatalmazást kap a tagállamok légterének használatára, ugyanezen intézkedés lép érvénybe a tagállamok területeire vonatkozóan; ezentúl a tagállamok hatóságai nem fogják ellenőrizni és hosszadalmas adminisztrációs folyamat során engedélyeztetni a másik tagállamból érkező hadianyag-szállítmányokat, azok ehelyett a tagállamok hozzáférése nélkül juthatnak el az orosz határra.

Kapcsolódó: Élő anthraxot engedtek szabadon az amerikaiak Németországban

A Varsóban zajló NATO-csúcs zárásaként kiadandó közös közlemény várhatóan azt is kijelenti, hogy az észak-atlanti szövetség védelmi terveiben lényegi elemmé válik az elrettentés, ennek elsődleges eszköze pedig az atomfegyver-arzenál.

A NATO 2014 óta fokozza katonai jelenlétét Oroszország határain. Azt az elgondolást, miszerint a NATO hadianyagok és a csapatmozgások számára a schengeni övezethez hasonló, egész Európára kiterjedő, ellenőrzés nélküli zónát kellene létrehozni, elsőként Ben Hodges, az amerikai fegyveres erők európai parancsnoka fejtette ki 2015 októberében. Hodges akkor a nemzetállamok ellenőrzési jogosultságát “bürokratikus akadálynak” nevezte, amit “el kell törölni” – felrótta az európai országoknak, hogy a tagállamok ellenőrzési jogosultságai miatt két hétbe telik, mire megkapják a szükséges engedélyeket ahhoz, hogy harckocsikat küldjenek Kelet-Európába.

Ezzel az új egyezménnyel az Amerikai Egyesült Államok rövid időn belül annyi harckocsit küld az orosz határra, amennyit jónak lát. A tagállamok vezetői ugyanis beleegyeztek abba, hogy az amerikai hadsereg ne kelljen engedélyeket kérjen minden tagállamban a szállítmányok áthaladása előtt. Az új egyezménnyel létrehozzák a schengeni övezet katonai megfelelőjét, szabad utat adtak az amerikaiak háborús készülődésének.


http://www.hidfo.ru/2016/07/letrejott-a-schengeni-ovezet-katonai-megfeleloje/

A muszlim beltenyészet katasztrófális eredményei

Ezt a cikket egy dán pszichológus írta, bemutat egy érdekes szempontot, amit komolyan meg kell fontolni. Kíváncsi, hogy a muzulmán emberek miért küldik gyermekeiket ide élő bombaként, és miért kell hagyni, hogy muzulmánok jöjjenek bármilyen okból Európába? Ez csak azért érdekes, mert megmagyaráz nagyon sokat arról, hogy mi történik a világban ma

.A szerző (Dr. Nicolai Sennels) helyesen rámutat, ha az iszlámot hagyjuk tovább növekedni és átveszi a nyugati országokat, mint ami most történik Európában, az egész génállomány is súlyosan megsérül, és az emberiség leromlik eredményeiben.  Cikkében is megmagyarázza, hogy miért nem ők nyertek néhány Nobel-díjat és miért nem alakultak ki új találmányok az arab világban úgy, mint a nyugati embereknél. De ami a legfontosabb az egészben, hogy elmagyarázza az őrült gyilkos fanatizmust, amit egyszerűen nem lehet megérteni.

Dr. Nicolai Sennels egy dán pszichológus, aki már komoly kutatásokat végzett a muszlim világ egy kevéssé ismert problémájával: A muszlim beltenyészet katasztrofális eredményei, amit az első unokatestvérek közötti házasságok okoznak. Ez a gyakorlat tilos a zsidó-keresztény hagyományban, amit már Mózes idejében is büntettek, de Mohamed követőinél már folyik 50 nemzedék óta (1400 éve) a muzulmán világban.Ez a beltenyésztési gyakorlat soha nem szűnik meg a muszlim világban, hiszen Mohamed a végső példa és a hatóságok hajthatatlanok minden ilyen kérdésben, beleértve a házasságot is.

A hatalmas beltenyészet a muszlim génállományban gyakorlatilag visszafordíthatatlan károkat tett, kiemelten az intelligenciában, a józan gondolkodásban, és az egészségben. Dr. Sennels szerint az összes muszlim közel fele a világon beltenyésztett. Pakisztánban a számok azt mutatják, hogy megközelítően 70%.Még Angliában is a bevándorlóknak közel fele az első unokatestvérével köt házasságot.Dániában a pakisztáni bevándorlók mintegy 40%-a beltenyésztett.

A számok egyaránt elborzasztóak más fontos muszlim országokban is:

• 67% Szaúd-Arábiában;
• 64% Jordániában és Kuvaitban;
• 63% Szudánban;
• 60% Irakban; és
• 54% az Egyesült Arab Emírségekben és Katarban

A BBC szerint a pakisztáni muszlim ihletésű beltenyészet azon valószínűsége, hogy egy gyermek recesszív genetikai rendellenességekkel születik, 13X nagyobb, mint egy brit családban. Ugyanakkor míg az Egyesült Királyságban a pakisztániak felelősek 3%-ban a genetikailag hibás születésekért, Pakisztánban 33% ez az arány.

A kockázat az úgynevezett autoszomális recrecesszív betegségek, mint például a cisztás fibrózis és gerincvelői izomsorvadásban 18-szor magasabb, és a halálozási kockázat miatti fejlődési rendellenességek is 10-szeresek. A beltenyésztés másik negatív következménye, hogy 100%-kal nőtt a kockázata a halvaszületéseknek és 50% -kal nőtt a lehetősége, hogy a gyermek meghal a szülés alatt.Csökkenti a szellemi kapacitást is a muszlim házasság-minta.

Dr. Sennels szerint a kutatások azt mutatják, hogy a gyerekek a vérségi házasságok miatt elveszítenek 10-16 IQ pontot, és a szociális képességek fejlesztése is jóval lassabb a beltenyésztett babáknak.Annak kockázatát, hogy az IQ-ja alacsonyabb lesz mint 70, (a hivatalos demarkációs szint miatt a minősítés “retardált”), elképesztően (400%) megnöveli az unokatestvérek közötti házasság. (Hasonló hatások figyelhetők meg a fáraó dinasztiáknál az ókori Egyiptomban és a brit királyi családnál, ahol a beltenyészet volt a norma egy jelentős időszakban.)

Dániában a nem-nyugati bevándorlóknak több mint 300% -kal nagyobb valószínűséggel nem sikerül a szükséges intelligencia tesztjük a dán hadseregbe való bejutáshoz.

Dr. Sennels azt mondja, hogy “a tudásképesség és az absztrakt gondolkodás egyszerűen alacsonyabb az iszlám világban.”

Rámutat arra, hogy az arab világ mindössze 330 könyvet fordít le minden évben. Ez mintegy 20%-a annak, amit csak Görögországban fordítanak le.Az elmúlt 1200 éves Iszlám csak 100.000 könyvet fordított le arabra, ugyanannyit, mint Spanyolország egyetlen év alatt.

10 török közül 7 még csak nem is olvasott egy könyvet sem.

Dr. Sennels rámutat a nehézségekre, hogy miért nem sikeresek a muzulmánok a Nyugaton: “Az alacsonyabb IQ együtt a vallással, amely elítéli a kritikus gondolkodást, biztosan megnehezíti, hogy sok muszlim sikeres legyen a mi high-tech tudásalapú társadalmunkban.” Csak kilenc muszlim volt, aki valaha Nobel-díjat nyert, és öt olyan volt aki “békedíjat.” A Nature magazin szerint a muszlim országokban mindössze 10% -át hozzák létre a világ tudományos kutatásainak. (mért cikkek egymillió lakosra vetítve).Dániában (Dr. Sennels hazájában) a muszlim gyermekek nagymértékben felülreprezentáltak a gyermekek körében a sajátos nevelési igény tekintetében.

Egyharmaduk (33%) a költséges dán iskolák által biztosított gyógypedagógiai szolgáltatást veszi igénybe; 51% -70% a testi fogyatékos muzulmán gyermekek száma Koppenhágában.

Tanulási képességük súlyosan érintett. A vizsgálatok kimutatták, hogy az iskolás arab gyermekek szüleinek 64%-a még 10 év után is írástudatlan.

A bevándorló muszlim diákok lemorzsolódása a dán középiskolákban kétszer akkora, mint a bennszülötteké.A mentális betegségek is egy végterméke a belterjes házasságoknak. Minél közelebb van a vérrokonság relatíve annál nagyobb a kockázata a skizofrén betegségeknek. A fokozott téboly lehet a magyarázata, hogy Dánia legnagyobb kórházában a klinikailag őrült bűnözők 40%-a bevándorlói háttérrel rendelkezik. Az USA sem mentes ettől. Dr. Sennels szerint, “Egy tanulmány alapján 300.000 amerikainál azt mutatják ki, hogy a muszlimok többsége az USA-ban alacsonyabb jövedelmű, kevésbé képzett, és rosszabb a munkahelye, mint a lakosság egészénél.”

Dr. Sennels arra a következtetésre jut:

“Nincs kétség afelől, hogy a széles körben elterjedt hagyományos első unokatestvérek házassága a muzulmánok között ártott a génállománynak. Mivel a muszlim vallásban tiltják a nem-muszlimok közötti házasságot, az megakadályozza, hogy friss genetikai anyag kerüljön a lakosság körébe. A génállomány genetikájának okozott kárt a próféta tette, amikor az első unokatestvérével kötött házasságot 1400 évvel ezelőtt. Ennek elsöprő közvetlen és közvetett emberi és társadalmi következményei lehetnek. “

A lényeg: az iszlám nem egyszerűen egy jóindulatú és erkölcsileg egyenértékű alternatívája a zsidó-keresztény hagyománynak.

Ahogy Dr. Sennels rámutat, az első és a legnagyobb áldozatok maguk az iszlám muzulmánok.

Egyszerű keresztényi kötelesség, és a józan ész diktálta szükség, hogy megvédjük a nyugati civilizációt a pusztító iszlámmal szemben, és megállítsuk ennek a sötét és veszélyes vallásnak a terjedését .Ezeket a súlyos szociális terheket is figyelembe kell venni, amikor létrehozzák az államok politikáját és az iszlám országokból való bevándorlással kapcsolatos intézkedéseket.

http://fogjunkossze.com/a-muszlim-beltenyeszet-katasztrofalis-eredmenyei-30300