Az Econoclasts podcastban Yanis Varoufakis és Wolfgang Münchau az AI, a nagy technológiai platformok és a kapitalizmus jövője körül bontakozó átalakulást vitatták meg.
Varoufakis szerint a Google, az Amazon, a TikTok vagy a Meta már nem egyszerű vállalatok, hanem úgynevezett „felhőtőke” (cloud capital) birtokosai. Ezek a rendszerek nem pusztán árukat vagy szolgáltatásokat kínálnak, hanem az emberek viselkedését formálják és manipulálják. Példaként az Amazon Alexáját említi: a rendszer látszólag a felhasználót szolgálja, valójában azonban folyamatosan tanul róla, hogy később irányítani tudja döntéseit és vásárlásait.
A görög közgazdász szerint az Amazonhoz hasonló platformok valójában nem piacok, hanem digitális „hűbérbirtokok”. Az algoritmusok központilag irányítják, hogy a felhasználók mit látnak, mit vásárolnak és hogyan viselkednek. Emiatt szerinte ezek a rendszerek már nem a klasszikus kapitalizmus logikája szerint működnek, hanem egy új rendszer, az általa „technofeudalizmusnak” nevezett modell felé mutatnak. Ebben a profit helyét fokozatosan az úgynevezett „felhőjáradék” veszi át.
Varoufakis úgy véli, az AI ezt a folyamatot radikálisan felgyorsítja. Az intelligens asszisztensek a jövőben emberi kapcsolatokat utánzó, pszichológiailag függőséget kialakító rendszerekké válhatnak, amelyek gyakorlatilag nélkülözhetetlenné teszik magukat a felhasználók számára. Szerinte ez nemcsak a piacgazdaságot, hanem a demokrácia maradék intézményeit is alááshatja.
Münchau több ponton egyetértett a veszélyekkel, különösen a monopóliumok és oligopóliumok problémájával kapcsolatban, de optimistább maradt. Arra emlékeztetett, hogy a technológiai fejlődés történetében gyakran jelentek meg új innovációk, amelyek később megtörték a korábbi domináns szereplők hatalmát. Példaként az internet médiapiacot felforgató hatását és a Linux nyílt forráskódú modelljét említette.
A vita végén Varoufakis amellett érvelt, hogy a digitális infrastruktúra társadalmi tulajdonba vétele lehetne az egyetlen mód a piacok és a társadalmi szabadság megmentésére, míg Münchau szerint a jövő továbbra is nyitott, és nem biztos, hogy az AI szükségszerűen a technofeudalizmus irányába vezet.
Varoufakis szerint a Google, az Amazon, a TikTok vagy a Meta már nem egyszerű vállalatok, hanem úgynevezett „felhőtőke” (cloud capital) birtokosai. Ezek a rendszerek nem pusztán árukat vagy szolgáltatásokat kínálnak, hanem az emberek viselkedését formálják és manipulálják. Példaként az Amazon Alexáját említi: a rendszer látszólag a felhasználót szolgálja, valójában azonban folyamatosan tanul róla, hogy később irányítani tudja döntéseit és vásárlásait.
A görög közgazdász szerint az Amazonhoz hasonló platformok valójában nem piacok, hanem digitális „hűbérbirtokok”. Az algoritmusok központilag irányítják, hogy a felhasználók mit látnak, mit vásárolnak és hogyan viselkednek. Emiatt szerinte ezek a rendszerek már nem a klasszikus kapitalizmus logikája szerint működnek, hanem egy új rendszer, az általa „technofeudalizmusnak” nevezett modell felé mutatnak. Ebben a profit helyét fokozatosan az úgynevezett „felhőjáradék” veszi át.
Varoufakis úgy véli, az AI ezt a folyamatot radikálisan felgyorsítja. Az intelligens asszisztensek a jövőben emberi kapcsolatokat utánzó, pszichológiailag függőséget kialakító rendszerekké válhatnak, amelyek gyakorlatilag nélkülözhetetlenné teszik magukat a felhasználók számára. Szerinte ez nemcsak a piacgazdaságot, hanem a demokrácia maradék intézményeit is alááshatja.
Münchau több ponton egyetértett a veszélyekkel, különösen a monopóliumok és oligopóliumok problémájával kapcsolatban, de optimistább maradt. Arra emlékeztetett, hogy a technológiai fejlődés történetében gyakran jelentek meg új innovációk, amelyek később megtörték a korábbi domináns szereplők hatalmát. Példaként az internet médiapiacot felforgató hatását és a Linux nyílt forráskódú modelljét említette.
A vita végén Varoufakis amellett érvelt, hogy a digitális infrastruktúra társadalmi tulajdonba vétele lehetne az egyetlen mód a piacok és a társadalmi szabadság megmentésére, míg Münchau szerint a jövő továbbra is nyitott, és nem biztos, hogy az AI szükségszerűen a technofeudalizmus irányába vezet.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése