Mi van, ha az AI legnagyobb újítása egyáltalán nem az intelligencia? Mi van, ha valódi eredménye az, hogy megtalálta a módját annak, hogyan lehet mások munkáját átvenni, csomagolni, majd pénzt kérni az ahhoz való hozzáférésért? Ebben a videóban azt állítom, hogy az AI mögött álló gazdasági modell sokkal alaposabb vizsgálatot érdemel, mint amennyit jelenleg kap. Az AI-rendszereket hatalmas mennyiségű, ember által létrehozott tartalommal tanítják be: könyvekkel, cikkekkel, weboldalakkal, blogokkal, videókkal, képekkel, zenével és még sok mással. E tartalom nélkül az AI-nek nem lenne mit tanulnia, és semmi hasznosat nem tudna mondani. Mégis, azok a alkotók, akiknek a munkája teszi lehetővé ezeket a rendszereket, ritkán kapnak fizetést. Sok esetben még engedélyt sem kérnek tőlük. Tudásuk, kreativitásuk és munkájuk nyersanyagként szolgál olyan termékekhez, amelyeket aztán újra eladnak a nagyközönségnek. Ez alapvető kérdéseket vet fel a szerzői joggal, a tulajdonjoggal, a gazdasági igazságossággal és a vagyonkoncentrációval kapcsolatban. A politikai gazdaságtanból merített gondolatokra támaszkodva azt állítom, hogy sok AI-vállalat tevékenységét leginkább haszonleszívásként lehet értelmezni. Olyan rendszereket hoznak létre, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy díjat szedjenek olyan információkhoz való hozzáférésért, amelyeket eredetileg nem ők hoztak létre. Ennek eredménye egy újfajta digitális feudalizmus lehet, amelyben egy maroknyi technológiai vállalat megszerzi a hatalmat, hogy bérleti díjat szedjen magáért a tudáshoz való hozzáférésért. Azt is elmagyarázom, miért fontos számomra személyesen ez a kérdés. Több mint húsz év alatt több tízezer blogbejegyzést írtam, több mint ezer videót készítettem és könyveket írtam, amelyek tartalma most úgy tűnik, hogy beépült az AI-rendszerekbe. Számtalan más alkotóhoz hasonlóan én sem kaptam soha fizetést ezért a hozzájárulásért, pedig ez segít ezeket a rendszereket értékessé tenni. A vita nem áll meg a szerzői jogoknál. Kiterjed a demokráciára, a szabályozásra, az adózásra és a gazdasági hatalom jövőbeli elosztására is. Kinek kellene profitálnia a mesterséges intelligenciából? Azoknak az alkotóknak, akiknek a munkája tette lehetővé? A közönségnek? Vagy egy kis számú óriási technológiai vállalat részvényeseinek? Megvizsgálom a mesterséges intelligencia tágabb politikai következményeit is, beleértve Tony Blair és XIV. Leó pápa egymástól nagyon eltérő nézőpontjait. Az egyik a mesterséges intelligenciát gazdasági jövőnk központi pillérének tekinti. A másik azokra a veszélyekre figyelmeztet, amelyek akkor merülnek fel, ha a hatalmas technológiáknak engedélyezik, hogy elegendő demokratikus elszámoltathatóság nélkül működjenek. Ez nem egyszerűen a technológiáról szóló vita. Ez a gazdaságról, a demokráciáról, a tulajdonjogról és a hatalomról szóló vita. Arról szól, ki nyer, ki veszít, és ki fogja irányítani korunk egyik legfontosabb technológiáját.