Nemzetközi repülőtér épülhet Székelyföldön

Egy székelyföldi nemzetközi repülőtér megvalósíthatósági tanulmányát mutatta be keddi székelyudvarhelyi sajtótájékoztatóján Szász Jenő, a Nemzetstratégiai Kutatóintézet elnöke.

Az MTI-hez eljuttatott közlemény és a hozzá csatolt tanulmány szerint a Hargita repülőtér a Hargita hegység lábainál, a Székelyudvarhelytől mintegy 12 kilométerre fekvő Cekend tetőn épülhetne meg. A megvalósíthatósági tanulmányban szereplő 2500 méter hosszú, 45 méter széles aszfaltozott futópálya Airbus A320-as típusú és ennél kisebb gépek fogadására lenne alkalmas.

A tanulmány elkészítői romániai, magyarországi és más új európai regionális repülőterek adatai alapján arra a következtetésre jutottak, hogy ha rendelkezésre áll a megfelelő méretű terület, a repülőtéri alap-infrastruktúra mintegy 15 millió eurós költséggel (4,6 milliárd forint) megépíthető.

A fejlődéshez szükséges a repülőtér

Szász Jenő elmondta, hogy a Budapesttől és Bécstől 100-100, Pozsonytól 80 kilométerre lévő Győr-Pér repülőtér számított kiindulópontnak a Hargita repülőtér tanulmányának elkészítéséhez. Úgy vélte, a régió fejlődéséhez elengedhetetlenül fontos lenne a székelyföldi repülőtér megépítése. A Cekend tető, amelyre a repülőtér épülhetne, egyaránt mintegy 120 kilométerre fekszik a marosvásárhelyi repülőtértől és az épülő Brassó melletti repülőtértől.

„Mi ezt ajándéknak szántuk a székely közösség számára, megvalósítása csak széles körű összefogással képzelhető el” – mondta a tanulmányról Szász Jenő.

Összeköttetés Székelyföld és Budapest között

A tanulmányt egy héttel azt követően mutatta be a Nemzetstratégiai Kutatóintézet elnöke, hogy a Hargita Megyei Tanács is közzétette a megyei repülőtér-fejlesztési koncepcióját. A megyei önkormányzat a Csíkszereda szomszédságában fekvő Csíkcsicsó melletti füves repülőteret fejlesztené olyan légi kikötővé, amely összeköttetést teremthetne kis repülőgépek számára a Székelyföld és Budapest között. A megyei önkormányzat által elképzelt fejlesztési program első szakaszában 1,2 kilométer hosszú, 25 méter széles futópálya épülne.

A Hargita megyei önkormányzat keddi közleményében tudatta, hogy a fejlesztési koncepció közvitája után a Hargita megyei közgyűlés hoz határozatot a repülőtér-fejlesztésről. A közlemény szerint a megyei önkormányzat korábban a Cekend tetői és a gyergyószárhegyi repülőtér létesítéssel is foglalkozott.

„Egymást erősítő elképzelésekre van szükség, a megyei tanács pedig ezek mellé áll, mert nem szeretnénk ölbe tett kézzel ülni addig, amíg Székelyföldet autópályák keresztezik, hiszen ez egyelőre távoli álom. Egy repülőtér megvalósítása viszont hamarabb valósággá válhat, ha van rá kellő akarat” – idézte a közlemény Borboly Csabát, a Hargita Megyei Tanács elnökét.
TurizmusOnline

Kezdődik az aradi reptér bővítése

Az aradi reptér bővítését elnyerő cég az utolsó engedélyeket is megkapta, így kezdődhetnek a munkálatok.
TurizmusOnline

A történelem ismétli önmagát!

1945 év elején lebombázta Amerika és Anglia Drezdát, Hamburgot, és még néhány német várost - ekkor már feleslegesen. Csak Drezdában volt legalább 100 ezer polgári áldozat, mert a környékről odamenekültek a lakosok, azt hitték, hogy a történelmi gyöngyszemet nem fogja bombázni a művelt Nyugat..., és porig bombázta. Egyetlen bomba sem jutott viszont a vasúti sínekre, ahol még mentek befelé a szerelvények a zsidókkal a munkatáborokba. Ezért is a jelenleg itt és most élő magyar társadalom a felelős. Ezt bevállalta a terhünkre a köztársasági elnök és a Terror Háza jól tájékozott történész (többszörös milliárdos) igazgatója.
Most az Iszlám Állam naponta cirka 50 tankerral szállítja az olajat a török-szír határra, és adja el fél áron vagy fegyverért a "kereskedőknek", akik sok esetben uniós országokból érkeznek. Egyetlen egyszer kellene őket lebombázni, és vége lenne ennek a rendkívül erkölcstelen gazemberségnek! Elég régóta zavartalanul hagyják rabolni és gyilkolni az Iszlám Államot a munkáltatóik! Felelős megint a most és itt élő magyar társadalom lesz? Volt már amerikai, NATO és uniós összejövetel is annak érdekében, hogy az Iszlám Államot ellehetetlenítsék, és nem történik semmi. Illetve annyi, hogy az összejövetel óta egyre szaporodik a létszámuk és egyre korszerűbb fegyvereik vannak.

A gyilkológépekként működő Iszlám Állam meggyilkolt, lefejezett áldozataiért nem vonulnak fel a világ vezetői Párizs utcáin, és a vásárlóik között uniós országok érdekeltségei is megtalálhatók... Így aztán az üzlet valószínűleg sokáig fog még virágozni, és sok autótulajdonos fog örülni az olcsó benzinnek. A nem Amerika-barát olajkitermelő országok pedig tönkremennek. Ilyen például Irán, Oroszország vagy Venezuela. Új iszlám alakulatok ütötték fel a fejüket Afrikában is, és a terjedésüket már vagy sikerül megállítani, vagy nem!
SVPSZ

Kapcsolódó:
Ezer fok égette Drezdát
1945. február 13-15. : az angol-amerikai légierő terrorbombázása Drezda polgárai ellen
Syria: More Brits in terror group
Ki küldte Auschwitzbe a 460.000 zsidót Magyarországról?

Magyarország: épül a nyomoralapú társadalom modellje?

Bár úgy tűnt, megszűnik a Tárki által a rendszerváltás óta minden második évben megjelentett Társadalmi Riport, mégis sikerült kiadni a legfrissebb részt, a Társadalmi Riport 2014-et. Az 1990 óta folyamatosan végzett kutatásokra a kormány már a 2012-ben sem adott forrásokat, de egy német alapítvány segítségével még sikerült folytatni a sorozatot. Végül magánadományok segítségével készült el a 2014-es riport.

Ez már önmagában is vérlázító, annak tudatában pedig különösen, hogy mennyire értelmetlenül és korrupt módon költi el a kormány adóforintjainkat. A tényekre alapozott politikacsinálás visszaszorítása és a független társadalomtudományi kutatások megfojtásának szándéka is jól mutatja a hazai viszonyokat.

A kutatások alapján az derül ki, hogy komoly egzisztenciális válság van kibontakozóban Magyarországon. Egyre jobban marad le Magyarország régiós versenytársaitól jövedelemszintben és szegénységi arányban. A társadalom szerkezete pedig egy fenék nehéz piramishoz kezd hasonlítani. A szakképzetlenek aránya nő, miközben a felső középosztály egyre szűkül.

A magyar háztartások jövedelme és fogyasztása nemzetközi összehasonlításban

Elég beszédes grafikon az alábbi. Látható, hogy a visegrádi országokhoz képest hátrább csúsztunk a vizsgált időszakban, és relatív pozíciónk sem változott Ausztriához képest. 2003-ban a háztartások egy főre jutó bruttó jövedelmének tekintetében Szlovákia és Lengyelország még mögöttünk állt: a leglátványosabban fejlődő szlovákok 2007-ben előztek le minket, a lengyelek két évvel később.

2003-ban a magyar jövedelemszint 1500 euróval volt magasabb a szlováknál, 2012-ben 1900 euróval alacsonyabb annál. Ez a mutató 2003-ban  osztrákénak 51, 2012-ben pedig 52 százaléka volt, így érdemben az osztrák jövedelemszinthez sem közeledtünk.

Szegénység alakulása nemzetközi összehasonlításban

A következő grafikon a szegénység alakulásával foglalkozik. A magyar mutató 2005 és 2008 között csökkent, majd jelentős növekedésnek indult: magasan "vezet" a visegrádi országokhoz képest. 2013-ban Csehországban a szegénységi mutató 14,6 százalék volt, ami 18,9 százalékponttal alacsonyabb a magyarénál.

Szembetűnő, hogy a visegrádi országok közül csak Magyarországon emelkedett a szegények aránya, a többi ország képes volt gátat szabni a szegénység növekedésének, sőt sikerült csökkenteni a szegények számát (legnagyobb mértékben a lengyeleknél (19,5), majd a szlovákoknál (12,2) és végül a cseheknél 5 százalékponttal).

Szegénységgel és társadalmi kirekesztéssel veszélyeztetett háztartás jelentése:  3 elemű komplex indikátor. Tartalma:

Jövedelmi szegénység: érintettek a szegénységi küszöb alatt élnek

Súlyos anyagi depriváció: 4 tétel hiányzik egy kilencelemű listáról amely az anyagi javakat és lehetőségeket méri.

Alacsony munkaintenzitású háztartás: ott élő munkaképes korú felnőttek munkával töltött ideje kevesebb mint egyötöde a lehetséges munkával töltött időnek.

Sőt, a kép még ennél is borúsabb. Bár 2005 és 2008 között csökkent a veszélyeztetett háztartások száma, 2009 óta viszont nálunk a legtöbb a szegénységgel és társadalmi kirekesztéssel veszélyeztetett háztartás az egész Európai Unióban. A régióban minden ország mérsékelte ennek a csoportnak az arányát, miközben Magyarországon nőtt a veszélyeztettek aránya.

Vásárlóerő és a váratlan kiadások

Ide kívánkozik egy korábbi blogunkból egy másik ábra is. Vásárlóerőben és a váratlan kiadásokra jutó források tekintetében sem állunk túl jól. Az Eurostat alapján a legrosszabb adattal rendelkezünk a váratlan kiadásokkal kapcsolatban:  a teljes népesség több mint 74 százaléka nem rendelkezik megtakarítással (az uniós átlag 40 százalék).

A vásárlóerő pedig a visegrádi négyek közül szintúgy az utolsó. A most csatlakozott Horvátországgal egy szinten található. Az uniós vásárlóerő átlagának mindössze a felét teszi ki a magyar adat.

Bővülő középosztály helyett szétszakadó társadalom

Jól mutatja a társadalom szétszakadását a magyar társadalom osztályszerkezetét ábrázoló egyre inkább fenék nehézzé váló piramis. A kormányzat által korábban hangoztatott cél, az alulról nyitott, széles középosztály helyett polarizációt figyelhetünk meg a társadalom felső és alsóbb rétegei között.

A válság óta a szegénységben élők száma folyamatosan emelkedett Magyarországon, 2010-2014 között pedig tovább romlott a helyzet. Ez egyszerűen azzal magyarázható, hogy az Orbán-kormány gazdaságpolitikája egyáltalán nem kedvezett a szegénységben élőknek, sőt, az adóátalakítások és a megszorítások inkább őket érintették negatívan, mint a felső tizedet.

Közfoglaltoztatás

Nem titok, hogy a közmunkaprogram leginkább az alacsony iskolai végzettségűeknek jelenthet mentőövet, a közmunkások ötven százaléka ebből a körből kerül ki. Sokatmondó adat, hogy a közfoglalkoztatás utáni fél évben az esetek kilencven százalékában nem tud a volt közfoglalkoztatott visszailleszkedni az elsődleges munkaerőpiacra.

A közmunka egyértelműen nem jelent megoldást a leginkább sérülékeny alsóbb társadalmi osztályok számára, hiszen a fizetésük még a létminimum összegét sem éri el. Fenntartása ráadásul közpénzből történik, így tulajdonképpen még mindig a többi munkavállaló tartja el az adójából a közmunkásokat, akiknek foglalkoztatását relatív drágán oldja meg az állam.

A 2014-es Társadalmi Riportról alább látható egy közel félórás összefoglaló videó, a kötet tanulmányai pedig letölthetőek a Tárki honlapjáról.

TényTár

Franciaország hivatalos magyarázatot kell adjon a szerződésszegésre (Felesleges kérni a kétszínűektől, ha Párizst lerombolnák, akkor is késő lenne megállítani a megtervezettet)

Oroszország felszólította a francia védelmi minisztériumot, hogy adjon hivatalos magyarázatot a Misztral-szerződés feltételei nem-teljesítésének okára. A Szövetségi Haditechnikai Együttműködések Hivatala arra kéri a francia védelmi minisztérium külföldi fegyverexportért felelős ügynökségét, hogy hivatalosan indokolja meg a szerződésszegés okát. Az orosz hivatal magyarázata szerint Oroszország nem tekinti viszonyítási alapnak egy politikus szóbeli nyilatkozatát, akkor sem, ha egy államfő teszi azt (Francois Hollande mindenféle politikai magyarázattal indokolta a szerződésszegést). A Szövetségi Haditechnikai Együttműködések Hivatalának képviselője szerint Franciaországnak van ideje hivatalosan megindokolni a szerződésszegést, ameddig döntés nem születik arról, hogy várjanak még a francia félre, vagy bíróság elé tárják az ügyet.

Az 1,2 milliárd dollár értékű szerződést a francia DCNS és az orosz Roszoboronexport vállalatok írták alá 2011-ben, és ez lett volna az eddigi legnagyobb haditechnikai együttműködés a két ország közt. Franciaország az első Misztral típusú helikopter-hordozó hajót, a Vlagyivosztokot 2014 novemberében kellett volna átadja a megrendelőnek, amit az Egyesült Államok politikai nyomására nem tett meg. Francois Hollande az ukrán helyzettel indokolta a szerződésszegést egy szóbeli nyilatkozatban, amit - mint az orosz fél is rámutatott - nem lehet viszonyítási alapnak tekinteni, különösen nem egy érvényben lévő államközi szerződés kapcsán.

A francia kormány amiatt halasztotta el az első hajó átadását, mert az Egyesült Államok utasította a NATO főtitkárát, Jens Stoltenberget, hogy tegyen hivatalos ajánlatot Franciaországnak a hajók felvásárlására vonatkozóan, amit a főtitkár meg is tett. Az USA politikai nyomására a francia kormány ugyan nem mer egyértelmű nemet mondani a megrendelőnek, de az átadást elhalasztották, és további időhúzásra törekszenek.

A francia kormányt vélhetően azzal a magyarázattal látták el a hajókat felvásárolni akaró amerikaiak, hogy mostanra Oroszországban bekövetkezik valamiféle gazdasági összeomlás, és politikai pozíciói is gyengülnek, így Párizs megteheti, hogy nem tartja be a szerződés feltételeit. Ez az összeomlás azonban nem következett be. Egy finn közgazdász, Jon Hellevig nemrég kifejtette, hogy az amerikai kormány döntéshozói torz képpel rendelkeznek az orosz gazdaságról, és az Obama-adminisztráció vélhetően dezinformációk alapján hoz döntéseket az Oroszország ellen irányuló gazdasági nyomásgyakorlásról.

http://www.hidfo.net.ru/2015/01/14/franciaorszag-hivatalos-magyarazatot-kell-adjon-szerzodesszegesre

Donbassz

Felemásan zajlik a donbasszi háború. Valcman latorhadai válogatás nélkül lövik a lakott településeket, míg a népköztársasági erők meglehetős hatékonysággal-de még általuk is bevallottan-visszafogott ütemben irtják a kártevőket.

Avgyejevkából a brigantitüzérség kazettás bombákat lőtt tegnap késő este Donyeck vasúti pályaudvarára. A késő esti időpontnak “köszönhetően CSAK” hat polgári áldozata lett a terrornak. Nincs kímélve a város “Kujbisev” és “Lenin” lakókerülete sem.

A város repülőteréről az irányítótorony megsemmisítését követően megkezdődött az addig ott MEGTŰRT martalócok kiszorítása. Egész éjjel hajszolták őket a milicisták. Rengeteg lator harapott fűbe már idáig is.

Gorlovka a szokásos ostromokat éli át. Mára virradóan is “Grad”-tüzet kapott a város, de szerencsére emberéleteket most nem követelt.

Nyikisinónál “valami készül”! A völgybe bezárt latrokat a mára virradó éjszaka folyamatosan aknavetőzte a milicia. Amennyiben ez a bűnbanda felszámolódik, a gyjebalcsevoi katlan legmélyebb erői lesznek likvidálva, és ezt követően védtelen marad Nyalókakirálynak a térségbe beékelődött latorhadának háta.
Az éjszaka a milicia Nyikisinonál két milicista elestéről számolt be.

Peszki bűnbabdáinak tüzérsége a mára virradó éjszaka már csak “csökkentett üzemmódban” voltak képesek működni. Veszteségeik igen magasak, és mostmár tüzérségi ellencsapások is kaszálnak közöttük.

(Орловка)Orlovka, (Чернухино)Csjernuhino, és a (Бахмутка)Bahmutka-szakaszra települt népköztársasági tüzérségi ütegek is aktivizálták magukat.

Kijev kétségbeesetten vádolja a tegnapi Volnovaha melletti véres autóbusz elleni támadás elkövetésével a népfelkelőket. A terrort az ENSZ BT is kapásból elítélte. Kiderült viszont, hogy a népköztársaságiaknak FIZIKAILAG NEM VOLT LEHETŐSÉGÜK a rémtett elövetésére. Szakértői vélemények szerint egy út melletti, fára szerelt távirányítású bombával hajtották végre a mészárlást a Mariupoll-Volnovaha között közlekedő busz ellen. Se az előtt, sem az után semmiféle tüzérségi tevékenység nem volt a környéken.

https://balrad.wordpress.com/2015/01/14/donbassz-5/

Amikor az állami diktatúra és a terrorizmus kéz a kézben jár

A Charlie Hebdo elleni támadás idején egy fontos projekt befejezésén dolgoztam és mivel igen sok cikk jelent már meg az oldalon arról, hogy miként használja az elit a különböző katasztrófákat és terrorista eseményeket a világkormány előkészítésére, legyenek azok megrendezettek vagy sem, valamint, hogy ezek megjelenése egyre gyakoribb lesz és nemcsak az Egyesült Államokat, de Európát és érinteni fogják, eltökéltem, hogy figyelmemet a projekt befejezésére összpontosítom.

Bizonyára sokan olvasták vagy hallották a hírekben, hogy még a szaúdi király is az európai célpontok ellen tervezett támadásokra figyelmeztetett, az ISIS pedig kifejezetten francia és amerikai állampolgárok elleni merényletekkel fenyegetett.

Sajnos ezek alapján a párizsi támadás nem mondható meglepőnek és az sem kétséges, hogy nem ez volt utolsó ilyen eset. A fővonalas hírekben az eset kapcsán kialakuló „megoldásokat” és a február 18-ra összehívott globális biztonsági csúcsról szóló híreket olvasva azonban ideje volt tollat ragadni és rámutatni a geopolitikát átható elmebajra.

A politikai elit által használt nyelvezetet figyelembe véve a globális biztonsági csúcs mögött sokkal több rejlik az iszlám terrorizmus elleni harcnál. Félretéve a tényt, hogy az Iszlám Államot az amerikai kormány hozta létre Szíria destabilizálására, valamint, hogy Szaúdi-Arábia nyíltan pénzel bizonyos, az Iszlám Államhoz köthető szír terrorista frakciókat, rá kell jönnünk, hogy eredetétől függetlenül, a terrorszervezet puszta létezése is ürügyként szolgál a polgári szabadságjogok felszámolására és a szükségállapothoz hasonló helyzet megteremtésére az óceán mindkét partján.

A Reuters tudósítását olvasva az embernek nem szükséges túlságosan megerőltetnie magát, hogy a sorok között megtalálja az üzenetet.

Először is a csúcs nem feltétlenül az „iszlám terrorizmusra” összpontosít. Magát a kifejezést alig említik. A politikai szószólók nyelvezetet váltottak és inkább a „szélsőségességre” fektetik a hangsúlyt, amely jóval kiterjedtebb következményekkel jár majd. Bár a hatalom a „terrorista” címkét is igen szabadon függeszti fel ellenségeire, a „szélsőséges” kifejezés sokkal szélesebb fedezéket biztosít a kormányok számára a politikai ellenfelekkel szemben. Terroristának általában azt nevezik, aki félelmet próbál teremteni a lakosság körében egy viszonylag nagyobb kaliberű támadás kezdeményezésével vagy legalábbis annak kitervelésével. A „szélsőséges” címkét ugyanakkor szinte bárkire ráragaszthatják, aki az aktuális hatalommal ellentétes véleményen áll vagy olyan kezdeményezéseket támogat, ami ellentétben áll a fővonalas gondolkozással. Az amerikai főügyész se a „terrorizmus” se a „dzsihádista” szavakat nem használta a csúcs bejelentésekor:

„Valamennyi szövetségesünket szeretnénk összehívni, hogy megbeszéljük, miként ellensúlyozhatjuk a világban jelenlévő erőszakos szélsőségességet…”

A „hivatalos” szóhasználatban az „erőszak” egyaránt jelenthet elképzeléseket és tetteket. A lényeg, hogy a megfogalmazásban történt változás nem véletlen, célja pedig, hogy a lakosság minél több célcsoportot tekintsen ellenségének és ne csupán a radikális iszlámra összpontosítson. A terrorizmus remek ürügyet szolgáltat a hatalom számára, hogy bárki és mindenki ellen hadat üzenhessen. Ne feledjük, a fővonalas média, a nemzetbiztonság és számos rendőrállami intézmény az alkotmányvédőket is előszeretettel nevezi „szélsőségesnek”. Vajon elképzelhetetlen, hogy hamarosan a szabadságban hívőket is bűnrészességgel vádolják?

A hurok pedig szorul. Az EU egy Utas-nyilvántartási adatállomány létrehozását tárgyalja, ami nem egyéb, mint egy központi adatbázis, amiben minden uniós állampolgár benne van. Azt gondolod, hogy a repüléstilalmi listák aggasztóak? Mit szólnál, ha a tilalom az internetes hozzászólásaid, Facebook üzeneteid vagy blog bejegyzéseid alapján kerülne meghatározásra, mégpedig társadalmilag teljesen elfogadott intézkedésként? Mit szólnál, ha minden úti célod rögzítésre kerülne, majd a rendelkezésre álló adatok alapján egy dohos szobában ülő bürokrata (vagy esetleg egy algoritmus) döntené el, hogy gyanús vagy-e vagy sem? A jelek szerint a francia illetékeseknek tetszik az elképzelés és látva a vezetők által hangoztatott „politikai egységet”, tartani lehet attól, hogy a biztonsági csúcson elfogadásra kerülő intézkedéseket sok más ország is importálni fogja.

A Reuters cikkéből:

Bernard Cazeneuve francia belügyminiszter az európai belügyminiszterek találkozóját követően elmondta, hogy a dzsihádista támadások meghiúsítása érdekében szükséges az együttműködés erősítése.
„Valamennyien egyetértünk, hogy bizonyos utazókra, objektív kritériumok alapján és az alapvető szabadságjogok figyelembevételével, de szigorúbb ellenőrzést kell bevezetnünk, persze anélkül, hogy ezzel fennakadást okoznánk a határokon átívelő mozgásban,” mondta.
Elmondta, hogy Európában sürgősen életbe kell léptetni az Utas-nyilvántartási adatállományt (PNR), ami lehetővé tenné az utazókkal kapcsolatos adatok gyors megosztását a tagállamok között.
„Meg vagyunk győződve arról, hogy erre az eszközre szükségünk van annak érdekében, hogy nyomon követhessük azokat, akik terrorista irányító központok felé veszik az irányt, vagy onnan érkeznek,” mondta, hozzátéve, hogy az adatbázis a súlyos bűnözés elleni harcban is jól jöhet.

Sajnos az utazás miatt kell legkevésbé aggódnunk. Az elit elsődleges célja jelenleg a szólás szabadsága (amit a francia támadás révén a szólás szabadságára hivatkozva is korlátoznak) és félreérthetetlenül kijelentették, hogy az Internetet tekintik az egyik elsőszámú veszélyforrásnak, az egyik legősibb taktikával racionalizálva a diktatúrát: Szabadság vagy biztonság? Válasszatok!

A francia vezetés szerint bár a szólás szabadsága fontos, szükségszerű bizonyos „kivételeket” tenni a szélsőséges nézetek korlátozására:

Cazeneuve szerint szükséges, hogy az Internet továbbra is a szólásszabadság platformja maradhasson, Európának azonban fel kell vennie a harcot a webes visszaélésekkel, hogy azt ne használhassák a gyűlöletbeszéd vagy antiszemita üzenetek terjesztésére, illetve sebezhető fiatalok erőszakos tettekre történő toborzására.
„Szorosabb együttműködésre van szükség az internetes cégek között, hogy megkönnyítsük az ilyen események jelentését és minden olyan tartalom eltávolítását, ami védi vagy támogatja az erőszakot és a gyűlöletet,” mondta.

Ki dönti el, hogy mi számít „a terrorizmus védelmének”? Ki az a jóságos és bölcs uralkodó, aki eldönti, hogy mit mondhatunk ki és mit nem? Vajon ez a vezér igazságos lesz vagy inkább a hatalom iránt kritikus weboldalak támadására használja majd a cenzúrát? Milyen következményekkel járna egy ilyen jogi precedens?

Vajon mennyi idő alatt jutnánk el addig, hogy az olyan weboldalak, mint amit éppen olvasol, felkerüljenek a „szélsőségesek” listájára? Mennyi idő alatt válna a szabadság védelme gyűlöletbeszéddé?

Látva, hogy néhány nappal a szólás szabadsága mellett szervezett felvonulás után 54 embert tartóztattak le a Charlie Hebdo elleni merénylet szempontjából „sértő megnyilvánulás” miatt, valószínűleg nem sokáig.

A Fehérház már most is arra figyelmeztet, hogy a terroristák alvó sejteket aktiváltak az Egyesült Államokban:

„Azt gondolom, hogy ez éberségre ad okot, illetve arra, hogy biztosítsuk a nemzetvédelmi és titkosszolgálati szervek kellő finanszírozását és az együttműködést a többi titkosszolgálattal, legyen az brit, francia vagy német.
A franciák pedig jók ebben, ahogy a brittek és a németek is. Tehát aktívabbak lehetünk azokon a területeken, amelyek segítenek a terroristák megtalálásában és annak nyomon követésében, hogy kikkel kommunikálnak.” (CNN)

Úgy érti, hogy a legújabb események és az általuk generált, mára állandósultnak tűnő félelem eredményeként nincs szükség megindokolni a megfigyelés szükségességét.

Természetesen az is csupán idő kérdése, hogy a válaszlépések között mikor jelenik meg a katonaság bevetése, ahogyan az Franciaországban már megtörtént. Egyetlen erőszakos támadás 10 000 francia katona és 5000 különlegesen felfegyverzett rendőr bevetését eredményezte francia földön.

Néhány napja sok millió francia menetelt szolidaritásból, de milyen megoldás mellett? Még többet akarnak abból a kormányból, amelyik a problémát előidézte? Még több központosított hatalmat akarnak? A biztonsági erők globalizációját? Most, hogy megásták a sírjukat, valószínűleg bele is kell feküdniük…

Forrás: alt-market.com

http://idokjelei.hu/2015/01/amikor-az-allami-diktatura-es-a-terrorizmus-kez-a-kezben-jar/

Charlie-biznisz

Álláspont. Kérem, ne kapjanak a szívükhöz a címet olvasva. Eszemben sincs emberek halálán humorizálni, életek értékét relativizálni.

A Charlie Hebdo munkatársainak halála, az azt követő két újabb terrortámadás embertelen, elfogadhatatlan és nem maradhat következmények nélkül. A franciaországi dráma megbocsáthatatlan, még élő bűnöseinek is felelniük kell. Ez vitathatatlan.

De talán ezért ne bombázzuk porrá Szíriát, ne szórjuk meg Iránt atommal, és ne keressünk iszlamista terroristákat Észak-Koreában sem. Sőt, az sem megoldás, ha találunk egy megfelelően elmaradott, légvédelemmel nem rendelkező kis mikronéziai szigetet, és azt gyorsan felszabadítjuk a terroristák uralma alól.

Ezt egyszer már az Amerikai Egyesült Államok eljátszotta szeptember 11. után. Világos, hogy az európai biztonsági és hadiipari biznisznek is élnie kell valamiből, de a gazdasági válságból való kilábalásnak talán vannak más útjai is.

Megrendítő és felemelő volt, amikor vasárnap Párizsban bő másfél millió ember vonult fel, politikusok pártlogótól és nemzetiségtől függetlenül álltak ki a gonosszal szemben. Barack Obama speciel nem ért rá, sőt az ukrajnai terrorellenes hadműveleteket – tudják, amikor kijevi kormánycsapatok bőszen ágyúzzák saját országuk lakosságát orosz beszivárgókat keresve – felügyelő alelnöke, Joe Biden sem tudott elszabadulni egy elhúzódott kártyapartiról. John Kerry külügyminisztert sem tudták elérni telefonon, mert éppen valahol békét teremtett, az európai történelem mély ismerője, John McCain arizonai szenátor pedig nyilván Adolf nevű kedvenc pulykáját szoktatta demokráciára. Így a terrorista-ellenes meneten a világ „első számú demokráciáját” csak az Egyesült Államok párizsi nagykövete képviselte. Negyvennégy állam- és kormányfő mellett. De ez a történet most nem a tengerentúli ízlésvilágról, még csak nem is a Fehér Ház rágógumi-eleganciájáról szól. Inkább arról, hogy a „művelt Európa” kezdi elkövetni ugyanazokat a hibákat, amelyekért mostanában oly bőszen ítélte el Washingtont.

Egyelőre még nem küldtünk csapatokat sehova, de a védelmi kiadásokat már növelni kell. Miképp akadályozhatta volna meg még egy helikopterhordozó anyahajó a párizsi rémálmot? Nos, aki csak a témát felveti, az aljas hazaáruló. A biztonságra költeni kell! S a pályaudvarokon és repülőtereken túl mostantól a gyorséttermek budijába is kell fémdetektor. A könyvtárból csak ujjlenyomat-olvasás után vehető ki könyv, ha valami Dosztojevszkijt kérsz – ez valami orosz, ráadásul valami terroristáról is írt talán? –, irány az elkülönítő tábor. Inkább kilencvenkilenc ártatlan rohadjon meg, mint egy bűnös megússza – ez a módszer amúgy Guantánamón is nagyszerűen bevált, az Iszlám Állam vezérét onnan engedték szabadon.

Plántáljunk a társadalomba félelmet! Vonuljunk fel nap mint nap szebbnél szebb transzparensek alatt, annak a média is örül, a választó meg nem fikázza a költségvetést. Volt a peace-es pólónak is infrastruktúrája, most itt van a Charlie-biznisz.

S e nagyszerű összefogás, pártpénztárakon túlmutató összeborulás, tengerentúlról importált demokrata franchise parti elfeledteti azt, hogy alapvetően a bajok eredetét idehaza kell keresni.

A kényelmes Nyugat a hetvenes évektől elkezdte beengedni a „barbárokat”. Tudják, kicsit olyan volt ez, mint amikor anno az elkényelmesedett római polgár rabszolgájának sem volt kedve naponta gyaloghintót cipelni. Esetünkben jugoszláv lett a pincér, török vagy kurd a sarki büfés, a bécsi taxishoz pedig szótár kellett annak is, akinek Mariahilf kerületében snóblizott az öregapja is. Franciaországba történelmi hagyományai miatt az arab világból érkeztek muzulmán milliók.

Amíg volt pénz, addig volt kulturális sokszínűség. Kebab, mecset, trendi csador Guccival vadítva, hazai szerető külföldi akcentussal.

A „civilizált” Nyugat urai hátradőltek: olyan nagyszerűen kéjelgő érzés volt ennyire demokratának és elfogadónak lenni. Aki kiejtette az asszimiláció szót, vagy azt, hogy ebből egyszer baj lesz, az mocskos náci, fasiszta, gyermekgyilkos emberfaló.

Aztán jött a válság. És ez a nagyszerű liberális hurrátársadalom összeomlott. Az addig trendire kedvelt bevándorló pária lett, aki elveszi előlem a munkát. Az addig buli után külvárosba kiautózva kilószámra evett kebab „mocskos arab kajává”, az addigi érdekes müezzin hangja pedig idegesítően hangzavaróvá vált. Ez volt a „civilizáció” válasza, most gondoljanak bele, miképp reagáltak a másik oldal irányába a „barbárok”? Pénz nélkül, lehetőség nélkül, a „sokszínűség báját” elveszítve meglepő, hogy ennyien tébolyodnak meg?
Mi a megoldás? Senki sem orákulum. De az talán biztos, hogy először odahaza kell a helyzetet rendezni az ott lévőkkel, és nem valami hamis áldemokratizmusra esküdve továbbra is átölelni mindenkit, aki csak pénzért jön hozzád. A pénz üzlet. Európába nem kell újabb munkaerő. Délen tíz fiatalból nyolc munka nélkül van. Nekik adjunk munkát, és ne teremtsünk újabb konkurenciát.

Cinikus ez? Persze. Mert valóban sokkal felemelőbb egy újabb „keresztes háború”? Üzletileg persze az is megéri, egyeseknek.
(Máté T. Gyula)

Bal-Rad komm: Mindennel együtt is hamarosan bekövetkezhet a “fejlett Nyugaton” a Kelet és Közép-Európából érkezett vendégmunkásokkal szembeni ellenszenv! Vannak erre jelek bőven! Hiszen a hódoltságok csak rövid időre csillapították a hódítók vágyait. Az európai hódoltságokból érkezők felélik a hódítók szociális alapjait, ELVESZIK A MUNKÁT A SZORGOS HELYIEKTŐL! Szóval, csak bajt okoznak. Úgyhogy jobb lesz, ha HAZAMENNEK! Kifosztott, lerabolt hazájukba. Ahol jó pénzért még megkaphatják a hódítók szemetét.

És hogy ne sírjon a szájuk, hogy legyen nevetni okuk-olvashatják a Charlie Hebdot!
Aki meg nem akar éhen dögleni, beállhat a hadba. Annak is az első vonalbeli alakulataiba. Amelyik megvívja majd az Új Keresztes Háborút.