
Így működik a nyugati sajtó 
zászlóshajója: névtelen  forrásra hivatkozva vádaskodnak, névtelen 
forrásra hivatkozva  visszakoznak, majd egy apróbetűs részben elrejtve 
letagadják az egészet.  Két hazugság közt pedig álhírek ellen fognak 
harcolni.
Nem Oroszország áll a vermonti erőműben 
talált malware kapcsán  feltételezett hackertámadás mögött. A Washington
 Post névtelen  forrásokra hivatkozva azt írja, hogy amit napokkal 
ezelőtt írt, az nem  igaz.
December 31-én a Washington Post egy olyan cikket jelentetett
  meg, ami névtelen forrásokra hivatkozva azt állította, hogy egy  
vermonti erőmű rendszerébe juttattak be kártékony kódot orosz hackerek. A
  számítógép, melyen a malware-t megtalálták, állítólag rá volt kötve az
  erőmű hálózatára, ami így lehetővé tette volna, hogy az orosz  
titkosszolgálat lekapcsolja a teljes elektromos hálózatot. A sajtóhír  
kapcsán a nemzetbiztonsági szolgálatok is nyomozni kezdtek.
Az eredeti híranyagot névtelen forrásra hivatkozva írták,
  amiről az olvasó figyelmét azzal terelték el, hogy a hamis  
információhoz tartalmilag hozzákapcsolható közleményt idéztek (a  
közlemény szerint tényleg találtak kártékony kódot, de a gép nem volt  
kapcsolatban a hálózattal), valamint oroszellenes politikusok  
kijelentéseit idézték szó szerint, ezáltal névvel, arccal hiteles látszatúvá téve egy a semmiből előkapott információt.
Napokkal később a Washington Post helyesbítést közölt:
  e szerint kártékony kódot valóban találtak egy laptopon, de a laptop  
soha nem volt rákapcsolva az erőmű hálózatára, így az orosz  
titkosszolgálat mégsem tudja lekapcsolni egész Vermont áramellátását.
Az eredeti híranyagban megjelent helyesbítés szerint: „a
 cikk  korábbi verziója valótlanul állította, hogy orosz hackerek 
behatoltak az  USA elektromos hálózatába. A hatósági nyilatkozatok 
szerint nincs erre  utaló bizonyíték. A Burlington Electricnél talált 
számítógép nem volt  rákapcsolva a hálózatra.”
A helyesbítés kapcsán említendő, hogy a 
Burlington Electric  közleményében eredetileg is az állt, hogy találtak 
egy gépet kártékony  kóddal, ami nem volt rákötve a hálózatra, tehát a
 helyesbítés  mindössze annak visszavonását jelenti, amit a Washington 
Post újságírója  “neve elhallgatását kérő forrásra” hivatkozva 
hozzáköltött: hogy a gép rá volt kapcsolva a hálózatra, és a „támadás” mögött orosz hackerek állnak.
Ezzel azonban nem ért véget a Washington Post szakmaiatlansága. Egy újabb, forrás nélküli információkra alapozó cikkben már azt írják, hogy az oroszoknak nem volt semmi köze a gépen talált malware-hez. Az újabb cikk szintén név nélküli forrásokra, „a nyomozás folyamatára rálátó, neve elhallgatását kérő tisztviselőkre” hivatkozva írja; a nyomozás során kiderült, hogy nincs orosz érintettség az erőműben történtek kapcsán.
A nyugati sajtó „hiteles” „szakmai” 
alapokon futó etalonja, a  Washington Post így néhány napos időtávon 
belül két, egymással teljesen  ellentétes információt közölt a 
nyilvánossággal, és egyik esetben sem  nevezte meg a forrást. Mivel a 
nyugati országokban nagy tradíciója van  annak, hogy az újságírók 
eltitkolhatják forrásaik személyazonosságát, a  Washington Post 
újságírója akár forrás nélkül is leírhatott akármit,  amitől végül a 
tényállás ismeretében kénytelen volt visszakozni.
Az amerikaiak hibájából azonban érdemes 
tanulni: Magyarországon  szintén megtehetik az újságírók, hogy 
eltitkolják forrásaik  személyazonosságát. Így megtörténhet, hogy „neve elhallgatását kérő kormányközeli forrásra”, „neve elhallgatását kérő nemzetbiztonsági szakértőre”, egy „neve elhallgatását kérő párttagra”, stb. hivatkozva járatnak le politikusokat anélkül, hogy az információ hitelességét bárki visszaellenőrizhetné.
  Hiszen a forrásaik névtelenségét garantálja a törvény; senkinek nem  
kötelesek igazolni, hogy a terjesztett információt nem a cikk  
megírásakor találták ki, ahogyan azt sem, hogy az általuk idézett forrás
  valóban létezik. A 2018-as országgyűlési választást megelőzően pedig  
ilyen „névtelen források” akár olyan információkat is „közölhetnek”  
„hitelesnek” számító sajtóorgánumok alkalmazottaival, ami alkalmas a  
szavazás kimenetelének befolyásolására.
http://www.hidfo.ru/2017/01/a-nevtelen-forras-igy-hazudik-a-nyugati-sajto/
http://www.hidfo.ru/2017/01/a-nevtelen-forras-igy-hazudik-a-nyugati-sajto/
 
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése