Dubajozók figyelmébe: Dubai sötét oldala – A rabszolga munkások pokla

…”Mohammed sejk jó munkát végzett és széles mosollyal adta be az embereknek azt, hogy Dubai az ‘1001 éjszaka’ meséinek az országa és ezt úgy tűnik, hogy mindenki be is nyeli…

A rengeteg építkezés csökkenésével A parasztvakítás hatékonysága kezd megszűnni és kezd Dubai sötétebb oldala is a felszínre emelkedni…”

Egy év alatt 971 halálesetet regisztráltak a munkások között, “mely a hatalmas hőségnek, a kimerültségnek és az öngyilkosságnak volt “köszönhető”…

“Talán, ha egy nap a méregdrága pezsgőt iszogató és csillogó 60 emeletes épületekben lakó emberek valamelyik családtagját ugyanilyen körülmények közé helyeznék, akkor észhez térnének és végre tennének valamit s nem csak egy nyílt titokként kezelnék azt, hogy ezt a fajta luxus életstílust ezeknek a rabszolgáknak köszönheti mindenki, aki egy nap Dubaiban köt majd ki…”

Videó: ‘A legjobb magyar top 10’
Ajánlja: Arató Péter / Szabad Riport

(Úgy tűnik, hogy Dubai fantasztikusnak tűnő építménye nem mások, mint gigantikus (és gyorsan erodálódó) díszletek egy modern XXI. századi drámában, melynek címe; “Multinacionális feudalizmus”.)

Bejelentés kiskorúak erkölcsi fejlődésének veszélyeztetéséről – Bochkor Gábor és a Music FM ellen (18)

Tisztelt Média Hatóság!

Ezúton teszek közérdekű panasz bejelentést a kiskorúak erkölcsi fejlődésének veszélyeztetésének ügyében – Bochkor Gábor műsorvezető és a Music FM kereskedelmi rádiócsatorna ellen.

2018. október 7-én vasárnap reggel 9 óra tájban, valamint kora délután 13.20-kor olyan verbális tartalmak hangzottak el Bochkor Gábor műsorvezető, és reggeli stábjának szájából, valamint különféle bejátszásokból, – melyek a kiskorúak erkölcsi fejlődését súlyosan veszélyeztetik, s amelyeket szigorúan csak 22 óra és reggel 6 óra között lett volna szabad bejátszani.

Mivel manapság már a telefonokon is vannak rádió alkalmazások, a kisgyermekek a fent említett vasárnapi napon kora délelőtt, s kora délutáni időpontokban bármikor hallhatták az említett rádióműsor szexuális perverziókat felsoroló trágárkodásait.

Azt már megszokhattuk Bocskor Gábortól, hogy a gyerekeit büdösnek tartja, ám az, ami vasárnap 9 óra tájban elhangzott, (a hétköznapi reggeli műsor ismétlése gyanánt), ez túlmegy minden határon.

Bochkor részletesen taglalta, hogyan szokta az okostelefonját a vécén ülve használni, s nemcsak a telefonról beszélt, majd egy bejátszásban az hangzott el, hogy az illető “hölgy” jobban ismeri közelről a partnere, élettársa szexuális testrészét, mint az arcát. (Persze pongyolább megfogalmazásban).

Ezzel kapcsolatban az is elhangzott, hogy az illető “társ” a szexuális testrészének a fotójával hirdeti magát a társkereső oldalakon.

Később 13 óra után az volt a téma, hogy mi van akkor, ha valaki, egy férfi, anyaszült meztelenül ül a kertben, egy műanyag és lukacsos kerti széken, s jön a macska, s alulról belekap a fickó lelógó testrészébe. (Nagy röhögések). – Majd 13.18-kor, szó szerint a következő hangzott el:

“Nagymama ül szemben veled, neked meg lóg a zacsid.”

Ezzel a szöveggel felnőttek között nem lehet különösebb probléma, (persze, ha valakinek van gyomra hozzá), – ám azonban nagyon nem gyerekeknek való, ezért véleményem szerint szigorúan korhatáros tartalom, melyet csakis éjszaka lehetne bejátszani.

Az NMHH adatai szerint ez év elején 685 ezren hallgatták naponta ezt a csatornát, ezek közül legyen kiskorú csak 10 százalék. Az is több mint 65 ezer.

“89.5 összehoz minket, Music FM.” – ez a csatorna jelszava.

Kérdésem: Kit hoz össze kivel ez a fajta trágár stílus, amit ezek minden reggel megengednek maguknak? Szabadon mérgezhetik a vasárnap, netán ha vallásos; éppen misére induló, vagy később ebédhez készülődő gyerekek lelkét ezekkel a trágárságokkal, korhatáros szexuális tartalmakkal?

De, ha a gyermek nem vallásos nevelést kap, akkor sem megengedhető ez szexuális perverzitásokat felsoroló stílus vasárnap délelőtt, amikor a gyerekek több, mint a fele a médiaeszközöket használja.

Szinte minden gyereknek van már okostelefonja, hacsak nem nagyon kicsi. – Ha pedig hétköznap megy iskolába, hallgatja rajta a zenét, a rádiót, ezeket a tartalmakat. Ellenőrizetlenül.

Meddig tűri még ezt a Média Hatóság?

És meddig tűrik még ezt a kisgyermekes szülők?

Tisztelettel: Fort András

Leállítják a Google+-t , majd megszámolom hány elérhetőségem szünik meg miatta

Leállítja a Google az annak idején a Facebook kihívójának szánt Google+ szolgáltatását. A cég azt írja, amit mindenki tudott vagy sejtett, azaz, hogy nagyon kevesen és keveset használták ezt a közösségi felületet. Erről most csak annyit árultak el, hogy a Google+-használatok 90%-a 5 másodpercnél rövidebb.

A megszűnés bejelentésében azt is írják, hogy egy új, céges munkaszervezési platformba (olyasmi, mint a Slack, vagy a Facebook Workplace-je) építik majd be az eddigi funkciókat, tehát a Google+ megszűnik, de amit tudott, azt egy új, jobbnak szánt programban lehet majd használni.

A Google+ évek óta haldoklik (Ön például mikor használta utoljára?), és most egy adatvédelmi hiba észlelése és kijavítása után döntöttek úgy, hogy a magányszemélyeknek jövő augusztusig leállítják a szolgáltatást. A részletekről majd tájékoztatják a felhasználókat.

Hogyan tovább?

Russel Brand moderálja Yuval Noah Harari előadását diákoknak
Forrás: Yuval Noah Harari @ YouTube
https://youtu.be/j0uw7Xc0fLk

‘Bátor Skócia’ – A függetlenség elkerülhetetlen (csak azért mert a Fenevad fogságában jobban érzik magukat)

… “Vége London uralmának! – A skót fővárosban, Edinburghban szombaton, az SNP kongresszusának előestéjén a szervezők becslése szerint 100 ezren tüntettek a függetlenségért…”

Brexit – Skót miniszterelnök: “elkerülhetetlen” Skócia függetlenné válása

A skót miniszterelnök szerint Skócia “elkerülhetetlenül” független ország lesz, és ennek valószínűségét a brit EU-tagság megszűnése (Brexit) is erősíti.

Nicola Sturgeon, aki vasárnap, a Skóciát kormányzó, függetlenségre törekvő Skót Nemzeti Párt (SNP) éves kongresszusának nyitónapján nyilatkozott a BBC közszolgálati televíziónak, kijelentette: a Brexit-folyamat nagyon erőteljesen kihangsúlyozza azt a demokratikus deficitet, amely annak nyomán alakult ki, hogy a brit EU-tagságról 2016-ban rendezett népszavazáson országos átlagban a résztvevők 51,9 százaléka a kilépésre, a skótok 62 százaléka viszont a bennmaradásra voksolt.

Arra a riporteri kérdésre, hogy ennek alapján a Brexit “csaknem elkerülhetetlenné” tette-e Skócia függetlenné válását, Nicola Sturgeon úgy fogalmazott: véleménye általánosságban is az, hogy Skócia függetlenné válik, de “ha azt kéri tőlem, hogy használjam az ‘elkerülhetetlenül’ kifejezést, akkor használhatom ezt is”.

A skót miniszterelnök a 2016-os EU-referendum óta többször is kilátásba helyezte, hogy Skóciában újabb népszavazást tartanak a függetlenségről, mert Skóciát – Sturgeon visszatérő érvelése szerint – nem lehet akarata ellenére “kirángatni” az Európai Unióból.

A skót függetlenségről 2014 szeptemberében már tartottak egy népszavazást, de akkor az elszakadást ellenzők győztek 55 százalékos többséggel.

A The Sunday Times című konzervatív vasárnapi brit lap skóciai kiadásának megbízásából készült friss felmérés ugyanakkor arra vall, hogy a Brexit “karnyújtásnyi közelségbe” hozhatja a függetlenségpártiak többségbe kerülését, különösen akkor, ha Nagy-Britannia úgy lép ki az Európai Unióból, hogy nem sikerül megállapodásra jutnia az EU-val a Brexit utáni kétoldalú kereskedelmi kapcsolatok feltételrendszeréről.

A Panelbase közvélemény-kutató cég által 1024 fős skót választói minta bevonásával elvégzett vizsgálat kimutatta, hogy jelenleg a skótok 44 százaléka támogatja, 56 százalék ellenzi Skócia elszakadását Nagy-Britanniától.

A felmérés szerint azonban ha Nagy-Britannia megállapodás nélkül távozna az EU-ból, a függetlenséget pártoló skótok aránya 48 százalékra emelkedne, az elszakadást ellenzőké 52 százalékra csökkenne.

Egy másik vizsgálat azonban, amely a The Sun on Sunday című országos tömeglap skóciai kiadása és a The Sunday Herald című vasárnapi skót lap megbízásából készült, azt mutatja, hogy megállapodás nélküli Brexit esetén a skótok 52 százaléka támogatná a függetlenné válást.

A Survation közvélemény-kutató által 1013 skót választó megkérdezésével készített felmérés szerint abban az esetben is 50 százalékra emelkedne a Skócia elszakadását pártolók tábora, ha megállapodás születik London és az EU között a Brexit utáni kapcsolatrendszerről.

A skót fővárosban, Edinburghban szombaton, az SNP kongresszusának előestéjén a szervezők becslése szerint 100 ezren tüntettek a függetlenségért.

A 2014-es skóciai népszavazás óta ez volt a legnagyobb függetlenségpárti megmozdulás.

Nicola Sturgeon a vasárnapi BBC-interjúban mindazonáltal kijelentette: jóllehet a felmérések előrelépésről tanúskodnak, még mindig dolgozni kell a többség meggyőzéséért arról, hogy Skócia számára a függetlenség jelenti a lehetséges legjobb jövőt.

Hozzátette: az újabb függetlenségi népszavazás kiírásának és időzítésének ügyében elfoglalt álláspontját a Brexit-tárgyalások lezárulása után véglegesíti.

MTI, – Daily Express, – Russia Today, – SzRTI

Videók Cathair barátunk ajánlásával:

1. Bátor Skócia! – John McDermott

2. Bátor Skócia! – A katonai verzió: (Amatőr film, – profi előadásmód.)

És itt a skót dal katonás előadása. A felkészülést a függetlenségre itt kell kezdeni! Figyeljük meg azt a peckes, büszke járást! A fegyelmezettséget. – Pedig, akik ezt az eredetileg harci dalt, (hisz az is a címe: Bátor Skócia,) előadják, – mind civilek! Férifak, nők, gyerekek. De lélekben mind katonák. – Egy komoly harci hagyományokkal rendelkező büszke nemzet fiai. Akik rövidesen újra elnyerik függetlenségüket.

Cathair Donegal /SzRTI

Október 1-jével életbe lép az új gyülekezési törvény, amely az 1989-es jogszabályt váltja fel: Kommenteket mindenki tartogassa a hazaáruló magyargyülőlő képviselőjének

A törvény szerint gyűlésnek azt kell tekinteni, amikor legalább két ember részvételével közügyben véleménynyilvánítás céljából nyilvános összejövetelt tartanak. A gyűlés nyilvános, ha ahhoz bárki szabadon csatlakozhat.

A gyűlést annak megtartását megelőzően legfeljebb három hónappal, és a felhívás előtt legalább 48 órával köteles bejelenteni a szervező az illetékes rendőrkapitányságnak. Ha a bejelentési határidő megtartása veszélyeztetné a gyűlés célját, a gyűlést az arra okot adó eseményt követően haladéktalanul, a felhívás megküldésével kell bejelenteni a rendőrségnél (sürgős gyűlés).

Nem kell a gyűlést bejelenteni, ha a gyülekezés egy, azt közvetlenül megelőző indokból, tervezés és szervező nélkül alakul ki (spontán gyűlés).

Ha azonos helyszínre és időpontra több gyűlést jelentenek be, és azok egyidejű megtartása nem lehetséges, az élvez elsőbbséget, amelyet a rendőrségnek korábban jelentettek be.

A rendőrség megtilthatja a gyűlés megtartását, ha megalapozottan feltehető, hogy a gyűlés a közbiztonságot vagy a közrendet közvetlenül, szükségtelen és aránytalan mértékben veszélyezteti, illetve mások jogainak és szabadságának szükségtelen mértékű és aránytalan sérelmével jár. Megtiltják a gyűlést, ha például az diplomáciai mentességet élvező, Magyarországon tartózkodó személy vonatkozásában vállalt kötelezettség teljesítését akadályozza, vagy alkalmas arra, hogy a bíróságok működését megzavarja, vagy a közlekedés rendjének sérelmével jár.

A jogszabály szerint akkor is megtiltják a gyűlést, ha a gyűlés – az alkalmazott technikai eszközök, időtartama miatt –

“alkalmas mások magán- és családi életének védelméhez való jogának, otthonának, emberi méltóságának, a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságának a megsértésére, vagy szabad mozgáshoz, tartózkodási hely szabad megválasztásához való jogának korlátozására”.

A rendőrség akkor is megtiltja a gyűlés megtartását, ha a gyülekezés helyszíne olyan országos jelentőségű történelmi emlékhely vagy időpontja olyan nap, amely a nemzetiszocialista vagy kommunista diktatúra uralma alatt elkövetett embertelen bűnök áldozataira emlékeztet, és a bejelentéskor rendelkezésre álló körülmények alapján fennáll a közvetlen veszélye annak, hogy a gyűlés a nemzetiszocialista vagy kommunista diktatúra által elkövetett embertelen bűnök tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, és ezáltal a gyűlés alkalmas a köznyugalom megzavarására.

A rendőrség határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, de azt a szervező három napon belül közigazgatási perben megtámadhatja.

Tilos a gyűlésre fegyvert, robbanóanyagot vinni, “az élet kioltására, személyi sérülés vagy súlyos anyagi kár okozására alkalmas dologgal”,

vagy “erőszakot közvetítő vagy megfélemlítő jellegű félkatonai vagy ahhoz hasonló ruházatot viselve” megjelenni.

Ha azt a tudomásul vett bejelentés nem tartalmazta,

a résztvevők nem viselhetnek védőfelszerelést, egyenruhát vagy azzal összetéveszthető ruházatot és arcukat sem takarhatják el.

A törvény szerint a gyűlés vezetője meghatározza a gyűlés rendjét és lefolyását, megteszi a rend biztosításáért, illetve fenntartásáért szükségessé váló intézkedéseket, és ha kell, feloszlatja a gyűlést. A törvény szerint a gyűlés vezetője felel a gyűlés békés jellegének megőrzéséért.

A gyűlés vezetője a gyűlésről kizárhatja azt, aki a gyűlést súlyosan megzavarja. A gyűlés résztvevői kötelesek a gyűlés vezetőjének és az irányítása alatt álló rendezőknek a rend fenntartásáért és biztosításáért tett utasításait követni.

A gyűlés szervezője a gyűlés befejezését követően haladéktalanul gondoskodik a gyűlésen felállított építmények és berendezések elbontásáról, a gyűlés során elhelyezett plakátok eltávolításáról, a gyűlés során keletkező hulladék eltakarításáról és az esetleges környezeti károk helyreállításáról. A gyűlés résztevője által okozott kárért a károsult harmadik személlyel szemben a szervező a károkozóval együtt egyetemlegesen felelős.

Az új gyülekezési törvényhez kapcsolódóan módosul a büntető törvénykönyv is: aki gyűlést akadályoz, ellehetetlenít, 1 évig terjedő szabadságvesztéssel, aki pedig a szervezőnek vagy a rendezőknek erőszakkal ellenszegül, 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A szintén módosított szabálysértési törvény alapján visszaél a gyülekezési joggal az, aki nem közterületre az ingatlantulajdonos hozzájárulása nélkül szervez gyűlést, aki megjelenik megtiltott gyűlésen, aki szervezőként megakadályozza a rendőrség jelenlétét,

aki az újságírókat kizárja a gyűlésről,

aki bejelentés nélkül szervez gyűlést vagy szervezőként nem teszi nyilvánossá a nevét.

MTI – SzRTI

Ki fogja megvédeni az országot, ha nem a nép?

Sargentini jelentés? – Ki nem szarja le!

A valóság érdekel minket. Például az, hogy: Ki fog harcolni az országért, ha nem a nép? Ki fogja megvédeni, ha megsemmisítik az átlag családokat?

Soha olyan unalmas nem volt még sem a kormánypárti, sem az ellenzéki liberális média, mint mostanában. Bár mindig is unalmasak voltak, sosem az emberek valós problémáival foglalkoztak, csakis azokkal a marginális dolgokkal, amik őket és a támogatóikat, (legyen az a Kormány, vagy akár Soros, vagy bármelyik pénzes guru), érdekelte.

De az egyszerű emberek sorsán sosem akartak igazán javítani, sosem a nép, a valódi nemzet érdekében használták a kezükben lévő hatalmat, (lévén a média a negyedik hatalmi ág), – csakis saját önös érdekükben.

1. Miközben ellenünk készülődik egy hódító hadsereg…

Mondvacsinált témákkal tömik, (tömnék) az emberek fejét, ezért egyre inkább megértem azt az új divatot, miszerint az a menő, hogy az embernek már nincs is tévéje. Nem néz, sem hallgatja a híreket. Mert minek is? Mindig ugyanaz megy. Az emberi tudat manipulálása, egyre erőszakosabban.

Itt van például ez a Sargentini jelentés. Ez azért veszem első számú indoknak, mert annyira tolakodóak voltak az erről szóló információk, hogy nem lehet őket nem figyelembe venni.

Egyik reggel például készülődés közben elkövettem azt a hibát, hogy bekapcsoltam a rádiót. De 6 és 10 között a kereskedelmi rádiók is hallgathatatlanok, a műsorvezetők idióta Bochkor féle poénkodásai miatt, hát, akkor menjen a Kossuth reggeli műsor.

És kezdődött a Sargentini jelentéssel összefüggésben a migráncsozás, Sorosozás, kommunistázás, az ellenzéki oldalról pedig az Orbánozás, diktatúrázás, nácizás, – senki nem jó, mindenkire rásütnek valamilyen bélyeget,osztogatják egymásnak a negativ stigmákat, – mindezeket persze a nép nevében.

Pl. az én nevemben. Vagy a tiédben, a tiétekben. Hogy nem sül ki a szemük, s nem szakad a fejükre a mennyezet.

Persze a Sargenti jelentés, mint tudjuk, egy idegen ország béli politikusnak (politikusnak?) jelentése az országról, s az országban regnáló hatalomról, – s amelynek az országban az ezelőtt regnált hatalom képviselői nagyon örülnek. – De mindez a magyarok feje fölött történik.

Így igazából nem ráz meg minket, hogy Sargenti és az Európa Parlament elítéli hazánkat, illetve elitéli a kormányzatot, – pontosabban szólva; minket átlag magyarokat ez rohadtul nem érdekel.

Persze, lehet, hogy majd akkor érdekelni fog, ha, az Európai Bizottság tervei szerint, (melyre már Merkel is célozgatott), a nyugat-európaiak lecserélik majd a magyar rendőrséget és honvédséget a külső határainkon, s a legalább 10 ezer főre duzzasztott Frontexet küldik a helyébe. (Megjegyzem; amúgy már régen egy külön Határőrségnek, nota bene: Magyar Határőrségnek! kellene őrizni határainkat, ahogyan azelőtt is volt).

És a Frontex pedig simán beengedi majd az összes migráncsot, (bocsánat; szegény menekülteket).

De jelenleg nincsenek migránsok Magyarországon, illetve nagyon elhanyagolhatóan kevesen vannak.

Ha, viszont az az erő, mely a Frontexet akarja idetelepíteni, győzedelmeskedik, akkor jönni fog a (szintén felduzzasztott), Európai Csendőrség is, – (lásd még; Eurogendfor una superpolizia, Wikipédia, Európai Idő,)

melynek olyan jogosultságai vannak, hogy egész körzeteket, régiókat vonhat saját ellenőrzése alá, vagyis vonhat ki a magyar kormányzati hatalom alól.

A liberális ellenzék pedig, amely EU-s zászlókkal tüntetett, boldogan fogja üdvözölni majd a bevonuló idegen csapatokat, – legyen az a Frontex, vagy az Európai Csendőrség, esetleg még bármi más, – akár valamilyen dzsihádista formáció.

Ehhez persze a népnek is lesz egy, két szava, – s csak az a kérdés, hogy egyedül fog-e harcolni a betolakodók ellen, vagy pedig kormányzati (magyar kormányzati) támogatással?

Ha a kormány ezen eljövendő küzdelmekben a néppel kíván együtt lenni, akkor oda kell figyelnie arra, hogy az embereknek milyen valós problémáik vannak, s mire van valójában szükségük, s miért szarnak magasról a Sargentini jelentésre, s a többi elterelő propagandára.

2. Ha nem törődnek a néppel, az miért törődjön bármi mással?

A magyar embereket nem az elterelő propaganda, nem a politikai elit (elit?) egymással való viaskodása foglalkoztatja, hanem a saját kis világa. Ami számára sokkal fontosabb, mint a nagypolitika.

Ami őt foglalkoztatja az a munka, a lakhatás, az élelmiszer, a gyerekei sorsa. Az foglalkoztatja, hogy akármennyit dolgozik, (mert rengeteget dolgozik), mégsem elég a fizetése. Pedig hétvégén is dolgozik. S nem csak 8 órát. Bizony hanem több helyen is, 10, 12, 14 órákat dolgoznak az emberek, a melósok. Hétvégén is. Nincs egy szabad napjuk. És nem elég a pénz. Van olyan munkahely és nem is egy, ahol 80 ezer forinttal szúrják ki a munkás szemét.

És közben folyamatosan mennek föl az árak. Egyre többe kerül a kenyér, egyre többe kerül a hús, egyre többe a felvágottak, – és nem elég a pénz. Nem elég a fizetés az élelmiszerre, nem elég a pénz a rezsire.

Ugyanakkor nap, mint nap szembesül a munkáltatója könyörtelenségével, a rossz munkakörülményekkel, a nehéz munkakörülményekkel, – az egészségére nincsenek tekintettel, maximális erőkifejtést követelnek tőle, minimális pénzért.

Hiába 322.000 ezer forint az átlagfizetés, (ez nettó 214), de ez egyáltalán nem fedi a valóságot. Átlagot lehet úgy is számolni, hogy összevetünk egy 500 ezres jövedelmet a 100 ezerrel, – így persze kijön a 300 ezer. De akár úgy is hogy megátlagoljuk a több milliós extra jövedelmeket, a 80-100 ezres minimálbérrel, (ami szarra sem elég), így persze könnyen kijöhet, hogy a 300 ezres bruttó még kevés is. Biztos vagyok benne, hogy hamarosan 500-700 ezres, átlagfizetésről szól majd a mese.

De a 100 ezer forint, az csak 100 ezer forint, akárhonnan is nézzük.

3. A kamerafrász – munkahelyi börtönök

Egyre több helyen már a kamerafrásztól is szenvednek a dolgozók. A munkahelyek olyanná váltak,mint a börtönök. Mindenhová csak csipogóval lehet bemenni, azt is regisztrálják, hogy mennyi ideig voltál klotyón, s kamerák vigyázzák minden lépésedet.

Ó persze, a munkáltatók az élet és vagyonbiztonságra hivatkoznak, de valójában nem erről van szó. Arról van szó, hogy például, ha a melós 1-2 percre merészel támaszkodni, vagy akár 5 percre leülni, mert rohadtul elfáradt, – már ugrik a bónusz, már elveszik a fizetésének egy része, mert a kamera látja. Így már nem kell neki annyit sem fizetni.

A kamerával terrorizálják a melósokat.

Az embernek az is megfordul a fejében, hogy

azért tartják ilyen alacsonyan a bérszínvonalat, azért keresnek ilyen keveset az emberek, hogy a bankoknak jó legyen.

Mi köze a kettőnek egymáshoz? Az például, hogyha ilyen alacsony a bérszínvonal, akkor nem elég a pénz, s bizony sokan azért vesznek föl hiteleket, hogy ételük legyen! Vagy, hogy meg tudják csináltatni a régi autójukat, vagy az elromlott mosógépet, vagy uram bocsá’, vegyenek egy újat.

Azért tartják alacsonyan a bérszínvonalat, hogy a bankoknak legyen lakossági hitelük.

De milyen hitelük? Hát, amikor 200 ezer felvett hitelre vissza kell fizetni 450 ezret, az több, mint 100 százalékos kamat. (125) – Uzsorakamat.

4. A fosztogatás magas foka

Ugyanakkor a NAV is fosztogatja a népet. Önkényesen megállapított adókra, (amit persze az ember nem tud fizetni), állapít meg plusz büntetést, ami által, a hasra ütéssel megállapított adó összege még jobban megnövekszik, – s ezek után ezzel meg is terheli az emberek bankszámláját.

Ugyanezt csinálják az önkormányzati adóhatóságok is. Önkényesen megállapított adókra, különféle sarcokra, fosztogatásokra szednének be összegeket az egyre jobban szegényedő emberektől, amiket szintén nem tudnak fizetni. És a módszer már adott; az önkormányzat is megterheli az emberek bankszámláját.

Így szegényítik el az adóhatóságok még jobban az amúgy is végtelenségig kiszipolyozott embereket.

És ugyanakkor ott vannak a devizahitelesek, meg a számlaadósok, akik nem tudják fizetni a rezsit, – akik fölött Damoklész kardjaként ott függ a kilakoltatás veszélye. Ebben az évben minden eddiginél több kilakoltatás várható. A napi 10 kilakoltatás, ez 3650 kilakoltatás, minimum. De a 4-5 ezret is megközelítheti. Ez legalább 20 ezer ember!

S egyre több lesz a kilakoltatás.

Holott, állítólag senkit sem hagynak az út szélén. Nem is; berúgják az árokba.

Úgyhogy ismét föltehetjük az első kérdést, kissé kibővítve:

Ki fog harcolni az országért, ha nem a kifosztott, kiszipolyozott, árokba rugdosott nép? Ki fogja megvédeni, ha megsemmisítik az átlag családokat?

Fort András / Szabad Riport