• A jó: felelősség, dokumentált múlt, erény és fegyelem. • A rossz: a teljes transzparencia potenciális totalizáló hatása. • A csúf: a titok, a korrupció és a hatalom önjáró mechanizmusa.
Neil Oliver podcastjában Craig Steven Wright a történelem ismétlődéséről, a hatalom természetéről és a teljes transzparencia szükségességéről beszélt.
Wright szerint a társadalmak azért sodródnak újra és újra autoriter rendszerek felé, mert felejtenek. A zsarnokság nem kivétel, hanem visszatérő mintázat, amely a félelemből és a kényelem iránti vágyból táplálkozik. Úgy véli, a „titok” a korrupció melegágya, ezért az Epstein-ügyhöz hasonló botrányok esetében minden dokumentum nyilvánosságra hozatalát támogatja.
Megoldásként egy skálázható, megmásíthatatlan blockchain-alapú főkönyvet javasol, amelyben a kormányzati és pénzügyi tranzakciók rögzítve és visszakereshetően megmaradnak. Álláspontja szerint a tartós digitális nyom visszatartó erő lehet a hatalommal való visszaéléssel szemben.
Az interjúban kitért a férfiasság és az erény kérdésére is: szerinte az erő önmagában nem probléma, a kulcs az önuralom. A „szelídség” nem gyengeség, hanem fegyelmezett erő.
A tudomány kapcsán instrumentalista álláspontot képvisel: a tudományos modellek eszközök, nem végső igazságok. A jó és rossz kategóriáit valósnak tartja, és úgy véli, az ember erkölcsi választásai határozzák meg a társadalom irányát.
Wright összességében a radikális átláthatóság és az erkölcsi felelősségvállalás mellett érvelt, miközben elismerte, hogy egy teljesen dokumentált digitális társadalom alapjaiban változtatná meg a magánélet és a hatalom működésének jelenlegi kereteit.
Neil Oliver podcastjában Craig Steven Wright a történelem ismétlődéséről, a hatalom természetéről és a teljes transzparencia szükségességéről beszélt.
Wright szerint a társadalmak azért sodródnak újra és újra autoriter rendszerek felé, mert felejtenek. A zsarnokság nem kivétel, hanem visszatérő mintázat, amely a félelemből és a kényelem iránti vágyból táplálkozik. Úgy véli, a „titok” a korrupció melegágya, ezért az Epstein-ügyhöz hasonló botrányok esetében minden dokumentum nyilvánosságra hozatalát támogatja.
Megoldásként egy skálázható, megmásíthatatlan blockchain-alapú főkönyvet javasol, amelyben a kormányzati és pénzügyi tranzakciók rögzítve és visszakereshetően megmaradnak. Álláspontja szerint a tartós digitális nyom visszatartó erő lehet a hatalommal való visszaéléssel szemben.
Az interjúban kitért a férfiasság és az erény kérdésére is: szerinte az erő önmagában nem probléma, a kulcs az önuralom. A „szelídség” nem gyengeség, hanem fegyelmezett erő.
A tudomány kapcsán instrumentalista álláspontot képvisel: a tudományos modellek eszközök, nem végső igazságok. A jó és rossz kategóriáit valósnak tartja, és úgy véli, az ember erkölcsi választásai határozzák meg a társadalom irányát.
Wright összességében a radikális átláthatóság és az erkölcsi felelősségvállalás mellett érvelt, miközben elismerte, hogy egy teljesen dokumentált digitális társadalom alapjaiban változtatná meg a magánélet és a hatalom működésének jelenlegi kereteit.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése