Steve Kirsch: Szülők, orvosok és CHD perelték az AAP-t az orvostörténet egyik legfontosabb perében.

 

A felperesek azzal vádolják az AAP-t, hogy központi koordinátorként működött egy gyógyszergyártókat (Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur) és kapcsolt szervezeteket érintő zsarolási vállalkozásban.
Az állítólagos cél: A folyamatosan bővülő gyermekkori oltási ütemterv előmozdítása, anyagi hasznának kinyerése és védelme szisztematikus csalás, félretájékoztatás és a független tudomány elnyomása révén.

Az alapvető vád:
A kereset azt állítja, hogy az AAP szándékosan félreértelmezte mind a biztonságossági, mind a hatékonysági bizonyítékokat azzal, hogy azt állította, hogy a gyermekkori oltási ütemtervben szereplő vakcinákat:
– „teljes körűen tesztelték”
– „bizonyítottan biztonságos és hatékony”, és
-„milliók életét mentette meg”.
– és hogy ezen állítások egyikét sem támasztják alá tényleges kumulatív kimeneteli vizsgálatok .

Az AAP-t a következőkkel vádolják még:
– Több mint két évtizeden átívelő postai és elektronikus csalás .
– Összeesküvés az oltóanyag-gyártókkal a „biztonság illúziójának” fenntartása érdekében.
– A tudósok, tanulmányok és orvosok szisztematikus elnyomása , akik ellentmondanak üzenetüknek.
– A vakcinákból való profitálás biztosítási ösztönzők, bónuszok és „teljesítményalapú fizetés” rendszerek révén.

A felperesek a következőket követelik:

Kijelentő ítélet, amely szerint:
– Az oltási ütemtervet soha nem tesztelték kumulatív biztonságosság szempontjából.
– Az AAP kulcsfontosságú állításai lényegében hamisak.
– Az AAP állításai zsarolásra utaló előjelű cselekményeknek minősülnek.
-Tiltó intézkedést kérő intézkedés , amely arra kényszerítette az AAP-t, hogy tegye közzé a helyesbítéseket a HealthyChildren.org weboldalán és a Vörös Könyvében .
– Háromszoros kártérítés az elmaradt jövedelemért, a tönkrement karrierekért és a gazdasági károkért.
– Ügyvédi díjak és költségek.

Összefoglalás
Ez a per valóban az egyik legfontosabb per a modern orvostörténetben.
A per lényegében azt mutatja be a világnak, hogy a császárnak (az AAP-nek) nincs ruhája („tudományos bizonyíték”).
Ez a per az AAP régóta fennálló nyilvános állításainak első komoly jogi kihívása, és hivatalos bizonyítékfelülvizsgálatra kényszeríti azokat.
Nincs hiteles tanulmány, amely alátámasztaná az AAP „életeket ment” állításait . A hagyományos intézmények elutasítják egy ilyen tanulmány elvégzését, annak ellenére, hogy a Nemzetközi Migrációs Szervezet (IOM) megerősíti, hogy ilyen tanulmány nem létezik. A legközelebbi, amivel rendelkezünk, a Zervos-tanulmány, amely csak a morbiditási eredményeket vizsgálta, és kimutatta, hogy a beoltott gyerekek állapota rosszabbodott.

Ha a bíróság az AAP ellen dönt, a következmények messzemenőek lesznek, és valószínűleg további vizsgálatokat fognak kiváltani az egész iparágban.
https://kirschsubstack.com/p/parents-doctors-and-chd-sue-aap-in