Uram, a te szentséges szívednek ajánlom fel az egész életemet, múltamat, jelenemet, jövőmet, a legkisebb cselekedetem is. Irányíts és vezérelj engem. Add meg a tisztánlátás kegyelmét, hogy meg tudjam különböztetni a jót a rossztól. Add, hogy egész nap neked éljek.
Magyarország
az együttműködés fejlesztésében érdekelt Iránnal, nem pedig az ellene
irányuló nyugati szankciópolitika folytatásában. A magyar kormány
érdeklődést tanúsít Teherán kapcsolata iránt a Sanghaji Együttműködési
Szervezettel (SCO) és a BRICS-szel – jelentette a Magyar Békekör
tudósítója szerdán Ali Bakeri Káni iráni külügyminiszter-helyettes
budapesti tárgyalásairól.
Miközben
az Egyesült Államok újabb szankciókat foganatosít az Iszlám
Köztársasággal szemben, a nyugat-európai államok pedig, követve az
amerikai példát, beszűkítik kapcsolataikat Teheránnal, a magyar-iráni
viszony minden téren fejlődik. Nemsokára Budapestre látogat az iráni
külügyminiszter, összeül a gazdasági vegyes bizottság, és parlamenti
delegációk csere látogatását készítik elő. Irán készen áll arra, hogy
nagy kapacitású energiaforrásait megossza az európai országokkal,
mindenekelőtt barátaival. De ennek útjából el kell távolítani a
bankokkal és a pénzügyi rendszerrel szemben érvényesített nyugati
embargót.
„Magyarországgal
nagyon jók a kapcsolataink” – mondta Dr. Bakeri Irán budapesti
nagykövetségén tartott keddi sajtótájékoztatóján, látogatását barátinak
nevezte. Érzékeltette, kormánya jó néven veszi, hogy Magyarország
annak ellenére is a békés együttműködés híve, hogy tagja a NATO-nak és
az Európai Uniónak.
„A
háború tönkretette Európa biztonságát, a szankciók Európa gazdaságát, a
menekültáradat pedig az emberek normális együttélését. Az egypólusú
világrend képtelennek bizonyult rendet teremteni, ezért
fenntarthatatlanná vált” – mondta.
Dr.
Bakeri igennel felelt a Békekör tudósítójának arra a kérdésére, hogy
Irán érdekelt-e egy olyan sokpólusú világrend létrejöttében, amilyent
Oroszország és Kína ajánl.
„A
lehető legfontosabb cél egy olyan hosszú távú világrend kialakítása,
amelyben mindenki számít. Az egypólusú világ azért vált tarthatatlanná,
mert az Egyesült Államok nem tudja biztosítani az együttműködésre
épülő rendet” – jelentette ki, és hozzátette: ha Magyarország megőrzi
függetlenségét, együttműködhetnek az amerikai hegemóniát felváltó
sokpólusú rend megteremtésében.
A
tudósítónak arra a kérdésére, hogy Irán miért akar csatlakozni az
SCO-hoz és a BRICS-hez, a diplomata úgy válaszolt, hogy ezzel tudnak a
legtöbbet tenni a békés együttműködésre épülő nemzetközi
kapcsolatokért, különös tekintettel a sok-sok bizonytalanság jellemezte
közel-keleti helyzet stabilizálására. Irán igyekezett segíteni a térség
bajba jutott országainak, hogy megvédjék függetlenségüket és területi
integritásukat.
Irán
negyven éve, a monarchia megdöntése óta azzal szembesül, hogy az
Egyesült Államok nem akarja tudomásul venni szuverenitását,
függetlenségét. „Vissza akarnak térni a negyven évvel ezelőtti
állapothoz” – mondta, a sah uralmára utalva.
Irán
azokkal működik együtt, akik tiszteletben tartják az érdekeit, mint
ahogyan ő is tiszteletben tartja másokét. Ennek tulajdonította a mind
szorosabb viszonyt Kínával és Oroszországgal. Kína máris részt vesz a
nyugati cégek által felhagyott iráni kőolaj kitermelésben,
Oroszországhoz pedig történelmi kapcsolat fűzi.
Ali
Bakeri Káni iráni külügyminiszter-helyettes szavaiból kitűnt, hogy
előre mutatónak tartja a magyar kormány háborúellenes, szankcióktól
elkülönülő politikáját, és arra irányuló erőfeszítését, hogy politikai
megoldás szülessék egy új etikai alapokon nyugvó világrend
érdekében.+++
Az
Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériuma az
Amgen USA Inc. A Nplate az akut sugárzási szindrómát (ARS) kísérő
vérsejtkárosodások kezelésére engedélyezett felnőtt és
gyermekbetegeknél (ARS).
A
kaliforniai Thousands Oaksban működő Amgen a HHS Stratégiai Készültségi
és Reagálási Igazgatóságának (ASPR) részét képező Biomedical Advanced
Research and Development Authority (BARDA), valamint a National
Institutes of Health részét képező National Institute of Allergy and
Infectious Diseases támogatásával fejlesztette ki az Nplate-ot az ARS
kezelésére.
A BARDA
a 2004. évi Project Bioshield Act (Biopajzs-projektről szóló törvény)
és a Project BioShield (Biopajzs-projekt) keretében 290 millió dollár
értékű, erre a célra elkülönített finanszírozás alapján biztosított
hatáskörét használja fel a gyógyszer ezen készletének megvásárlására.
Az Amgen ezt a készletet a szállító által kezelt készleten tartja. Ez a
megközelítés csökkenti az adófizetők életciklus-kezelési költségeit,
mivel a lejárathoz közeledő dózisokat a lejárat előtt a kereskedelmi
piacra lehet forgatni a gyors felhasználás érdekében, és új dózisokkal
lehet kiegészíteni a kormányzati készletet.
Az ARS,
más néven sugárbetegség akkor következik be, amikor az ember egész
testét nagy dózisú, átható sugárzás éri, amely másodpercek alatt eléri a
belső szerveket. Az ARS-sérülések tünetei közé tartozik az alacsony
vérlemezkeszám következtében fellépő véralvadási zavar, amely
ellenőrizetlen és életveszélyes vérzéshez vezethet.
A
sugárzás okozta vérzés csökkentése érdekében az Nplate serkenti a
szervezet vérlemezkék termelését. A gyógyszer felnőttek és gyermekek
kezelésére egyaránt alkalmazható.
A Nplate-ot felnőtt és gyermekbetegek számára is engedélyezték, akik immun trombocitopéniában,
alacsony vérlemezkeszámot eredményező vérzészavarban szenvednek. Az
akut sugárzási szindróma kezelésére szolgáló, kereskedelmi indikációra
is engedélyezett gyógyszerek újrafelhasználása segít fenntartani a
termék elérhetőségét, és javítja az egészségügyi szolgáltatók
ismertségét a gyógyszerrel kapcsolatban.
A BARDA
a 2004. évi Project Bioshield Act és a Project BioShield keretében 290
millió dollár értékű, a Project BioShield keretében elkülönített
finanszírozás keretében biztosított jogkörét használja fel a gyógyszer
ezen készletének megvásárlására.
Az Amgen ezt a készletet a szállító által kezelt raktárkészletben tartja fenn.
Ez a
megközelítés csökkenti az adófizetők életciklus-kezelési költségeit,
mivel a lejárathoz közeledő dózisokat a lejárat előtt a kereskedelmi
piacra lehet forgatni a gyors felhasználás érdekében, és új dózisokkal
lehet kiegészíteni a kormányzati készletet.
Az időjárás " fegyverként való felhasználása" mint a modern hadviselés eszköze?
Ez a cikk először 2017 szeptember 12-én jelent meg
A szerző megjegyzése és frissítése
Bár a környezetmódosító (ENMOD) technikák már több mint fél évszázada az amerikai hadsereg rendelkezésére állnak, nincs konkrét bizonyíték arra, hogy ezeket a technikákat szélsőséges időjárási körülmények kiváltására használták volna.
A közelmúltban Nyugat-Európában, Észak-Afrikában, Kaliforniában, Indiában, Pakisztánban és a kínai Jangce folyó völgyében pusztító erdőtüzekkel kísért nyári hőhullámok egyidejűleg világszerte emberek millióinak életére voltak hatással, pusztító társadalmi és gazdasági következményekkel.
"A Jangce folyó deltájában a történelmi feljegyzések kezdete óta soha nem tapasztaltak ilyen magas hőmérsékletet, és az ilyen magas hőmérsékletet szárazság kíséri,"
A 2022. augusztusi jelentések szerint a Jangce napi vízenergia-termelése 51%-kal esett vissza, ami a termelés felfüggesztését eredményezte a 30 millió főt meghaladó lakosságú Csungking mega-ipari régióban.
2022 májusában Pakisztán a világ 23 országa között volt, ahol súlyos aszály és elsivatagosodás tapasztalható. Néhány hónappal később, a monszun idején az Indus folyó völgyében az emberemlékezet óta legsúlyosabb árvíz pusztított. Szindh és Beludzsisztán tartományokban a csapadékmennyiség "legalább hétszerese volt a normálisnak".
Az "ember okozta klímaváltozást" véletlenül a pakisztáni áradások okaként hirdették meg, amelyek "1508 ember halálát okozták, több millió hektár földet öntöttek el, és 33 millió embert érintettek. Több mint félmillió ember vált hajléktalanná".
C0-2? A szélsőséges időjárási események okai
Bár nincs konkrét bizonyíték arra, hogy a 2022-es hőhullámokat és árvizeket az ENMOD-technikák okozták volna, az éghajlat manipulálásának kérdésével mégis foglalkozni kell, és elemezni kell. Amerikai katonai dokumentumok és tudományos jelentések is megerősítik, hogy a "környezetmódosító technikák" (ENMOD) teljes mértékben működőképesek.
Másrészről viszont nincs szilárd bizonyíték arra, ahogyan azt a mainstream média (rendszeresen idézve tekintélyes klímatudósokat) felvázolja, hogy ezek a szélsőséges időjárási körülmények az úgynevezett "ember által okozott üvegházhatású gázok kibocsátásának" következményei lennének.
Sőt, meg kell érteni, hogy ezeket az üvegházhatású gázkibocsátásokat, amelyek állítólag a "globális felmelegedést" okozzák, ürügyként és igazolásként használják fel drasztikus és szükségtelen intézkedések elfogadására, amelyek a mezőgazdaság teljes destabilizációját eredményezik. Ezeket az intézkedéseket több országban egyszerre alkalmazták. Az "éghajlati konszenzus" részeként tartják fenn őket, amely a fosszilis tüzelőanyagok használatának betiltásából is áll.
A mögöttes eljárás a következő: Az "éghajlati napirend" (azaz a globális felmelegedés) a műtrágya használatának korlátozásából áll, a "nitrogén-kibocsátás csökkentése" céljából (pl. Hollandiában, Nyugat-Kanadában). "olyan mértékben, hogy a gazdaságok számára lehetetlenné váljon a további működés". Ez viszont elősegíti a kiterjedt élelmiszerhiány, valamint az éhínség kiváltását.
Túl sok az egybeesés és az ellentmondás. A szélsőséges időjárási viszonyok okaival foglalkozni kell. Az ENMOD használatával és hatásaival kapcsolatos információk nagy része "titkosított".
Az ügynek egy kormányközi vizsgálat tárgyát kellene képeznie (az ENSZ Közgyűlés égisze alatt), amelyet az ENSZ Közgyűlése által ratifikált 1977-es történelmi jelentőségű nemzetközi egyezmény feltételeinek megfelelően kellene lefolytatni, amely tiltja "a környezetmódosító technikák széles körű, tartós vagy súlyos hatásokkal járó katonai vagy más ellenséges alkalmazását". (Lásd AP, 1977. május 18.). Az Egyesült Államok és a Szovjetunió is aláírta az egyezményt:
....Az Egyezményben részes minden állam vállalja, hogy nem vesz részt a környezetmódosító technikák katonai ... széles körű, tartós vagy súlyos hatásokkal járó katonai alkalmazásában, mint bármely más részes államot ért pusztítás, károkozás vagy sérülés eszközeként. (Egyezmény a környezetmódosító technikák katonai vagy más ellenséges célú alkalmazásának tilalmáról, Egyesült Nemzetek Szervezete, Genf, 1977. május 18. Hatályba lépett: 1978. október 5., lásd az egyezmény teljes szövegét a mellékletben).
Érdemes megjegyezni, hogy 1998 februárjában az Európai Parlament Külügyi, Biztonsági és Védelmi Bizottsága nyilvános meghallgatásokat tartott Brüsszelben a HAARP programról(17) A bizottság "állásfoglalási indítványt" nyújtott be az Európai Parlamenthez:
"Úgy véli, hogy a HAARP... a környezetre gyakorolt messzemenő hatása miatt globális aggodalomra ad okot, és kéri, hogy jogi, ökológiai és etikai következményeit egy független nemzetközi testület vizsgálja meg...; [a bizottság] sajnálja, hogy az Egyesült Államok kormánya... ismételten megtagadta, hogy bizonyítékot szolgáltasson a nyilvános meghallgatáson ... a HAARP-program környezeti és közérdekű kockázatairól [a] HAARP-programról".
Időjárási hadviselés
A környezetmódosítási technikák (ENMOD) az "időjárási hadviselés" eszközei. Ezek az amerikai katonai arzenál szerves részét képezik.
"Az időjárás-módosítás a belföldi és nemzetközi biztonság részévé válik, és egyoldalúan is végezhető... Lehetnek támadó és védekező alkalmazásai, és akár elrettentő célokra is felhasználható. A földi csapadék, köd és viharok előállításának képessége vagy az űrbeli időjárás módosítása... és a mesterséges időjárás előállítása mind a [katonai] technológiák integrált készletének részét képezi."
Meg kell jegyezni, hogy a The High-frequency Active Auroral Research Program (HAARP) alaszkai program 2014-es bezárásával a Pentagon Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) aktívan részt vesz az ENMOD-kutatásban, amelynek nagy része titkos. Egy 2009-es Science jelentésben:
A Defense Advanced Research Projects Agency hivatalos tanácsadó csoportja [2009 márciusában] egy nem titkosított ülést hív össze ... a geomérnökség megvitatására, ... A DARPA a legutóbbi a számos hivatalos tudományfinanszírozó ügynökség vagy vezető tudományos társaság közül, amelyek az ellentmondásos ötletet vizsgálják. ...
A jelenlegi kontextusban, beleértve az ukrajnai háborút is, a Pentagon megfogalmazta egy globális katonai menetrend körvonalait, egy "hosszú háborút", egy határok nélküli háborút. Az "időjárási hadviselés" a hagyományos és stratégiai fegyverrendszerek diverzifikált katonai arzenáljának része. Az ENMOD potenciálisan tömegpusztító fegyver (WMD), amely képes destabilizálni az ellenség ökoszisztémáját, tönkretenni a mezőgazdaságát, megbénítani a kommunikációs hálózatokat.
Az időjárás-manipuláció par excellence megelőző fegyver. Az ellenséges országok vagy akár "baráti nemzetek" ellen is irányítható, azok tudta nélkül.
Az éghajlat manipulálása felhasználható az ellenség gazdaságának, ökoszisztémájának és mezőgazdaságának destabilizálására. Az ENMOD technikák alááshatnak egy egész nemzetgazdaságot, emberek millióit tehetik szegényebbé, és "megölhetnek egy nemzetet" csapatok és katonai eszközök bevetése nélkül.
Az alábbi cikk az ENMOD történetére és elemzésére összpontosít. Közvetlen idézeteket is közöl egy nyilvánosan hozzáférhető 1996-os amerikai légierő dokumentumból, amely megerősíti a Pentagon tervét az "időjárás fegyverré tételére".
Michel Chossudovsky, 2022. szeptember 16.
***
Az amerikai hadsereg "birtokolja az időjárást"? Az időjárás " fegyverként való felhasználása" mint a modern hadviselés eszköze?
Michel Chossudovsky
John von Neumann amerikai matematikus az amerikai védelmi minisztériummal együttműködve az 1940-es évek végén, a hidegháború csúcspontján kezdte meg az időjárás módosításával kapcsolatos kutatásait, és előre látta "az éghajlati hadviselés eddig elképzelhetetlen formáit". A vietnami háború alatt 1967-től kezdve a Popeye projekt keretében felhők vetési technikákat alkalmaztak, amelynek célja a monszunidőszak meghosszabbítása és az ellenséges utánpótlási útvonalak elzárása volt a Ho Si Minh-ösvény mentén.
Az amerikai hadsereg olyan fejlett képességeket fejlesztett ki, amelyek lehetővé teszik az időjárási minták szelektív megváltoztatását. A technológia, amelyet eredetileg az 1990-es években fejlesztettek ki a nagyfrekvenciás aktív aurorkutatási program (HAARP) keretében, a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés - a "Csillagok Háborúja" - függeléke volt. Katonai szempontból a HAARP - amelyet hivatalosan 2014-ben szüntettek meg - tömegpusztító fegyver, amely a külső légkörből működik, és világszerte képes destabilizálni a mezőgazdasági és ökológiai rendszereket.
Hivatalosan a HAARP-programot az alaszkai telephelyén leállították. A titokzatosságba burkolt időjárás-módosítási technológia ennek ellenére továbbra is fennáll. A HAARP dokumentumai megerősítik, hogy a technológia az 1990-es évek közepétől teljesen működőképes volt.
Hangsúlyozni kell, hogy bár az amerikai hadsereg megerősítette, hogy az időjárás elleni hadviselés teljes mértékben működőképes, nincs dokumentált bizonyíték arra, hogy az USA ellenségei ellen katonai célokra használták volna. A téma tabu a környezetvédelmi elemzők körében. Nem végeztek mélyreható vizsgálatot az időjárási hadviselés operatív dimenzióinak feltárására.
A sors iróniája, hogy az ENMOD technikák katonai célú felhasználásának hatásait a CBC TV dokumentálta az 1990-es évek közepén.
A CBC TV riportja elismerte, hogy az amerikai légierő égisze alatt működő alaszkai HAARP létesítmény képes tájfunokat, földrengéseket, árvizeket és aszályokat kiváltani.
Az irányított energia olyan erős technológia, hogy az ionoszféra felmelegítésére is felhasználható, hogy az időjárás háborús fegyverré váljon. Képzeljük el, hogy egy árvízzel elpusztíthatnánk egy várost, vagy tornádókkal tizedelhetnénk meg egy közeledő hadsereget a sivatagban. A hadsereg rengeteg időt töltött az időjárás módosításával, mint a harci környezet koncepciójával. Ha egy város felett elektromágneses impulzus indulna el, alapvetően az összes elektronikus dolog az otthonodban villogna és kialudna, és végleg tönkremenne".
"Az időjárás mint erőtöbbszöröző: Az időjárás birtoklása"
Ebben a cikkben a legfontosabb idézeteket közöljük az amerikai légierő 1996-os dokumentumából, amely az időjárás-módosítási technikákat elemzi katonai felhasználásra.
Az alapvető cél katonai szempontból az "Időjárás birtoklása".
Amikor ezt a tanulmányt 1996-ban megrendelték, a HAARP program már teljesen működőképes volt, amint azt a CBC dokumentumfilmje is dokumentálja.
A jelentés kinyilvánított célja az alábbiakban ismertetésre kerül:
Ebben a dokumentumban bemutatjuk, hogy az időjárás-módosítás megfelelő alkalmazása olyan mértékű harctéri dominanciát biztosíthat, amilyet korábban soha nem képzeltek. A jövőben az ilyen műveletek fokozzák a légi és űrbeli fölényt, és új lehetőségeket biztosítanak a harctér alakítására és a harctér tudatosságára ott, arra várva, hogy mindent összehozzunk." 2025-ben "birtokba vehetjük az időjárást". (Az amerikai légierő megbízásából készült AF 2025 zárójelentés, (nyilvános dokumentum).
Időjárás-módosítás, az amerikai légierő AF 2025 Final Report című dokumentuma szerint,
"a háborús harcos számára a lehetséges lehetőségek széles skáláját kínálja az ellenfél legyőzésére vagy kényszerítésére", a képességek, állítja, kiterjednek az árvizek, hurrikánok, aszályok és földrengések kiváltására:
"Az időjárás-módosítás a belföldi és nemzetközi biztonság részévé válik, és egyoldalúan is végezhető... Támadó és védekező alkalmazásai lehetnek, sőt elrettentő célokra is felhasználható. A földi csapadék, köd és viharok előállításának képessége vagy az űrbeli időjárás módosítása... és a mesterséges időjárás előállítása mind a [katonai] technológiák integrált készletének részét képezi".
Lásd az amerikai légierő által megrendelt teljes jelentést.
....Az időjárás-módosítás a baráti műveletek fokozásától vagy az ellenség műveleteinek megzavarásától a természetes időjárási minták kisléptékű alakításán keresztül a globális kommunikáció és a világűr elleni ellenőrzés teljes uralmáig az időjárás-módosítás a lehetséges lehetőségek széles skáláját kínálja a hadviselőknek az ellenfél legyőzésére vagy kényszerítésére. Az 1. táblázat felsorol néhányat a lehetséges képességek közül, amelyeket egy időjárás-módosító rendszer biztosíthat egy hadviselő főparancsnok (CINC) számára.
Forrás: Az Egyesült Államok hadseregének a hadsereggel való együttműködését a következő táblázat tartalmazza: Amerikai Légierő
Miért akarnánk szórakozni az időjárással? a jelentés 2. fejezetének alcíme.
"Gordon Sullivan tábornok, a hadsereg korábbi vezérkari főnöke szerint: "Ahogy a 21. századba ugrik a technológia, képesek leszünk látni az ellenséget éjjel-nappal, bármilyen időjárásban - és könyörtelenül üldözni fogjuk." A globális, pontos, valós idejű, robusztus, szisztematikus időjárás-módosítási képesség a hadviselő CINC-eknek erőteljes erőtöbbszörözőt biztosítana a katonai célok eléréséhez. Mivel az időjárás minden lehetséges jövőben közös lesz, az időjárás-módosító képesség univerzálisan alkalmazható lenne, és a konfliktusok teljes spektrumában hasznosítható lenne. Az időjárás befolyásolásának képessége akár kis mértékben is megváltoztathatná az időjárást haderőcsökkentőből haderő-sokszorozóvá."
A címszó alatt:
Mit értünk "időjárás-módosítás" alatt?
A jelentés megállapítja:
"Az időjárás-módosítás kifejezés sok ember számára - civilek és katonák számára egyaránt - negatív konnotációval bírhat. Ezért fontos meghatározni a jelen dokumentumban vizsgálandó kört, hogy a további kutatások potenciális kritikusai vagy támogatói közös vitaalappal rendelkezzenek.
A legtágabb értelemben az időjárás-módosítás két fő kategóriára osztható: az időjárási minták elnyomása és fokozása. Szélsőséges esetekben ez magában foglalhatja teljesen új időjárási minták létrehozását, súlyos viharok csillapítását vagy megfékezését, vagy akár a globális éghajlat messzemenő és/vagy hosszú távú megváltoztatását. A legenyhébb és legkevésbé ellentmondásos esetekben a csapadék, felhők vagy köd rövid ideig tartó előidézéséből vagy elfojtásából állhat egy kis területre vonatkozóan. Más alacsony intenzitású alkalmazások közé tartozhat a közeli világűr megváltoztatása és/vagy médiumként való felhasználása a kommunikáció fokozására, az aktív vagy passzív érzékelés megzavarására vagy más célokra." (kiemelés hozzáadva)
A viharok kiváltása:
"Az időjárás-módosító technológiák olyan technikákat foglalhatnak magukban, amelyek növelnék a látens hő felszabadulását a légkörben, további vízgőzt biztosítanának a felhősejtek kialakulásához, valamint további felszíni és alacsonyabb légköri felmelegedést biztosítanának a légköri instabilitás fokozása érdekében.
A viharcella kiváltására irányuló kísérletek sikeréhez elengedhetetlenül fontosak a helyi és regionális szinten már meglévő légköri feltételek. A légkörnek már feltételesen instabilnak kell lennie, és a nagyléptékű dinamikának támogatnia kell a függőleges felhőzet kialakulását. Az időjárás-módosítási erőfeszítések középpontjában az állna, hogy olyan további "feltételeket" biztosítsanak, amelyek eléggé instabillá teszik a légkört ahhoz, hogy felhőzetet és végül viharcella kialakulását hozzák létre. A zivatarcellák útja, miután kialakultak vagy megerősödtek, nemcsak a vihar mezoszintű dinamikájától függ, hanem a térség regionális és szinoptikus (globális) léptékű légköri széláramlási mintáitól is, amelyek jelenleg nem állnak emberi ellenőrzés alatt.". (19. oldal)
A CIA is részt vesz a klímamérnöki tevékenységben?
A CIA részvétele az éghajlatváltozással kapcsolatos technológiákban
Még 2013 júliusában az MSN hírportál arról számolt be, hogy a CIA részt vett a Nemzeti Tudományos Akadémia (NAS) geomérnökségre és klímamanipulációra összpontosító projektjének finanszírozásában. A jelentés nemcsak elismerte ezeket a technológiákat, hanem megerősítette, hogy az amerikai hírszerzés rutinszerűen részt vesz az éghajlati manipuláció kérdésének kezelésében:
"A CIA által támogatott NAS tanulmány célja a NAS honlapja szerint "korlátozott számú javasolt geomérnöki technika technikai értékelése". A tudósok megpróbálják meghatározni, hogy mely geomérnökségi technikák megvalósíthatók, és megpróbálják értékelni az egyes technikák hatásait és kockázatait (beleértve a "nemzetbiztonsági aggályokat")." (Lásd Slate, 2013. július)
"A CIA azért segít finanszírozni a kutatást, mert a NAS azt is tervezi, hogy értékeli "a nemzetbiztonsági aggályokat (amelyek) a geomérnökségi technológiák valahol a világon történő alkalmazásával kapcsolatosak lehetnek" - mondta Kearney.
Christopher White, a CIA közkapcsolati irodájának szóvivője e-mailben küldött nyilatkozatában az MSN-nek elmondta: "Egy olyan témában, mint a klímaváltozás, az ügynökség tudósokkal dolgozik együtt, hogy jobban megértsük a jelenséget és annak nemzetbiztonsági vonatkozásait". (Slate)
Bár a CIA és a NAS szűkszavúan nyilatkozik arról, hogy mik lehetnek ezek az aggályok, egy kutató megjegyzi, hogy a geomérnökségnek megvan a lehetősége arra, hogy terrorista vagy katonai célok érdekében szándékosan megzavarja az időjárást.
Az Independent 2015-ös jelentése szerint (fenti képernyőfotó), amely Alan Robock neves amerikai tudóst idézi:
"Egy vezető amerikai klímakutató beszélt arról a félelemről, amelyet akkor tapasztalt, amikor az amerikai hírszerző szolgálatok a jelek szerint az időjárás fegyverként való felhasználásának lehetőségéről kérdezték őt, mivel a héten egy nagyszabású jelentés jelenik meg a geomérnökségről.
Alan Robock professzor kijelentette, hogy három évvel ezelőtt két, magát a CIA-nak valló férfi felhívta őt, hogy megkérdezze, a szakértők képesek lennének-e megmondani, ha ellenséges erők kezdték volna el manipulálni az Egyesült Államok időjárását, bár gyanította, hogy a hívás célja az volt, hogy kiderítsék, az amerikai erők beavatkozhatnak-e más országok éghajlatába ehelyett."
Még hogy nincs bizonyíték az időjárás-manipulációra?! Aki nem ma született (vagy jött le a falvédőről), hanem élt már a 90-es, 80-as, 70-es, 60-as, netán az 50-es években is, azzal ezt nem lehet megetetni! Nem véletlenül akarnak a méreginjekciókkal megszabadulni az idősebb korosztályoktól, akik már éltek egy ennél nagyságrendekkel élhetőbb világban is, és fel tudják mérni a különbséget. Szemben a mostani fiatalokkal, akiknek lövésük sincs, hogy mi mindennel etetik be/meg őket, mert nekik az a normális, amibe beleszülettek, akármilyen embertelen világ is. Úgyhogy nem kell a rizsa: ha még nemzetközi egyezmény is született róla, akkor biztosra vehetjük, hogy bevetették/bevetik az időjárás-fegyvert, és nem tegnap óta! A hadiipari technika minimum évtizedekkel előbbre jár annak, mint amit hivatalosan elismernek! Ha a hivatásos szkeptikusok méltóztatnának rendszeresen felnézni az égre, óhatatlanul észre kellene hogy vegyék a töméntelen vegyicsíkot (chemtrail), amivel szinte naponta megszórnak bennünket! Mióta is tart ez? És mit keresnek ezekben a nehézfémek és a nanorészecskék? Az időjárás egyre durvább manipulációja többek közt arra jó, hogy igazolják az "ember által okozott klímaváltozás" hamis narratíváját és a klíma-terrort. A szélsőséges időjárás emberek tömegeit teszi földönfutóvá, káoszt és éhínséget teremt, ami jó alkalom arra, hogy nagyobb tiltakozás nélkül bevezessék a Schwab-féle Nagy Átállítást és az Új Világrendet. Szóval nem kell a duma, hogy "nincs rá bizonyíték"! Nincs annak, aki nem is keresi!!! (Cassandra)
Igen! És a fukusimai atomerőművet is azzal robbantották be! Anno a japánok ki akarták a NATO támaszpontokat zavarni az országból, mert rengeteg erőszakos bűncselekményt követtek el a katonáik - akiket nem lehet semelyik országban bíróság elé állítani, vagy akár csak vádat emelni ellenük - és utána láss csodát, pár nap és felrobbant az erőmű! Akkor mondta is a Japán kormány, hogy tudják, hogy az USA volt, de gondolom megfenyegették őket, hogy "van ott még, ahonnan ez jött"! Utána csendben is maradtak és megpróbáltak valami hazugságot kitalálni a világnak! De úgy tudom már más országoknak is van HAARP-ja. Pl Putyin néhány évvel ezelőtt megfenyegette az USA-t, hogy ha nem fogják vissza magukat az Oroszországgal szemben, akkor rájuk robbantja Yellowstone szupervulkánt! Visszafogták magukat és kussoltak. Szóval biztos, hogy az oroszoknak is van olyanjuk, amit az ottani háttérhatalmi részleg tart a kezében! (Mancsos)
Carl
Heneghan professzor és Tom Jefferson rávilágítottak arra, hogy milyen
nehéz valakinek átadni egy influenzaszerű betegséget ("ILI") egy másik
személynek.
Kiemelik a Covid előtt jóval a közönséges megfázást okozó rhinovírusokkal végzett kísérleteket, azaz kihívási tanulmányokat.
"Ha valaki figyelemmel követte
ezeket a kísérleteket és odafigyelt, akárcsak a szerzők, akkor arra
következtethetett, hogy milyen nehéz kísérletileg átadni az ILI-t, még a
mindennapi munka során is, amely szoros érintkezést és érintkezést
foglal magában.
"Ezek a híres kísérletek a
coronavírus átvitelére vonatkoznak. Bár a rhinovírusok és a
koronavírusok különböző receptorok segítségével záródnak a
sejtmembránokra ... az egyetlen különbség ... úgy tűnik, hogy az
inkubáció és a vedlés hossza" - írta Heneghan és Jefferson professzor.
A
SARS-CoV-2 a coronavírusok családjába tartozó coronavírus. A SARS-CoV-2
humán kihívásvizsgálatát, amelyet az Egyesült Királyság vakcina
munkacsoportja finanszírozott, 2022 márciusában tették közzé. A be nem
oltott résztvevők intranazálisan - orrcseppekkel - kaptak fertőző
dózist a SARS-CoV-2 vírus "vad típusából". A 34 résztvevőből mindössze
18-nál (53%) alakult ki PCR-rel megerősített fertőzés - minden tünet
enyhe vagy közepes mértékű volt.
Miért
nem végeztek humán kihívási vizsgálatokat a "világjárvány" korábbi
szakaszában? És ha tudták, hogy az ILI-t ilyen nehéz átadni, akkor
felmerül a kérdés: miért léptek olyan gyorsan a kormányok, hogy
bezárják az üzleteket, kórházakat és iskolákat, hogy "lassítsák a
terjedést"?
A
légúti vírusokat legalább egy évszázada vizsgálják. Shope, a
sertésinfluenza felfedezője, valamint Smith, Laidlaw és Andrewes, az
emberi változat felfedezői nem tudták megjeleníteni a kórokozót, bár
emberi mosakodásból ki tudták szűrni. Tudták, hogy a kórokozó ott van,
de a láthatóvá tételnek várnia kellett az elektronmikroszkóp néhány
évvel későbbi megjelenéséig.
Számos
tanulmány és szerencsés véletlen folytán azonban a kutatók hamarosan
rájöttek, hogy az influenzavírus nem az egyetlen "gyerek a tömbben". Az
influenza után számos más légúti vírusos kórokozót fedeztek fel,
amelyek mind más alakúak és felépítésűek voltak, de mind többé-kevésbé
ugyanazokat a tüneteket okozták: az influenzaszerű megbetegedések
("ILI") tüneteit.
A kutatók által feltett kérdések az újonnan felfedezett kórokozók mindegyikére vonatkozóan nagyjából három témakörbe sorolhatók:
Mi az emberi szervezetbe való bejutási kapu, és hogyan terjed? Mennyi a lappangási idő, és milyen súlyos klinikai képet okozhat a kórokozó? Lehet-e
a klinikai képet kísérletileg reprodukálni, és milyen beavatkozásokkal
lehet megelőzni vagy enyhíteni az influenzaszerű megbetegedéseket? Az
Egyesült Királyság Salisburyben működő Megfázás Elleni Egységén kívül
két másik, különálló és kiváló tudós végzett létfontosságú légúti
vírusokkal kapcsolatos kutatásokat, mindkettő az Egyesült Államokban: a
Wisconsini Egyetem Madisonban működő csoportja és a Virginiai Egyetem
("UVA") Charlottesville-ben működő csoportja.
Mindkét
csoport az ILI számos kórokozóját tanulmányozta, különös tekintettel a
leggyakoribbakra: a rhinovírusokra ("rhin" jelentése "orr", és a
fertőzések a náthát okozzák) - RV - és a coronavírusokra (nevüket
külsejükről kapták: "corona" jelentése "korona").
A
közönséges megfázással foglalkozó egységhez hasonlóan
kihívásvizsgálatokkal vizsgálták a kórokozók átvitelét. Ezt a technikát a
6. feladványban ismertettük.
Itt most a wisconsini csoportra koncentrálunk, az UVA munkáját pedig a következő részre hagyjuk.
Számos
tanulmány került a címlapokra. A Wisconsin csoport 1984-ben
összefoglalta a rhinovírussal kapcsolatos leghíresebb kísérleteik közül
néhányat.
D. J.
D'Alessio, C. K. Meschievitz, J. A. Peterson, C. R. Dick, E. C. Dick,
Short-Duration Exposure and the Transmission of Rhinoviral Colds, The
Journal of Infectious Diseases, Volume 150, Issue 2, August 1984, 189-194. oldal, https://doi.org/10.1093/infdis/150.2.189
A 14
önkéntesből álló kisszobás kísérletben 5 volt "donor" (tüneteket mutató
önkéntesek, akik rhinovírus-kihívással fertőződtek meg, és a
tenyésztéssel azonosított kórokozót ontották), és 9 volt "recipiens"
(nem fertőzött önkéntesek). Bár nem volt szellőztetés, és a résztvevők
keveredtek, énekeltek és kártyáztak, a "befogadók" egyike sem
fertőződött meg.
A
következő kísérlethez a wisconsini csoport 11 donort és 11 recipienst
használt, akik három napon keresztül 12 órán át egy lezárt hálóteremben
tartózkodtak, de nem használták ugyanazokat a mosdóhelyiségeket, és
nem érintkeztek egymással, így minimálisra csökkentették a fomiták
(azaz felületek) általi átvitel kockázatát. Ezúttal három recipiensnél
alakult ki megfázás, de csak az egyiküknél fordult elő a kihívásban
használt RV 55 törzs.
Egy
másik híres kísérletben 11 fertőzött donor 11 befogadót csókolt meg
kevesebb mint egy percig. A kutatók 16 orális érintkezési epizódot
regisztráltak, de csak egy fertőzött befogadó volt.
A
levegő útján történő terjedési kísérleteket nem lehetett elvégezni,
mert a kutatók nem tudtak a levegőből rhinovírust izolálni.
A
kísérletek során kialakult megfázások közül kilencben a wisconsini
kutatók nem tudták izolálni a kihívásban használt RV55 törzset. Ezek
valószínűleg a kísérleti körülményeken kívülről származó ILI epizódok
voltak.
Ha a
szerzőkhöz hasonlóan Ön is figyelemmel követte ezeket a kísérleteket,
és odafigyelt, akkor arra következtethetett, hogy milyen nehéz az ILI-t
kísérleti úton átadni, még a szoros érintkezést és érintkezést is
magában foglaló mindennapi munka során is.
Ezek a
híres kísérletek a koronavírusok átvitelére vonatkoznak. Bár a
rhinovírusok és a koronavírusok különböző receptorok segítségével
rögzülnek a sejtmembránokhoz - bonyolult nevekkel, gondoljunk rájuk,
mint a testünkben elterjedt dokkolóállomásokra -, úgy tűnik, hogy az
egyetlen különbség az ezekhez a kórokozókhoz kapcsolódó klinikai képek
között az inkubáció és a leválás időtartama.
Ismét
úgy tűnik, hogy nehéz reprodukálni a kihívást jelentő fertőzéseket a
mindennapi környezetben, például kollégiumokban, szobákban és közösségi
helyiségekben.
De
Wisconsintól eltekintve, próbált már valaki hasonlót a SARS-CoV-2-vel?
Igen, egy humán kihívásvizsgálat során 34 fiatal, nem oltott személyből
18 fertőződött meg.
Három
központi kérdés van. Először is, miért hagytunk fel a humán kihívás
megközelítésével; másodszor, miért hagyatkoztunk a rossz minőségű
megfigyelési tanulmányokra és modellekre? Végül, mit tanulhatunk a
múltból a jövőre nézve?
Ha nem
tudunk foglalkozni ezzel a három kérdéssel, hogyan tudjuk kísérletileg
reprodukálni a klinikai képet, és hogyan tudjuk tesztelni az
influenzaszerű megbetegedések megelőzésére vagy csökkentésére irányuló
beavatkozásokat?
