Prof Sucharit Bhakdi Nyílt levele Merkel asszonyhoz

 

Naponta félünk az egyoldalú  médiától. Bizonytalan. Lehetővé teszik számunkra, hogy elfogadjuk a korlátozásokat, és hogy sok ember feleslegesen veszítse el munkáját. A szakértők kritikai véleményét figyelmen kívül hagyják, vagy akár “összeesküvés-elméleti szakemberként” teszik közzé. Kérjük, ossza meg, hogy az emberek tudják, mi történik velük, ahelyett, hogy a média manipulálná őket. Prof. H. Streeck és Markus Lanz (beszélgetés az intézkedésekről):https://youtu.be/asWUpYWJzcA

Futtassa az alapvizsgálatot (tiszta Corona – adatok):https://www.openpetition.de/petition/…

Korona-film:http://corona.film : Összekapcsolja a tömeges finanszírozási kampány tanulmányait, hogy ellenőrizze – a koronavírusról és annak médiahatásáról szóló dokumentumfilm min. Nyomozati 90) … https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32133… (A Covid19 tesztek csak 47% -ban érvényesek) https://www.bloomberg.com/news/articl…(Az Olaszországban elhunytak 99% -ának volt minimum. Korábban fennálló állapot) https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/(Információ az olaszországi helyzetről linkekkel)

a Robert Koch Intézet új esetdefiníciója a fertőzöttek számának növelése érdekében (20/03/2020):https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N…

„Tisztelt honfitársaim!

Én egy orvos-mikrobiológus és a fertőző betegségek által okozott járványok szakértője vagyok. Egész életemben a fertőző betegségek kialakulásával, diagnosztizálásával és kezelésével kapcsolatos kérdésekkel foglalkoztam. Nemrégiben részt vettem egy vitában, amelyet videón keresztül folytatunk le a COVID-19 vírusról, itt Németországban. Ez a beszélgetés rendkívül telített volt érzelmekkel.

Az volt a kívánságom, hogy térjünk vissza az objektivitáshoz, hogy rendszerezzük az adatokat és tényeket, és olyan kérdéseket vessünk fel, amelyeket gyakran figyelmen kívül hagynak a nyilvános diskurzusban. Ugyanakkor, szándékomban állt felhívni a figyelmet a politikai pánikreakciók veszélyeire is.

Semmiféle politikai támogatottságom nincs. Nincsenek saját, személyes érdekeim, mint ahogyan mások érdekeit sem képviselem. Kizárólag a tudomány és a társadalom iránti elkötelezettség vezérel.

A döntő kérdés az, hogy van-e elegendő tudásunk és információnk ahhoz, hogy mindazokért a dolgokért felelősséget vállaljunk, amit most elvárunk az emberektől ebben az országban. Igazolják-e a rendelkezésre álló adatok a szabadságjogainkat és a társadalom alapvető struktúráit érintő, drasztikus beavatkozásokat, azok összes előrelátható következményeivel együtt?

És ha igen, milyen adatokon alapulnak ezek az intézkedések, illetve milyen stratégia következik ezekből?

Ezekre a kérdésekre fókuszálva fordultam egy nyílt levéllel a kancellár asszonyhoz. Pontosabban öt kérdést tettem fel Merkel asszonynak, amelyeket el szeretnék magyarázni ebben az utolsó videómban.

Az első kérdésem a statisztikákra vonatkozik. Az infektológiában különbséget teszünk a fertőzés (egy fertőző kórokozó támadása és szaporodása) valamint a megbetegedés (klinikai tünetek megjelenése) között. A koronavírus esetében kizárólag a lázas vagy köhögéses tüneteket mutató betegeket kell új megbetegedésként a statisztikába belevenni. Más szavakkal kifejezve: a laboratóriumi teszt által kimutatott új fertőzés nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy újonnan megbetegedett pácienssel van dolgunk, akinek kórházi ágyra van szüksége.

Jelenleg azonban azt a feltételezést tartjuk helyesnek, hogy az összes, újonnan megfertőződött egyének 5 %-a fog végül mesterséges lélegeztetésre szorulni. Az erre a gondolatmenetre alapozott előrejelzések azt jósolják, hogy az egészségügyi rendszer rendkívüli mértékben túlterheltté fog válni.

A kancellárhoz intézett kérdésem tehát az, hogy különbséget tesznek-e a tünetmentes fertőzött és a ténylegesen beteg, vagyis a szimptómákat valóban mutató emberek között?

Hölgyeim és uraim, fennáll a veszélye, hogy egyenlőségjelet teszünk a fertőzés és a megbetegedés közé. Az új fertőzésekről beszámoló adatok valóban exponenciálisan növekvőnek tűnnek Németországban, ám ez a szám nem lehet semmiféle előrejelzés alapja. Ehelyett a valós, klinikailag releváns, koronavírussal kapcsolatos betegségek számát kell elemeznünk. Csak így lehet reálisan megbecsülni az egészségügyi rendszerre váró terhet.

A második kérdés a vírus veszélyességére vonatkozik. Azok a drákói intézkedések, amelyek ilyen átfogó módon korlátozzák az emberek alapvető jogait, csak akkor vezethetők be, ha megbízható bizonyítékok mutatják, hogy egy új vírus rendkívül veszélyes, hogy sokkal veszélyesebb, mint a hétköznapi vírusok. Rendelkezésre áll egyetlen ilyen tudományosan megalapozott bizonyíték a COVID-19 esetében? Véleményem szerint az egyszerű válasz úgy hangzik, hogy nem. Nem. Az ilyen tény igazolásához tudományos szempontból megbízható adatok szükségesek.

Hölgyeim és uraim, itt helyezkednek el a viszonylag ártalmatlan, mindennapi koronavírusok, itt pedig a COVID-19. Ahhoz, hogy ezt a veszélyt felmérhessük, szükség van, mondjuk 10 000 olyan, légúti fertőzésben szenvedő betegre, akik közönséges koronavírussal, illetve 10 000 olyan, ugyancsak légúti fertőzésben szenvedő betegre, akik COVID-19 vírussal fertőzöttek. Mindegyiküknek légúti fertőzésben szenvedő páciensnek kell lennie, nem pedig szívrohamot átélt vagy cukorbetegségben szenvedő betegeknek. Ezt követően meg kell néznünk, hogy ugyanazon idő alatt hányan halnak meg az egyik csoportban, és hányan a másikban. Ha az elhalálozás százalékos aránya mindkettőben azonos, akkor teljesen világos, hogy mindkettő ugyanannyira veszélyes. Ha ez a szám nagyobb, akkor ez a vírus veszélyesebb, és ha ez a szám sokkal, sokkal, sokkal nagyobb, akkor ez a vírus is sokkal, sokkal, sokkal veszélyesebb.

Ha azt kérdezik tőlem, lehetséges-e, hogy létezik egy ilyen tanulmány, csak nem tudunk róla, akkor azt válaszoltam volna, hogy nem. Egészen március 19-ig, ugyanis akkor jelent meg az első ilyen jellegű tanulmány, amelyet Franciaországban készítettek. Mit gondolnak, miről számoltak be?  A tanulmány szerint az elhalálozási arány mindkét csoportban azonos volt.

Kérdésem a kancellárhoz: Hány, megalapozottan COVID-19 vírussal fertőzött beteget kezelnek jelenleg az intenzív osztályokon, és ezzel szemben mennyi azoknak a betegeknek a száma, akik a mindennapi, közönséges koronavírustól fertőződtek meg; milyen mértékben veszik figyelembe ezeket az adatokat a szövetségi kormány további döntéseinek meghozatalakor; továbbá, a korábbi tervek kidolgozásakor figyelembe vették-e ezt a francia tanulmányt?

Kedves honfitársaim, nem azt mondom, hogy a COVID-19 szükségszerűen ugyanolyan veszélyes vagy veszélytelen. Csak bizonyossággal kijelentem, hogy semmi sem mutatja annak a valószínűségét, hogy sokkal, sokkal veszélyesebb lenne, mint például a SARS vírus, amely valójában ennél jóval veszélyesebb volt. Vagy akár a 2 évvel ezelőtti influenzavírus, amely ötvenszer vagy százszor veszélyesebb volt, mint a megszokott influenzavírusok, amelyek ebben az évben 250-300 ember halálát okozták hazánkban. Két évvel ezelőtt Németországban több mint 20 000 ember halt meg influenzában. Akkor született-e intézkedés bármiféle influenzavírus ellen? Nem. És ez így volt rendjén, mert az egészségügyi ellátórendszerünk tulajdonképpen kellően felszerelt. Felkészültek vagyunk, és az orvosaink is nagyon jók. Tehát itt nem kell pánikba esni. Képzeljék el, mi történne ha kiderülne, hiszen a márciusi francia adatok már rendelkezésünkre állnak, csak el kellene azokat kérni, tehát ha kiderülne, hogy a COVID-19 veszélyessége nem annyira-annyira kimagasló…

Akkor hölgyeim és uraim, felfoghatatlan, de ha ez igaz, akkor minden, amit eddig gondoltunk, és minden intézkedésünk alapja, kártyavárként omlana össze.

Lépjünk tovább a 3. kérdésre, amely a vírus terjedésével kapcsolatos. A kérdés, amelyet mindenki feltesz magának az az, hogy az egészséges lakosság valóban nagy része fertőződött-e már a vírussal? Véleményem szerint erre a kérdésre sürgősen válaszolni kell. Mert ha ez így van, akkor a vírus terjedésének megakadályozására irányuló minden intézkedés nyilvánvalóan szükségtelen.

Ezért a kancellárhoz intézett kérdésem: Létezik-e már szúrópróbaszerűen elvégzett vizsgálat az egészséges népesség szűrésére, illetve felmérték-e és értékelték-e már a vírus valós terjedését, vagy tervezik-e ezt tenni a közeljövőben?

Hölgyeim és Uraim, egy ilyen reprezentatív vizsgálat 7-10 napon belül elkészülhet, és akkor tudnánk a választ erre a kérdésre.

Negyedik kérdésem elsősorban az olaszországi helyzetre koncentrál, különös tekintettel az ottani magas halálozási arányra, ami most már Spanyolországra is igaz. Véleményem szerint világszerte a lehető legsúlyosabb hiba, amit elkövetnek az, hogy amikor a halál beálltakor megállapítják, hogy a vírus jelen van az elhunyt szervezetében, akkor – más tényezők figyelembe vétele nélkül -, a vírus által okozott halálesetként veszik nyilvántartásba. Ez megsérti az infektológia alapvető követelményét. Hiszen azt meg kell állapítani, hogy a páciens a koronavírus KÖVETKEZTÉBEN halt-e meg, vagy egyszerűen csak MEGFERTŐZŐDÖTT a vírussal. Ezt teljesen egyértelműen rögzíti a német orvosi protokoll, de ezt a protokollt nem követik a COVID-19 esetében.

Ezért a kérdésem: Németország is követi-e ezt az „általános gyanú” alapján kialakított trendet a COVID-19 esetében, ahogyan azt más országokban is teszik, és a továbbiakban is kívánja-e folytatni – minden fenntartás nélkül -, az elhalálozás okának ilyen módon történő besorolását; ez esetben pedig hogyan kellene mégis különbséget tenni a ténylegesen a koronavírus miatt bekövetkezett halálesetek, illetve a halál időpontjában véletlenszerűen jelenlévő koronavírus között?

Utolsó kérdésem az Olaszországban és a Németországban kialakult helyzet összehasonlíthatóságára irányul. Németországban jelenleg, az Olaszországban kialakult borzasztó helyzetet általánosan elfogadott forgatókönyvként használják, azonban a vírus valódi jelentősége több ok miatt is teljesen tisztázatlan Olaszországban, mivel a már említett problémák mellett, más tényezők is szerepet játszanak, ide tartozik többek között a nagymértékű légszennyezettség Észak-Olaszország területén, valamint a gyenge lábakon álló olasz egészségügyi rendszer.

És most, hölgyeim és uraim, egy újabb gondolatot ajánlok Önöknek megfontolásra.  Tudjuk, hogy a COVID-19 rendkívül fertőző. Tegyük fel, hogy Olaszországban, Spanyolországban, és talán már itt nálunk (Németországban) is fertőzött a népesség jelentős része. Mennyire valószínű az, hogy amikor az ágyhoz kötött, idősebb betegeket meglátogatják a szeretteik és barátaik, akkor a vírus – mint ahogyan a mindennapi, közönséges koronavírusok is -, az idősebbekre is átterjed? És amikor ezek az emberek meghalnak, akkor kutatnak a vírus után és rá is találnak, post mortem, tehát a halál után, amelyből nem következik az, hogy a halál bekövetkeztét a vírus okozta. Újra megismétlem, hogy a vírus puszta jelenléte még nem jogosít arra, hogy a haláleset automatikusan a koronavírus által okozott halálesetek listájára felkerüljön.

Hölgyeim és Uram, az Olaszországból érkező képek és számok rendkívül megdöbbentőek. Ennek ellenére, a cselekvési terület pontos elemzése nélkül, nem szolgáltathatnak semmiféle mintát a Németországban alkalmazandó eljáráshoz.

Ez az utolsó kérdésem a kancellárhoz: Milyen erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy ezeket az alapvető különbségeket társadalmunk számára világossá tegyék, és megértessék a lakossággal, hogy azok a forgatókönyvek, amelyeket Olaszországban és Spanyolországban alkalmaznak, azok itt (Németországban) nem reálisak?

Kedves honfitársaim, számomra kizárólag az a fontos, hogy kritikus, és tudományosan megalapozott vitát folytassunk, amely remélhetőleg segít abban, hogy helyzetünk mielőbb, ismét a normális keretek közé kerüljön.

Ezt a nézetet nem egyedül képviselem. Ebben az ország számos kolléga osztozik még a véleményemben. A világ egyik legelismertebb járványtani orvosa a Stanford Egyetemen, ugyancsak így gondolkodik.

A legfontosabb kérdés, amelyet haladéktalanul meg kell válaszolnunk: Vajon megalapozott-e demokratikus államunkban az alapvető jogok behatárolása és korlátozása? Kedves Honfitársaim! Megszámlálhatatlan embernek okozott már leírhatatlan szenvedést az, ahogyan a múltban az orvostudomány terén gondolkodtak. Robert Koch megnyitotta az utat a modern orvostudomány felé, amikor bizonyította, hogy egy konkrét betegségnek – a tuberkulózisnak, amelyben ő is szenvedett -, egy konkrét oka van. Azóta, a tudományos alapokon nyugvó tudás váltotta fel az orvostudományba vetett hitet.

Hölgyeim és Uram, törekedjünk arra, hogy a fejlődés útját kövessük, és tudással és igazsággal felvértezve, együtt győzzük le ezt a szörnyű krízist.”

https://koronaigazsaga.info/prof-sucharit-bhakdi-nyilt-levele-merkel-asszonyhoz/

Újabb COVID oltás áldozat: Khalilah Mitchell, Tennessee-i nővér, arcbénulás

Ez a Tennessee-i nővér is mostanában kapta meg az oltást, és három napon belül lebénult a fél arca. Feltett egy rövid videót, hogy másokat is figyelmeztessen, hogy mi is folyik itt.

Valószínűleg meghalt az élő adásban összeeső nővér (Tiffany Pontes Dover)

Valószínűleg meghalt az élő adásban összeeső nővér. Persze lehet egy dupla-csavar is a dologban, hogy ezzel a húzassál próbáljak lejáratni a másik oldalt, de egyelőre minden jel arra utal, hogy nem erről van szó, hanem tényleg „nyoma veszett”.

Miután a nővér eltűnt a közösségi médiákból, a halálhírét keltették, és úgy tűnik nem alaptalanul.
Kétségbeesett próbálkozásokat tettek a kórház és a médiák részéről a helyzet mentesére. Amit egy egyszerű néhány perces riporttal valószínűleg könnyedén megtehettek volna. De a nővér, aki korábban önként állt a kamera elé, mint az oltás szószólója, a hírek szerint, most nem kívánta ezt megtenni, mert „magányra” vágyik/ott. A kórház feltett egy rövid videó klippet is az osztály dolgozóival, amin az állítólagos nővér is szerepel. Ha csalt a kórház, akkor ez nem az első alkalom, hogy csaláson kapták őket, marmint a korhazakat. Pl. kikerült arról is videó, hogy az egyik tv állomás úgy vette fel a front vonalban lévő kórházat, a sok-sok várakozó emberrel, hogy a kórházi dolgozók alkották a várakozó sort (sok videó van fent az un. frontvonalbeli kórházakról, hogy valójában üresek voltak).

Felkerült a nevével, életkorával, hozzátartozok nevével megegyező halotti anyakönyvi kivonat a searchquarry.com („az információ szabadság”) nyilvánosan kereshető adatbázisába (a videó készítése óta kiszedték, már nem kereshető, úgy tűnik tiltó listára tették a Tiffany Dover nevet).

Eredeti videó:
"TIFFANY PONTES DOVER FAINTS IN 17 MINS, DEAD IN 10 HOURS [2020-12-24]"
https://www.bitchute.com/video/as1rvnNFNaQQ/

Tiffany életrajza:
https://conandaily.com/2020/12/19/tiffany-dover-biography-13-things-about-chattanooga-tennessee-nurse/

ÁVÓS MÓDSZEREK 2.0 Ivo Sasek 10 megoldási javaslata

Nos, most a második lezárás tényleg bekövetkezett. Annak ellenére, hogy a fősodratú média megint mindenkit, - akik fül- vagy szemtanúként állították, hogy egy második, sőt harmadik lezárás már régóta tervben van - veszélyes összeesküvés-elmélet- és álhírterjesztőnek bélyegzett. Tudjátok mit? Hagytam, hogy ezek a megbízható tanúk felnyissák a szemem és a fülem ennek az akciónak a valódi tragédiája felé. Így, mikor a kötelező maszkviselés kikötésével ismét engedélyezték, hogy újra kinyissam az éttermemet Walzenhausen-ben akkor én nem nyitottam ki. Ehelyett fontosabbnak tűnt számomra, hogy a zárt ajtóra kiakasszak egy táblát, amelyen jól érthetően az áll, hogy étterem-tulajdonosként nem fogadom el, hogy lesüllyesszenek ávós módszerekhez hasonló szintre és eszközként használjanak a saját céljaikra . Értitek? Értitek, hogy ez az egész hogyan működik? Nemcsak az összes étteremtulajdonost fenyegeti magas pénzbírság és működési tilalom, ha a személyzetével együtt nem kémkedik állandóan a vendégei után. Igen, pont így hozták létre eddig is az egész Ávó-apparátust a keleti blokk összes országában és az összes diktatúrában. Aki már elgondolkozott azon, hogy az ördögbe tudták a diktátorok - pl. Kínában vagy a vasfüggöny mögött - véghezvinni, hogy minden sarokra besúgókat és árulókat állítsanak, az ma pontosan megkapja a választ erre a mindennapi életben. Ha ugyanis nem engedelmeskedsz tökéletesen az előírásoknak, akkor az összes cipőboltban rendre utasitanak. Pontosan ugyanez történik az összes iskolában, az összes bútorüzletben, az összes élelmiszerboltban, minden konditeremben vagy szállodában... Igen, azok, akikre rá lett ez a felelősség kényszerítve, mindenhol és mindenütt rendre utasítanak. Még akkor is, ha csak egy pillanatra akarsz friss levegőt szívni és gyorsan kidugod az orrod a maszkból, és így tovább... A cégtulajdonos és a személyzet rád szólnak, mert magas pénzbírságokkal és akár az engedélyük bevonásával fenyegetik őket, amennyiben nem utasítanak rendre. Igen,ezt újra és újra elmagyarázzák. Más szóval, csodálatos szabad országaink egyik napról a másikra egy tökéletes ávós rendszerré változtak. Látjátok ezt? A fent leírt állapotok sajnos még az ártalmatlanabbak közé tartoznak. Egy valódi ávós rendszer következetes cenzúrát folytat minden ellenzékkel szemben. Amikor a Kla.TV alapításakor a nyílvánosságot arra figyelmeztettem, hogy el fog jönni az internetes cenzúra ideje, sok felhasználó engem a rendszer tudatlan laikusaként mosolygott meg. Kioktattak, hogy „a közösségi médiakat cenzúrázni teljesen lehetetlen ...". De nem sokkal később elkezdődött a cenzúrázás. Természetesen kizárólag a szabad felvilágositó oldalak nézettségi számainak törvényellenes csökkentésével. Annak biztos tudatában, hogy egy olyan videóra, aminek pl. 100 megtekintése van, biztosan kevesebben kattintanak rá, mint egy olyan videóra, amelyet ezren, százezren vagy még többen néztek meg, értitek? Ezek után a cenzúra még tovább nőtt azáltal, hogy a kereséseket szándékosan megnehezítették, stb. Nézzetek csak körül, hogy hány nagyszerű csatornát töröltek már teljesen a YouTube-ról. A háttérben néhányat láthattok ezek közül. A NuoViso, a Kla.TV-hez hasonlóan törlés előtt áll. Nem sokkal ezelőtt még mindenki azt bizonygatta, hogy milyen abszolút biztonságos a Vimeo, igen, mert azt nem lehet cenzúrázni vagy nem is fogják. De pontosan a Vimeo volt az ELSŐ platform, amely a Kla.TV-t teljesen törölte. Minden lehetséges tárgyalást kezdettől fogva következetesen ellehetetlenítettek. Mi a helyzet az Instagrammal és a Facebookkal? Amikor a YouTube minden elvárást meghazudtolva cenzúrázni kezdett, az Instagramot és a Facebookot azonnal felmagasztalták, hogy ezek hosszútávon biztonságosak. Ott ilyen nem fordulhat elő. De nemrég megint cenzúrázták pl. a Compact Magazin-t, s a Kla.TV is csak korlátozott mértékben érhető el. Más szóval, a fenyegetés az interneten korlátlanná válik, mégpedig azért, mert ez a szólásszabadság teljes eltörlésének előhírnöke. Lássátok be ezt! A helyzet halálosan komoly, ezt pl. a Google keresés eredményei bizonyítják: szélsebesen manipulálják a független felvilágosítók egyre több webhelyét. Alacsony, vagy legalacsonyabb értékrendűnek sorolják be, vagy teljesen elrejtik őket. Mindent elnyomnak, úgyhogy jelentős ellenvéleményeket egyre nehezebb vagy egyáltalán nem lehet megtalálni az interneten. A lényeg: sürgősen egy nagyon fontos fejleményre kell fordítanunk a figyelmünket: A cenzorok hajtóvadászata miatt a független felvilágosítók csatornáikkal egyre inkább a Telegramon gyülekeznek. Most persze a Telegramot magasztalják fel biztonságos menedékként és a független felvilágosítók új Eldorádójaként. Ami azonban ezzel kapcsolatban nagyon nehezen megy a fejünkbe, az az a sajnálatos tény, hogy a kialakulóban lévő, jobban mondva a már kialakult ávós rendszer módszeresen dolgozik. Nagyon kevesen veszik észre, hogy a független felvilágosítók egész seregét úgyszólván egy utolsó, nagy tároló felé hajtják. Talán most azt kérdezed magadtól, hogy: ugyan mi a gond ezzel? Az a lényeg, hogy a szólásszabadságunk megmaradjon. Nem, nem. A baj az, hogy a nagyközönség egyre kevesebbet vesz észre a szólásszabadságunkból. És miért? Mert a cenzorok a szabad felvilágosítókat szisztematikusan elszigetelik a tömegtől, így azok szinte észrevétlenül egyre inkább csak maguk között kommunikálnak. És a magas nézettségszám, - amit korábban világszerte a villámgyors terjedés okozott - az egyre inkább átadja a helyét a látszólagos magas nézettségnek. Amit én amolyan belső kerekasztal beszélgetésnek neveznék. Más szóval oly módon manipulálnak minket, hogy egyre inkább csak a magunkfajták körében világosítunk fel, és így – úgyszólván elhallgattatnak bennünket miközben beszélünk. Értitek? Ezért ne hagyjátok magatokat semmilyen újra emelkedő nézettségszámtól - például a Telegramon - megtéveszteni, hacsak ez a nézettségszám nem az eddig még nem tájékoztatottak új elérései által jött létre. Röviden: az állandóan erősödő cenzúra a független felvilágosítókat a tájékozatlanok széles tömegétől eltávolodva egyre inkább egyfajta "felvilágosító zsákutcába" tereli. A támadó azt akarja, hogy minden hírünk a „már felvilágosodottak” között fulladjon el, és ne jusson ki a tájékoztatásunk! Ez az ő tervük! Sajnos ezzel az új Ávó-módszerek még korántsem lettek kimerítve: > pl. a központi hírlevél elosztás is - egyidejűleg emberek százezreinek,egyre nehezebbé válik. Egyre inkább, de biztos nem véletlenül, még kölcsönös megegyezéssel elküldött tömeges levélküldemények is alattomos SPAM-blokádok áldozatává esnek. Az elküldött üzeneteket szándékosan a nem kívánt elektronikus levelek közé sorolják, majd kérdezés nélkül az elektronikus „kukába” dobják és leszecskázzák, az e-mail úgynevezett JUNK (SZEMÉT) mappájába. > Az összes ilyen ávós-módszeren felül egy további nehézség az, hogy az Internet használók sajnos általában inkább a közösségi média csatornáit keresik fel a weboldalak helyett. Vagyis már túl nehéz, túl fáradságos nekik, pl. a www.kla.tv címet beírni - nagyon nehéz, igen. Vagy a www.kenfm vagy a www.nuoviso címet és így tovább. Sajnos ez a legtöbb elkényeztetett mobilfüggő számára már túl sok. Minden, amit nem tudnak egyetlen mozdulattal elintézni, az túl nehéz, túl megerőltető számukra. De tudjátok mit? Pontosan erre a kényelmességre vágynak az emberiség ezen ellenségei, akiket folyton említünk. Mert ők maguk szoktatták rá az emberiséget az összes ilyen kényelmességre. Épp így adják el az összes lusta felhasználónak az 5G-t is. Ezek, akiket a társadalom záptojásainak nevezek, azt mondják magukban: „Fontos, hogy még gyorsabb, még kényelmesebb legyen, semmi más nem érdekel. ”Az, hogy a még inkább megnövekedett mobilsugárzás miatt emberek milliói pusztulnak el, az nem érdekli ezeket a kényelemkedvelőket egy cseppet sem. A lényeg az, hogy egyre mélyebb információtengerben nyüzsöghetnek, és akadálytalanul terjeszthetnek mindenféle zagyvaságot - tudjátok, az ostobaságot nem cenzúrázzák. A legkisebb ellenállás útja a társadalom záptojásainak életeleme. Ami azonban folyton száguldó sebességükben elkerüli a figyelmüket, az az a tény, hogy mindent, amit látsz, és főképpen amit nem látsz, teljes mértékben a közösségi média üzemeltetői ellenőrzik. Nem a felhasználók, és nem mi. Ezért kérlek, ébresszétek fel ezeket az álmodozókat, hogy velünk együtt legyőzhessék ezt a halálos kényelmet! Befejezésül még átadok néhány nélkülözhetetlen megoldási javaslatot mindenkinek, akinek igazán fontos a még mindig tudatlan többség elérése és felébresztése.
Amit a Kla.TV-vel kapcsolatban javaslok, természetesen minden más független felvilágosító számára is alkalmazható: Nekem az első megoldási javaslat a legfontosabb: Kérlek benneteket, összpontosítsátok a felderítő aktivitásotokat mindazokra, akik még nincsenek felvilágosítva vagy még nem ébredtek fel. Kérlek, ne pazaroljátok az időtöket a magatok fajtájával. Mielőtt valahol puszta szórakozásból csevegnétek, minden módon, és minden elérhető csatornán terjesszétek önállóan legfontosabb adásainkat az informálatlanoknak, s ez a lényeg, a még informálatlanoknak. A terjesztésben segítenek nektek mindezek a gombok, itt a videó alatt. Pl. éppen mialatt erre a beszédre készültem, hallottam a fősodratú hírekben, hogy most már a Twitter is hogyan a jövőben fog fokozott mértékben fellépni a független felvilágosítók ellen. Tehát látjátok, a visszaszámlálás elkezdődött, és csak egyet mondok, lépjetek a gázra, amennyire csak tudtok, és amíg még lehet. Terjesztési gombjaink segítenek ebben.
• 2. megoldási javaslat: már most töltsetek le minél több fontos adást a saját számítógépetekre. Itt láthatjátok, hogy hogyan: Minden Kla.TV adás alatt megtaláljátok a „Download“, magyarul a „letöltés“ gombot. Kattints a „Film-fájl“ gombra és válassz egy képfelbontási minőséget. A Kla.Tv bizonyos témával kapcsolatos adások teljes gyűjteményének letöltését is lehetővé teszi (a jövőben). Válaszd ki fent a Kla.TV oldalon a témát. kattints azután a „Download“-ra, válaszd ki először a videócsomagot, azután a kivánt minőséget. Indítsd el a letöltést.
• 3. megoldási javaslat: állítsátok be a www.kla.tv/hu weboldalt a böngészőtök kezdőoldalaként, hogy mindig emlékezzetek rá. Ezt így kell:
• 4. megoldási javaslat: látogassátok mindig az eredeti www.kla.tv illetve www.kla.tv/hu weboldalunkat, ameddig csak lehet - abból az egyszerű okból, hogy ez már most is előrelátható, hogy a közösségi médián előbb-utóbb, az összes független felvilágosító csatornája le lesz tiltva. Az eredeti honlapunkon folyamatosan tájékoztatunk benneteket, ameddig csak lehetséges.
• 5. megoldási javaslat: Ha saját weboldalad van, kérjük, ágyazd be a Kla.TV videóit közvetlenül az oldaladra:
• 6. megoldási javaslat: Iratkozz fel hírlevelünkre, és ajánld másoknak is a hírlevelünkre való feliratkozást. Ha szerdánként nem érkezik meg a szokásos hírlevél, nézz bele a JUNK (SZEMÉTES) mappába.
• 7. megoldási javaslat: Add meg postacímedet, légy bizalommal, hogy így vészhelyzetben vagy teljes cenzúra esetén az internettől független úton is kapcsolatban maradhassunk. Ne felejtsétek el, hogy a világ bizonyos kormányai már egy idő óta lakat alatt tartják az internet jelentős részeit.
• 8. megoldási javaslat: Terjesszétek el a legfontosabb adások tartalmát e-mailben is, vagy adjátok őket „kézről kézre”. Tegyétek ezt, amíg még lehetséges, PRIVÁT E-mail-ben. A címzettek egy kis csoportjának küldött privát E-mail-eket jelenleg még nem korlátozzák a SPAM-előírások.
• 9. megoldási javaslat: Kérjük, töltsetek le reklámanyagokat is a Kla.TV-től, és publikáljátok a nép körében önállóan is a Kla.TV-t: az utolsó,
10. megoldási javaslat: Terjesszétek a videógyűjteményeink linkjeit minden lehetséges módon. Röviden ennyi lett volna. Ivo Sasek vagyok, aki 43 éve áll Isten színe előtt.

Ahogy mondtuk jön az oltási kiskönyv, ami nélkül nem lesz életed.

https://www.portfolio.hu/global/20201125/koronavirusos-szep-uj-vilag-belepes-csak-oltasigazolassal-458758

Hát Németország nagyrésze se gondolta, hogy mit tervez Hitler. Gondolom ti is így vagytok ezzel.

Bármibe Halsz Meg, Az Koronakamu Lesz, Kivéve, Ha A Védőoltásba Halsz Bele

Angol cucc Dr. Pierre Kory-ról:

https://www.theautochannel.com/news/2020/12/10/922677-senate-testimony-dr-pierre-kory-ivermectin-miracle-drug-to-treat.html

a PLANdémia videó világméretű cenzúrázása ellen

 

A PLANdémia című videóban a mikrobiológus Dr. Judy Mikovits beszélget Mikki Willis filmrendezővel. A YouTube-on és más platformokon erősen cenzúrázzák ezt a videót, azaz alighogy feltölti valaki, máris letörlik. Mitől olyan "veszélyes" ez a videó? Nézze meg és ítélje meg Ön! A koronaválság a történelembe nemcsak mint egy a „koronavírus okozta” globális gazdasági „zárlat” fog bekerülni, hanem a globális cenzúra időszakaként is. Olyan médiákkal szemben, akik a fősodorban elvárt információknak, ellentmondanak. A Kla.TV szerkesztősége egyik este egy néző levele útján értesült a PLANdémia videóról. Amikor a Kla.TV munkatársai másnap reggel meg akarták tekinteni a videót, azt már törölték a YouTube-ról. Egy újabb levél utalt ismét a videóra. A Kla.TV munkatársai ezúttal még ugyanazon a napon lementették a videót. Két nappal később újra törölték a YouTube-ról. A Vimeo és a Facebook is cenzúrázza a videót, és a Wikipedián egy kritikus állásfoglalás készült róla. A videót a cenzúra előtt legalább nyolcmillióan nézték meg a YouTube-on. Mitől olyan „veszélyes” ez a videó, hogy világszerte cenzúrázzák? A következőkben a Kla.TV-n tekintheti meg a videót. A mikrobiológus Dr. Judy Mikovits beszélgetését fogja látni Mikki Willis filmrendezővel. Dr. Judy Mikovits 22 évet töltött a National Institutes of Health-ben, amely az Egyesült Államok legfontosabb orvosbiológiai kutatási hatósága. Dr. Mikovits a nyilvánossághoz fordult, amikor felismerte, hogy az oltások autizmust és rákot okozhatnak. Karrierje eltörlésével fenyegették, elárulták és öt napot töltött börtönben. Azzal a fenyegetéssel, hogy újra börtönbe vetik, öt évig nem volt szabad nyilatkoznia. De most nyilvánosságra lép. Többek között dr. Rashid Buttar-ral dolgozott, aki több mint 20 év óta az Egyesült Államok legjobb 50 orvosa közé tartozik. Nézze meg Ön is! és terjessze el a PLANdémia videó 1. részét. Ha igaz, amiről ez a kiváló mikrobiológus tanúskodik, akkor hangját a szabad internetről cenzúrázni háborús bűncselekménnyel egyenértékű. A világ összes ügyészségének törvényes kötelessége ezeket a tanúvallomásokat megvizsgálni. Ha mindezek az orvosi szaktekintélyek igazat mondanak, amint azt a következő videó rögzíti, nem kevesebb, mint népirtásról van szó. Az embereknek joguk van véleményre és ellenvéleményre!