Szembefordult
"a testi épséghez, az autonómiához és az orvosi kezelés
megválasztásához való alkotmányos joggal (egy alkotmányellenes
influenza/férgesség elleni oltási mandátum) keretében" - amit az Indiana
Univ. (IU) diákjai kértek a bíróságtól, hogy tiltsa be.
Több
száz más amerikai főiskolához és egyetemhez hasonlóan az IU is
megköveteli, hogy "a diákok, oktatók és alkalmazottak (teljes mértékben)
(beoltassák magukat influenza/kovidózis ellen), vagy jóváhagyott
mentességgel rendelkezzenek, mielőtt visszatérnek az egyetemre".
Azt
figyelmen kívül hagyják, hogy az oltásoknak semmi közük az egészség
védelméhez a szezonális influenza - más néven kovidózis - ellen.
Minden közük ahhoz van, hogy az állam által támogatott zsarnokság és elnéptelenedés példátlan méreteket öltsön.
Az IU, a saját alma materem, és több száz másik amerikai főiskola és egyetem támogatja az orvosi zsarnokságot.
Megbízásaik
az intézményeikben folyó felsőoktatást azáltal tették
egészségveszélyessé, hogy az egyetemen mindenkit meg kell szúrni
kísérleti, nagy kockázatú oltásokkal, amelyeket arra terveztek, hogy
visszafordíthatatlanul károsítsák azt, ami túl értékes ahhoz, hogy
elveszítsék, ha előírás szerint szedik.
Ami az USA-ban/nyugaton és máshol történik, az egy horrorfilmre hasonlít - ez a való élet, nem fikció.
Csütörtökön
a jobboldali ideológus bíró, Amy Barrett az IU és a Pharma mellé állt -
anélkül, hogy más bírákat is bevont volna, hogy mérlegeljék korunk e
legégetőbb kérdését.
Az,
hogy nem volt hajlandó foglalkozni ezzel a kérdéssel, két alacsonyabb
szintű bírósági ítéletet követett, amelyek az IU és a Pharma javára
szóltak, a közegészségügy ellenében, ahogy annak lennie kellene.
Megvetést tanúsítottak az egészséghez, a jóléthez és a közbiztonsághoz való joggal szemben.
Az IU
és más hasonló drákói mandátummal rendelkező iskolák diákjait ki fogják
tiltani az egyetemről és az osztálytermekből, hacsak nem szúrják be
őket egészségromboló mérgekkel.
Az oktatókat és a személyzetet, akik nem hajlandóak feláldozni az egészségüket, ki fogják rúgni.
A
Legfelsőbb Bíróság nyugati homlokzatát díszítő "Egyenlő
igazságszolgáltatás a törvény alapján" szavak szembemennek azzal, hogy a
Legfelsőbb Bíróság története során a közjó helyett a hatalmas
érdekeket támogatta.
Ugyanez vonatkozik a "Justice, the Guardian of Liberty" mottóra is.
Az
Egyesült Államokat a kezdetektől fogva mindig is olyan figurák
irányították, akik hazudtak, összejátszottak, félreértelmeztek és
nagyjából azt tettek, amit akartak, saját önös érdekeik és befolyásos
választóik érdekében.
A "nép
kormánya, a nép által és a népért" fogalma szembe megy a kiváltságos
érdekeket kiszolgáló hatalmi brókerekkel, akik a kormányzás rovására
szolgálják a kiváltságos érdekeket.
A közjóléti döntésekkel szembeni magas bírósági dac többek között:
Dred
Scott v. Sandford (1857) - a fekete rabszolgák és leszármazottaik
alkotmányos védelmének megtagadása, beleértve az állampolgársághoz való
jogot.
Plessy kontra Ferguson (1896) - a nyilvános helyeken történő szegregáció megerősítése.
Santa
Clara megye kontra Southern Pacific Railroad (1886) - a nagyhatalmú
vállalatoknak személyi jogokat és kiváltságokat, de kötelezettségeket
nem biztosítva számukra.
Korematsu
kontra Egyesült Államok (1944) - a nem fenyegető japán amerikaiak
internálásának elrendelése a második világháború alatt.
Bush
kontra Gore (2000) - az utóbbi nyert. Az előbbi vesztett. GWB
törvénytelenül szolgált, ugyanez igaz Bidenre Trump ellenében.
A Legfelsőbb Bíróság támogatta a 2000-es és 2020-as választási nagylopást.
Megtagadta
Trump megtámadását azzal, hogy nem volt hajlandó dönteni az Arizona,
Georgia, Michigan, Pennsylvania és Wisconsin államokban elkövetett
szemtelen csalásokról.
Hagyta, hogy a lúzer Biden januárban leváltsa DJT-t.
A
Citizens United kontra Federal Election Commission (2010) ügyben a
Bíróság úgy döntött, hogy a kormány nem korlátozhatja a vállalatok
politikai költekezését.
A
"politikai beszédként" való meghatározás figyelmen kívül hagyta, hogy a
vállalati vagyon tisztességtelenül befolyásolja a választási
eredményeket.
Az
Obamacare fenntartásával az egészségügyi ellátás felett, ahogy annak
lennie kellene (2012), a Legfelsőbb Bíróság nagy győzelmet adott a
Pharma és más ipari óriásoknak, támogatva azt, amit Ralph Nader "a
nyugati világ szégyenének számító, fizetsz vagy meghalsz rendszernek"
nevezett.
Az
amerikaiak kétszer annyit vagy még többet fizetnek az egészségügyi
ellátásért, mint amennyibe más fejlett országokban a fogyasztóknak
kerül - így a gyógyszeripar és más iparági óriások nagyot kaszálhatnak
az Egyesült Államokban egyre növekvő milliók számára egyre
megfizethetetlenebbé váló ellátás rovására.
A
Jacobson kontra Massachusetts ügyben (1905) a Legfelsőbb Bíróság
megerősítette az állam hatáskörét a védőoltások elrendelésére.
A Zucht
kontra King (1922) ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a nem
oltott személyektől megtagadható a tantermekbe való belépés.
A
Prince kontra Massachusetts ügyben (1944) a Legfelsőbb Bíróság
kimondta, hogy az államok előírhatják a védőoltásokat - függetlenül a
vallási okokból történő ellenvetésektől.
Minden, ami influenza/vakuzás, egyedülálló az USA történelmében.
Mint fentebb kifejtettük, semmi köze a közegészségügy védelméhez.
Az egésznek az a célja, hogy tönkretegye azt.
A
Legfelsőbb Bíróság mégis gyakorlatilag jóváhagyta az ördögi társadalmi
ellenőrzést és a népességfogyást azzal, hogy nem volt hajlandó
foglalkozni ezzel a legkorszakalkotóbb kérdéssel.
A Children's Health Defense korábban a következő kritériumokat sorolta fel a tömeges szúrás biztonságosságának meghatározására:
Az oltásokat "valódi placebóval szemben kell tesztelni" - nem pedig influenza- vagy kórházi oltásokkal szemben.
Alapos/hosszú
távú tesztelésnek kell alávetni őket minden korosztályból származó
önkéntesekkel - "a nemkívánatos események megfelelő nyomon követése
érdekében".
A
fentieknek különösen a Pfizer és a Moderna kísérleti génmódosító
mRNS-gyógyszereire kellene vonatkozniuk - amelyeket tévesen vakcináknak
neveznek.
Az
oltásoknak "mentesnek kell lenniük a higanytól, alumíniumtól... más
nano fémektől" és minden más toxintól, amit rutinszerűen tartalmaznak.
"mentesnek
kell lenniük a bizonyítottan veszélyes adjuvánsoktól, beleértve, de
nem kizárólagosan a szkvalént, az alumíniumot és a PEG-t
(polietilénglikol)".
"mentesnek kell lenniük a madár-, szarvasmarha-, sertés-, majom- és egérvírusoktól".
"mentesnek kell lenniük az emberi DNS-től és az abortált magzati szövetektől".
"RFID biocsipektől és nanotechnológiai anyagoktól mentesnek kell lenniük."
„(L)
felelősségbiztosítás, amelyet a (jab) készítőknek nyújtanak, perverz
ösztönzést ad a rohanásra (fejlesztésre) és a biztonsági szempontok
figyelmen kívül hagyására.”
Az
influenza/kaptárinfluenza elleni oltások a fenti biztonsági
előírásoknak nem felelnek meg. Be kellene tiltani őket, nem pedig
engedélyezni emberi felhasználásukat.
A
2005-ös PREPA (Public Readiness and Emergency Preparedness Act)
értelmében az amerikai gyógyszergyártók mentesülnek a felelősség alól a
veszélyes vakcináikért.
A Pfizer/Moderna mRNS gyógyszerek mentesülnek, annak ellenére, hogy nem vakcinák.
A
Bruesewitz v. Wyeth (2011) ügyben a Legfelsőbb Bíróság a
gyógyszergyártók védelme mellett döntött az állami kártérítési
felelősségre vonatkozó perektől, amelyek a vakcinák használatának
tulajdonítható sérülések vagy halálesetek miatt követelnek kártérítést.
A
kísérleti influenza/vírus elleni oltásoknak ismert és ismeretlen
veszélyei vannak, ez utóbbiak az elsietett/nem megfelelő tesztelés
miatt.
A vakcinák kifejlesztése körülbelül 6-12 évig tart. A tesztelt oltóanyagok túlnyomó többsége megbukik és elvetésre kerül.
Mindenki,
akit Pfizer/Moderna mRNS-gyógyszerekkel vagy J&J/AstraZeneca
vakcinákkal oltanak be, a Pharma kísérleti nyúlja - orosz rulettet
játszik az egészségével.
Ez a példátlan emberkísérlet máris rosszul végződött - számtalan milliót károsítottak nyugaton és máshol.
Sok ezren meghaltak.
A pusztító emberi áldozatok száma napról napra nő.
Azzal,
hogy az amerikai Legfelsőbb Bíróság nem foglalkozik ezzel az
egészségromboló kísérlettel és nem állítja le, bűnrészes abban, hogy
visszafordíthatatlanul károsítja mindenki egészségét, akit beoltottak.
A 9. évtizedemben soha nem gondoltam volna, hogy bármi is megközelíti azt, ami most történik.
Mégis
folytatódik az államilag támogatott, a média által támogatott háború a
közegészségügy ellen, és semmi kilátás nincs arra, hogy megállítsák
azt, amit az amerikai/nyugati sötét erők el akarnak pusztítani.
