akrolein: https://hu.wikipedia.org/wiki/Akrolein
BPI: Beef Products Inc.
USDA: United States Department of Agriculture (az USA mezőgazdasági minisztériuma)
TBHQ: tert-Butylhydroquinone
A tert-butil-hidrokinon (TBHQ, tercier butil-hidrokinon) egy szintetikus aromás szerves vegyület, amely a fenol egyik típusa. A hidrokinon tert-butilcsoporttal szubsztituált származéka.
Forrás:
https://rumble.com/v5gpsr5-investigators-mcdonalds-food-tainted-with-remains-of-dead-children.html
Két lengyel katona megítéli az emberi jogok durva megsértését. A jogállamiságra hivatkozva a lengyel hatóságok saját hatalmi érdekeik védelmére vetik be az egyenruhás szolgálatokat, például a határőröket, katonákat vagy rendőröket. A felhívás minden állam egyenruhás állományához szól, mivel minden országban megfigyelték ezeket a fejleményeket. A két lengyel katona felszólítja az embereket, hogy csak a törvényes parancsoknak engedelmeskedjenek.
Aleksander Siergiej főtörzsőrmesteri rangban vonult nyugállományba. A lengyel hadseregből 26 év szolgálat után 2022-ben lépett ki, mert véleménye szerint a katonák jogait és szabadságát durván megsértették. Megjelent egy parlamenti vizsgálóbizottság előtt, hogy jelentést tegyen a lengyel hadseregben elkövetett visszaélésekről.
Szymon Fijał a lengyel hadsereg hadnagya, legutóbb egy könnyűgyalogsági század parancsnoka volt. 10 év után, 2021-ben bocsájtották el a hadseregből. Közel tízéves szolgálati ideje alatt tizennégy alkalommal részesült kitüntetésben. Miután a lengyel parlamentben tanúvallomást tett a törvénysértésekről és a katonák üldöztetéséről, megrágalmazták és elbocsátották a hivatásos hadseregből. Különböző helyeken kutatták át, és nyolcszor állt bíróság elé a jogai védelmében
A Kla-TV kérdése: Mi motiválta, hogy hivatásos katona legyen a lengyel hadseregben? [Aleksander Siergiej:] A vágy, hogy a nemzetet szolgáljam, védjem a hazámat, és megtapasztaljam életem kalandját. Az én kalandom majdnem 26 évig tartott. [Szymon Fijał:] Erős, határozott és nemes emberekkel akartam találkozni, akikkel együtt kiállhatok jó ügyekért. Én is ilyen ember akartam lenni, ezért úgy döntöttem, hogy tiszt leszek a lengyel hadseregben, ahol hadnagyi rangig jutottam .
Kla-TV kérdése: Ma már nem tagja a hadseregnek. Miért történt így? [Aleksander Siergiej:] A kötelező védőoltásokkal kezdődött a hadseregben. Aszerint kellett megítélnem az embereket, hogy be vannak-e oltva, vagy sem. Nem értettem egyet azzal, hogy rosszul bánjak a beosztottjaimmal, csak azért, mert nem akarják beoltatni magukat. Ez túl sok volt nekem. Azt akartam, hogy méltósággal nézhessek a tükörbe. Átmentem egy olyan egységhez, ahol nem volt ilyen nyomás. Egy év után azonban mégis úgy döntöttem, hogy távozok. Többet akartam tenni az emberekért, aktívabb akartam lenni, ezért úgy döntöttem, hogy elmegyek. Csak úgy, egyik napról a másikra. Most egy újságíró szerkesztőséget vezetek, és a szolgálatban lévő katonák problémáival foglalkozom. [Szymon Fijał:] A katonai esküt, amelyet tettem, szó szerint veszem. Teljes felelősséget vállalok azért, amit teszek, és a parancsokért, amelyeket adok. A Lengyelországban kihirdetett járványhelyzet idején egy könnyűgyalogsági század parancsnoka voltam, és közel 150 katona tartozott a parancsnokságom alá. Nyilvánosan megjelentem a lengyel parlament előtt, hogy megvédjem beosztottjaimat a törvénytelen kényszeroltással szemben. Ennek eredményeként feletteseim valótlanságot állítottak az éves szolgálati értékelésemben, és olyan alacsonyra értékeltek, hogy a védelmi miniszter elbocsáthatott, amit 2022. március 31-én meg is tett. A bíróságon 2023-ban megnyertem a miniszter ellen a jogellenes elbocsátás miatt indított pert, de az ítélet még nem jogerős. Ezenkívül megvádoltak azzal, hogy 2022-ben titkos dokumentumokat tartottam, és azt az ügyet is megnyertem. A katonai ügyész lefokozásomat és szabadságom korlátozását követelte, de a katonai bíróság felmentett, mert nem volt bizonyíték bűncselekményre. Az ügyben 2024. szeptember 26-án újabb tárgyalásra kerül sor a varsói katonai kerületi bíróság előtt. Néhány katona, rendőr és határőr 2021 októberében Lengyelországban megalapította a "Megvédjük az egyenruhát a jövő nemzedékekért" elnevezésű egyesületet. Szymon Fijał és Aleksander Siergiej szintén tagjai ennek az egyesületnek. [Szymon Fijał:] 2021 eleje óta a fegyveres erőknél úgynevezett Covid-oltásokat adnak be. Nem volt sem hivatalos parancs az oltásra, sem törvény, mert az alkotmányellenes lett volna. Ugyanakkor engem és parancsnokokat arra kényszerítettek, hogy növeljük a Covid-19 oltottsági arányt. Mindezek az intézkedések illegálisak, de sajnos hatékonyak voltak. A hivatalos adatok szerint Lengyelországban a lakosság kevesebb, mint 60%-át oltották be legalább egy dózissal. Becsléseink szerint ez az arány a lengyel hadseregben több mint 90 százalék volt. Az oltás előtt minden katona - szabad akarata ellenére -önkéntes beleegyező nyilatkozatot írt alá az orvosi beavatkozásra vonatkozóan. Ez azt jelenti, hogy senkit sem terhel felelősség az oltások káros hatásainak tekintetében. Tragédiák történtek, a katonák megbetegedtek, szélsőséges esetben rokkantak lettek vagy meghaltak. Ők és családjaik pedig nem kaptak további segítséget a hadseregtől - mivel a hadsereg úgy vélte, hogy az oltásnak semmi köze nem volt a katonai szolgálathoz, annak ellenére, hogy a katonákkal közölték, hogy 2022-ben minden oltatlan embert elbocsátanak. Ezért számos egyenruhás alkalmazott, akik nem kaptak segítséget feletteseiktől és a politikusoktól, úgy döntött, hogy saját kezükbe veszik az ügyet, és a törvénytelen akciók miatt létrehoznak egy törvényesen működő egyesületet, és együttműködnek más lengyelországi közösségekkel: ügyvédekkel, valódi orvosokkal, tanárokkal és másokkal. Együtt leállítottuk a kötelező védőoltást Lengyelországban. Nyilvános tiltakozások és nyilvános meghallgatás után a parlamenti képviselők elutasították a kötelező COVID oltás bevezetéséről szóló törvényjavaslatot!
A Kla-TV kérdése: Mekkora most az egyesület, és mik a célok? [Aleksander Siergiej:] Lehet, hogy a mi egyesületünkben nem vagyunk túl sokan. Körülbelül 300-an vagyunk egyenruhások, köztük katonák, határőrök, rendőrök, tűzoltók és még sokan mások. De tudjuk, hogy más egyenruhások is figyelnek ránk, és számítanak ránk, de félnek hozzánk csatlakozni. [Szymon Fijał:] Célunk, hogy minden ország katonái és egyenruhás tisztjei megvédjék nemzetüket és honfitársaik következő generációit. A katonák feladata csak a nemzetük szuverenitásának biztosítása lehet, a hatóságok nem használjhatják fel őket jogtalanul, a nemzetnek tett hűségesküjükkel és saját állampolgáraikkal szemben. Erre szólítunk fel, és továbbra is ezt fogjuk tenni - hogy a törvényeknek megfelelően és az emberi jogok védelmében cselekedjünk. Nem engedünk a tömeghisztériának, amelyet a média és a politikusok próbálnak kelteni. Elkötelezettek vagyunk a közrend iránt.
A Kla-TV kérdése: Egy új törvény nemrégiben engedélyezte a lengyel katonák számára a lőfegyverek használatát. Ugyanakkor ez a törvény azt is kimondja, hogy a hadsereg békeidőben is bevethető hazai műveletekben. Mit gondol erről? [Szymon Fijał:] Először is, a fegyverhasználat joga mindig is helyénvaló jog volt, nincs mit javítani rajta. Bárki, aki jogosult fegyvert viselni, használhatja azt a szükséges védelme érdekében, és az egyenruhás szolgálatoknak joguk van a határok sérthetetlenségének védelmében használni. A lőfegyver használata azt jelenti, hogy egy másik személyre sebet ejtő lőszerrel lőnek. Sajnos ezt a jogot a katonák felettesei megsértették, és még azt is megtiltották nekik, hogy fegyverükkel figyelmeztető lövést adjanak le. Ez sérti az emberi jogok európai egyezményében garantált élethez való alapvető jogot. Bárkinek, akinek az életét fenyegetik, joga van megvédeni magát. Lengyelországban a törvény úgy van megalkotva, hogy még a szükséges védelem kötelességét is magában foglalja - a közjó érdekében. A határon szolgálatot teljesítő egyik katonát úgynevezett "menekültek" ölték meg egy rögtönzött lándzsával. Úgy vélem, hogy ezt a tragédiát szándékosan idézték elő, hogy ürügyet találjanak a törvény megváltoztatására, és belecsempésszék annak lehetőségét, hogy katonákat vezényeljenek békeidőben katonai műveletekre lengyel területen. A lengyel hadsereg hatóság általi bevetésének lehetőségei kibővültek, és mostantól a Lengyel Köztársaság elnöke ezeket az új hatásköröket átruházhatja a Lengyelországban állomásozó NATO-csapatokra. Van például egy új törvény, amely lehetővé teheti a NATO-csapatok számára, hogy részt vegyenek műveletekben békeidőben is, ha a lengyel állam biztonsága veszélyben van, például a lengyel területen zajló zavargások elfojtása érdekében. 2023-ban az Egyesült Államok, Kanada, Észak-Írország és az Egyesült Királyság katonái számára a lengyel elnök engedélyezte a lőfegyverhasználatot. [Aleksander Siergiej:] Még két példát tudnék mondani arra, hogy mi történik jelenleg a határon. Sok katonának azt mondták, hogy gondolkodniuk kell, mielőtt használják a fegyverüket. Bejelentették a 200 méteres pufferzóna újbóli bevezetését. Ez azt jelenti, hogy a katonák csak akkor reagálhatnak, ha illegális személyek jelennek meg ebben a zónában. Vészhelyzetben lehetőség van egy támadás elleni védekezés eszközeinek alkalmazására is. Ugyanakkor kitalálták az "arányosság" elvét. Ez azt jelenti, hogy ha egy katona egy illegális határátlépőt vesz észre, és megállapítja, hogy például kés van nála, nem használhatja a lőfegyverét. A szuronyát viszont használhatja, mert erre a célra van a szuronya. Ez teljes értelmetlenség! Szerencsére sok tiszt nem parancsolja meg a beosztottjainak, hogy kövessék ezt az ostobaságot. Egy másik eset: A bialystoki bíróság egy afgánnak adott igazat, aki mászás közben átesett a kerítésen, és eltörte a lábát. Egy lengyel kórházban begipszelték a lábát, majd visszaszállították Fehéroroszországba. Amikor elindult Minszkbe, lengyel aktivisták tájékoztatták arról, hogy panaszt nyújthat be a közigazgatási bíróságon a határra való visszaszállítása miatt. Az első ilyen eset 2023-ban történt, amikor három afgán 240 000 zlotyt követelt. A panasz kivizsgálása azért húzódik el, mert az "illegális bevándorlók" közül ketten elhagyták Lengyelországot, és egy másik ország hatóságainak kellett őket kihallgatniuk, ahol már letelepedtek. Mi védjük az országot, és gyakran bajba kerülünk emiatt. Ezek meg kártérítést követelnek. A Kla-TV kérdése: Szóval a katonákat megbüntetik azért, mert védik az ország határait, sőt, akár a saját életüket is, és azokat, akik illegálisan lépik át a határt, még meg is jutalmazzák ezért. Az ilyen események és jogtorzulások nem válthatnak ki akár háborút is? [Szymon Fijał:] Úgy gondoljuk, hogy az embereket nemcsak a háború fenyegeti, amitől állandóan félnünk kell, hanem az emberi jogok durva megsértése is, amire a hatóságok békeidőben az egyenruhásokat vetik be. Az egész úgynevezett nyugati világban hasonló helyzettel állunk szemben, mint amit a COVID-19 tömeges oltási kampánya váltott ki. Az egyes államokat megfosztják szuverenitásuktól, az embereket pedig még az élethez való joguktól is, amelyet a fenyegetés elleni szükséges védelemhez való jog garantál. Mi a nemzet védelmére esküdtünk fel, nem pedig arra, hogy egy nemzetek feletti programot szolgáljunk.
A Kla-TV kérdése: A nemzetek feletti program miatt fontos ennyire az Önök számára a nemzetközi hálózatépítés ? [Aleksander Siergiej:] Velünk, egyenruhásokkal többé-kevésbé mindenhol ugyanaz történt meg, függetlenül attól, hogy milyen egyenruhát viselünk, vagy melyik országban szolgálunk. Tudom, hogy Németországban több katonát börtönbüntetésre ítéltek, mert mert nem hagyták magukat beoltatni: Jan Reiners és Alexander Bittner is ezek közé tartozott, utóbbit hat hónap börtönbüntetésre ítélték, és most éhségsztrájkba kezdett. De megemllíthetjük még Woitallát is, akit 20 év után zártak ki a hadseregből, és Daniel Futschikot, akit felfüggesztettek. Fontos, hogy mi, egyenruhások tudjuk, hogy nem számít, melyik országról van szó... alapvetően mindenhol ugyanaz a helyzet! A kormányoknak szükségük van ránk, egyenruhásokra, hogy megfélemlíthessék a lakosságot. Nélkülünk semmit sem tudnak tenni. Szükségük van ránk, hogy félelmet gerjesszenek. Azt is mondhatjuk, hogy mi vagyunk a fegyveres védőkarjuk. Nélkülünk SEMMIT sem tudnak csinálni! A szolgálatok nélkül ők semmit sem érnek. Ha betartjuk a törvényt, a társadalom biztonságban van. Ezért fontos, hogy az egyik országból kipattanó szikra arra késztesse az embereket egy másik országban, hogy ne féljenek többé. Ne féljetek többé! Csak egy dolgot követeljetek: dolgozzunk a törvény szerint.
A két lengyel katona a következő, minden egyenruháshoz intézett felhívással zárja beszédét: Szymon Fijał: A katonák és más egyenruhások az alkotmányt védik és a nemzetet szolgálják, nem pedig a hatalmon lévők érdekeit. Nem hagyjuk, hogy megsértsék országunk szuverenitását és honfitársaink élethez való jogát. Ez a kötelességünk a múlt és a jövő nemzedékei felé. Aleksander Siergiej: Felhívásunk minden egyenruhás tiszthez: A nemzetnek szüksége van rátok, hogy megvédjék a törvényt, a politikusoknak meg azért van szüksége rátok, hogy megszegjék azt. Ne feledjétek, hogy kinek a szolgálatára esküdtetek fel! Nem azt kérjük, hogy NE teljesítsétek a parancsokat. Teljesítenetek kell a parancsokat, de csak azokat, amelyek összhangban vannak a törvénnyel.
Szerző:
Források/Linkek: Schulung der Soldaten durch Polizei https://podlaska.policja.gov.pl/pod/aktualnosci/96217,Policjanci-szkola-zolnierzy-Wojska-Polskiego.html
Webseite des Vereins https://bronimymunduru.pl/
Das neue Gesetz in Polen https://eli.gov.pl/api/acts/DU/2024/1248/text/T/D20241248L.pdf
A szájkosár kötelezővé tétele a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórházban újra felkeltette a közérdeklődést és vitákat generált a közegészségügyi intézkedésekkel kapcsolatban. Bódis Krisztián emberi jogi jogvédő levelet írt Dr. Ajzner Évának, a kórház főigazgatójának, amelyben részletes tájékoztatást kér a döntés hátteréről, a vonatkozó kutatásokról és a várható következményekről.
főigazgató
Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórház
Tisztelt Főigazgató Asszony!
Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) alapján az alábbi közérdekű adatigényléssel fordulok Önhöz:
Szeptember 20-i keltezéssel az alábbi szöveg jelent meg a honlapjukon, amely elrendeli a kötelező maszk viselést:
https://www.szszbmk.hu/hireink/1142-kotelezo-a-maszkviseles-a-fokozott-kockazatu-osztalyokon
“Tisztelt Betegeink! Tisztelt Hozzátartozók!
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a fertőző megbetegedések számának emelkedése miatt, 2024. szeptember 20-ától, péntektől a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Oktatókórház valamennyi tagkórházában (Nyíregyházi Jósa András Tagkórház és Sóstói úti telephelye, Nagykállói Sántha Kálmán Tagkórház, Mátészalkai Tagkórház, Fehérgyarmati Tagkórház, Vásárosnaményi Tagkórház, Nyírbátori Szakrendelő) kötelező a maszkviselés a fokozott kockázatú, járó- és fekvőbetegellátást végző osztályokon és részlegeken.”
Kérem szíves tájékoztatását, milyen adatok alapján hozták meg az intézkedést és milyen fertőzésekre hivatkozva?
Kérem, tegyék közzé a döntést előkészítő felmérésüket, ami részletesen bemutatja az intézkedés indokát, az indokot megalapozó kutatásokat, a várt előnyöket és a bekövetkező hátrányokat.
Kérem közöljék, mely kutatások igazolják, hogy a maszkok képesek megállítani a vírusok terjedését, annak ellenére, hogy a maszk szövetének a rései lényegesen nagyobbak, mint a vírusok, tehát olyan a jelenség, mintha drótkerítést feszítenénk ki szúnyogok ellen.
Kérem közöljék, mely kutatások igazolják, hogy a maszk viselés annak ellenére javasolt, hogy csökkenti a maszk viselőjében az oxigén felvételt és nagyon rövid idő (percek) alatt káros szintre emeli az emberi testben felhalmozódott széndioxidot.
Kérem közöljék, hogyan akadályozzák meg, hogy a maszk a viselés során baktérium és gomba tenyészetté válva ne vezessen a betegnél felülfertőződéses megbetegedésekhez?
Kérem, tájékoztasson arról, mely szállító garantálja a maszk viseléssel a kórokozók, különös tekintettel a légúti vírusok terjedésének megakadályozását?
Kérem tájékoztasson, hogy a maszkviselés elrendelése vonatkozik-e a dolgozókra?
Kérem, tájékoztasson arról, mekkora plusz költséget ró a kórházra a dolgozók számára beszerzendő maszkok megvásárlása?
Végezetül szíves tájékoztatására és munkája segítésére itt talál egy olyan cikkgyűjteményt, amely az 1980-as évektől kezdődően bemutatja, hogy még sebészi beavatkozásoknál sem szolgálja a beteg érdekeit, ha az orvos maszkot hord!
[1] https://naturallyhealthynews.com/masking-the-truth/ accessed 10.3.2020
[2] Orr NW. “Is a mask necessary in the operating theatre?” Ann R Coll Surg Engl 1981 Nov; 63(6): 390–392.
[3] Ritter MA, Eitzen H, French ML, Hart JB. “The operating room environment as affected by people and the surgical face mask.” Clin Orthop Relat Res 1975 Sep;(111):147-50.
[4] Ha’eri GB, Wiley AM. “The efficacy of standard surgical face masks: an investigation using “tracer particles.”” Clin Orthop Relat Res 1980 May;(148):160-2.
[5] Laslett LJ, Sabin A. “Wearing of caps and masks not necessary during cardiac catheterization.” Cathet Cardiovasc Diagn 1989 Jul;17(3):158-60.
[6] Tunevall TG. “Postoperative wound infections and surgical face masks: a controlled study.” World J Surg May-Jun 1991;15(3):383-7; discussion 387-8.
[7]
Skinner MW, Sutton BA. “Do Anesthetists Need to Wear Surgical Masks in
the Operating Theatre? A Literature Review with Evidence-Based
Recommendations.” Anaesth Intensive Care 2001Aug;20(4):331-338
[8]
Lahme T, Jung WK, Wilhelm W, Larsen R. “[Patient surgical masks during
regional anesthsesia. Hygienic necessity or dispensable ritual?” Ansethesist 2001 Nov;50(11):846-51
[9]
Figueiedo AE, Poli de Figueiredo CE, d’Avila DO. “Bag Exchange in
Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis Without Use of a Face Mask:
Experience of Five Years.” https://www.advancesinpd.com/adv01/21Figueiredo.htm
[10]
Bahli ZM. “Does evidence based medicine support the effectiveness of
surgical facemasks in preventing postoperative wound infections in
elective surgery?” J Ayub Med Coll Abbottabad Apr-Jun 2009;21(2):166-70.
[11] Selldon E, Hemmings HC. “Is Routine Use of a Face Mask Necessary in the Operating Room?” Anesthesiology 2010 Dec;113(6)
[12]
Webster J, Croger S, Lister C, Doidge M, Terry MJ, Jones I. “Use of
face masks by non-scrubbed operating room staff: a randomized controlled
trial.” ANZ J Surg 2010 Mar;80(3):169-73.
[13] Vincent M, Edwards P. “Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery.” Cochrane Database Syst Rev 2014;(2):CD002929.
[14] Da Zhou C, Sivathondan P, Handa A. “Unmasking the surgeons the evidence base behind the use of facemasks in surgery.” JR Soc Med 2015 Jun; 108(6): 223–228.
[15] Salassa TE, Swiontkowski MF. “Surgical attire and the operating room: role in infection prevention.” J Bone Joint Surg Am 2014 Sep 3;96(17):1485-92.
Közérdekű adatigénylésemet és az arra kapott választ közzé fogom tenni az interneten.
Előre is köszönöm az Infotv. adta határidőn belüli szíves válaszát.
Tisztelettel,
Bódis Krisztián
Emberi jogi jogvédő
Aligha van politikus, aki nála jobban ért ahhoz, hogyan kell magát a világszínpadon megjeleníteni. Aligha van valaki, aki jobban polarizál és megosztja a véleményeket, mint Donald Trump. Egyesek az „új messiásként” ünneplik, aki „lecsapolja a mocsarat”, míg mások a „demokrácia rombolóját” és a „gyűlölet terjesztőjét” látják benne. Ez a műsor a következő kérdést vizsgálja: Ki is valójában Donald Trump, és milyen szerepet játszik a világ dolgaiban? A „baloldal” és a „jobboldal” csak színház a világ színpadán, és a színfalak mögött pedig mindenki összedolgozik? Forrás: www.kla.tv/30378 Rückblick Trump-Attentat: Nützt es der Weltherrschaftssekte?
” Az elmúlt két évtizedben a tanulmányok arra utaltak, hogy a fluor hatással lehet a neurokémiai sejtműködésre, amely a tanulásért, a memóriáért, a végrehajtó funkciókért és a viselkedésért felelős agyi régiókban.
A fluorozás kormány általi alkalmazása, különösen bizonyos közösségekben, egy szándékos kísérlet része lehet, hogy engedelmesebb és alázatosabb lakosságot hozzanak létre az Új Világrend számára.”
https://www.zerohedge.com/medical/conspiracy-confirmed-fluoride-drinking-water-may-lower-kids-iqs-judge-rules
A 100 évvel ezelőtt még nagy elfogadottságnak és népszerűségnek örvendő gyógymódokat már alig ismeri és értékeli országunkban valaki. Külföldön persze nem ez a helyzet. A külföldi pozitív és működő minta átvehető. A problémát hazainak érzem, nem általánosnak.
A régi, önálló gyógymódonként különálló oktatási rendszerek elismerésének és visszaállításának lenne értelme és hasznossága nálunk, ami lehetővé tenné a sarlatánság definiálását és kiszűrését. Például az oltás is sarlatánság. Viszont nem elvárható, hogy minden gyógyító minden önálló technikában képzett legyen. Az önálló technikának az a lényege, hogy önmagában működőképes.
Kifejezetten hátrányos lehet a keverés, mert nem fogja érteni és érezni a beteg, hogy mitől gyógyult meg. A különböző technikák egyidejű alkalmazása korlátozhatja, akadályozhatja a gyógyulást, a különféle működési logikájukból kifolyólag.
A tudomány már kikutatott számos valós eredményt, például cáfolta a vírus és a fertőzés teóriát. Ennek nem a kikutatása vár a jövőre, hanem a mára vár ezen letagadott eredmények letagadásának a megszüntetése.
A lakosság igényei pont az összefoglalóban elhangzottak alapján a hiányos ismeretek miatt el vannak torzítva. Így a gyógyulásban való pozitív eredményű segítési-közreműködési elváráson kívül, ami egy általános elvárás, milyen többlet elvárás megfogalmazását várják? Külföldön sokkal tudatosabbak lehetek a betegek, mert nem ennyire elnyomottak a gyógymódok, sokkal hozzáférhetőbbek, megfizethetőbbek, vagy TB által finanszírozottak, így ők részletesebben tudnak nyilatkozni is ezekről. Nálunk, ha az orvoslás nem ismerni fel, hogy amit „rockefelleri módon” művel, az magas arányban nem gyógyítás, hanem valódi megbetegítés, akkor miért a potenciális betegek köre mondja meg, hogy mi az elvárás? Az effajta kérdés felvetés magában hordozza azt a választ, hogy a hazai orvoslás önmagát, a saját tevékenységét nem képes értelmezni. Nincs önazonossága. Miért nem bízható a gyógyítás azokra már most is, akiknek viszont van önazonosságuk és bevált eszközrendszerük? Csak ők pont nem „rockefelleri” orvosok? A materialista szemléletet kiemelése egy megosztó kötözködés, ami ráadásul irreleváns a témában. A releváns a létező, jól működő gyógyítási rendszerek működésének elismerése lenne hazánkban is. (Hegedűs A)