Az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Egyezménye szerint az államoknak ötévente jelentést kell benyújtaniuk az ENSZ-nek az egyezményben felsorolt emberi jogok helyzetéről az országukban.
A Német Szövetségi Köztársaság 2018 és 2023 közötti időszakra vonatkozó jelentése teljesen figyelmen kívül hagyta a koronavírus-járvány idején elkövetett emberi jogi jogsértéseket. Ezt követően az „Emberiség elleni bűncselekmények kivizsgálásának, nyomozásának, büntetőeljárás alá vonásának és megelőzésének központja” (ZAAVV) párhuzamos jelentést nyújtott be az ENSZ-nek. Ralf Ludwig ügyvéd a kla.tv-nek adott interjúban beszél erről.
Interjú: https://www.kla.tv/38811#s=hu
Kla.TV:
Szeretettel köszöntök ma egy különleges vendéget stúdiónkban. Ő egy igazán különleges ember, egy hős a szememben. A koronavírus-járvány sötét, közelmúltjában, amikor pánikrohamok gyötörtek minket, amikor végtelen korlátozásokat kellett elviselnünk, amikor mindent megtiltottak nekünk, amit csak el lehet képzelni, megalapította az „Emberiség Elleni Bűncselekmények Nyomozásáért, Felderítéséért, Ügyészi Fellépéséért és Megelőzéséért Felelős Központot”. Majd amikor hatályba lépett az intézményi oltási kötelezettség, még egy lépéssel tovább lépett: 2023. december 10-én mintegy 600 büntetőfeljelentést tett a karlsruhei Szövetségi Ügyészségen. Mottója az volt: Az állam nem ölhet meg senkit. Ez a kísérleti, úgynevezett koronavírus-oltás fényében történt, amely számos mellékhatással, köztük halálesettel is járt. Mottója: Az államnak ezt nem szabad megtennie. Soha nem hatalmaztuk fel az államot erre. Ez a hős, aki kiállt hazánkért, sőt, az egész emberiségért, gyakran látható volt tüntetéseken Michael Ballweg mellett. Jogi támogatást nyújtott Michael Ballwegnek a tárgyalásai és a bírósági megjelenései során, és ma szeretettel üdvözlöm Ralf Ludwig ügyvédet.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Igen, üdvözlöm, köszönöm, hogy itt lehetek.
Kla.TV:
Ludwig úr, a ZAAVV, az emberiség elleni bűncselekmények kivizsgálásával, büntetőeljárással és megelőzésével foglalkozó központ, most írt egy jelentést az ENSZ-nek [Egyesült Nemzetek Szervezete] – nem másnak, mint az ENSZ-nek. Miről szól ez a jelentés? [https://www.zaavv.com/de-de/uno] Miért készült ez a jelentés? Miért volt rá szüksége a nem kormányzati szervezetének, a ZAAVV-nak?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Igen, 1948-ban elfogadtuk az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát. A második világháború tapasztalatai alapján, a náci korszakban az egyetemes emberi jogokat egyéni jogokként vezették be. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát követően további két egyezmény született. Az első a Polgári Egyezségokmány, amely a polgári és állampolgári jogokról szól, a második pedig az Emberi Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya, amely tovább határozza meg és világosabban fogalmazza meg az egyéni emberi jogokat. Az Emberi Jogok Nemzetközi Egyezségokmányával kapcsolatban megállapodtak abban, hogy a 2000-es évek elejétől kezdődően az államoknak ötévente úgynevezett társadalmi jelentést kell benyújtaniuk. Vagyis az államoknak állami jelentést kell benyújtaniuk. Lényegében jelentést kell benyújtaniuk az Emberi Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában foglalt emberi jogok állapotáról. Ezek közé tartoznak a munkajogok, az egyenlő jogok, az egészségügyi és a kulturális jogok. A világ államainak rendszeresen jelentést kell tenniük ezekről a jogokról, az országaikban fennálló helyzetről.
Kla.TV:
Az ENSZ felé?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Az ENSZ-nek. Ezt az ENSZ Szociális Bizottsága végzi. Tehát ez az ENSZ egy alszervezete vagy alcsoportja. És aztán ötévente jelentést kell tenni a helyzetről. Hogy állnak a dolgok a bérekkel, az egyenlőséggel és az egészségügyi ellátással? Van alapvető egészségügyi ellátás, vagy az emberek egyszerűen a lehető legjobb ellátást kapják? Mi a helyzet a kulturális jogokkal? Mert a kulturális jogok egyéni emberi jogok is. És a nem kormányzati szervezetek, beleértve az egyéneket is, miután ezeket a jelentéseket közzétették, benyújthatnak egy úgynevezett árnyékjelentést vagy párhuzamos jelentést. Ez azt jelenti, hogy benyújt egy jelentést az ENSZ-nek, és azt mondja: Nos, az állam nagyon jól beszámolt mindenről, amit tett, de sok mindent elfelejtett. Különösen olyan dolgokat felejtett el, amiket nem tett meg, vagy amiket esetleg az emberi jogok megsértésével tett. És erre a célra a nem kormányzati szervezeteknek egy bizonyos határidőig be kell nyújtaniuk egy úgynevezett árnyékjelentést vagy párhuzamos jelentést. Ezt tettük a ZAAVV-ként. És most, szeptember 18-án…
Kla.TV:
Elnézést – konkrétan erről a koronavírus-időszakról?
Ralf Ludwig ügyvéd:
A jelenlegi jelentés a Németországi Szövetségi Köztársaság 2018 és 2023 közötti időszakot felölelő állami jelentése volt. Azt tárgyalta, hogy Németországban hogyan tartották be a szociális jogokat, azokat a jogokat, amelyeket az előbb felsoroltam, ebben az időszakban. És a koronavírus-járvány is ebben az időszakban történt. Ez azt jelenti, hogy az állami jelentésben a Szövetségi Köztársaság valahogy elfelejtette beszámolni a 2020 és 2023 között hozott intézkedésekről.
És most minket, nem kormányzati szervezeteket, arra kérnek, hogy készítsünk egy úgynevezett Problémák Listáját… – vagyis lényegében azt kérdezzük, hogy mi nincs benne ebben a jelentésben? Milyen hiányosságok vannak? Mit felejtettek el? És mi, mint a ZAAVV, ezt tekintettük feladatunknak, és azt mondtuk: Rendben, ha maga a szövetségi kormány nem számol be arról, hogy az iskolás gyerekek traumatizálódnak, mert nem mehettek iskolába, mert maszkot kellett viselniük, amikor ott voltak, mert folyamatosan tesztelték őket, és így tovább, akkor nekünk kell jelentenünk ezt a traumatizációt.
Ha a szövetségi kormány elfelejti jelenteni, hogy orvosi beavatkozásokat végzett embereken az orvosi szabványok betartása nélkül, például ezt a kötelező oltást, akkor jelentenünk kell róla. Igen, ha a szövetségi kormány elfelejti, hogy az általuk hozott intézkedések lényegében a nudgingon és a sokkterápián alapulnak, ami emberi jogi jogsértés, akkor jelentenünk kell róla. Igen, ha a szövetségi kormány elfelejti, hogy tudományos indoklás nélkül engedélyezi a terhes nők oltási ajánlását, azaz az mRNS-oltással történő oltási ajánlást, akkor jelentenünk kell róla. Erről írtunk a párhuzamos jelentésünkben. Vagy például a kulturális jogokról, hogy 2020 és 2023 között Németországban gyakorlatilag nem létezett kultúra, hogy egy bizonyos időpont után csak a beoltott emberek látogathattak koncerteket vagy mehettek moziba. Ha a szövetségi kormány elfelejti jelenteni ezeket az emberi jogi korlátozásokat ebben az időszakban, akkor ezt meg kell tennünk. És ezt meg is tettük. Ezt szeptember 18-án Genfben a német kormány és az ENSZ képviselőivel együtt fogjuk megvitatni.
Kla.TV:
Hihetetlen, hogy politikusaink teljesen hallgatnak erről a jelentésükben: ezekről a valóban botrányos korlátozásokról, ezekről a hatalmas – valóban – emberi jogi jogsértésekről, és hogy is mondjam, arról a traumáról is, amely a maszkban járó gyerekek következménye volt. Erről semmit sem említettek?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Erről szó sem esett.
Kla.TV:
Hihetetlen.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Pontosan. Azt lehetne mondani: Rendben, a világjárványhelyzet és a vírus veszélye miatt a következő mértékben korlátoztuk a következő jogokat ebben az időszakban. Ezt is mondhatnánk. De a szövetségi kormány meg sem próbálta igazolni az általa hozott intézkedéseket; ehelyett teljesen figyelmen kívül hagyta azokat. Még csak be sem számolt róluk. Egy lábjegyzet szerint jelenleg sok traumatizált iskolás gyerekkel van probléma. És ez a lábjegyzet egy másik jelentésre utal, amelyben egy másik lábjegyzet szerint ez esetleg ezeknek az intézkedéseknek tudható be. De lényegében ennyi. Ezen kívül – a kötelező oltásról, az oltási károkról, az oltási halálesetekről, a sokkoló intézkedésekről, a kulturális korlátozásokról, mindarról, amit 2020 és 2023 között tapasztaltunk – egy szót sem, semmit. Ehelyett a szövetségi kormány valójában magát dicséri, amiért sikerült bevezetnie a nemeknek megfelelő nyelvet, megakadályoznia a diszkriminációt, mert azoknak az embereknek, akik másképp érzékelik a nemüket, mint ahogyan azt születésükkor rögzítették, most lehetőségük van megváltoztatni a nemüket, és így tovább. Ezek voltak a 2018 és 2023 közötti időszak sikerei, illetve jelentésköteles eredményei. Minden más nem szerepel a jelentésben, a Szövetségi Köztársaság állami jelentésében.
Kla.TV:
Igen, hihetetlen. És most 18-án van egy meghallgatás, ha jól értettem – maga az ENSZ, ez a Szociális Bizottság?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Pontosan. A folyamat az, hogy az államok, az összes érintett ENSZ-tagállam, amely ratifikálta ezt a társadalmi paktumot, jelentést tesz ezekről a különböző területekről. Ezután a nem kormányzati szervezeteknek határidőjük és idejük van – ebben az esetben ez június 30-ig volt. Június 30-án, azt hiszem, 28-án nyújtottuk be. Tehát június 30-ig benyújthatják ezt az úgynevezett párhuzamos jelentést, ahol aztán megnézik a szövetségi kormány, azaz az állam jelentését, és aztán nem kormányzati szervezetként megmondják, mi hiányzik a margóról. Németországból körülbelül 20 nem kormányzati szervezet nyújtotta be párhuzamos jelentését. A többiek közül egyik sem említett semmit a koronavírusról.
Kla.TV:
Hihetetlen.
Ralf Ludwig:
Tehát az az érzésünk, hogy ezek természetesen mind lényegében államilag finanszírozott nem kormányzati szervezetek, tehát nyilvánvalóan inkább klakűrök [olyanok, akiket fizetnek a tapsolásért], mint kritikus emberi jogi szervezetek. És eddig a pontig benyújtják. Mi is ezt tettük. És aztán egy bizonyos időszak alatt – azt hiszem, ez augusztus végétől október 3-ig van – aztán… – a mi környékünkön, azt hiszem, öt állam van benne, kivéve a Németországi Szövetségi Köztársaságot – egy úgynevezett tájékoztató zajlik az ENSZ Szociális Bizottsága előtt. Ez azt jelenti, hogy többé-kevésbé egy nagy teremben vagyunk, de az le van zárva. Semmit sem közvetítenek kifelé. És aztán beszámolnak ezekről a nem kormányzati szervezetek által felvetett kérdésekről, és azt mondják, hol kell még felzárkóznunk? És akkor összeállítanak egy úgynevezett problémalistát. Ez azt jelenti, hogy a német kormány most házi feladatot kap az ENSZ-től, hogy úgy mondjam, arról, hogy mit kell megváltoztatniuk és javítaniuk a jövőben. És aztán öt év múlva újra felülvizsgálják a kérdést: Betartották-e ezeket a szabályokat? Javították-e az emberi jogi helyzetet, vagy nem?
Kla.TV:
Tehát, ha jól értettem, Ludwig úr, a ZAAVV volt gyakorlatilag az egyetlen szervezet, amely kritikát fogalmazott meg?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Nos, pont úgy, mint a koronavírus-járvány idején. Csak kevés kritikus volt, akik kritizálták. Szinte mindegyikük a következő álláspontot képviselte: Súlyos világjárványunk van. És ha súlyos világjárványunk van, akkor vakon követnünk kell az államot. Tehát engedelmesen, hogy úgy mondjam. Ezeket a szabályokat nem szabad megkérdőjelezni, ez volt akkoriban a mottó. Be kell tartanunk őket? És igen, mindenki továbbra is ezt teszi. Tehát még mindig ebben a narratívában vagyunk. És a párhuzamos jelentésünk egyik kulcsfontosságú része, hogy nagyon, nagyon világosan megállapítottuk, hogyan alkalmazták ezt a sokkstratégiát. Az emberek sokkot kaptak, és ez a sokk még mindig érezteti hatását.
Kla.TV:
Igen, pontosan.
Ralf Ludwig ügyvéd:
És az egyik követelésünk – mi is követeléseket fogalmazunk meg ebben a jelentésben; lehet olyan követeléseket felhozni, amelyeket végre kell hajtani. És az egyik követelésünk az, hogy tiltsák be a sokkoló taktikákat; hogy az ENSZ lényegében azt mondja ki, hogy a sokkoló stratégiákat mindig emberi jogi jogsértésnek, emberiség elleni bűncselekménynek tekintik. Ha az állam sokkoló stratégiát alkalmaz, ami itt is így történt, azzal a mottóval: A nagyszüleid megfulladnak, ha nem tartod be a szabályokat. Akkor az a gyerekekre is kihatott, és így tovább. Tehát, ha az állam sokkolja az embereket, mint ezek a kínai képek, az egyetlen bergamói kép, amely bergamói képekként vonult be a történelembe, az az állítás, hogy ha nem tartod be ezeket a szabályokat, sokan meghalnak. Aztán a nagyszüleid meg fognak halni, akkor te fájdalmasan meg fogsz fulladni, és így tovább. Ez mind sokkoló taktika. És ha az állam ezzel a sokkoló stratégiával befolyásolja polgárait, ezt nudgingnak hívják, egy bizonyos irányba terelésnek, akkor az emberek természetesen követni fogják. És lényegében – és ezt mi is tudjuk –, hogy egy reakció jön létre az agyban, ami aztán oda vezet, hogy az emberek hirtelen engedelmessé válnak, többé-kevésbé már nem kérdőjelezik meg a kritikus intézkedéseket, és hirtelen, ahogy mi is tapasztaltuk, üldözni kezdik a kritikusokat. Szóval mit tapasztaltunk? Házkutatásokat, kriminalizációt és így tovább, valamint nyilvános kriminalizációt a médiában és így tovább. És ez történik ezzel a sokkoló taktikával. És be kell tiltanunk. Biztosítanunk kell, hogy az állam többé ne próbálhassa meg ilyen módon befolyásolni a lakosságot.
Kla.TV:
És milyen esélyeket lát arra, hogy az állam ezt megváltoztatja? Szóval, pontosan mi fog történni? Talán kapnak egy listát azokról az intézkedésekről, amelyeket a jövőben meg kellene változtatniuk? Vagy hogy fog ez a gyakorlatban kinézni?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Pontosan. Lesz egy intézkedéskatalógus, amely felvázolja ezeket a kritikus pontokat. Tehát már elég sokat elértünk. Benyújtottuk a párhuzamos jelentést, és a párhuzamos jelentést elfogadták. Megjelent az ENSZ honlapján: [https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=2704&Lang=en], így megtekinthetik, elolvashatják ott. Nem kormányzati szervezetként kaptunk meghívást – véleményem szerint ez az egyetlen nem kormányzati szervezet Németországban, amely az egyéni emberi jogokért küzd. A többi nyilvánvalóan nem.
Ott leszünk ebben a tájékoztató teremben, ebben a teremben, ahol ezt megvitatjuk. Ez azt jelenti, hogy a szövetségi kormányt szembesíteni fogják az álláspontunkkal, hogy úgy mondjam. Ezek közé tartozik például az a tény, hogy (Prof. Dr. Denis) Rancourt egy tanulmányban [Prof. Dr. Denis Rancourt tanulmánya: https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf ] megállapította, hogy 2022 végére világszerte 17 millió ember halt meg az oltás következtében. Ez egy fontos pont, ahol ki kell mondanunk: Valamit bevezettek itt, méghozzá erőszakkal, ahol világszerte bizonyíthatóan 17 millió ember halt meg tőle. Úgy értem, 17 millió ember – amikor a történelem során valaha is 17 millió ember halt meg kormányzati intézkedések következtében? Igen, ezt nem szabad elfelejtenünk.
És ez azt jelenti, hogy megérkeztünk oda. Elismernek minket ott. Elmondhatjuk az álláspontunkat. És ez egy újabb darab a kirakósból a múlttal való bánásmód és az azzal való megbirkózás folyamatában. Elvisszük ezt a külvilágnak, többek között az ENSZ honlapján keresztül is. Az általunk felhozott, tudományosan megalapozott pontokat meg kell hallgatni. Az embereknek meg kell vitatniuk azokat velünk. És egy bizonyos ponton már nem lehet félretenni őket. És Ön mondta ki a mondatot: Az állam nem ölhet meg senkit. Még egy második mondatot szeretnék ehhez hozzáfűzni: Az emberiség elleni bűncselekmények soha nem évülnek el.
Tehát most a következő lépést tesszük. Büntetővádat nyújtottunk be. Természetesen elutasították őket. Ezt feltételeztük, de ez egy szükséges lépés is volt ahhoz, hogy büntetőfeljelentést tehessünk Hágában. Most újra tudományosan és politikailag is megvizsgáljuk az ügyet, és világossá válik, hogy ezek a bűncselekmények megtörténtek, és hogy következményekkel jártak. És ez lesz a következő lépés: büntetőjogi úton kivizsgálni ezeket a bűncselekményeket, és felelősségre vonni azokat, akik kezdeményezték őket. Tehát mindig egy lépéssel tovább megyünk. Ez is része a dolognak.
Kla.TV:
Ez tényleg nehezen hihető. A kormányunk jelentésében például a felmentett Robert Koch Intézet protokolljairól szóló jelentésben sem említették, hogy soha nem volt orvosi szükség ezekre az intézkedésekre. Tehát tisztán politikai indíttatású, mert szó sem esett róla.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Az a tény, hogy a Robert Koch-jegyzőkönyveket jogi úton kellett nyilvánosságra hozni, amit a kormányzat nem mondott ki magától, nézze, itt van a jelentésünk, alapvetően arról, hogyan gondolkodtunk akkoriban, hogyan cselekedtünk, és milyen helyzetben találtuk magunkat. És miután nyilvánosságra hozták őket, mind ki voltak takarva. Tehát azok, amelyekről tudunk, a Robert Koch-jegyzőkönyvek, kiszivárogtak. Igen, azok, amelyek nincsenek szerkesztve, ahol ténylegesen elolvashatjuk, mi történt. És ez nem nagy kincs. Láthatják, hogy… Mindig azt mondták nekünk: Kövessük a tudományt, bízzunk a tudományban! Az RKI-jegyzőkönyvek helyreállították a hitünk egy részét, nevezetesen: Bízzunk igazán a tudományban, mert a tudomány diskurzus, ellentmondás, vita. És ez valóban megtörtént az RKI-nál. Aztán politikailag hangsúlyozták, hogy ezt a vitát, a tudományos vitát és a tudományos eredményeket nem hajtották végre, hanem politikai intézkedéseket hoztak. Ezt láthatjuk a… A jelentés része az, hogyan működik a STIKO, az Oltási Állandó Bizottság. Az Oltási Állandó Bizottság lényegében egy professzorokból álló bizottság, akik azért ülnek benne, hogy önéletrajzukban bizonyos státuszt vagy elismerést mutassanak. Mi is ennek az Oltási Állandó Bizottságnak a tagjai vagyunk, de az Oltási Állandó Bizottság egy tisztán politikailag dominált bizottság, ahol a döntéseket végső soron nem tudományos, hanem politikai megállapítások alapján hozzák meg. Az RKI protokolljai is ezt tárták fel. És természetesen a szövetségi kormány nem akarja ezt egy ilyen jelentésben, mert akkor látható, hogy ezek az emberi jogi jogsértések nem is jó szándékból, hanem valójában politikai meggyőződésből történtek.
Kla.TV:
Nos, a polgárok szemszögéből nézve ez a helyzet. Az állam a szőnyeg alá söpöri az egész múltat. A kormányzati és nem kormányzati szervezetek – fogalmazzunk úgy, hogy a húsz jelentést benyújtó szervezet közül – csak egy van, aki megfogja az ujját, és azt mondja: „Dehogy! Bűncselekmény történt.” Ez olyan – fogalmazzunk úgy, hogy ön –, mint egy Dávid-Góliát párharc, nem igaz? Rengeteg ellenző hang, vagy ahol van, ott neked kell feldolgoznod. Hogyan tudja egy olyan polgár, mint én, támogatni a munkádat, hogy az súlyt kapjon, hogy jobban tudatosuljon, hogy erre szükség van, erre a nyomozásra és a további bűncselekmények megelőzésére?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Nos, először is, természetesen támogathat minket azzal, hogy pártoló taggá válik. Sok pártoló tagunk van. A ZAAVV-t központként hoztuk létre. Van egy pártoló egyesület, ahol pártoló taggá válhat, majd azt hiszem, elkezdheti anyagilag támogatni a munkát azzal, hogy havi tíz euróért pártoló taggá válik. Mert persze mindig vannak költségek. Például Genfbe utazni, ott lenni Genfben pénzbe kerül. Egy ilyen jelentés elkészítése – a jelentés több mint fél évig tartott, újra és újra leültünk együtt, szakértőkkel kérdeztünk, és így tovább – szintén pénzbe kerül. Tehát az egyik módja annak, hogy ténylegesen támogassa anyagilag és pártoló tagsággal.
Egyébként együttműködési lehetőségeket is kínálunk. Különböző bizottságaink, különféle szervezeteink vannak. Lényegében négy alterületre támaszkodunk ezen a ZAAVV-n belül. Korábban említette: oktatás, nyomozás, büntetőeljárás és megelőzés. Ezen területek mindegyikéhez alszervezeteink vannak, amelyek különböző területeken dolgoznak. Szórólapokat, képeslapokat készítenek, információkat nyújtanak, sajtóközleményeket adnak ki és így tovább. Lehetőségünk van erre, és ezt láthatják a ZAAVV weboldalán [www.zaavv.com]: Leírhatják saját tapasztalataikat. Lényegében maguk is bejelenthetik az eseteket, hogy mit tapasztaltak – akár tüntetéseken üldözték őket, akár nem engedték el egy koncertre. Mindezeket a dolgokat, amelyeket maguk is tapasztaltak, egy regisztrációs űrlap [https://www.habeascorpus.ch/fallerfassung.php] segítségével jelenthetik.
Mert ha elmész Hágába… Már van egy büntetőfeljelentés Hágában, amit a két emberi jogi aktivista, akik lényegében velem együtt írták a jelentést, már benyújtottak. Van egy iktatószám, már van egy büntetőfeljelentés Hágában, és folyamatosan többet nyújtunk be. Ez azt jelenti, hogy valahányszor új esetek érkeznek, valahányszor több oltási áldozatunk van, valahányszor járulékos károk vannak, és így tovább, Hágának alapvetően mindig a legtöbbet kell megszereznie. Ez azt jelenti, hogy Hágának sok információra van szüksége, és ezt megadhatod nekünk. Megadhatod a ZAAVV-nak az információkat, küldhetsz nekünk dokumentumokat. Most van egy csodálatos szerverrendszerünk, ahová videókat küldhetsz be, ahová dokumentumokat küldhetsz be. Nyugodtan küldj bármit, amit a koronavírus idején tapasztaltál a ZAAVV-nak, csak menj fel a ZAAVV weboldalára [www.zaavv.com], és meglátod. Egyszerűen tölts fel dolgokat oda, tölts fel fájlokat, és e-mailben is elküldheted őket.
És, ahogy mondtam, van egy dokumentációs rendszerünk, ahol mindent olvashatóvá teszünk. Minden videót azonnal átírunk [szöveggé alakítunk]. Ez azt jelenti, hogy most egy keresőfunkció segítségével rengeteg olyan dolog között kereshetünk, amelyek a koronavírus-járvány alatt történtek. Az ügyvédek és a tudósok most rengeteg olyan dolog között kereshetnek, amelyek a koronavírus-járvány alatt történtek. Videók, ahogy mondtam, dokumentumok, fájlok, információk, és természetesen ezek a noszogatási és sokkoló stratégiai levelek. Mindezt összegyűjtjük, dokumentáljuk, és egy idővonalra helyezzük, hogy feldolgozhassuk a jövő generációi számára, és elérhetővé tegyük tudományos elemzéshez.
És ez azt jelenti, hogy mindannyiunknak lehetnek saját élményei. Például egyszer felhívást tettem fel. Mindenki, beleértve téged is, megteheti ezt. Ez nagyon fontos: rögzíts egy videót a mobiltelefonoddal. Manapság mindenkinek van mobiltelefonja. Tedd magad elé a mobiltelefonodat, rögzíts egy videót, vagy meséld el valakinek a saját történetedet, amit 2020 és 2023 között tapasztaltál. Ez nagyon fontos, mert különben csak szóbeli történelmünk van, amit a mainstream média vagy a mainstream újságok, a televízió stb. tudósít. Mert jobb, ha az emberek elmesélik a saját történeteiket. Ezt a nemzetiszocializmus idejéből tudjuk – mindig annyi idősebb embert látunk, akik akkoriban szemtanúként számoltak be. És most, a modern időkben mindannyian szemtanúk lehetünk; egyszerűen rögzíts egy videót, elmeséld a saját történetünket, és küldd el a ZAAVV-nak, töltsd fel.
Kla.TV:
És minden hang számít az ügyetekben, a közös aggodalmunkban, hogy foglalkozzunk ezzel, megelőzzük, és mindenekelőtt biztosítsuk, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő újra. Ez is súlyt ad az egésznek.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Igen, a jövőre nézve is. Pontosan, ennek amúgy is van súlya. Tehát ezen a célon dolgozunk – ami egyébként a párhuzamos jelentésünkben szereplő további követelések egyike is: egy úgynevezett igazságbizottságot akarunk.
Kla.TV:
Mi az, Igazságügyi Bizottság?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Az „igazságbizottság” egy jól bevált kifejezés, még az ENSZ-ben is. Ez azt jelenti, hogy az emberi jogok megsértésének olyan eseteiben, mint amilyenek Ruandában [a ruandai népirtás (1994) körülbelül 800 000 és 1 000 000 ember életét követelte], vagy Dél-Afrikában, ahol az apartheid eltörlése után úgynevezett igazságbizottságot hoztak létre. Az igazságbizottság azt jelenti, hogy az érintettek összefognak. Mit látunk most? Vizsgálóbizottságokat, vizsgálóbizottságokat [pártok közötti munkacsoportokat, amelyek feladata kiterjedt és jelentős kérdések kezelése] és így tovább látunk. Ez azt jelenti, hogy az elkövetők ténylegesen leülnek együtt, és megvitatják, mi történt akkoriban.
Hol vannak az áldozatok? Igen, jelen lesz néhány szakértő, de ennyi. De hol vannak az érintettek? Hol történik ez valójában? Mert az érintettek első kézből tapasztalták meg. És véleményem szerint minden kerületben, minden önkormányzatban szükség van egy igazságvizsgáló bizottságra, amely megvizsgálja, hogy mi is történt valójában ez idő alatt? Kik vettek részt? Kik vettek részt és hogyan?
Részt vettek az egészségügyi hatóságok, az iskolák, az iskolaigazgatóságok, a munkaadók, a rendőrség, a közgyűlési hatóságok. Mindenki részt vett, és diszkriminált embereket, elnyomott embereket, akik valójában csak kritikus kérdéseket tettek fel. Minden, amit itt hallunk, igaz? És ennek helyben, úgynevezett igazságbizottságokban kell megtörténnie. Ez azt jelenti, hogy nem kell… – ahogy mondtam, a vizsgálóbizottságok és a vizsgálóbizottságok mind szépek és jók. De szükségünk van helyi bizottságokra, ahol az elkövetők és az áldozatok együtt ülnek egy asztalnál, és megvitatják a dolgokat, ahol valóban megvizsgálják, hogy mi történt valójában, ahol az elkövetők azt is elmagyarázzák, hogy miért tették azt, amit tettek. És akkor visszatérünk a sokkstratégiához, a megbökéshez, ahol azt mondják, hogy mi mindezt elhittük. És hogy aztán új együttélési szabályokat dolgozunk ki, és azt mondjuk, oké, hová tehetek tűzfalakat? Hol tudom biztosítani, hogy ilyesmi soha többé ne forduljon elő?
Kla.TV:
És ki kezdeményezi ezeket az igazságbizottságokat? Hogyan jönnek létre?
Ralf Ludwig ügyvéd:
Nos, az igazságbizottságok kezdeményezése többféleképpen is lehetséges. Most az ENSZ-hez fordulunk, így az ENSZ lényegében azt követeli a szövetségi kormánytól, hogy tegye ezt elérhetővé, lényegében azt mondva: „Biztosítson forrásokat”. Tehát elvileg ezt megteheti állami szinten, szövetségi szinten, vagy akár szövetségi szinten is, mondhatja: „Mi biztosítjuk… ahelyett, hogy további 15 milliót fektetnénk be a demokrácia előmozdításába…”. Pontosan ezek a nem kormányzati szervezetek állnak ki, és mondják: „Nincs mit kritizálnunk.” Pénzt kapunk az államtól, minden rendben van. Az a tény, hogy ezt a 15 milliót, amelyet most növelni akarnak, nem a demokrácia, az úgynevezett demokrácia további előmozdítására használják fel… Nem a demokráciát népszerűsítik, hanem a demokráciánkat – ez két különböző fogalom. Vegyük például ezt a pénzt, és azt mondjuk, hogy olyan szervezetek vagy emberek számára lesz elérhető, akik helyben igazságbizottságot hoznak létre.
És akkor ott ülsz, és azt mondod, hogy oké, elmegyünk a városházára vagy a városházára, attól függően, hol van hely. És mindenki részt vehet. Összeállítunk egy programot, és azt mondjuk, hogy oké, mit tapasztaltunk az évek során? Mit tapasztaltam? Hogyan éltem meg? Mi történt velem? Mi történt a gyerekeimmel? Milyen nyomást kellett elviselnem? És akkor együtt ülsz, nem abban az értelemben, hogy ítélkezel egymás felett vagy ilyesmi, hanem inkább azt mondod, hogy számoljunk be arról, mi történt. Visszatértünk rá. És akkor feldolgozzuk az egészet. És akkor levonjuk a következtetéseket. Ez egyfajta igazságügyi bizottság lenne. És ez például az ENSZ égisze alatt történik, amely aztán biztosítja, hogy igazságos legyen, és ne legyen megint egyoldalú, abban a értelemben, hogy hát, mindent jól csináltunk.
Kla.TV:
A ZAAVV pedig most a jelentésében javaslatot tett az ENSZ-nek, hogy létezniük kellene ezeknek az igazságbizottságoknak.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Követeléseket támaszthatunk. Lényegében elmondhatjuk, hogy mit szeretnénk, ha most történne. Ez magában foglalja az igazságügyi bizottságok létrehozását is. Ez magában foglalja az mRNS-oltások azonnali leállítását. Ez magában foglalja a „nudging” tilalmát. Ez magában foglalja azt a világos szabályt, hogy a kultúrát soha többé nem szabad betiltani. A kultúrában mindig is ott van az ellenállás magja. A művészet és a kultúra mindig tartalmazza a lehetséges jövőkép gondolatát, és így mindig van bennük valami ellenállás.
Úgy hiszem, ennek oka volt. Azt hiszem, az elején azt mondta, hogy ezek az intézkedések világszerte érvényben vannak. Ez nem igaz. Ezek az intézkedések, beleértve ezeket a drasztikus intézkedéseket is, lényegében a nyugati országokra, vagy inkább az iparosodott országokra korlátozódtak. És ez nagyon változó volt. Az úgynevezett Oxfordi Szigorúsági Indexben [egy olyan eszköz, amely a koronavírus-járvány elleni küzdelem kormányzati intézkedéseinek szigorúságát méri világszerte] Németország mindig messze megelőzte a többit. Spanyolországban például soha nem tiltották be a kulturális eseményeket, mert a kultúra a spanyol alkotmányban szerepel. Ez azt jelenti, hogy a koncerteknek mindig meg kellett történniük, és az embereknek mindig joguk kellett legyen részt venni a koncerteken, kulturális eseményeken, múzeumokban és így tovább.
És hiszem, hogy csak akkor lehet totalitárius társadalmat építeni, ha betiltjuk a művészetet. Vagy ha megpróbáljuk betiltani a művészethez való hozzáférést. És ez történt. És ezért az egyik legfontosabb követelésünk az, hogy a művészetet és a kultúrát soha többé ne tiltsák be ebben a formában, hogy a hozzáférést soha ne tiltsák be úgy, ahogyan azt az elmúlt három évben megtapasztaltuk.
Kla.TV:
Nagyon érdekes.
Ralf Ludwig ügyvéd:
És természetesen az oktatás is. Az oktatást korlátozták. A diákok már nem járhattak iskolába. És ez az úgynevezett távoktatás nem történt meg, vagy lényegében nem történhetett meg. Az iskolával kapcsolatban: Az iskola lényege az emberek találkozása, nem az, hogy valahol egy eszköznél ülnek és valamilyen oktatást sajátítanak el. Inkább ez az összejövetel, az interakció. És ilyesmit soha többé nem szabad betiltani. Soha többé nem szabad megtörténnie. És ezért része ennek az igazságfeltáró bizottságnak a folyamat, ahol például a diákok leírhatják, hogyan érezték magukat valójában ebben az időszakban, hogyan érzik magukat ma is, hogy a társadalom számára világosabbá váljon: Soha többé nem tehetünk ilyet!
Kla.TV:
Igen, nagyon érdekes. Csodálatos. Tehát ez a kulcs a további bűncselekmények kezeléséhez és megelőzéséhez, és ez része ezeknek az igazságbizottságoknak is, amelyeket most kellene létrehozni. És azt hiszem, hogy a mai interjúnk, a mai beszélgetésünk erről szintén fontos információ, a polgárok számára is. Hogy valami ilyesmit be kellene vezetni, hogy az emberek tudják, hogy ez feltétlenül szükséges.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Igen, az üzenetnek jelen kell lennie. A világjárvány idején a mottó az volt, hogy ezeket a szabályokat nem szabad megkérdőjelezni. És mi ezzel szemben állunk – láthatják a pólómon is: A szabadság a nemmel kezdődik – a szabályokat mindig meg kell kérdőjelezni. Mindig nemet kell mondani. A szabadság az, amikor valaki nemet mondhat anélkül, hogy félne a negatív következményektől. Mert mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy ezt maga tegye meg. És az embereknek meg kell tanulniuk, hogy sokkal nagyobb hatalmuk van, mint korábban hitték. Az emberek egyszerűen azt hiszik, hogy hatalmat adunk a képviselőinknek, és hogy ők majd helyesen cselekszenek. És amikor ilyen félretájékoztatás érkezik, amikor ilyen noszogatási stratégiákat, amikor sokkoló stratégiákat alkalmaznak, az emberek egyszerűen vakon követik, és nincsenek is tudatában annak, hogy valójában mekkora hatalmuk van a dolgok megváltoztatására.
A koronavírus-járvány alatt láttuk, hogy az emberek valóban befolyásolhatják a politikát és megváltoztathatják a társadalmi viszonyokat tüntetések, hétfői tüntetések révén. És ezek az igazságügyi bizottságok is ezt a célt szolgálják: hogy az emberek rájöjjenek, hogy egy állam mindig emberekre épül, és hogy az emberek valójában a saját kezükben tartják a hatalmat, hacsak nem adják fel. Ez azt jelenti, hogy hűnek kell maradni önmagunkhoz, és amikor észrevesszük, hogy valami nincs rendben, nemet kell mondani, és azt mondani, hogy “Én nem fogok ezzel egyetérteni”, “Én ezt nem fogom megtenni”. Ez egy lényeges üzenet. És ezt természetesen erősíteni lehet ezekkel az igazságügyi bizottságokkal. És egyértelmű, hogy egy kormány, egy állam képviselői, akik most hatalmon vannak, nyilvánvalóan nem akarják ezt. Mert a legnagyobb veszély a képviselők számára az, hogy az emberek rájönnek: “Valójában nem kell ezt tennünk.” Nem kell egyetértenünk azzal, amit mondanak nekünk. És ez az üzenet, amit szeretnénk. Az üzenetnek valójában így kellene lennie: Egy állam akkor működik, ha az abban élő emberek tisztában vannak a hatalmukkal és a lehetőségeikkel, és élnek is ezekkel a lehetőségekkel.
És mellesleg, ez talán a társadalmi jelentésünk része is, ez a párhuzamos jelentés, amit benyújtottunk… Kísérletek történtek, talán Önök is észrevették, hogy az egyéni emberi jogokat, amelyek érvényesíthetők, az etika kifejezéssel helyettesítsék. Rendkívül óvatosnak kell lennünk, hogy ne használjuk az etika kifejezést. Vannak etikai bizottságaink, és az etikai bizottságok hirtelen megszabták, hogy mit szabad és mit nem szabad tenni, mi a helyes és mi a helytelen. Azt, hogy mi a helyes és a helytelen, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és ez a két egyezmény diktálja nekünk. Nevezetesen az egyéni emberi jogok, amelyekkel rendelkezem: Jogom van az életemhez. Jogom van szabadon élni az életemet. Jogom van a gyülekezéshez. Jogom van a tulajdonhoz. Jogom van ahhoz, hogy megválasszam a kívánt munkát. Jogom van úgy nevelni a gyermekeimet, ahogyan akarom, és így tovább. Természetesen a gyerekeknek viszont joguk van ahhoz, hogy ne verjék meg őket. Ezek mind egyéni jogok. És ha szükséges, pert is indíthatok és követelhetem ezeket az egyéni jogokat különböző intézmények előtt és az állammal szemben. Az etika kollektív dolog. Hirtelen az etika lesz a leírás – igen, egyszerűen helyes alávetni magunkat az állami szabályoknak, mert akkor mindannyian jobban járunk, és így tovább. Aztán hirtelen háttérbe szorulnak az oktatáshoz, a munkához, mindahhoz való egyéni jogok, amiről az előbb beszéltem, és különösen a méltóságomhoz való jogok. És ezért mondtuk – és ez a jelentés is követeli –, hogy ne helyettesítsük az emberi jogokat, az egyéni emberi jogokat az etikával.
Kla.TV:
Igen, mondd meg nekem, egy kétes etikán keresztül, ahol az egyéni jogok vagy az emberi méltóság hirtelen alkudozás tárgyává válik.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Hirtelen igen, pontosan.
Kla.TV:
Jó. Azt hiszem, mindent összefoglaltunk, ami a fejedben jár. Együtt fogunk erről beszélni. Továbbra is beszámolunk majd erről, a munkádról. Még egyszer köszönöm, nagyon köszönöm, nagyon köszönöm, hogy időt szakítottál erre az interjúra.
Ralf Ludwig ügyvéd:
Igen, köszönöm szépen, hogy itt lehetek.
Források/Linkek:
Creative Commons licencek https://www.creativecommons.org/licenses/
ZAAVV – Emberiség Elleni Bűncselekmények Nyomozásáért, Felderítéséért, Ügyészi Fellépéséért és Megelőzéséért Felelős Központ www.zaavv.com
A koronavírus-intézkedések okozta emberi jogi jogsértések – A ZAAVV párhuzamos jelentése (2025) https://www.zaavv.com/de-de/uno
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=2704&Lang=en
Emberi jogi jogsértések eseteinek nyilvántartása (ZAAVV) (különösen a koronavírus-intézkedésekkel összefüggésben) https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung
Közvetlen link: https://www.habeascorpus.ch/fallerfassung.php
Denis G. Rancourt, Joseph Hickey és Christian Linard tanulmánya: A többlet összhalálozás térbeli és időbeli változása a világon (125 ország) a 2020-2023-as Covid-időszakban, társadalmi-gazdasági tényezők, valamint közegészségügyi és orvosi beavatkozások tekintetében (2024) https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf
Az interjú forrása:
https://www.kla.tv/38811
2023. június
2024. augusztus