 Hír MTI:
 “Ma délután elutasította az első devizahiteles banki keresetet a 
Fővárosi Törvényszék a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet kontra 
magyar állam perben pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős 
ítéletében, a kereshetőségi jog hiányára hivatkozva.
Hír MTI:
 “Ma délután elutasította az első devizahiteles banki keresetet a 
Fővárosi Törvényszék a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet kontra 
magyar állam perben pénteken kihirdetett elsőfokú, nem jogerős 
ítéletében, a kereshetőségi jog hiányára hivatkozva.
Így tisztességtelennek minősülnek a takarékszövetkezet egyoldalú hitelszerződés-módosításai. 
A bíró rámutatott: a felperes a 
keresetében és a tárgyaláson egyaránt egyedileg megtárgyalt szerződéses 
rendelkezésekről beszélt, nem pedig általános szerződési feltételekről 
(ászf), így a keresetet el kellett utasítani. A törvény ugyanis 
általános szerződési feltételek vizsgálatát teszi lehetővé…
A takarékszövetkezet a perben 
elsődlegesen azt indítványozta, hogy a bíróság függessze fel az eljárást
 és forduljon az Ab-hoz, ugyanis álláspontja szerint a per alapjául 
szolgáló törvény számos ponton alkotmányellenes, a bíróság azonban ezzel
 nem értett egyet. Az ítélet indoklásában az hangzott el, hogy az ügyben
 nem indokolt az Ab-hoz fordulni, mert nem sérültek az alkotmányos 
jogok. Hozzátették: bizonyos gazdasági, szociális, társadalmi 
helyzetek esetén lehetősége van a jogalkotónak, hogy folyamatban lévő 
vagy már lezárt jogviszonyokba beavatkozzon…
A takarékszövetkezet jogi 
képviselője az ítélethirdetést követően újságírók előtt azt mondta; 
feltehetően nem fellebbeznek az elsőfokú döntés ellen…
A Kéthely és Vidéke 
Takarékszövetkezet által indított pert jövő hétfőn a K&H Bank 
keresetének tárgyalása követi… Mintegy 400 pénzintézet van 
Magyarországon, szakértők szerint hozzávetőleg másfélszáz perre lehet 
számítani.
Répássy Róbert, az Igazságügyi 
Minisztérium parlamenti államtitkára a fenti ítélettel kapcsolatban 
péntek déután az MTI-nek többek közt azt mondta:
“A júliusban elfogadott törvény 
egyértelmű, pontosan követi a Kúria döntését. Ha az alacsonyabb fokú 
bíróság a Kúria döntésének megfelelően, annak szellemében jár el, akkor 
várható, hogy tömegesen elutasítják majd a bankok kérelmét”
A Szabad Riport és a Bal-Rad otthonvédő csoportjának kérdései:
1. És mi lesz azokkal, akiknek 
már elárverezték a lakásukat, otthonukat? – Mi lesz azokkal, akiket már 
kilakoltattak? – Őket hogyan fogják kártalanítani? – Visszakapják 
lakásukat, otthonaikat?
2. Mi lesz azokkal, akiknek már 
bedőltek a hiteleik, s megkezdődött ellenük a végrehajtási eljárás? – 
Mert a végrehajtók az otthonok elárverezését továbbra is folytatják, 
bármennyire is mondják azt, hogy szüneteltetik az eljárásokat:
A Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara honlapján megjelent közlemény, 2014. augusztus 22-i állapot:
“Tisztelt Ügyfeleink!
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződésre vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény 17. § a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény szabályainak eltérő alkalmazásáról 2014. július 26. napjával hatályba lép.
A módosítás értelmében a kölcsönszerződésen alapuló követelések behajtása iránt folyamatban lévő, vagy a kölcsönszerződésből eredő követelés behajtása érdekében bekapcsolódással indult végrehajtási eljárásokat a végrehajtónak szünetelő ügyként kell nyilvántartania, ha az ügyben eljárási cselekmény, vagy intézkedés foganatosítására e törvény alapján nem kerül sor.
A törvény valamennyi kölcsönszerződésre kiterjed, nem csak a devizahitelekre, hanem a forintban folyósított hitelekre is, legyen az fedezettel rendelkező, vagy fedezetlen hiteltartozás. A lakáshitelek mellett vonatkozik a szabadó felhasználható hitelszerződésekre is, így például: áruhitelek, személyi hitelek, hitelkártya tartozások, folyószámla hiteltartozások stb…”
Ugyanakkor az internetes árverezések 
tovább folynak. Az alábbi képernyőképen a Végrehajtói Kamara internetes 
árverési felülete látható, 2014. augusztus 22-én. Ezen egy budapesti 55 
négyzetméteres 2 szobás panellakást és egy szegedi szintén panellakást 
árvereznek éppen el, (Élő árverés!).- Devizahiteles törvény ide- 
devizahiteles törvény oda.
Vagy talán egyetlen devizahiteles 
sincsen ennyi elárverezendő lakás között? (A cikk készítésének 
pillanatában 741 ingatlant számoltunk). – Ha a végrehajtók netán ezzel 
érvelnének, – az eléggé gyenge lábakon állna.
De tessék csak szabadon böngészni az árverési felületen. (Bár az oldal kissé cseles).
3. kérdésünk tehát: Mi lesz azokkal, akiknek a Devizahiteles törvény ellenére mégis csak elárverezik otthonát?
Ceterum censeo, a 4. kérdés: És a
 számlaadósokkal mi lesz? Mi lesz azokkal, akiknek nem a devizahitelek 
miatt árverezik el az otthonukat? – Mi lesz azokkal, akik talán éppen a 
horribilis devizahitel törlesztőrészletek miatt nem tudták fizetni egyéb
 számláikat? Mi lesz az elszegényedett, munkanélkülivé vált családokkal,
 akik nem tudják fizetni a közös költséget, a vizet, a villanyt, a gázt,
 vagy a lakbért?
Ezekre az elszegényedett emberekre, 
családokra a kormány megadta a kilövési engedélyt a végrehajtóknak? – 
Nagy hiba, óriási hiba lenne. Mi előre szóltunk…
Szabad Riport


 
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése