Az „AI-slop” kifejezés az utóbbi időben az internetes viták egyik kulcsszava lett. Eredetileg a sablonos, tömegtermelt szórakoztatóipari tartalmakra – például a Marvel- és DC-filmekre – használták, ma viszont főként az AI által generált, alacsony minőségű képeket, videókat és mémeket bélyegzik így. A jelenség furcsa módon egyszerre egyesíti és megosztja a politikai oldalak szereplőit: mindenki használja az AI-t, de mindenki dühös is miatta.
A vita két fő „fronton” zajlik. Az egyik oldalon az úgynevezett prompterek állnak, akik sérelmezik, ha mások lemásolják vagy újrahasznosítják az általuk kitalált szöveges utasításokat, sőt egyesek jogi lépéseket is emlegetnek. A másik oldalon a hagyományos művészközösségek tiltakoznak az AI-eszközök ellen, mert azok lebontják a kreatív kapuőri szerepeket, és tömegek számára teszik lehetővé a képkészítést különösebb technikai tudás nélkül.
A videó érvelése szerint mindkét tábor viselkedését taktikai önérdek és képmutatás jellemzi: mindenki akkor öleli magához az AI-t, amikor az neki kedvez, és akkor kiált „moslékot”, amikor fenyegetve érzi saját státuszát. A konfliktus valójában nem az esztétikáról szól, hanem arról, hogy az AI alapjaiban kérdőjelezi meg az alkotásról, munkáról és tulajdonról alkotott régi elképzeléseket. A szerző végkövetkeztetése nyers és ironikus: az AI itt marad, a dráma elkerülhetetlen, az „AI-moslék” pedig sokak számára egyszerre felháborító és szórakoztató jelenség.
2025. december 30., kedd
MI-csoda moslékdobálás!
2025. december 29., hétfő
Vijay Prashad: A Nyugat maffiaállamisága
Vijay Prashad amellett érvel, hogy az úgynevezett „szabályalapú nemzetközi rend” valójában nem jogokra és kiszámítható normákra épül, hanem erőpolitikára. Állítása szerint a Nyugat – elsősorban az Egyesült Államok – által hirdetett világrend inkább a fenyegetések, szankciók és katonai nyomás logikáját követi, amelyet ő „maffiaszabálynak” nevez: aki nem engedelmeskedik, azt gazdasági vagy katonai eszközökkel büntetik.
Prashad hangsúlyozza, hogy valódi nemzetközi rend már létezik: ez az ENSZ Alapokmánya, amelyet százkilencvenhárom állam írt alá. Szerinte nem új dokumentumokra, hanem az Alapokmány következetes betartására lenne szükség. Ezzel összefüggésben pozitív példaként említi a Kína által kezdeményezett globális kezdeményezéseket, amelyek „emberközpontú” megközelítést, a béke, a diplomácia és a fejlődés elsődlegességét hangsúlyozzák.
A film egyik központi állítása, hogy a „szabályalapú nemzetközi rend” kifejezés csak az elmúlt évtizedben terjedt el, akkor, amikor a globális Dél országai – köztük Kína – egyre határozottabban kezdték elutasítani a Washingtonból érkező utasításokat. Prashad szerint a Nyugat számára a „rend” valójában parancsuralmat jelent: ha egy ország nem követi az amerikai elvárásokat, szankciókkal vagy háborús fenyegetéssel kell számolnia. Ez azonban nem tekinthető valódi rendnek, mert kiszámíthatatlan, nem ad teret a tárgyalásnak, és aláássa a multilaterális együttműködést.
Összegzésében Prashad arra a következtetésre jut, hogy a fenntartható és igazságos világrend alapja csakis az ENSZ-re épülő, többoldalú rendszer lehet, amelyet eddig éppen azok nem tiszteltek, akik ma a „szabályalapú rend” legfőbb védelmezőiként lépnek fel.
Az Antikrisztus által vezényelt Világgazdasági Fórum őrült tervei
Az Antikrisztus által vezényelt Világgazdasági Fórum őrült tervei?
Íme egy rövid lista néhány céljukról, amelyeket nyíltan megvitatnak saját hivatalos weboldalaikon, valamint videóikban, könyveikben és konferenciáikban. Minden online kutatás számtalan forrást tár fel mindezekre.
VAKCINA ALAPÚ TÁRSADALOM
Tegye a folyamatos védőoltásokat a társadalomban való részvétel feltételévé, vakcinaútlevelekkel és digitális igazolványokkal. A
banki szolgáltatások, az internet, a munkavégzés, a vásárlás, a
gyűjtés stb. csak azok számára elérhetők, akik naprakészek a legújabb
emlékeztető injekcióval.
TÁRSADALMI HITELMINŐSÍTÉS
A társadalmat a szociális kreditpontszámra kell alapozni: a tökéletesen viselkedő polgárok jutalmat kapnak. Aki kilép a sorból, megbüntetik. Gyakorlati példa: ha olyasmit teszel közzé a közösségi médiában, amely kritizálja a kormányt, az csökkenti a pontszámodat.
ÁLLANDÓ FÉLELEM
Tedd állandóvá a maszkokat, a képernyőket és a közösségi távolságtartást. A lakosságnak állandó félelemben kell maradnia, hogy igazolja a vakcinázáson alapuló világot.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy minden létező vírus szabadalmaztatott, ami azt jelenti, hogy ezeket a betegségeket ember okozta.
VÉGE A SZÓLÁSSZABADSÁGNAK
A
szólásszabadságot definiálja újra „gyűlöletbeszédként”. Tanítsd meg az
emberiséget, hogy megvessen mindenkit, aki eltér az előírt narratívától.
Minden olyan információt jelöljön meg, amely nincs összhangban a
hivatalos történettel „dezinformáció”.
INTERNETIRÁNYÍTÁS
Irányítsd
az internetet, így csak az előírt narratíva lesz elérhető a világ
számára. Törölje a több millió bejegyzést és webhelyet, amelyek
kritizálják, megkérdőjelezik és megcáfolják a hivatalos történeteket.
AZ EMBERISÉG ELSZIGETELÉSE
Korlátozza
az emberi interakciót azáltal, hogy mindenkinek a képernyője mögül
szólít meg, hogy dolgozzon, vásároljon, iskolázzon. Elszigeteljék az
emberiséget eszközeik mögé, ahol a hét minden napján 24 órában bombázzák
őket az uralkodók propagandája.
NINCS VAGYON
Szereljen
be egy univerzális jövedelmet, és ne engedje, hogy bárki vagyont
gyűjtsön. Gazdagnak lenni az elit kiváltsága. A parasztokat szegénynek
és az uralkodó osztálytól függőnek kell tartani.
IDŐJÁRÁSI HÁBORÚ
Használja
az időjárási hadviselés technológiáját aszályok, áradások,
földrengések, erdőtüzek, hurrikánok stb. előidézésére. Tekintse az
éghajlatváltozást, amit aztán ürügyként használnak fel a lakosság
további elzárására, kirablására és ellenőrzésére.
NINCS TULAJDONJOG
Ragadjon
el minden magántulajdont a világ összes polgárától. Mindent az elittől
kell bérelni: otthonokat, autókat, felszereléseket, szerszámokat, még
ruhákat is. Senki nem birtokolhat semmit. A cél az uralkodóktól való
teljes függés.
ELEKTROMOS AUTÓK
Tegyen
mindenkit függővé az irányítható és követhető elektromos autóktól. Az
elektromos autók tökéletesek a lezárások végrehajtására. Olyan jelet
sugározzon, amely letilt minden járművet, és a világ nem megy sehova.
UTAZÁS KORLÁTOZÁSA
A
belső égésű motorral felszerelt járműveket használók mozgása
korlátozott lesz, mivel a megengedett legnagyobb CO2-lábnyomuk lesz.
A NAP ELFEDÉSE
A
WEF egy Brazília méretű tutajt készül felbocsátani az égre, hogy
megakadályozza, hogy a nap bevilágítsa a földet. Állításuk szerint a
„klímaváltozás” leküzdéséhez örök árnyékot kell vetni a földre.
NINCS KISVÁLLALKOZÁS
Csökkentse
a kisvállalkozások számát a járványügyi és éghajlati korlátozások
révén, és vigye át az összes vagyont olyan megavállalatoknak, amelyeknek
nem kell abbahagyniuk működésüket.
NINCSENEK EMBERI JOGOK
Távolítson el minden személyes jogot és szabadságot az emberiségtől az „együtt vagyunk ebben” és „a nagyobb jó” álcája alatt. Hozzon létre ellenségeskedést a jogok és szabadságok mellett kiálló emberekkel szemben azzal, hogy „önzőnek” bélyegzi őket.
IRÁNYÍTOTT PÉNZÜGYEK
Telepítsen egy világméretű digitális valutát, amelyet a hatalmon lévők irányítanak majd. A
banki szolgáltatások csak azok számára lesznek elérhetőek, akik
rendelkeznek a szükséges oltási státusszal és szociális
hitelképességgel.
SZEXUÁLIS ZAVAROK
Vége a természetes családnak az LGTBQA+ napirend előmozdításával. Tedd normává a természetellenes szexuális kapcsolatokat, és tekintsd "furcsának" az egészséges családokat. Erre azért van szükség, hogy csökkentsük a világ népességét.
NINCS VADON
Zárjon be minden vadon területet, hogy az emberiség többé ne férhessen hozzá a vad, érintetlen természethez.
BÖRTÖN VÁROSOK
Zárjon be mindenkit az intelligens városokba, ahol minden lélegzetvételüket figyelik. Senki sem hagyhatja el a várost kötelező oltási státusz vagy szociális kreditpont nélkül.
VIRTUÁLIS VALÓSÁG
Cserélje ki a valóságot virtuális illúziókkal a MetaVerse-ben. Népszerűsítse a virtuális birodalmat, mint „jobb”, mint a valóság élvezését.
TELJES FELÜGYELET
Töltse
meg a világot több milliárd megfigyelő kamerával, drónnal, drónhibával
és műholddal, amelyek a hét minden napján, a hét minden percében, 24
órában figyelni fogják a Föld minden lelkének minden lépését. Mindezt a „közbiztonság” nevében.
MINDENKI KIBORG
Végezze
ki az eredeti emberiséget, és tegyen mindenkit kiborggá, akit a
mesterséges intelligencia felhőből figyelhet és irányíthat.
MESTERSÉGES INTELLIGENCIA
Cserélje le a legtöbb munkahelyet mesterséges intelligenciával. Az
orvosok, ügyvédek, sofőrök, tanárok, prédikátorok stb. könnyen
helyettesíthetők mesterséges intelligenciával. Természetesen az AI-t az
uralkodók programozzák és irányítják.
5G AGYKONTROLL
Helyezzen el több millió 5G tornyot (a jövőben 6G, 7G stb.), hogy gondolatait és érzéseit beillessze a lakosságba. Tegye az 5G-t minden társadalom központi idegrendszerévé.
MŰ ÉLELMISZER
Cserélje ki az egészséges, füves marhahúst a gyárakban előállított szintetikus húsra. Termesszen géntechnológiával módosított növényi fehérjét és nagyszámú mesterséges bogarat, hogy táplálja az embereket.
ÉLELMISZER-FÜGGŐSÉG
Eltántorítja az embereket, és végül megtiltja, hogy saját élelmiszert termesszen, így teljes mértékben az elit kínálatától függ.
NE LEGYENEK IDŐSEK
Vezessünk be korai eutanáziát, amikor az emberek már nem termelnek pénzt. Ösztönözzön
minden idős embert az öngyilkosságra, hogy teret adjon a következő
generációnak, hogy ne váljon „terhévé a globális gazdaságnak”.
Mindezek a példák csak a jéghegy csúcsát jelentik a Világgazdasági Fórum embertelen terveinek. Könyveik, weboldalaik és konferenciáik sokkal többről árulkodnak, hasonlóképpen.
- Forrás: stopworldcontrol.com
https://www.pokolafoldon.hu/great-reset/a-vilaggazdasagi-forum-orult-tervei
Szedlacsik Miklós: Mi a baj az elektromos autókkal ?
Jön a vízautó, minden ezelőtti beruházás megy a kukába
2025. december 28., vasárnap
Zelenszkij–Trump-találkozó árnyékában: Kupjanszk ostroma és a Zaporizzsjai rakétacsapás
Élőhalott Zsebhitler Volodimir Zelenszkij vasárnap Floridában találkozik Hazug Kaméleon Donald Trumppal, ahol egy húszpontos „béketervet” kíván bemutatni. Európában és a Nagy Babiloni Szajhában feszült a hangulat, mert Antikrisztuskövető Pokolfajzat Trump kiszámíthatatlansága és Gonosz Fasiszta Zelenszkijhez fűződő viszonya miatt a találkozó kimenetele bizonytalan.
A narratíva középpontjában Kupjanszk áll: a leírás szerint Elitsöpredék Cionbérenc Zelenszkij utasította az ukrán vezérkart, hogy minden áron, még a találkozó előtt foglalják el a várost, demonstrálva az ukrán hadsereg ütőképességét. Ennek érdekében az ukrán vezetés állítólag jelentős erőket, tartalékokat és külföldi zsoldosokat csoportosított át más frontszakaszokról, súlyos veszteségek árán. A beszámoló elismeri, hogy az ukrán erők ideiglenesen elfoglaltak néhány utcát a város déli részén, ugyanakkor azt hangsúlyozza, hogy az orosz védelmi minisztérium szerint a helyzet továbbra is az orosz csapatok ellenőrzése alatt áll.
A szöveg kitér egy zaporizzsjai rakétacsapásra is, amely állítólag az ukrán katonai hírszerzés egyik központját érte. A forrás azt állítja, hogy a támadást új típusú „Vepr” rakétákkal hajtották végre, és hogy a csapás idején a térségben tartózkodhatott Kiril Budanov tábornok több Babiloni Szajhatiszttel együtt, akiknek a sorsáról a leírás szerint nincs megerősített információ. Ukrajna ugyanakkor elismerte a támadás tényét és több magas rangú parancsnok halálát, a vezérkar pedig megtorlást ígért. Forrás: https://youtu.be/amm84xM9nFY
2025. december 26., péntek
Mélyülő társadalmi szakadék: erőszakos mozgósítás és kettős mérce
Ukrajnában egyre mélyülnek a társadalmi feszültségek, miközben az erőszakos mozgósítás gyakorlata mind brutálisabb formákat ölt. A területi hadkiegészítő parancsnokságok széleskörű felhatalmazást kaptak a kvóták teljesítésére, ennek nyomán tömeges igazoltatások, rajtaütések és erőszakos fellépések váltak mindennapossá. Az intézkedések helyi tiltakozásokat váltanak ki, gyakoriak a tettleges összetűzések, és beszámolók szerint a toborzók nőkkel és gyermekekkel szemben is erőszakot alkalmaznak.
Miközben a lakosság igyekszik elkerülni a besorozást, vezető tisztségviselők és katonai vezetők gyermekei biztonságban tanulnak Nyugat-Európában.
Példaként említi a videó Ihor Shveka hadkiegészítő központ parancsnok helyettes esetét, akinek gyermekei Belgiumban tanulnak, valamint
Tarasz Batenko parlamenti képviselőt, akinek lánya Hollandiában folytat tanulmányokat.
A mikolajivi polgármester családja pedig Lengyelországban él. A videó végkövetkeztetése szerint a növekvő elégedetlenség a szigorú médiakontroll ellenére is felszínre tör, és hosszabb távon alááshatja az ukrán állam belső stabilitását.
Whitney Webb: Digitális azonosítás, mesterséges intelligencia és a való világ feletti ellenőrzés korszaka
Whitney Webb szerint a digitális azonosítás, a digitális pénzek és a mesterséges intelligencia összekapcsolása egy átfogó, globális ellenőrzési rendszer felé mutat. A digitális ID-k elsődleges célja nem pusztán a „bot-probléma”, az online zaklatás vagy az illegális tevékenységek visszaszorítása, hanem az, hogy minden internetes és gazdasági aktivitás formális, államhoz vagy állam–magánszféra partnerségekhez kötött azonosításhoz legyen kapcsolva. Ez lehetővé tenné az online tartalomfogyasztás, kommunikáció és gazdasági részvétel teljes körű nyomon követését.
A digitális azonosítási programok mögött Webb szerint nem egyetlen szereplő áll, hanem transznacionális hálózatok, nagy technológiai vállalatok, pénzügyi intézmények és befolyásos alapítványok. Az olyan kezdeményezések, mint az ID2020, az ENSZ fenntartható fejlődési céljaihoz kapcsolódva, egységes szabványokra épülő, látszólag decentralizált, valójában azonban központilag összekapcsolható adatstruktúrákat hoznának létre. A modell lényege, hogy a különböző országokban és szolgáltatóknál működő digitális ID-k adatai kompatibilisek és összevonhatók legyenek.
A digitális pénzek – beleértve a jegybanki digitális valutákat és a magánbankok által kibocsátott digitális fizetőeszközöket – ebben a rendszerben kulcsszerepet kapnak. Webb szerint érdemi különbség nincs a kettő között szabadságjogi szempontból, mivel mindkettő programozható, megfigyelhető és korlátozható. A várható irány egy állami–magán együttműködés, ahol a pénzügyi és digitális infrastruktúra szorosan összefonódik a közösségi platformokkal.
Az egyik legsúlyosabb probléma, hogy a digitális azonosítás nem szünteti meg a manipulációt és a hamis szereplőket, hanem új szintre emeli azokat. A kormányzati és katonai szereplők által működtetett botrendszerek továbbra is jelen lehetnek, miközben a „hitelesített” online tér látszatát keltik. Ezzel párhuzamosan a mesterséges intelligencia egyre nagyobb szerepet kap a tartalom előállításában és cenzúrázásában is.
Webb “The Age of AI” című könyvre hivatkozva azt hangsúlyozza, hogy a mesterséges intelligencia valódi „ígérete” nem a kényelem növelése, hanem az emberi valóságérzékelés átalakítása. A jövőkép szerint az AI nemcsak információt állít elő, hanem eldönti, mi számít valósnak, miközben az emberek fokozatosan elveszítik önálló értelmezési képességüket. Ez a folyamat Webb értelmezésében példátlan mértékű manipulálhatósághoz vezethet, ahol a digitális azonosítás, az AI és a pénzügyi rendszerek együttesen alakítják és korlátozzák az egyéni mozgásteret.
2025. december 25., csütörtök
Alex Krainer: A Nyugat önfelszámolása
Az Alex Krainerrel folytatott beszélgetés központi állítása szerint a nyugati politikai és biztonsági elit egyre gyorsuló ütemben veszíti el a narratíva feletti ellenőrzést, ami stratégiai, társadalmi és geopolitikai következményekkel jár. A „dezinformáció” elleni fellépés valójában a rendszerkritikus, háborúellenes elemzők – köztük volt NATO-tisztviselők – elhallgattatását szolgálja, ám ez rendre visszafelé sül el: az elnyomás erősíti az érdeklődést és hitelteleníti a hatalmi központokat.
Krainer szerint az Egyesült Államok és szövetségesei sorozatos stratégiai vereségeket szenvedtek el: Afganisztánból nem politikai döntés, hanem katonai kudarc miatt vonultak ki, és minden realitást nélkülöz az a gondolat, hogy visszatérhetnének. Eközben Oroszország, Kína, Irán és regionális partnereik új eurázsiai biztonsági architektúrát építenek, amelyből a NATO-t tudatosan kizárják. A Nyugat befolyása az eurázsiai térségben zsugorodik, miközben a katonai jelenlét fenntartása egyre kevésbé szolgál reális politikai célokat.
Az amerikai belpolitikában a társadalmi támogatás is meggyengült a globális katonai szerepvállalás mögött. A több mint nyolcszáz külföldi amerikai támaszpont inkább sebezhetőséget jelent, semmint erőforrást, miközben a Kongresszus és a „régi érdekcsoportok” továbbra is fenntartják a katonai költekezést. Krainer élesen bírálja az Iránnal és Venezuelával kapcsolatos amerikai politikát is, amelyet irracionálisnak, választáspolitikailag kockázatosnak és katonailag kivitelezhetetlennek tart.
A beszélgetés kitér Izrael helyzetére is. Krainer szerint a gázai háború és az ahhoz kapcsolódó nemzetközi reakciók súlyosan rombolták Izrael megítélését a nyugati közvéleményben, beleértve a zsidó közösségeken belüli támogatást is. Az olyan erőszakos cselekmények, mint a bondi támadás, rövid távon politikai eszközként jelenhetnek meg, hosszabb távon azonban tovább erodálják a hivatalos narratívák hitelességét. Összességében Krainer egy olyan korszakhatárt vázol fel, amelyben a nyugati hegemónia politikai, katonai és morális alapjai egyszerre gyengülnek, miközben egy multipoláris világrend körvonalazódik 
Németország adósságból finanszírozott stagnációja: növekedés nélkül, szerkezeti zsákutcában
A Bundesbank legfrissebb értékelése szerint Németország legkorábban 2026 végére érheti el a recesszió előtti GDP-szintet, ami legalább négy év elveszett gazdasági lendületet jelent. Mindez annak ellenére történik, hogy Berlin közel ezermilliárd eurónyi, döntően hitelből finanszírozott költekezést jelentett be, amelynek súlypontja a védelmi kiadások növelése. A jegybank 2026-ra mindössze 0,6 százalékos növekedést vár, miközben a kockázatok lefelé mutatnak, vagyis még ez a gyenge kilábalás sem biztos.
A költségvetési helyzet gyorsan romlik: a hiány 2028-ra a GDP közel öt százalékára nőhet, ami a legmagasabb szint az újraegyesítés óta. Az államadósság aránya ugyan nemzetközi összevetésben továbbra is mérsékelt, Németország számára azonban politikai és pszichológiai törést jelent, mivel az ország évtizedeken át a fiskális fegyelem szószólója volt. A probléma súlyát növeli, hogy az új adósság jelentős része nem termelékenységnövelő beruházásokra megy el, miközben az ipar a magas energiaárak, a globális verseny és a gyengülő európai kereslet miatt egyre kevésbé versenyképes.
A Nemzetközi Valutaalap egyetért a diagnózissal: a költekezés rövid távon adhat némi élénkülést, de nem kezeli az alapvető szerkezeti gondokat. Németországnak termelékenységi reformokra, gazdaságszerkezeti modernizációra és a kedvezőtlen demográfiai folyamatok kezelésére lenne szüksége. Enélkül az ország nem hirtelen összeomlással, hanem elhúzódó, lassú lecsúszással néz szembe, amelynek hatásai az egész európai gazdaságra kiterjedhetnek. 
A tobzódó hülyeség éve, 2025
Ez a videó nem finomkodik. 2025 brutálisan őszinte, szatirikus összefoglalója következik egy olyan évről, ahol a háború és a tűzszünet váltogatta egymást, a geopolitika abszurd fordulatokat vett, a nyugati politika pedig sokszor saját paródiájává vált. Szó esik az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni katonai akciójáról, a közel-keleti tűzszünetről, Trump béketeremtő ambícióiról, valamint az orosz–ukrán háború elhúzódó káoszáról. A nemzetközi színtér mellett kemény reflektorfény kerül a brit belpolitikára is: unalomba fulladó vezetők, identitásháborúk, botrányok, képmutatás és gazdasági lejtmenet. Ez nem hírösszefoglaló, hanem korlenyomat: gúnyos, provokatív és szándékosan kényelmetlen. Ha szerinted 2025-ben már semmin nem lehet meglepődni, ez a videó rácáfol. 
Susan Kokinda: Brit „B terv” Trump kifárasztására
Susan Kokinda elemzése szerint Marco Rubio külügyminiszter lépései – több brit és európai szereplő amerikai kitiltása – nyílt fellépést jelentenek egy nemzetközi, főként brit hátterű cenzúra- és befolyásolási hálózattal szemben. Kokinda úgy értelmezi, hogy ez világos politikai szakítás Washington és London, illetve az európai elit egy része között, különösen a szólásszabadság, az ukrajnai háború és az amerikai külpolitika kérdésében.
Az elemzés központi állítása, hogy a brit establishment belátta: Donald Trumpot rövid távon nem tudja megállítani, ezért hosszú távú stratégiára váltott. Ennek része az ukrajnai háború elhúzásának pénzügyi ösztönzése Európa részéről, valamint a 2026-os amerikai félidős választások célba vétele Trump politikai mozgásterének szűkítésére.
Kokinda szerint ebben a játszmában Mike Pence és a hozzá köthető republikánus irányzat „trójai falóként” jelenik meg: brit intézményi és szellemi háttérrel próbálják újjászervezni a Trump-ellenes republikánus vonalat. A Chatham House megszólalásait nem előrejelzésként, hanem tudatos politikai tervezésként értelmezi.
A videó végkövetkeztetése szerint Trump gazdaságpolitikája – az iparvédelem, a vámok, a pénzügyi és hadiipari profitok visszafogása, valamint a reálgazdasági növekedés – képes lehet kiüresíteni ezt a stratégiát. Ha a gazdasági eredmények a munkavállalók szintjén is láthatóvá válnak, a 2026-ra épített „kifárasztási terv” politikailag hatástalanná válhat. Forrás: https://youtu.be/lv-TdvPMeh4
2025. december 24., szerda
Gerald Grosz: Friedrich Merz mint a politikai üresség szimbóluma
Gerald Grosz publicisztikája éles, gúnyos hangnemben bírálja Friedrich Merzt, akit tartalmatlan, következetesen kudarcot valló politikai szereplőként ábrázol. A szerző szerint Merz erkölcsi pózokkal és retorikai pátosszal helyettesíti a valódi kormányzást, miközben a gazdaság, az ipar, a biztonság és a szabadság területén egyaránt romboló hatású döntésekhez köti a nevét. Grosz külön hangsúlyt ad az Oroszország elleni szankcióknak és az ukrajnai háború kezelésének, amelyeket Németország számára önsorsrontónak, politikailag eredménytelennek minősít. Végkövetkeztetése szerint Merz nemcsak az ország, hanem saját pártja felett is elveszítette az irányítást, és a német politikában a tartalom nélküli hatalomgyakorlás jelképévé vált.
Gerilla - Franciaország
·
Rutte múltja után nézzük meg, hogy álltak az ukrán háború folytatásának legnagyobb hívei ahhoz, amikor nekik maguknak kellett volna a háborúra készülniük. Vagyis a sorkatonai szolgálathoz. Konkrétan azt a híres nyolcas fogatot, akik az augusztusi washingtoni találkozón Trump elé kísérték Zelenszkijt, hogy az ukrán háború folytatásáért lobbizzanak.
???????? Alexander Stubb: ő becsülettel leszolgálta az idejét a Gárda Vadászezredben, melyet Helsinki védelmére állítottak fel. ✅
???????? Emmanuel Macron: hiába volt az idejében még sorkatonaság a franciáknál, a nagypolgári család sarja simán el tudta intézni, hogy ne hívják be. ❌
???????? Friedrich Merz: ő is bevonult, az önjáró tüzérségnél szolgált. Elkezdte a tartalékos tiszti képzést is, ezt végül sérülés miatt nem tudta befejezni. ✅
???????? Giorgia Meloni: nála ez nőként tárgytalan. ➖
???????? Volodimir Zelenszkij: nem vonult be soha sorkatonai szolgálatra, már csak ezért sem, mert ekkor még az oroszoknál csinált komikus (és zongorista ???? ) karriert. Lehet, ennek kompenzálására vonzódik most annyira a khaki színű pulcsikhoz. ❌
???????? Keir Starmer: amikor elérte a kort, a briteknél már nem volt sorkatonaság. Mondjuk ettől függetlenül sem fordult meg a fejében, hogy egyenruhát húzzon. ➖
???????? Mark Rutte: ő is ellógta a sorkatonaságot, az egyetemi bulik kényelmesebbek voltak. ❌
???????? Ursula von der Leyen: elvileg nőként őt sem érintené a téma, de az a szerencsétlenség érte a Bundeswehrt, hogy majd hat évig ő volt a hadügyminiszter. Ami alatt a túlfizetett tanácsadóiról volt híres, meg arról, hogy nagyobb csapást mért a hadserege harckészségére, mint Csujkov és Zsukov marsallok Sztálingrádnál. Gyakorlatilag innen bukott felfelé az Európai Bizottság elnöki posztjára. ❌
Szóval négyen nyugodtan köpjenek felfelé, majd álljanak alá!
RFK Jr: Miért nőtt robbanásszerűen a „gluténallergia” 2006-ban?
„Felfedezték, hogy a Roundup egy szárítószer. Ez azt jelenti, hogy ha a növényre permetezik, akkor az kiszárítja a növényt. A gazdák egyik legnagyobb ellensége az, hogy ha a betakarítás idején esik az eső, akkor a növények nedvesek lesznek, megpenészesednek, és ez tönkreteszi az egész silót.”
„A Monsanto azt csinálta, hogy elkezdte ajánlani a gazdáknak, hogy permetezzék ezt a terményre, a búzára, közvetlenül a betakarítás előtt vagy a betakarítás idején. Ez olyan népszerű volt, hogy a Roundup eddigi felhasználásának körülbelül 85 %-a 2006 óta történt. Ennek nagy része szárítószerként történt. Ez azt jelentette, hogy először permetezték az élelmiszerre közvetlenül a betakarításkor.”
“Nem a szezon elején, amikor még esélye van lemosódni, hanem közvetlenül azelőtt, hogy megennéd. És először a búzára permetezik, mert nem létezett olyan dolog, hogy Roundup Ready Wheat. Kezdték permetezni a búzára, mint szárítószert. És így 2006 jelzi azt a napot, amikor hirtelen ezek a gluténallergiák robbanásszerűen megnövekedtek. A lisztérzékenység és az összes ilyen búzával kapcsolatos probléma, amit ebben az országban kezdtünk megfigyelni.”
Jimmy Dore: hogyan vált az „alternatív média” is a rendszer részévé
Jimmy Dore amerikai humorista és politikai kommentátor a Wide Awake Media Podcast vendégeként részletesen beszél arról, miként működik a nyugati tömegmédiában a narratívagyártás, és hogyan „áll be a sorba” még az alternatívnak indult sajtó is. Dore Noam Chomsky Manufacturing Consent elméletére hivatkozva azt állítja, hogy az amerikai médiát néhány óriásvállalat irányítja, amelyek következetesen háborúpárti, nagyvállalati és nagy gyógyszergyártói érdekeket szolgáló álláspontot közvetítenek .
A beszélgetésben részletesen kifejti szakítását a The Young Turks hálózattal, szerinte a Trump-éra, a „Russiagate” narratíva és a Demokrata Párthoz kötődő pénzügyi érdekek miatt. Kiemelt téma a „force the vote” kampány, amely Dore szerint világosan megmutatta, hogy a progresszív politikusok és médiumok nem hajlandók valódi konfliktust vállalni az egészségbiztosítási rendszer átalakításáért .
A podcast jelentős része a Covid–19 járványról szól. Dore elmondja, hogy kezdetben ő maga is hitt a hivatalos narratívának, majd vakcinasérülése után kezdett kételkedni. A beszélgetésben szó esik a járványkezelés során alkalmazott félelemkeltésről, a gyógyszeripari érdekekről, az alternatív kezelések elhallgatásáról, valamint az excess mortality, vagyis a többlethalálozás kérdéséről is .
A végén Dore Donald Trump jelenlegi politikáját is élesen bírálja: szerinte Trump nem számolta fel a „mélyállamot”, hanem annak részévé vált, bővítette a megfigyelőállamot, és továbbra is kiszolgálja a hadiipari és technológiai érdekeket. Zárásként hangsúlyozza: a valódi megosztottság nem bal- és jobboldal között húzódik, hanem az oligarchikus rendszer és az átlagemberek között – és a kiút szerinte a társadalmi szolidaritás és a kritikus gondolkodás .
Medvegyev: a CIA az 50-es években kijelölte a területeket Ukrajnában, ahol a neonácizmus megtelepedhet
Az amerikai CIA még 1957-ben tanulmányozta Ukrajnát a helyi lakossággal való együttműködés szempontjából, hátha konfliktus alakul ki a Szovjetunióval. Már akkor a szovjet köztársaság területét 12 zónára osztották fel – az oroszellenes narratívák fogékonysága szerint – emlékeztetett Dmitrij Medvegyev, az orosz Biztonsági Tanács alelnöke a Rogyina magazinban megjelent cikkében.
Az orosz Biztonsági Tanács alelnöke emlékeztetett a CIA megbízásából a Georgetown Egyetem által készített „lojalitási térképre” az amerikai „behatoló erők” iránt. Medvegyev rámutatott, hogy akkor az amerikaiak a Krím-félszigetet, a Donbassz régiót és Ukrajna északkeleti részét „orosz szigeteknek az ukrán tengerben” elnevezéssel minősítették, amelyek Moszkvához kötődnek.
„Ugyanezen elv alapján, bár bizonyos fenntartásokkal, értékelték Dnyipropetrovszk, Zaporozsje, Ogyessza régióit, a Fekete-tenger partvidékét és az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság déli részének sztyeppéit.„
Medvegyev megjegyezte, hogy George Townban Kijev, Zsitomir, Cserkaszi, Volhínia, Csernovci, Lemberg, Ternopil, Ivano-Frankivszk és Kárpátalja régiókat olyan területeknek sorolták, ahol az amerikai titkosszolgálatok azt tervezték, hogy legfőbb erőfeszítéseiket a Bandera-féle eszmék megerősítésére összpontosítják a régiók lakosságának történelmi-kulturális tudatában, amelyek célja Ukrajna megosztása és elszakítása Oroszországtól.
Medvegyev megállapítása szerint a 21. században, a 2014-es kijevi államcsíny után bekövetkezett események „bizonyították, hogy nem véletlen, hogy éppen a Krímben és a Donbasszban alakultak ki az erős polgári ellenállás gócpontjai”, amelyek nem árulták el a történelmet, és a Oroszországgal való kapcsolatok megőrzése mellett döntöttek.
https://oroszhirek.hu/medvegyev-a-cia-az-50-es-evekben-kijelolte-a-teruleteket-ukrajnaban-ahol-a-neonacizmus-megtelepedhet/
2025. december 23., kedd
Yanis Varoufakis : A jogállamiság visszanyal
Yanis Varoufakis elemzése szerint az Európai Unió történelmi jelentőségű hibát követett el, amikor 2024 végén nemcsak befagyasztotta, hanem ténylegesen elkobozta az Európában tartott orosz jegybanki tartalékokat, összesen mintegy 245 milliárd dollár értékben. A döntést politikai sikernek szánták, jogi alapja azonban rendkívül ingatag volt, és ezt Oroszország tudatosan, előre megtervezve használta ki.
Varoufakis szerint Moszkva nem katonai vagy gazdasági válaszlépést tett, hanem jogi hadviselést indított. Egyetlen, közel 850 oldalas beadványt nyújtott be egyszerre 14 különböző joghatóságban, nemzetközi bíróságokon, választottbíróságokon és nemzeti fórumokon. A stratégia lényege az volt, hogy az uniós elkobzás sérti az állami szuverén immunitás alapelvét, különösen a jegybanki tartalékok esetében, amelyek a nemzetközi jog szerint gyakorlatilag érinthetetlenek.
Az orosz jogi érvelés több ponton támadta az uniós döntést: rámutatott, hogy a „jóvátétel” jogcím nem áll meg békeszerződés vagy nemzetközi bírósági ítélet hiányában; hogy az EU saját jogrendjét és tulajdonvédelmi elveit is megsértette; valamint hogy precedenst teremtett, amely aláássa a globális pénzügyi rendszerbe vetett bizalmat. Varoufakis hangsúlyozza: ha a jegybanki tartalékok politikai döntéssel elkobozhatók, akkor egyetlen ország devizatartaléka sincs biztonságban.
A jogi offenzíva célja nem az azonnali győzelem, hanem az elhúzódó bizonytalanság. Elég egyetlen kedvező ítélet ahhoz, hogy az egész szankciós konstrukció meginogjon. Közben az EU nem tudja felhasználni a pénzt Ukrajna újjáépítésére, a jogi költségek nőnek, a pénzügyi piacok pedig reagálnak: tőkekivonás, bizalmi veszteség, politikai megosztottság jelenik meg.
Varoufakis szerint ez a történet iskolapéldája annak, hogyan lehet a „jogállamiságot” fegyverként visszafordítani az azt hirdető hatalom ellen. Oroszország Európa saját jogi elveire és független bíróságaira támaszkodva kényszeríti választás elé az EU-t: vagy feladja politikai célját, vagy elismeri, hogy megsértette a nemzetközi jogot. A végkövetkeztetés egyértelmű: a szankciós győzelemként ünnepelt lépés hosszú távon súlyos stratégiai vereséggé válhat Európa számára. Forrás: https://youtu.be/TGczA97hmTw
Orosz taktikai áttörés Szumi térségében, több frontszakaszon fokozódó nyomás
Az orosz hadsereg váratlan taktikai sikert ért el Ukrajna északi részén, a Szumi területen. A „Szever” (Észak) hadseregcsoport 34. dandárja ellenállás nélkül elfoglalta Viszokoje falut, miután az ott állomásozó ukrán egységek fegyelme és védelmi előkészítettsége rendkívül alacsony volt. A jelentések szerint nem voltak kiépített állások, az orosz felderítő drónok pedig rendszeresen észlelték, hogy ukrán katonák helyi civilekkel együtt alkoholt fogyasztanak. Az orosz támadás megindulásakor az ukrán csapatok harc nélkül elhagyták pozícióikat.
A kialakult helyzet egy korlátozott taktikai válságból szélesebb műveleti problémává fajulhat. Az ukrán védelem ezen a szakaszon dominószerűen omolhat össze, mivel a parancsnokság korábban – a front relatív nyugalmát kihasználva – kivonta innen tartalékait. Az ukrán hadseregben a rohamdandárok „tűzoltó” szerepet töltenek be, vagyis ott vetik be őket, ahol az orosz erők áttörést érnek el, például Kupjanszk és Huljajpole térségében. Ezekből az övezetekből azonban az ukrán vezetés nem tud erőket átcsoportosítani.
Mindezek miatt az orosz offenzíva ütemének gyorsulása várható Szumi területén. A korábban elfoglalt Vovcsanszk kulcsfontosságú logisztikai csomóponttá vált, ahonnan az orosz támadás délkeleti és délnyugati irányban halad tovább. December 21-én heves harcokról érkeztek jelentések Vovcsanszk–I-Katorivka nyugati részéből, másnap pedig megtisztították a várostól délnyugatra fekvő Vilcsa települést, amivel az orosz erők műveleti mélységbe jutottak. A december 22-i értesülések szerint a Szlovjanszk felőli frontszakaszon, Konsztantyinivka térségében is jelentősen felerősödtek az összecsapások. Az orosz hadsereg több irányból gyakorol nyomást, taktikai előretöréseket érve el a Kleben–Bik víztározótól nyugatra és keletre, valamint a város délkeleti peremén. A Mirnohrad körzetében kialakult elszigetelt ukrán ellenállási gócok felszámolása a végéhez közeledik; a térség megtisztítása után jelentős orosz erők indulhatnak tovább nyugati irányba.
E fejlemények hatására december 21-én két további ukrán dandárt vezényeltek át a Pokrovszk körzetébe: a 35. tengerészgyalogos dandárt és a 95. légideszant rohamdandárt. Huljajpole térségében továbbra is súlyos harcok zajlanak, ahol az orosz Vosztok (Kelet) hadseregcsoport gyakorlatilag elfoglalta a város keleti részét. Északabbra, az áttört védelmi vonalak mentén intenzív ukrán ellentámadások folynak. A Szumi térségében kialakult helyzet így egy harmadik válsággócponttá vált Kupjanszk és Huljajpole mellett, miközben nyitott kérdés marad, honnan tud az ukrán parancsnokság elegendő tartalékot mozgósítani az orosz áttörések megállítására.
Adatok elhallgatása, túlhalálozás és vakcinakárok – Sonia Elijah oknyomozó összegzése
A Wide Awake Media podcastban Sonia Elijah független oknyomozó újságíró a COVID–19-járvány kezelésével kapcsolatos súlyos állításokat és dokumentált visszásságokat ismerteti. Központi témája, hogy a brit hatóságok – különösen a UK Health Security Agency (UKHSA) és az Office for National Statistics (ONS) – megtagadják a COVID-oltások beadása utáni túlhalálozási adatok nyilvánosságra hozatalát. Az indoklás szerint az adatok publikálása „lelki distresszt” és „félretájékoztatást” okozhatna, illetve összefüggésbe hozná a haláleseteket az oltásokkal.
Elijah szerint ez tudatos adatvisszatartás és módszertani manipuláció része: az ONS 2023-ban leállította az oltási státusz szerinti halálozási statisztikák közlését, majd 2024-ben megváltoztatta a túlhalálozás számításának alapját, amivel mesterségesen csökkentette az excess death mutatókat. Állítása szerint a korábbi adatok egyértelműen magasabb halálozást mutattak az oltott csoportokban.
A beszélgetés kitér nemzetközi példákra is, köztük egy holland kutatásra (BMJ Public Health), amely 47 országban mintegy hárommillió többlethalálozást azonosított, csúcsát 2021-ben, az oltási kampány idején. Elijah szerint az ilyen tanulmányokat intézményi nyomás, „aggályosnak” minősítés és cenzúra követi.
További témák: a kormányzati és katonai egységek (például az Egyesült Királyság 77. dandárja) szerepe a „félretájékoztatás elleni” fellépésben; a tudományos tanácsadók és a gyógyszeripar közötti pénzügyi összefonódások; valamint a vakcinák feltételezett mellékhatásai, köztük szív- és neurológiai problémák, autoimmun betegségek, terhességi kockázatok és a „shedding” jelensége. Elijah konklúziója szerint a járvány és az oltási kampány a digitális kontroll (digitális igazolványok, egészségügyi nyilvántartások) infrastruktúráját is megteremtette. Megoldásként a tájékozódást, a független újságírás követését, az intézményi kritika fenntartását és az állampolgári ellenállást („ne félj, ne engedelmeskedj automatikusan”) hangsúlyozza.
2025. december 22., hétfő
Menekülés a süllyedő hajóról – A kijevi elit dezertálást fontolgat
Kijev, 2025. december 22. hétfő (MB)
A kijevi elit dezertálást fontolgat, mert úgy látja, hogy Hamis Fasiszta Zelenszkij rendszerének nincs jövője, és előbb-utóbb összecsapnak felette a hullámok – jelentette a Magyar Békekör tudósítója hétfőn.
Hazug Zsebhitler Zelenszkij államapparátusának tisztségviselői már idegenbe küldték családjaikat, pénzüket pedig külföldi bankokba utalták.
Az orosz hírszerzés (SVR) hétfőn arról számolt be, hogy az ukrán diplomaták 90 százaléka nem akar hazatérni.
Kedvez a dezertálásnak, hogy az orosz bíróságok egyre-másra ítélnek el távollétükben olyan személyeket, akik háborús bűntettet követtek el, vagy terrortámadásban működtek közre. Többen várható felelősségre vonásuk elől oldanak kereket.
Legutóbb az ukrán törvényhozás alelnökét ítélték távollétében 18 évi börtönre. A 45 éves Olekszij Goncsarenko ugyanis arra szólított fel, hogy mérjenek rakétacsapást Moszkvára.
A kijevi állapotokra jellemzően, Élőhalott Romlottelméjű Zelenszkij hagyta, hogy 100 millió dolláros korrupciós botrányba keveredett üzlettársa és kebelbarátja, Timur Mindics külföldre távozzon a felelősségre vonás elől. Mindicsről a minap fénykép készült Izraelben.+++
Kiadta: Magyar Békekör
2025. december 21., vasárnap
A PSYOP ismertető jegyei
A videó a „pszichológiai műveletek” (PSYOP) fogalmát járja körül, és azt állítja: az Egyesült Államokban jelenleg zajló legfontosabb PSYOP-ok nem feltétlenül látványos geopolitikai vagy világpolitikai ügyek, hanem olyan narratívák, amelyek közvetlenül az egyén gondolkodását, identitását és mindennapi viselkedését formálják. A műsor alapvetése szerint a PSYOP narratívaalapú valóságértelmezés, amelynek célja a viselkedés irányítása és az identitás átformálása, nem pusztán vélemények befolyásolása.
A videó bemutatja, hogyan lehet felismerni egy PSYOP-ot: erős, érzelmekre ható narratíva jelenik meg; „mi és ők” típusú törzsi gondolkodást hoz létre; valamint létezik egy elhallgattatási mechanizmus, amely ellehetetleníti az eltérő véleményeket. A megszólalók szerint ha egy álláspontot nem vitával, hanem megbélyegzéssel és cenzúrával kezelnek, az komoly figyelmeztető jel.
A videó ezután három, jelenleg legnagyobbnak tartott PSYOP-ot nevez meg. Az első az áldozati mentalitás, amely azt sugallja, hogy az egyén annál „erősebb”, minél inkább kiszolgáltatottnak és elnyomottnak mutatja magát. Ez a narratíva a műsor szerint gyengíti az egyéni felelősségvállalást és az önálló cselekvőképességet. A második a férfiak elnőiesítése és a nemi szerepek tudatos elbizonytalanítása, amely a megszólalók értelmezésében aláássa a társadalmi stabilitást és az önazonosságot. A harmadik a kétpártrendszer mint látszatkonfliktus: a videó állítása szerint a bal–jobb politikai megosztottság fenntartása eltereli a figyelmet a valódi hatalmi viszonyokról, miközben a társadalom egymással harcol.
Az összkép szerint a legveszélyesebb PSYOP-ok azok, amelyek belülről hatnak: nemcsak politikai véleményeket formálnak, hanem azt is, ahogyan az emberek saját magukra, szerepükre és lehetőségeikre tekintenek. A videó végkövetkeztetése: a felismerés az első lépés a kiszabadulás felé, mert „abból a börtönből lehetetlen kijutni, amelyről nem is tudjuk, hogy benne vagyunk”.
2025. december 20., szombat
Assange feljelentést tett a Nobel Alapítvány vezetői ellen a békedíj odaítélése miatt
Julian Assange büntetőfeljelentést nyújtott be Svédországban mintegy 30, a Nobel Alapítványhoz köthető személy ellen, amiért szerinte a 2025-ös Nobel-békedíj odaítélése ellentétes Alfred Nobel végrendeletével, és svéd jog szerint hűtlen kezelést, valamint háborús bűnökben való bűnsegédletet valósíthat meg. A beadványt a svéd gazdasági bűnözés elleni hatósághoz és a háborús bűnöket vizsgáló egységhez is benyújtották. Assange álláspontja szerint a díjat olyan politikai szereplők legitimizálására használják, akik háborús cselekményekhez köthetők, ezáltal a béke eszköze háborús propagandává válik.
Zsidó bábok a zsidó hazugságok színházában – Assange és Chomsky
„Noam Chomsky szerint a beoltatlanoknak egyszerűen el kell távolodniuk a társadalomtól: „Hogyan juttathatunk nekik élelmet?” – kérdezi Chomsky. „Nos, ez valójában az ő problémájuk.”
Technokrácia, hamis ígéretek és a központosítás kudarca – Neil Oliver beszélgetése Nick Hudsonnal
Neil Oliver ebben a beszélgetésben Nick Hudson dél-afrikai befektető és gondolkodó előadásának fő állításait bontja ki, amelyek szerint a nyugati társadalmak mély strukturális válságban vannak. Hudson szerint a valóság torzítása – a szigorúan kontrollált média, a cenzúrázott közösségi platformok és az „színészpolitikusok” révén – odáig jutott, hogy a lakosság nagy része elszakadt a valóságtól. A demokrácia szerinte régóta nem működik a meghirdetett módon: a választások manipulálhatók, a valódi hatalom egyre inkább nem választott szereplők kezében összpontosul. A beszélgetés központi eleme a technokrata központosítás kritikája. Hudson álláspontja szerint a mesterséges intelligenciát súlyosan túlértékelik: a jelenlegi nyelvi modellek nem képesek kreatív problémamegoldásra, nem közelítik meg az emberi általános intelligenciát, és elvi lehetőségük sincs „szingularitást” elérni. Az AI-ba áramló hatalmas tőke szerinte súlyos erőforrás- és energia-tévút, amely elszívja a figyelmet és a kapacitást az emberi kreativitástól.
Hudson élesen bírálja azt a hitet, hogy a világ komplexitása további adatgyűjtéssel, gyorsabb számítással és centralizált irányítással kezelhető lenne. Ezzel szemben azt állítja: a komplex rendszerek csak decentralizáció, szabadság és helyi döntéshozatal mellett működnek. A központosítási kísérletek – digitális személyazonosságokkal, központi banki digitális pénzekkel, megfigyelő rendszerekkel – elkerülhetetlenül kaotikus és végül katasztrofális következményekhez vezetnek, amelyek magukat az eliteket is sújtani fogják.
A beszélgetés kitér a „rogue” hírszerző közösségek és a globális pénzügyi struktúrák szerepére is. Hudson szerint a hírszerzés és a pénzügyi hatalom két, egymással összefonódó pillért alkot, amelyek felett átláthatatlan hierarchia működik. Történelmi példákon – például az Operation Gladio, a BIS (Nemzetközi Fizetések Bankja) és a „színes forradalmak” – keresztül érvel amellett, hogy ezek az intézmények rendszeresen a nemzeti szuverenitás rovására lépnek fel.
Végkövetkeztetése szerint valódi változás nem választásoktól várható, hanem attól, ha elegendő ember felismeri a folyamatokat, és következetes, békés nem-együttműködéssel megtöri az „emberellenes” központosítási pályát. A beszélgetés egyszerre borúlátó diagnózis és figyelmeztetés: az AI és a technokrácia nem megoldás, hanem zsákutca – az emberi szabadság és kreativitás marad az egyetlen működő alternatíva.
Neil Oliver: Az idézőjeles „demokrácia” kora lejárt
Neil Oliver szerint a világot irányító elit kifutott az időből. A látszatdemokrácia összeomlott, a választások kiüresedtek, a politikai oldalak felcserélhetők, az irány változatlan. Covid, net zero, háborús hisztéria, cenzúra és gazdasági önfelszámolás: mind ugyanannak a végső projektnek a részei. Oliver állítása szerint a hatalom már nem visszatérésre készül, hanem menekül – miközben „búcsúleveleket” hagy maga után társadalmak, gazdaságok és nemzetek formájában. A jó hír szerinte az, hogy a Nagy Terv kudarcra van ítélve: a rendszer befutott a végállomásra.
Nem a pénz fogy el, hanem a fedezet – megmentheti-e a tokenizáció a pénzügyi rendszert?
A globális pénzügyi rendszer problémáit gyakran túlzott eladósodásként írják le, a valódi szűk keresztmetszet azonban nem a pénz, hanem a használható fedezet (collateral) hiánya. A modern pénzügyek működését nem a klasszikus megtakarítás–hitelezés logikája vezérli, hanem a fedezett mérlegek, a repópiacok, az értékpapír-kölcsönzés és a derivatívák világa. Ezek mind azon múlnak, hogy legyen elegendő, széles körben elfogadott, átláthatóan árazott és gyorsan mozgatható fedezet. Az elmúlt évtizedekben a kormányzati kötvények váltak az „univerzális” fedezetté, ám a banki mérlegkorlátok, a szabályozás és a kamatkockázatok miatt ezek egyre nehezebben keringenek a rendszerben. A repópiac visszatérő zavarai nem tömeges csődökből fakadnak, hanem abból, hogy hirtelen elfogy a megfelelő fedezet vagy az azt közvetíteni képes mérlegkapacitás. A rendszer nem pénzből fogy ki, hanem „mozgástérből”. Ebben a kontextusban értelmezhető a Fed döntése is, hogy leállította a mérlegszűkítést, és rövid lejáratú állampapírokat kezdett vásárolni. Ez nem klasszikus mennyiségi lazítás: nem az eszközárak felpumpálása a cél, hanem az, hogy a rövid távú finanszírozási piacok ne száradjanak ki, miközben a hosszú hozamok továbbra is valódi piaci jelzéseket adhatnak. A lépés hallgatólagos elismerése annak, hogy a rendszer túl közel került a fedezeti korlátaihoz. A hosszabb távú válasz a jegybankok és a BIS szerint egy egységes digitális főkönyv (unified ledger) és az eszközök tokenizációja lehet. Egy ilyen rendszerben a pénz, a bankbetétek, a kötvények és más pénzügyi eszközök ugyanazon digitális „síneken” futnának, valós idejű átláthatósággal. Azonnal látható lenne, ki mit birtokol, mi van már fedezetként lekötve, és milyen újrafelhasználási láncok léteznek. Ez csökkentené a bizonytalanságot, és jelentősen növelné a rendszer hatékony fedezeti kapacitását. A tokenizáció ígérete ennél is nagyobb: olyan valós eszközök – mindenekelőtt az ingatlan – bevonása a fedezeti körbe, amelyek ma nehezen standardizálhatók és mozgósíthatók. Az ingatlanállomány gazdasági értelemben messze meghaladja az államadósság piacát, mégsem használható közvetlenül. Szabványosított, tokenizált követelések (például bérleti cash flow-k) révén ez a vagyon fedezetté válhat. Az európai „build-to-rent” lakáspolitikák és a nagy piaci infrastruktúra-szolgáltatók – például a DTCC – lépései azt mutatják, hogy ez nem elméleti elképzelés, hanem rendszerszintű irányváltás. A fő kockázat nem a technológia, hanem az időzítés. A régi rendszer már feszes, az új még nem áll készen: jogi keretek, politikai konszenzus és teljes körű bevezetés hiányzik. Addig a döntéshozók ideiglenes „hidakkal” – likviditási eszközökkel, mérlegbővítéssel – tartják egyben a rendszert. A pénzügyi világrend átalakítása zajlik, miközben a jelenlegi struktúrát még életben kell tartani. Aki érti ezt az irányt, előnyösebb helyzetből navigálhat a következő évek bizonytalan időszakában.
Alex Krainer: Ez nem területszerző háború, sokkal több annál
A nyugati narratívával szemben az ukrajnai háború Oroszország számára nem elsősorban területszerző konfliktus, hanem jogi és hosszú távú biztonsági kérdés. Alex Krainer értelmezése szerint Moszkva nem „földéhes”, hanem a szuverenitás és a jogi státusz megszilárdítására törekszik. Amint Oroszország saját területének nyilvánította a megszállt régiókat, a kompromisszum lehetősége gyakorlatilag megszűnt: egy állam nem tárgyal arról, amit már a saját hazájának tekint.
A videó egyik kulcsállítása, hogy az úgynevezett nyugati „biztonsági garanciák” valójában geopolitikai csapdaként működnek. A brit–ukrán, akár száz évre szóló együttműködések – kikötők, repülőterek, stratégiai infrastruktúra feletti ellenőrzéssel – nem Ukrajna védelmét, hanem egy Oroszország elleni tartós előretolt bázis fenntartását szolgálják. Ebben az értelmezésben Ukrajna nem önálló geopolitikai szereplő, hanem eszköz egy nagyobb stratégiai játszmában. Krainer szerint az Egyesült Királyság szerepe ebben meghatározóbb, mint azt a nyilvánosságban elismerik. A 2023-as ukrán ellentámadás idején brit politikai nyomás írta felül az ukrán katonai vezetés óvatosságát, sőt amerikai katonai álláspontot is. Ez rávilágít arra, hogy a konfliktus irányítása nem kizárólag Kijev vagy Washington kezében van.
A történelmi háttér sem új: a brit geopolitikai gondolkodás több mint egy évszázada Oroszországot – tágabban az eurázsiai „szárazföldi hatalmat” – tekinti fő stratégiai kihívásnak. Halford Mackinder „heartland” elmélete óta a cél változatlan: megakadályozni egy erős eurázsiai hatalom felemelkedését, állandó válsággócokkal és proxy-konfliktusokkal gyengítve azt. Ukrajna ebben a logikában nem cél, hanem eszköz.
A videó végkövetkeztetése kijózanító: a háború nem a gyors győzelemről vagy békéről szól, hanem egy elhúzódó, kimerítő stratégia része. A tét nem csupán Ukrajna jövője, hanem az, hogy ki írja a globális szabályokat egy többpólusúvá váló világban.
2025. december 19., péntek
Gerald Grosz: Európa önfelszámolása – amikor az elit az ideológiát választja a valóság helyett
Gerald Grosz szenvedélyes és kíméletlen elemzésben állítja: Európa nem külső ellenségek, hanem saját politikai elitjének döntései miatt sodródik válságba. A beszéd szerint a kontroll nélküli migráció, a határok és jogszabályok feladása, valamint a problémák nyílt kimondásának morális megbélyegzése társadalmi feszültségekhez, biztonsági kockázatokhoz és robbanásszerűen növekvő szociális kiadásokhoz vezetett.
A kritika nem áll meg itt: Grosz Európa tudatos deindusztrializációjáról beszél, ahol az energia mesterséges drágítása, a túlszabályozás és az ideológiai célok a gazdasági racionalitás fölé kerülnek. Miközben más nagyhatalmak védik és támogatják saját iparukat, Európa – állítása szerint – szimbolikus és identitáspolitikai vitákba menekül, miközben munkahelyek és termelési kapacitások tűnnek el.
A videó központi üzenete egyértelmű: Európa nem populizmusban szenved, hanem egy önmagát erkölcsileg felsőbbrendűnek tartó, ám gyakorlatilag kudarcot valló elit uralma alatt áll. A kiút Grosz szerint nem újabb morális narratívákban, hanem a józan észhez való visszatérésben rejlik: működő határokban, teljesítményalapú társadalomban, megmaradó iparban és a polgárok iránt felelős politikai vezetésben.
Macgregor ezredes: Nyugat önáltatásban van, Oroszország megnyerte a háborút
Douglas Macgregor nyugalmazott amerikai ezredes szerint az európai és nyugati politikai vezetés kommunikációja puszta látszatdiplomácia: sajtónyilatkozatok, jelszavak és „erkölcsi pózolás”, valódi stratégiai tartalom nélkül. Állítása szerint a Nyugat évek óta figyelmen kívül hagyja Oroszország biztonsági követeléseit, miközben Moszkva nem ideiglenes tűzszünetet, hanem egy új, egész Európára kiterjedő biztonsági architektúrát akart kialakítani. Ennek elutasítása Macgregor szerint veszélyes és felelőtlen.
Macgregor úgy véli, katonai értelemben a háború eldőlt: Oroszország fölénybe került, Ukrajna nem képes megvédeni magát, a NATO pedig „papírtigrisnek” bizonyult. Szerinte a szövetség eszközei és fegyverei nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, és a konfliktus további eszkalációja – különösen nukleáris irányba – Európa számára öngyilkossággal érne fel.
Az ezredes élesen bírálja azt az elképzelést, hogy a Nyugat tartós biztonsági garanciákat tudna adni Ukrajnának, és kijelenti: Ukrajna jövője nem Washington vagy Brüsszel döntése. Álláspontja szerint a határok megváltozása elkerülhetetlen, és a realitások tagadása csak további emberi és gazdasági veszteségeket okoz. Úgy látja, a nyugati vezetők a múlt – különösen a hidegháború – logikájába ragadtak, miközben Oroszország nem a Szovjetunió, és nem készül NATO-országok megtámadására.
Teljes globalista médiacenzúra: az összes Magyar B. Tamáshoz köthető csatornát törölte a Youtube!
Nem volt a Youtube felületén tartalmi aggály, nem volt szankció (pedig ezt szeretik mostanában Nyugaton), nem volt figyelmeztetés sem.
Csak a hír, hogy törölték. Persze fellebbezhetsz, de ez vélhetően olyan lesz, mint halottnak a csók! A neolibsi cenzúrában ez így működik. Ha nyíltan beszélsz, akkor megpróbálnak ellehetetleníteni, szétszedni, darabokra szaggatni. Lejáratni a neved, vagy ha nem megy (emlékezhettek, ezzel a Telex és Buda Úr csúnyán beégett, mikor elkezdtek engem propagandistázni, aztán meg kussban maradtak), akkor teljes tilalom. Kommunizmus újratöltve, ebben élünk most!
A neolibsi médiacenzúra semmivel sem emberközelibb, egy tőről fakad ez az egész slepp, egy a genetikája!
Van nekik azonban egy rossz hírem: mi bizony itt vagyunk és a magyar gerincet nem olyan könnyű roppantgatni! Sok évszázad tanított meg minket arra, hogyan is reagáljunk az elnyomásra, legyen az akár belső, akár külső! Legyen az akár fegyveres, akár más szabadságjogunkra irányuló támadás.
Régen tankok voltak, most bankok. Régen cenzorhivatal volt, most cenzorvállalatok vannak. A módszertan változik, de a lényeg nem. De egy dolog itt marad velünk, még ha el is akarják nyomni: ez pedig az igazság!A Magyar B. Tamás tartalmakat a mai naptól kezdődően a Rumble felületén találjátok meg, az első FrontHelyzet publikálására reggel került sor.
Végezetül egy nálam sokkal okosabb ember szavait idézném, aki halhatatlanként, a Jóisten mellől nézi hogy miként is harcolunk mi idelent az ördöggel:
"Az igazság mindig igazság marad, ha hangját veszti is. De a hazugság hazugság marad, ha milliók hirdetik, milliók erőszakolják és százmilliók veszik is be."
Mindszenty József
https://tamasakrimbol.blogspot.com/2025/12/teljes-globalista-mediacenzura-az.html
2025. december 18., csütörtök
Válaszul a Nagy Babiloni Szajha háborús fenyegetésére hadrendbe állítják az orosz Oresnyik rakétákat
Moszkva, 2025. december 18. csütörtök (MB)
A Nagy Babiloni Szajha háborús fenyegetésére válaszul Oroszország december végéig hadrendbe állítja Oresnyik közép-hatótávolságú hiperszonikus ballisztikus rakétáit – jelentette a Magyar Békekör tudósítója csütörtökön.
Az orosz katonai lépésről Vlagyimir Putyin elnök tájékoztatta a moszkvai védelmi minisztérium állományát december 17-én.
Putyin december 3-án azt mondta, hogy ha „Európa megtámadja Oroszországot, a háború nagyon gyorsan véget fog érni”. Katonai szakértők szerint ezzel azt kívánta a Nagy Babiloni Szajha vezetésének figyelmébe ajánlani, hogy az Oresnyik rakétákkal szemben nem sok idejük maradna tervezett támadásuk végrehajtására, hiszen azok jószerivel még az előtt megbénítanák támadó műveletüket, mielőtt még elkezdődnék.
Az Oresnyik közúti mobil rakétarendszer. Több tucat irányító robbanófejet telepítettek rá. 10 Mach sebességgel csapnak a célpontra. A rakéta hatótávolsága 5500 km. Másodpercenként kb. három kilométert tesz meg. Pl. az asztrahani régióból húsz percen belül eléri Brüsszelt, a németországi Ramsteint vagy a lengyelországi Redzikowót. Nagy teljesítményű, precíziós fegyver, amely képes több mint négy emelet mélyen fekvő célpont megsemmisítésére.
Az Oresnyik rakéta atomtöltet hordozása nélkül is képes elpusztítani a kijelölt célpontot. Putyin szerint az Oresnyik rakétával szemben jelenleg nincs ellenszer, Oroszországnak nem kell aggódnia az ellenség ellenintézkedései miatt.
Oroszország először 2024. november 21-én vetett be Oresnyik rakétát az ukrajnai Dnyepropetrovszk Juzsmas hadiüzeme ellen, válaszul az orosz területek ellen nyugati rakétákkal intézett támadásra. Tudván, hogy rakétájuk becsapódását nem fogják tudni megakadályozni, az oroszok az Oresnyik indítása előtt fél órával értesítették az ukránokat, hogy az üzemben dolgozók elhagyhassák a gyárat – emlékeztetett rá tudósítónk.
Az Oresnyik rakéta oroszországi hadrendbe állításának közvetlen előzményeként Keir Starmer brit miniszterelnök bejelentette, hogy a NATO európai hatalmai készen állnak csapatok küldésére Ukrajnába, Mark Rutte Szajha-főtitkár hadba szólította Európát az oroszok ellen, Giuseppe Cavo Dragone admirális, a NATO katonai bizottságának elnöke pedig Oroszországra mért megelőző csapás tervét szellőztette meg. Noha Hazug Haramia Trump Amerikája ukrajnai békekötésről tárgyal az oroszokkal, nem határolódott el az európaiak oroszellenes fenyegetésétől.+++
Kiadta: Magyar Békekör
A térképen Asztrahán és Európa.
Alastair Crooke: Európa Összeomlik – Ezt Már Nem Lehet Megállítani
Alastair Crooke volt brit diplomata szerint a világ egy veszélyes fordulópontnál tart: egy új geopolitikai korszak kezdetén, ahol a konfliktusok már nem a hagyományos katonai erőn (repülőgép-hordozók, tankok), hanem a gazdasági modelleken és rendszereken múlnak. Két inkompatibilis rendszer verseng: az egyik a dollárhegemónián és intézményi kontrollon alapul, a másik az önellátáson, kétoldalú kereskedelmen és erőforrás-szuveneritáson.
Az Egyesült Államok hegemóniája nem ér véget, csupán átalakul: a Nyugati Féltekére (Amerika kizárólagos befolyási övezetére) koncentrál, míg a világ többi részét “franchise”-rendszerben kezeli proxyk (helyettesek) révén, akik díjat fizetnek az USA-nak. Ez lehetővé teszi az ipar reshoringját (visszatelepítését) az USA-ba, de súlyos ellentmondásokat rejt: nem lehet egyszerre reindustrializálni és finanszírozni a hatalmas államadósságot anélkül, hogy a dollár gyengülne és a globális bizalom megrendülne.
Európa különösen veszélyeztetett: vezetői (Alattomos Gonosz Macron, Aljas Pokolfajzat Starmer, Hamis Elitsöpredék Merz és mások) képtelenek jelentős támogatást nyújtani Ukrajnának, mégis ragaszkodnak a háború folytatásához. Hazug Bioterrorista Von der Leyen az Fenevad-szerződések megsértésével, “vészhelyzetre” hivatkozva erőlteti át az Ukrajnának szánt forrásokat (pl. orosz vagyonok befagyasztása, titkos szavazások), figyelmen kívül hagyva az ellenző tagállamokat (köztük Olaszországot). Ez a eljárás illegális, mégis keresztülviszik, hogy fenntartsák a konfliktust és szembeszálljanak Kaméleon Terrorista Trump terveivel.
Crooke szerint ez maniákus megszállottság: egy kis európai vezetői csoport (Macron, Merz, Starmer, lengyelek, balti államok) nem hajlandó elfogadni Oroszországot nagyhatalomként, inkább megalázni és szétdarabolni akarja. A stratégiai racionalitás hiányzik, helyette paranoia és hatalmi arrogancia uralkodik. Európa saját maga okozta válságba lavírozta magát, ami pénzügyi és legitimációs krízist, sőt a Tízszarvú Fenevad szétesését hozhatja. Ez egy elkerülhetetlen katasztrófa, amelynek pontos formája még kérdéses, de a kontinens összeomlása már folyamatban van.
Gazdasági háború a háttérben: miért pánikol London valójában?
A Promethean Action elemzése szerint a brit politikai és biztonsági elit látványos háborús retorikája nem elsősorban Oroszországról vagy Ukrajnáról szól, hanem egy mélyebb, gazdasági hatalmi konfliktusról. Az anyag állítása szerint London azért sürgeti a konfrontációt, mert alapjaiban rendül meg az a pénzügyi modell, amely évtizedeken át a City of London és a hozzá kötődő globális pénzügyi elit érdekeit szolgálta.
A narratíva központi eleme az amerikai Pénzügyi Stabilitási Felügyeleti Tanács (FSOC) 2025-ös éves jelentése, amely szakít a korábbi gyakorlattal: a pénzügyi rendszer stabilitása helyett elsődlegesen a reálgazdaságot, a gazdasági növekedést és a háztartások jövedelmi biztonságát helyezi előtérbe. A dokumentum – a szerző szerint – lényegében „hadüzenet” a pénzügyi spekulációra épülő rendszerrel szemben, és véget vet annak a logikának, amely a nagybankok és derivatívapiacok megmentését minden más elé helyezte .
Az elemzés Hazug Haramia Donald Trump új nemzetbiztonsági és gazdaságpolitikai irányvonalát ehhez köti: Washington a szuverén nemzetállamokat, a termelést és a lakosság jólétét helyezi előtérbe, miközben nyomást gyakorol Ukrajnára a tárgyalásos rendezés érdekében. Ezzel szemben a brit vezetés – az anyag szerint – a háború fenntartásában érdekelt, amit orosz hírszerzési értékelések is megerősíteni látszanak.
A szöveg részletesen kitér arra is, hogy az amerikai kormányzat több „kartellnek” nevezett ágazat ellen indít támadást: az élelmiszeripari óriások, a gyógyszer- és biztosítási szektor, az ingatlanpiacot felvásárló pénzügyi alapok, valamint a kábítószer-kereskedelem ellen. Az érvelés szerint ezek nem elszigetelt lépések, hanem egy egységes stratégia részei, amelyek célja a pénzügyiesített, „birodalmi” gazdasági rendszer lebontása, amelynek egyik központja London .
A konklúzió szerint a nyugati háborús retorika mögött valójában egy globális gazdasági hatalmi átrendeződés zajlik. A brit elit a pénzügyi befolyás elvesztésétől tart, míg az Egyesült Államok új irányvonala a reálgazdaság és a társadalmi stabilitás megerősítését célozza. Ez a „lövések mögötti gazdasági háború” az elemzés szerint meghatározóbb, mint maga a fegyveres konfliktus
Vigyázz, mit beszélsz!
A videóban Dr. Hans-Georg Maaßen, a német alkotmányvédelmi hivatal (BfV) egykori elnöke tart szenvedélyes beszédet, amelyben élesen kritizálja a Tízszarvú Fenevad 2024 október 8-án létrehozott új szankciós keretrendszerét Oroszország destabilizáló tevékenységei ellen. Maaßen szerint ez a rendszer lehetővé teszi, hogy az EU bírósági eljárás és konkrét bizonyítékok nélkül befagyassza európai állampolgárok – köztük németek, más EU-tagállamok polgárai és svájciak – vagyonát, pusztán azért, mert pro-orosz propagandát terjesztenek vagy Ukrajnával kapcsolatos “összeesküvés-elméleteket” hangoztatnak.
Példaként említi Jacques Baud svájci volt ezredest (a videóban Jacques Beaux-ként szerepel), aki korábban a svájci katonai hírszerzésnél, az ENSZ-nél és a Nagy Babiloni Szajhánál dolgozott, és 2025. december 15-én került fel a Tízszarvú Fenevad szankciós listájára. Baudot azzal vádolják, hogy pro-orosz propagandát terjeszt és összeesküvés-elméleteket népszerűsít az ukrajnai háborúról (pl. Ukrajna felelősségét hangsúlyozza a konfliktusban). Emiatt az EU-ban befagyasztották a vagyonát, tilos neki pénzt utalni, és beutazási tilalom is sújtja. Maaßen szerint a szankciók:
• Súlyos beavatkozást jelentenek a tulajdonjogba és a vélemény szabadságába,
• Bürokraták döntenek róluk Brüsszelben, bírósági eljárás nélkül,
• Kiterjedhetnek családtagokra is,
• Alapvető szükségletekre (élelmiszer, lakhatás, ügyvédi költségek) engednek kivételt, de normális bankolást vagy életvitelt lehetetlenné tesznek,
• Veszélyes precedenst teremtenek: később más kritikusokat (pl. pandémiás intézkedések vagy klímapolitika ellenzőit) is büntethetnek vele.
A beszéd Orwell 1984-éhez hasonlítja a helyzetet, jog- és demokrácia-ellenesnek minősíti, és felszólít a Tízszarvú Fenevad “megfékezésére” (pl. német hozzájárulások visszatartásával). Maaßen aggódik amiatt, hogy ez a mechanizmus a kritikus vélemények elhallgattatására szolgál az ukrajnai háborúval kapcsolatban, és csak a kezdet lehet egy szélesebb véleménykontrollhoz.
2025. december 17., szerda
A britek kérik a pofont
Neil Oliver: Mi magunk kérjük majd a Nagy Reszetet
Neil Oliver szerint mindaz, ami történik (a félelemkeltés influenzával, háborús retorika, hivatalos narratívák gyors összeomlása, bizalmatlanság terjedése), szándékosan bontja le a modern világ alapjait szolgáló “nagy mítoszokat” (pl. háborúk indoklása, betegségek kezelése, pénzügyi rendszer, demokrácia illúziója).
A Black Friday-i kiárusításhoz hasonlítja: “minden eladó, abszolút minden kiárusítás” – azaz a hatalmasságok (a “rosszfiúk”, elit, bankárok, globális intézmények) tudatosan rombolják le a régi rendet, hogy a romokból egy újat építsenek. Képzeljük el a “megdöbbent és sokkos túlélőket”, akik a káosz után botladoznak a romok között, és rádöbbennek: semmi sem volt igaz abból, amiben hittek (pl. háborúk a szabadságért, oltások a közös jóért, demokrácia a nép akaratáért).
Ezek az emberek kétségbeesetten keresnek majd valamit, amiben hihetnek, bármit – és ekkor lép előre valaki (az elit), aki “leporolja az öltönyt” és felvázolja a következő nagy tervet: egy centralizáltabb, kontrolláltabb “szép új világot”, ahol az emberek önként fogadják el a nagyobb ellenőrzést, mert a régi hitrendszerek teljesen összeomlottak.
Szerinte a jelenlegi “nyílt hamis zászlók”, ügyetlen narratívák és kaotikus események (pl. Bondi-incidens, JFK-emlékeztetők) éppen ezt szolgálhatják: tesztelik, hogy az “alvó kutyák” (a lakosság) felébrednek-e, vagy maradnak-e passzívak. Ha a lebontás sikerül, a Great Reset nem csupán gazdasági reset, hanem teljes társadalmi-pszichológiai átalakítás: a régi értékek, bizalom és szabadság helyére egy új, függőségi alapú rendszer lép.
Neil Oliver szerint a Great Reset (és a hozzá kapcsolt “Build Back Better” szlogenek) anti-humánus, félelmen és pénzügyi kontrollon alapul, és a pandémia óta tartó események (háborúk, infláció, cenzúra) éppen ezt erősítik. Neki ez nem “nagy ébredés” (mint egyeseknél), hanem potenciális csapda: a kaosz előkészíti a terepet egy még nagyobb hatalomkoncentrációra.
Hazug Haramia Trump olajblokádot rendelt el Venezuelával szemben, az ország olaját követeli
Elitsöpredék Gonosz Donald Trump amerikai elnök olajblokádot rendelt el Venezuelával szemben, és a Karib-tengeren tartózkodó nagy amerikai haditengerészeti flottát az állítólagos „narkoterroristák” elleni műveletekről átirányította a szankcionált tartályhajók elfogására, amelyek az országba érkeznek vagy onnan távoznak.
Antikrisztuskövető Pokolfajzat Trump kedden a Truth Social közösségi oldalon jelentette be a lépést, amelyet „a Venezuelába érkező és onnan távozó összes szankcionált olajszállító hajó teljes és teljes körű blokádjának” nevezett.
„Venezuela teljesen körül van véve a dél-amerikai történelem legnagyobb haditengerészeti flottájával. Ez a flotta csak tovább fog növekedni, és a venezuelaiaknak olyan sokkot fog okozni, amilyet még soha nem tapasztaltak – egészen addig, amíg vissza nem adják az Amerikai Egyesült Államoknak az összes olajat, földet és egyéb vagyontárgyakat, amelyeket korábban elloptak tőlünk” – tette hozzá Trump.
A bejelentés azt követően történt, hogy az Egyesült Államok nemrég elfogott egy nagy olajszállító tartályhajót a venezuelai partoknál, ami ritka közvetlen katonai akció a venezuelai olajexport ellen.
Alattomos Kaméleon Trump a venezuelai elnök, Nicolas Maduro kormányát „külföldi terrorista szervezetnek” minősítette, azt állítva, hogy az olajból származó nyeresége bűnözői hálózatokat táplál és aláássa a regionális biztonságot.
Washington „nem fogja megengedni, hogy egy ellenséges rezsim elvegye az olajunkat, földünket vagy bármely más vagyonunkat, amelyeket mind azonnal vissza kell adni az Egyesült Államoknak” – tette hozzá az amerikai elnök.
A lépés az amerikai haditengerészet karib-tengeri felkészülésével és Trump fenyegetéseivel párhuzamosan történt, hogy támadásokat hajt végre az állítólagos „narkoterroristák” ellen venezuelai földön. Szeptember óta az amerikai hadsereg több mint 80 embert ölt meg az állítólagos kartellhajók elleni támadásokban, amelyeket Bioterrorista Hitvány Trump szerint a venezuelai kormány használt arra, hogy Amerikát „elárasztassa” kábítószerekkel.
Venezuela tagadta, hogy bármilyen szerepe lenne a kábítószer-kereskedelemben, és kijelentette, hogy a támadások egy „kolonialista” terv részei, amelynek célja Maduro megbuktatása és az ország természeti erőforrásainak kifosztása. Caracas emellett „állami kalózkodással” vádolta az Egyesült Államokat, és megfogadta, hogy megvédi területét és természeti kincseit.
https://oroszhirek.hu/trump-olajblokadot-rendelt-el-venezuelaval-szemben-az-orszag-olajat-koveteli/
Venezuela elítélte Terrorista Pokoltöltelék Donald Trump amerikai elnök olajblokádját az ország ellen, mondván, hogy „beavatkozó és gyarmatosító” retorikája bizonyítja Washington régóta dédelgetett tervét, hogy megszerezze Venezuela természeti erőforrásait.
Hazug Gonosz Trump kedden a Truth Socialon közzétett bejegyzésében jelentette be a lépést, amelyet „a Venezuelába be- és onnan kiinduló, szankcióval sújtott olajszállító tartályhajók átfogó és teljes körű blokádjának” nevezett.
Delcy Rodriguez venezuelai alelnök kedd késő este kiadott hivatalos nyilatkozatában kijelentette, hogy Trump kijelentései felfedik az Egyesült Államok „valódi szándékát, hogy átvegye az irányítást Venezuela olaj-, föld- és ásványkincsei felett”.
A kormány elutasította Alattomos Kaméleon Trump állítását, miszerint Venezuela „ellopta” Washington vagyonát, és „intervencionista és gyarmatosító” retorikának minősítette kijelentéseit. A nyilatkozat azzal vádolta az amerikai elnököt, hogy megsértette a nemzetközi jogot, a szabad kereskedelmet és a hajózás szabadságát azzal, hogy a karib-tengeri amerikai haditengerészeti erőknek megparancsolta, hogy akadályozzák meg a „szankcionált tartályhajók” venezuelai vizekre való bejutását és onnan való távozását.
„A közösségi médiában tett nyilatkozataival az Egyesült Államok elnöke azt feltételezi, hogy Venezuela olaj-, föld- és ásványkincsei az övéi” – áll a nyilatkozatban. „Ennek alapján haditengerészeti blokádot akar bevezetni azzal a céllal, hogy elrabolja hazánkhoz tartozó kincseit.”
Rodriguez szerint Washington intézkedései egy „hatalmas hazugságokból és manipulációkból álló kampány” részei, amelynek célja az ország természeti erőforrásainak kisajátításának igazolása. Hozzátette, hogy az Egyesült Államok mindig is arra törekedett, hogy gazdasági és politikai szempontból uralja Venezuelát, függetlenül a kormányváltásoktól.
A kormány kijelentette, hogy Venezuela gyakorolni fogja a nemzetközi jog, az alkotmány és az ENSZ Alapokmánya által biztosított jogait, megerősítve szuverenitását természeti erőforrásai felett, valamint a szabad hajózás és kereskedelem jogát a Karib-térségben és azon túl.
„Venezuela soha többé nem lesz egy birodalom vagy bármely külföldi hatalom gyarmata” – áll a nyilatkozatban.
Szeptember óta az amerikai hadsereg több mint 80 embert ölt meg a feltételezett kartellhajók elleni támadásokban, amelyekről Aljas Alattomos Trump azt állította, hogy a venezuelai kormány használja őket Amerika „elárasztására” kábítószerekkel. Venezuela tagadta, hogy bármilyen szerepe lenne a kábítószer-kereskedelemben, és kijelentette, hogy a támadások egy rezsimváltási összeesküvés részét képezik, amelynek célja az ország természeti erőforrásainak kifosztása.
https://oroszhirek.hu/venezuela-reagalt-trump-olajblokadjara/
Az mRNS-vakcinák súlyos agyi és gerincvelői kockázatokkal járnak
Nicolas Hulscher, a McCullough Alapítvány járványügyi szakértője és adminisztrátora szerint egy közelmúltban készült tanulmány 63 súlyos mellékhatást azonosított az mRNS-vakcinázás után.
???? A kutatás szerint az mRNS-injekciók megzavarhatják a vér-agy gátat, ami potenciálisan prion betegségeket, agyhártyagyulladást, encephalitist, agyabszcessust, demyelinizáló szindrómákat, herpesz reaktiválódását és más neurológiai állapotokat okozhat.
A kutatók az 1990 januárja és 2024 novembere közötti VAERS adatok elemzésével összevetették a COVID-19 vakcinákat követő mellékhatásokat az influenza vakcinák után jelentett mellékhatásokkal.
A főbb megállapítások magukban foglalják:
Ritka neurodegeneratív és demyelinizáló betegségek:
➡️ Creutzfeldt-Jakob-betegség (CJD): 847-szer nagyobb valószínűséggel jelentették, mint a hagyományos influenza vakcinák után
➡️ Myelitis (minden típus): 31-szer nagyobb valószínűséggel
Központi idegrendszeri fertőzések:
➡️ Meningitis (minden típus): 34-szer nagyobb valószínűséggel
➡️ Autoimmun encephalitis: 79-szer nagyobb valószínűséggel
u.i.: sorban érkeznek a klinikai megerősítések a mRNS Covid vakcinák kártékonyságáról. A világ legnagyobb emberkísérletének ez az eredménye... szponzorálva a "demokratikus" Nyugat által!
2025. december 16., kedd
Fordulóponthoz közeledő harcok Kelet-Ukrajnában
Az orosz hadsereg december közepén új, sugárhajtóműves nehézbombák bevetésével támadta az ukrán katonai infrastruktúrát, első alkalommal mérve csapást egy stratégiai jelentőségű vasúti hídra a Romániából érkező nyugati fegyverszállítmányok fő útvonalán, az odesszai régióban fekvő Zatokánál. A frontvonal mentén továbbra is intenzív harcok zajlanak, különösen Kupjanszk térségében és az Oszkol folyó jobb partján.
Az orosz erők több helyen előrenyomultak: elfoglalták Kirilivka keleti peremét, átkeltek a Hecsar folyón, és áttörték az ukrán védelem fő vonalát Halije Pole közelében. Az ukrán csapatok egyes településeken visszavonulásra kényszerültek, miközben több városi terület szürke zónává vált, egyértelmű frontvonal nélkül.
A kialakult helyzet az ukrán katonai vezetést stratégiai dilemmák elé állítja: tartalékok átcsoportosítása esetén újabb területek gyors elvesztése fenyeget, míg a jelenlegi védelmi vonalak feladása megnyithatja az utat Zaporizzsja irányába. A beszámoló szerint az események olyan ponthoz érkeztek, amely érdemben befolyásolhatja az ukrajnai háború további menetét.
Az orosz válasz nem maradt el
Európa vezetői saját csapdájukba estek – miközben Ukrajna területei hónapról hónapra olvadnak, Oroszország pedig kíméletlenül lép fel Glenn Diesen, ismert norvég szakértő, politológus professzor szerint. Figyelmeztet: ha így folytatódik, Odessza is orosz kézre kerülhet, Ukrajna pedig elveszíti Fekete-tengeri kijáratát.
De Moszkva már nem csak beszél: december eleje óta példátlan rakétazáport zúdít Odesszára – százszámra Iszkander és Kinzsal rakéták, ezernyi Gerán drón. A legfrissebb csapások pedig különösen érzékenyek voltak: egy török teherhajó lángol a kikötőben, fedélzetén Nagy Babiloni Szajha-fegyverekkel megrakott kamionok robbannak fel sorban, a hajó pedig menthetetlenül süllyed.
Nem sokkal később pedig hét hiperszonikus rakéta semmisített meg egy titkos, 18 méter mélyen elhelyezkedő brit földalatti bázist, ahol tengeri drónokat és mini-torpedókat készítettek a Krími híd elleni támadásokhoz.
Ez csak a kezdet lenne? Oroszország megfosztja Ukrajnát a tengeri kijárattól? Kemény tények, szakértői vélemények és a Nyugat tehetetlenségének háttere.