Az oltóanyag okozta halálesetek már egyszerűen túl tömegesek ahhoz, hogy továbbra is elrejtsük és megmagyarázzuk őket

 

Az alábbi lista Dr. Steve Kirsch The 'safe and effective' narrative is falling apart című cikkéből származik, amely több mint száz olyan mutatót tartalmaz, amelyek azt mutatják, hogy a lendület a mi javunkra változik.

Steve írja: "Meglepődnék, ha a narratíva nem esne szét hamarosan. Az Egyesült Királyságban mostanában gyorsan bomlik fel. A teljes terjedelmes cikk itt olvasható.

A tinédzserek soha nem halnak meg álmukban.

Hogyan történhet ez két nappal az oltás beadása után, ahelyett, hogy az oltás beadása előtt történne?

A legfrissebb brit számok azt mutatják, hogy az oltatlanok halálozási aránya szinte minden korcsoportban alacsonyabb.
Most már a turbó rákról is beszámolnak. Ezt lehetetlen megmagyarázni. Soha nem láttak még ilyet.
Wayne Root arról számolt be, hogy az esküvőjén 33 vendég, akik most betegek vagy meghaltak, mind be voltak oltva. A csattanó: gyakorlatilag az összes vendége nem volt beoltva. Tehát ez megmagyarázhatatlan. Azt írta: "Fontos megjegyezni, hogy én egy konzervatív talk show műsorvezető vagyok, aki az első naptól kezdve HANGOSAN figyelmeztetett az oltás veszélyeire. Tehát a barátaim túlnyomórészt konzervatívok és oltatlanok is. Mégis az a néhány barátom, akit ismerek, aki mégis az oltást választotta, szinte mind halott vagy beteg." És azt mondta: "Az oltatlan barátaim és családtagjaim közül, akik nem oltottak, a nyolc hónappal ezelőtti esküvőm óta egyetlen egy sem halt meg vagy lett beteg". A cikkben a TMZ 8 súlyos sérülésről/halálról szóló szalagcímét sorolja fel, majd rámutat: "Ezek mind címlapok voltak egy nap alatt ezen a héten!" Wayne-nek tehát nem csak balszerencséje van. A balszerencse benne van az újságban.

Joel Smalley dokumentálja a VAERS-nek bejelentett gyermekhaláleseteket. Ezek közül a halálesetek közül egyik sem tekinthető normálisnak. Erről részletesen írtam a tavalyi évben: A CDC soha nem adott magyarázatot a szokatlan halálozási okokra. Most pedig nézze meg az FDA bemutatóm 9. diáját, amelyet 10-26-21-én tartottam. Joel és én pontosan ugyanúgy reagáltunk erre a VAERS-jelentésre: mindketten elsírtuk magunkat, amikor elolvastuk.
A pilóták hosszú távú rokkantságának négyszeres növekedése. Az egyik nagy amerikai légitársaság pilótáinak szakszervezete belsőleg arról számol be, hogy idén 300 százalékkal nőtt a hosszú távú rokkantsági kérelmek száma a tagjai körében, akik szinte mind be vannak oltva. Ez statisztikailag nagyon valószínűtlen. Nem lehetett a COVID. Mi az az újdonság, ami a legtöbb pilótát érintette volna? Hmmmm...

 

 

A komédiában rengeteg ember hal meg, 2021 szeptembere óta 22-en. Ezeket a haláleseteket könnyű nyomon követni, mivel a szemünk előtt vannak.

Ez egy hatalmas Fekete Hattyú esemény: Ontarioban 5 orvos (plusz egy Saskatchewanban) halt meg 2 héten belül, miután megkapták a 4. adag vakcinát. Itt vannak a történetek: Az első három, a negyedik, az ötödik Ontarioban, a hatodik Saskatchewanban. Váratlan halálesetek száma 2020-ban: nulla (tudomásom szerint). Ezek persze mindenhol előfordulnak, de eltemetik őket. Ontarióban is eltemették volna, de valaki összerakta a mintát. Vegyük észre, hogy ez nincs benne egyik mainstream médiában sem. "[A] halál okát nem osztották meg a feljegyzésben, de hányszor fordult elő, hogy 1 hét alatt 3 orvos halt meg, napokkal azután, hogy a kórház elkezdte beadni a 4. injekciót a személyzetnek.". Nagy-Torontó környékén most 7 orvos haláleset történt két hét alatt. Normális esetben 0 ilyen váratlan haláleset van egy év alatt. Az összes orvost beoltották a vakcina negyedik adagjával. Lásd még: Négy orvos halt meg Ontarióban közvetlenül a negyedik adag után.

Lásd: "Nyissa ki a szemét! Ez történik mindenhol." Az alcím szerint: Wayne Allan Root 33 barátját vesztette el - mindannyian "beoltottak" - halál vagy betegség miatt az elmúlt 18 hónapban; & Kate McCann tévés műsorvezető élőben összeesik!

Nem védőoltás okozta többlethalálozás: miért nő a halálozások száma? Szakértők vizsgálatot sürgetnek, mivel Angliában és Walesben a halálozási arányok a koronavírus okozta halálesetek csökkenése ellenére emelkednek.
Növekszik a túlhalálozás - de nem a Covid miatt

A Nemzeti Statisztikai Hivatal adatai alapján egészségügyi szakértők sürgős vizsgálatot sürgetnek annak kiderítésére, hogy mi okozza a többlethalálozást.

Anglia: A halálozási többlet emelkedik, de nem a COVID miatt - szakértők vizsgálatot sürgetnek
Írországban is ez történik! Hogyan robbanhat a szívbetegségek száma a gyerekeknél csak azután, hogy bevezetik a gyerekeknek szánt oltásokat? A szakértők értetlenül állnak a kérdés előtt, hogy mi okozhatja a szívbetegségek hirtelen növekedését a gyerekek körében, ami csak azokon a helyeken fordul elő, ahol már bevezették a COVID vakcinákat a gyerekek számára. Uruguayban valamiért már nem fordul elő a gyerekeknél (talán a vakcinaprogramot leállító bírónak van köze ehhez).

Az ismeretlen okok jelenleg a vezető halálozási ok a kanadai Albertában. A vakcinák megjelenése előtt ez nem így volt. A szakértők ezt azzal utasítják el, hogy "ó, ez azért van, mert azok az emberek, akik COVID-ot kaptak, hajlamosabbak a halálozásra". De miért lennének hajlamosabbak az ismeretlen okok miatti halálozásra? És miért csak a beoltottak halnak meg ismeretlen okokból? És ha ez a COVID-fertőzés miatt van, akkor miért nem történik ez meg olyan országokban, ahol alacsony a COVID-oltottsági arány? És mivel magyarázzák a szakértők a furcsa vérrögöket, amelyeket csak a beoltott embereknél találtak? A sajtó még mindig elfelejti feltenni ezeket a kritikus kérdéseket. De legalább a mainstream média foglalkozik a halálesetek rejtélyes okával. Ez is egy kezdet.

 

 

De megengedik a "kézlegyintéses" magyarázatokat, amikor a "szakértők" csak kitalálják ezeket a dolgokat, és nincsenek adatok, amelyek alátámasztanák. Minden "szakértő", aki valóban beszél a betegekkel, tudja, hogy a vakcina mellékhatásai sokkal nagyobbak, mint a COVID-é. Akkor hogy lehet, hogy a "szakértőnk" még csak nem is veszi figyelembe a vakcinát, mint lehetőséget? Mostanában szinte naponta látjuk a címlapokon, hogy hírességek "váratlanul" halnak meg "ismeretlen" okokból, így ez az "új" kategória, amely az első helyen áll, már nem kellene, hogy meglepő legyen. És garantálom, hogy ez rengeteg "kevésbé ismert" emberrel is megtörténik: ezek az emberek nem generálják a címlapokat. De olvastál már életedben ennyi "váratlan" halálozási okról?

Éppen ma kaptam kettőt is: Busi Lurayi (36 éves korában hirtelen halt meg) és a rapper Tumi Tladi (30 éves, álmában halt meg). Kettő egy nap alatt, mindkettő nemzetközi híresség Dél-Afrikából!!!?! Mennyi az esélye, hogy ez véletlenszerűen történik?

A balzsamozók a betegek több mint 50%-ánál olyan vérrögöket látnak, amilyeneket még soha nem láttak pályafutásuk során. Ezt nem a COVID okozza, mert csak a vakcina bevezetése után kezdődött, és a vérrögöket csak a beoltott betegeknél találták meg.

Mivel magyarázzák ezt a szakértők?

A Lincoln Nationalnél 163%-kal nőtt az életbiztosítási kárigények száma, de ez a cikk nem vette figyelembe, hogy volt egy fúzió (ezért emelkedtek a díjak is). Ők az ötödik legnagyobb biztosítótársaság az USA-ban. A helyes szám, amire összpontosítani kell, az a kárhányad, amely az egész ágazatban emelkedett. A kárhányadra kell összpontosítani. A 21. negyedévben az egész ágazatban 40%-kal nőtt a kárhányad a 2019. évihez képest, és az első negyedévben 20-25%-ra csökkent. Úgy hallom, hogy a 2. negyedévben még mindig van egy mixeltolódás az idősek és a fiatalok között, és a túlhalálozás némileg csökkent. Ez nem a COVID. A COVID közel sem öl meg ennyi embert. A történelem legnagyobb gyilkosával állunk szemben, és senki sem tudja kitalálni, hogy mi az!

 

 

Nézze meg ezt a videót. Erről soha nem fogsz látni egy történetet sem a mainstream médiában; figyelmen kívül hagyják. Megjegyzendő, hogy a kárigények növekedésének egy része a díjemeléseknek köszönhető (új ügyfelek felvétele).
Nézze meg a OneAmerica vezérigazgatójának, Scott Davisonnak a videóját. A tényellenőrök azt állítják, hogy a többlethalálozás a COVID és a halasztott orvosi kezelések miatt következett be. De a 18-64 évesek ritkán halnak meg COVID miatt, tehát nem lehet COVID. És ha ez a halasztott orvosi ellátás, akkor ennek lassan, fokozatosan kellene emelkednie az idő múlásával, és csökkenni kezdenie kellene, ahogy az emberek visszamentek a rendelőbe. Így kellene kiugrania. Tehát a magyarázatok nem illenek bele. És nem magyarázzák az itt és a félretájékoztató cikkemben leírt több száz anomáliát sem. Ha az összes haláleset e két okból következik be, akkor miért mutatják a professzionális közvélemény-kutató cégek által végzett felméréseim, hogy a COVID miatt következetesen ugyanannyi ember hal meg, mint a vakcina miatt?

Az életbiztosító társaságok a világ minden országában rekordszámú többlethalálozásról számolnak be. Ezek nem "statisztikai ingadozások". A haláleseteket mind egy hatalmas beavatkozás okozza, amely emberek millióinak egészségét befolyásolja. És mindez új. 2021 előtt még soha nem történt ilyesmi. Soha nem történt még ilyen nagyságrendű dolog a történelmükben (ami több mint 100 évre nyúlik vissza).

Senki nem válaszol a félretájékoztatás megállításáról szóló cikkemben feltett kérdéseimre. Minél tovább tart ez az egész, annál gyanakvóbbak lesznek az emberek.

GoFundMe a stroke és más szokatlan okok miatti halálesetek a FIATALOK körében az egekbe szöktek.

Az egyik olvasó ezt írta: "Hallottam a helyi rádióban egy GoFundMe-oldalról egy hölgy számára, aki Tasmániában ragadt, mert súlyos agyvérzést kapott a nyaralás alatt, ezért úgy döntöttem, hogy utánanézek, a fiataloknak és gyerekeknek szóló GoFundMe-oldalak száma, akiknek agyvérzésük volt, elképesztő volt, és egy halom oldal a vakcina mellékhatásaival kapcsolatban is".

A teljesen beoltott fiatal felnőttek 92%-kal nagyobb eséllyel halnak meg, mint a beoltatlanok (Daily Expose).

• Forrás: thetruthseeker.co.uk

https://www.pokolafoldon.hu/pandemia/az-oltoanyag-okozta-halalesetek-mar-egyszeruen-tul-tomegesek-ahhoz-hogy-tovabbra-is-elrejtsuk-es-megmagyarazzuk-oket

Európa energetikai armageddonja nem Moszkvából, hanem Berlinből és Brüsszelből jön

 

Nem azért, mert az olyan politikusok, mint Scholz vagy Robert Habeck német zöldgazdasági miniszter, illetve Frans Timmermans, az EU Bizottság zöld energiaügyi alelnöke, ostobák vagy tanácstalanok.

Korruptak és tisztességtelenek, talán igen. Pontosan tudják, hogy mit csinálnak. Egy forgatókönyvet olvasnak fel. Mindez része annak az uniós tervnek, amely a bolygó egyik leghatékonyabb ipari koncentrációjának dezindusztrializálására irányul. Ez az ENSZ 2030-ig szóló zöld menetrendje, más néven Klaus Schwab nagy visszaállítása.

Augusztus 22-én a földgáz tőzsdei piaci ára a német THE (Trading Hub Europe) gázközpontban több mint 1000%-kal magasabb volt, mint egy évvel ezelőtt. A legtöbb polgárnak azt mondja a Scholz-rezsim, hogy az ok Putyin és Oroszország ukrajnai háborúja. Az igazság egészen más. Az EU politikusai és a nagy pénzügyi érdekeltségek Oroszországot használják fel arra, hogy elfedjék a Made in Germany és Brüsszel energiaválságot. A következmények nem véletlenek.

Nem azért, mert az olyan politikusok, mint Scholz vagy Robert Habeck német zöldgazdasági miniszter, illetve Frans Timmermans, az EU Bizottság zöld energiaügyi alelnöke, ostobák vagy tudatlanok. Korruptak és tisztességtelenek, talán igen. Pontosan tudják, hogy mit csinálnak. Egy forgatókönyvet olvasnak fel. Mindez része annak az uniós tervnek, amely a bolygó egyik leghatékonyabb ipari koncentrációjának dezindusztrializálására irányul. Ez az ENSZ 2030-ig szóló zöld menetrendje, más néven Klaus Schwab nagy visszaállítása.

Az EU gázpiacának deregulációja

Amit az EU Bizottsága és a németországi és az egész EU-beli kormányminiszterek gondosan eltitkolnak, az az az általuk létrehozott átalakulás, amely a földgáz árának mai meghatározását érinti. Az EU Bizottsága csaknem két évtizeden keresztül az olyan óriásbankok, mint a JP MorganChase vagy a nagy spekulatív fedezeti alapok támogatásával kezdte megteremteni az alapját annak, ami ma a földgázpiac teljes deregulációját jelenti. Ezt az Európai Unió földgázpiacának "liberalizációjaként" hirdették. Ez most azt teszi lehetővé, hogy a hosszú távú szerződések helyett a szabályozatlan, valós idejű, szabadpiaci kereskedés határozza meg az árakat.

Az EU 2010 körül kezdte el szorgalmazni a földgáz árképzési szabályainak radikális megváltoztatását. Ezt megelőzően a legtöbb gázárat a csővezetékes szállításra vonatkozó hosszú távú, rögzített szerződésekben határozták meg. A legnagyobb szállító, az orosz Gazprom a kőolaj árához kötött hosszú távú szerződések alapján szállította a gázt az EU-ba, különösen Németországba. Az elmúlt évekig szinte egyáltalán nem importáltak földgázt LNG-hajókon. Az amerikai törvények 2016-ban bekövetkezett változásával, amely lehetővé tette a hatalmas palagáz-kitermelésből származó LNG exportját, az amerikai gáztermelők megkezdték az LNG-exportterminálok építésének jelentős bővítését. A terminálok megépítése átlagosan 3-5 évet vesz igénybe. Ezzel egyidejűleg Lengyelország, Hollandia és más uniós országok LNG-importterminálok építésébe kezdtek a külföldről érkező LNG fogadására.

 

 

A II. világháborúból a világ vezető olajszállítójaként kikerülve az angol-amerikai olajipari óriások, akkori nevükön a Hét Nővér, globális olajár-monopóliumot hoztak létre. Ahogy Henry Kissinger az 1970-es évek olajsokkjai idején megjegyezte: "Irányítsd az olajat, és egész nemzeteket irányítasz". Az 1980-as évektől kezdve a Wall Street-i bankok a Goldman Sachs vezetésével új piacot hoztak létre a "papírolaj", vagyis a jövőbeli olajhordók határidős és származékos kereskedelme terén. Ez a spekulatív nyereségek hatalmas kaszinóját hozta létre, amelyet egy maroknyi óriásbank irányított New Yorkban és a londoni Cityben.

Ugyanezek a hatalmas pénzügyi érdekeltségek évek óta azon dolgoznak, hogy egy hasonló globalizált "papírgáz" határidős piacot hozzanak létre, amelyet ők irányíthatnak. Az EU Bizottsága és a gazdaság 2050-ig történő "dekarbonizálását" célzó Green Deal-programja, amely az olaj, a gáz és a szén tüzelőanyagok kiiktatását célozza, biztosította az ideális csapdát, amely 2021 óta az uniós gázárak robbanásszerű megugrását eredményezte. Ennek az "egységes" piaci ellenőrzésnek a megteremtése érdekében az EU-t a globalista érdekek lobbizták, hogy drákói és de facto törvénytelen szabálymódosításokat kényszerítsenek a Gazpromra, hogy az EU-ban található különböző gázelosztó vezetékhálózatok orosz tulajdonosát rákényszerítsék, hogy nyissa meg azokat a versenytárs gáz előtt.

A brüsszeli EU-politikát irányító nagybankok és energiaipari érdekeltségek az általuk nem ellenőrzött orosz vezetékes gáz hosszú távú, stabil áraival párhuzamosan új, független árrendszert hoztak létre.

2019-re a brüsszeli EU-bizottság bürokratikus energiaügyi irányelveinek sorozata lehetővé tette, hogy a teljesen deregulált gázpiaci kereskedelem de facto meghatározza a földgáz árát az EU-ban, annak ellenére, hogy Oroszország még mindig messze a legnagyobb gázimportforrás. Számos uniós országban virtuális kereskedelmi "csomópontok" jöttek létre a határidős gázszerződések kereskedelmére. 2020-ra a holland TTF (Title Transfer Facility) lett az uniós gáz domináns kereskedési központja, az úgynevezett uniós gáz benchmark. Nevezetesen a TTF a határidős gázszerződések kereskedelmének virtuális platformja a bankok és más pénzügyi befektetők közötti, "Over-The-Counter" kereskedésekben. Ez azt jelenti, hogy de facto szabályozatlan, kívül esik minden szabályozott tőzsdén. Ez kritikus fontosságú ahhoz, hogy megértsük, milyen játékot űznek ma az EU-ban.

 

 

Algériából Közép-Európába: A NATO gázvezetéket tervez Spanyolországból Németországba - jelentések

2021-ben az EU-ba irányuló földgázimportnak csupán 20%-a volt LNG-gáz, amelynek árát nagyrészt a TTF hubon, az EU de facto gáz benchmarkján, a holland kormány tulajdonában lévő határidős ügyletek határozták meg, ugyanannak a kormánynak, amelyik tönkreteszi a farmjait egy csalárd nitrogénszennyezési követelés miatt. Az európai gázimport legnagyobb hányada az orosz Gazpromtól származott, amely 2021-ben az uniós import több mint 40%-át szállította. Ez a gáz hosszú távú csővezetéki szerződéseken keresztül érkezett, amelyek ára jóval alacsonyabb volt, mint a mai TTF spekulációs ára. Az EU tagállamai 2021-ben becslések szerint mintegy 30 milliárd dollárral több büntetőköltséget fizettek a földgázért, mintha a Gazprom olajindexált árazásánál maradtak volna. A bankok imádták ezt. Az amerikai ipar és a fogyasztók nem. Csak az orosz gázpiac EU-n belüli tönkretételével tudták a pénzügyi érdekek és a Green Deal hívei megteremteni az LNG-piac feletti ellenőrzésüket.

Az EU gázvezetékeinek lezárása

Az új gáznagykereskedelmi piac teljes uniós támogatásával Brüsszel, Németország és a NATO szisztematikusan elkezdte lezárni az EU-ba irányuló stabil, hosszú távú gázvezetékeket.

Miután 2021 augusztusában megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Marokkóval a vitatott területek miatt, Algéria bejelentette, hogy az 1996-ban indított Maghreb-Európa (MGE) gázvezeték 2021. október 31-én, a vonatkozó megállapodás lejártával megszűnik.

2021 szeptemberében a Gazprom befejezte a több milliárd dolláros, tenger alatti Északi Áramlat 2 gázvezetéket Oroszországból a Balti-tengeren keresztül Észak-Németországba. Ez megduplázná az Északi Áramlat 1 kapacitását évi 110 milliárd köbméterre, és lehetővé tenné a Gazprom számára, hogy függetlenítse magát az Ukrajnán keresztül haladó Szojuz gázvezetékén keresztül történő gázszállítások zavarásától. A Biden-adminisztráció által támogatott EU-bizottság bürokratikus szabotázzsal akadályozta a vezeték megnyitását, végül Scholz német kancellár február 22-én szankciókat rendelt el a vezetékkel szemben a Donyecki Népköztársaság és a Luhanszki Népköztársaság orosz elismerése miatt. Az azóta egyre súlyosbodó gázválság miatt a német kormány annak ellenére megtagadta az Északi Áramlat 2 megnyitását, hogy az már elkészült.

Majd 2022. május 12-én, bár a Gazprom gázszállításai az Ukrajnán átvezető Szojuz gázvezetékre a konfliktus közel három hónapja alatt, Oroszország ukrajnai katonai műveletei ellenére zavartalanul zajlottak, a NATO által ellenőrzött kijevi Zelenszkij-rezsim lezárta a Luganszkon átvezető egyik fő orosz gázvezetéket, amely mind Ukrajnába, mind az uniós államokba orosz gázt vezetett, kijelentve, hogy mindaddig zárva marad, amíg Kijev nem szerzi meg a teljes ellenőrzést a két donbásszi köztársaságon keresztül futó vezetékrendszer felett. Az ukrajnai Szojuz vezetéknek ez a szakasza a Szojuzon keresztül az EU-ba irányuló gáz egyharmadát vágta el. Ez bizonyára nem segített az EU gazdaságának, miközben Kijev ugyanezektől a NATO-országoktól könyörgött további fegyverekért. A Szojuz 1980-ban nyílt meg a Szovjetunió idején, és az orenburgi gázmezőről hozott gázt.

Ezután jött a Jamal orosz gázvezeték Fehéroroszországon és Lengyelországon keresztül Németországba. 2021 decemberében, két hónappal az ukrajnai konfliktus előtt a lengyel kormány lezárta a vezeték lengyelországi részét, és ezzel a Gazprom gázszállítást alacsony áron leállította Németországba és Lengyelországba is. Ehelyett a lengyel gázipari vállalatok a Jamal vezeték lengyel-német szakaszán keresztül, fordított áramlásban, magasabb áron vásároltak orosz gázt a német gázipari vállalatok tárolóiban. A német gázipari vállalatok hosszú távú szerződéssel nagyon alacsony szerződéses áron jutottak orosz gázhoz, és hatalmas haszonnal adták tovább Lengyelországnak. Ezt az őrültséget Habeck zöld gazdasági miniszter és Scholz kancellár, valamint a német média szándékosan lekicsinyelte, holott ez még magasabbra kényszerítette a német gázárakat és súlyosbította a német gázválságot. A lengyel kormány nem volt hajlandó megújítani az Oroszországgal kötött gázszerződését, és ehelyett a szabad piacon vásárolja a gázt, jóval magasabb áron. Ennek eredményeként nem áramlik több orosz gáz Németországba a Jamalon keresztül.

 

 

Végül az Északi Áramlat 1 tenger alatti gázvezetéken keresztül történő gázszállítás egy Siemens gyártmányú gázturbina szükséges javítása miatt megszakadt. A turbinát a Siemens egy speciális kanadai létesítményébe küldték, ahol az oroszellenes Trudeau-rezsim hónapokig fogva tartotta, mielőtt a német kormány kérésére végül kiadta. Mégis szándékosan megtagadták a szállítást az orosz tulajdonosának, hanem a németországi Siemensnek, ahol most is áll, mivel a német és a kanadai kormány nem hajlandó jogilag kötelező szankciómentességet adni az Oroszországba történő szállításhoz. Ezáltal a Gazprom gázszállítása az Északi Áramlat-1-en keresztül szintén drámaian, a normális 20%-ára csökken.

2020 januárjában a Gazprom megkezdte a TurkStream gázvezeték Törökországon keresztül Bulgáriába és Magyarországra történő gázszállítását. 2022 márciusában Bulgária egyoldalúan, a NATO támogatásával, leállította a TurkStream gázszállításait. Ezzel szemben a magyar Orbán Viktor biztosította a TurkStream gázszolgáltatás folytatását Oroszországgal. Ennek eredményeként ma Magyarországnak nincs energiaválsága, és nagyon alacsony, szerződésben rögzített áron importál orosz vezetékes gázt.

Azáltal, hogy a holland TTP-n keresztül a gázspekulánsok szisztematikusan szankcionálták vagy lezárták a hosszú távú, alacsony költségű gázvezetékekből az EU-ba irányuló gázszállításokat, képesek voltak a világ minden zavart vagy energiadöbbenetet - legyen szó akár a rekord szárazságról Kínában vagy az ukrajnai konfliktusról, akár az USA exportkorlátozásáról - arra használni, hogy az EU nagykereskedelmi gázárait minden határon túlra licitálják. Augusztus közepén a TTP határidős ára 1000%-kal magasabb volt, mint egy évvel ezelőtt, és naponta emelkedett.

A német legmagasabb árőrület

A szándékos energia- és villamosenergia-árszabotázs még abszurdabbá válik. Augusztus 28-án Christian Lindner német pénzügyminiszter, a kabinet egyetlen liberális párti (FDP) tagja felfedte, hogy a bonyolult uniós villamosenergia-piaci reformintézkedések átláthatatlan feltételei szerint a nap- vagy szélerőművekből származó villamos energia termelői automatikusan ugyanazt az árat kapják a "megújuló" villamos energiáért, amelyet a hálózat számára az áramszolgáltatóknak adnak el, mint a legmagasabb költségű, azaz a földgázért!

Lindner a német energiatörvény "sürgős" módosítására szólított fel a különböző piacok szétválasztása érdekében. A fanatikus zöld gazdasági miniszter, Robert Habeck azonnal válaszolt, hogy "keményen dolgozunk egy új piaci modell megtalálásán", de figyelmeztetett, hogy a kormánynak vigyáznia kell, hogy ne avatkozzon be túlságosan: "Működő piacokra van szükségünk, ugyanakkor meg kell határoznunk a megfelelő szabályokat, hogy a piaci pozíciókkal ne lehessen visszaélni".

Habeck valójában mindent megtesz a zöld menetrend kiépítéséért, és a gáz, az olaj és az atomenergia - jelenleg az egyetlen megbízható energiaforrás - kiiktatásáért. Nem hajlandó megfontolni három, egy évvel ezelőtt bezárt atomerőmű újranyitását, és nem hajlandó újragondolni a maradék három decemberi bezárását sem. Miközben egy Bloomberg-interjúban kijelentette, hogy "nem fogom ideológiailag megközelíteni ezt a kérdést", a következő lélegzetvételben kijelentette: "Az atomenergia nem a megoldás, hanem a probléma". Habeck és Ursula von der Leyen, az EU Bizottságának elnöke is többször kijelentette, hogy a megbízhatatlan szél- és napenergia-beruházások növelése a válasz a gázárválságra, amelyet az ő politikájuk szándékosan idézett elő. Az Európában zajló öngyilkos energiaválság minden tekintetben "Made in Germany", nem pedig Oroszországban.

• Forrás: globalresearch.ca

https://www.pokolafoldon.hu/politika/europa-energetikai-armageddonja-nem-moszkvabol-hanem-berlinbol-es-brusszelbol-jon

Hetényi Balázs: Nem az orosz gazdaság roppant össze, hanem a nyugat-európai került válságba – Hírmagyarázat

 

Az egyik nagy kérdés amellyel újabban sokat foglalkozik a média, konkrétan az orosz-ukrán konfliktus összefüggésében, az a világgazdaság alakulása.  Mint ismeretes, a nyugati hatalmak háborúja Oroszország ellen nem merül ki az ukrán rezsimnek szállított fegyversegélyekben, hanem február 24 óta kemény gazdasági szankciókat vezettek be Oroszország ellen. Az EU jelentősen korlátozta az orosz energiahordozók behozatalát, letiltották Oroszországot a SWIFT rendszerről, sok cég kivonult Oroszországból.  Az embargó célja Oroszország gazdasági összeroppantása volt, ami nem következett be, részben azért, mert sok ország nem volt hajlandó arra, hogy csatlakozzon az Oroszország elleni szankciókhoz, de inkább azért, mert az orosz gazdaság jóval több lábon áll mint azt a nyugati szakértők hitték.

Érdekes, hogy a szankciók működésének megítélése a nyugati politikai elit körében is ellentmondásos.  Az amerikai elitegyetem, a Yale kutatói szerint a szankciók bénítják az orosz gazdaságot.  A szerzők szerint a szankciók minden szinten csapást mértek az orosz gazdaságra.  Sonnenfeld és csapata visszautasítanak minden olyan nézőpontot amely ezt az álláspontot megkérdőjelezi,s azt követelik, hogy a Nyugat továbbra is egységesen lépjen fel Oroszország ellen.  A cikket több nyugati szellemi műhely is átvette, köztük a German Institute for International and Security Affairs. (Hivatkozott rá az index.hu is.)

Még egy hónap sem telt azóta, amióta az említett tanulmányon megszáradt a tinta, az Economist máris aggódik, hogy a gazdasági szankciók nem érik el a kívánt hatásukat.  Ugyan Oroszország gazdasága az előrejelzések szerint zsugorodni fog, de a zsugorodás csak 6 százalékos lesz, jóval kisebb a remélt 15 százaléknál, továbbá a megemelkedett energiahordozóárak miatt Oroszországnak 265 milliárd dolláros többlete keletkezett, amekkorával rajta kívül csak Kína büszkélkedhet.  A rubel erősebb mint a háború előtt.

A szankciók eddig sokkal jobban sújtották Európát, mint Oroszországot.  Bár ezt az európai vezetés nem ismeri be nyíltan, legújabb nyilatkozataikból kiérződik, ha az ember olvasni tud a sorok között.  Josep Borrel az EU külpolitikai biztosa szerint az európai embereknek fel kell keszülniük arra, hogy a gazdasági helyzet nagyon nehézzé válik, de Borrel ragaszkodik a szankciópolitika folytatásához, és az “európai egységhez”.  Szerinte “az európai embereknek viselniük kell a következményeket”.  A megajachtos nyaralásából, visszatért Emmanuel Macron francia elnök közölte, hogy a Franciaországban “vége a szüretnek,” a francia népnek “áldozatot kell hoznia”.  A belga energiaügyi miniszter is csatlakozott a nyilatkozatcunamihoz. Szerinte Európának a következő öt-tíz évben viselnie kell a nehézségeket.  A spanyol honvédelmi miniszter is hasonlóképpen nyilatkozott.

Az európai elit figyelmezteti az európai embereket arra, hogy mi jön.  Hogy vége az európai prosperitásnak, ami előszőr az energiahordozók áraiban fog megmutatkozni, de további gazdasági nehézségekkel is számolni lehet.  Érdekes, hogy mindenki adottként kezeli a helyzetet, senki sem tesz fel kérdést.  Racionális ez a szankciópolitika?  Igazán ezt akarják az európai polgárok?  Az EU évtizedekig azzal reklámozta magát, hogy ő az európai prosperitás záloga.  Ugyan az Egyesült Királyság kilépett az EU-ból, a gazdasági előrejelzések ott is hasonlóak.

Az orosz beavatkozás kezdetén az európai vezetők nagyrésze büszkén állította, hogy a szankciók működni fognak, és Oroszország gazdasága össze fog roppanni, e helyett az európai gazdaságok állnak komoly válság előtt.  Az orosz gazdaság átvészelte a szankciókat: Oroszországban az árak csökkennek, a termelés növekszik, Moszkvában az élet semmit sem változott, az emberek éttermekbe és fesztiválokra járnak.  Az életszínvonal és a termelés Oroszországban emelkedik, Európában viszont csökken.

Azon kívül, hogy az európai vezetők az “egység” szükségességét hangoztatják, semmilyen konkrét tervvel nem álltak elő, hogyan fogják kezelni a gazdasági nehézségeket.  A problémák kezelése helyett azt tartják fontosnak, hogy ne adják fel a harcot a “gonosz Putyin” ellen.

Németország, Európa vezető gazdasága, több helyről próbálta pótolni azt az energiahordozó kiesést amelyet a szankciós politika okozott.  Sem Szaúd-Arábia, sem Katar, sem Kanada, sem az USA nem sietett a segítségére.  Habeck és von der Leyen ígérete, amelyet néhány hónapja tettek, hogy a kiesést pótolni fogják más forrásokból, nem teljesült.  A helyzet külön pikantériája, hogy Németország és Oroszország között felépült egy gázvezeték, az Északi Áramlat 2, amelyen keresztül nagyon könnyen gázhoz juthatna Németország, de a szankciók ezt lehetetlenné tették.

Az orosz beavatkozás óta Németországban csak olyan intézkedések születtek, amelyek a tüneteket hívatottak kezelni a problémák forrása helyett.  Az uralkodó pártok rohamosan veszítenek népszerűségükből, igaz ez az SPD-re és a Zöldekre is.  Az egyetlen párt amely valamelyest erősödött az az AfD. Megerősítették a rendőrséget, ha esetleg zavargások lesznek az elszegényedés miatt, és erősítették a cenzúrát az olyan hírforrásokkal szemben amelyek hajlandóak lennének megkongatni a vészharangot, vagy amelyek nem hajlandóak a “gonosz Putyin” narratívát terjeszteni.  Európában most tárgyalnak az orosz turisták kitiltásáról.  Németországban pedig felmerült, hogy betiltják a Winnetout.   Az európai elit az elhibázott gazdaságpolitika okozta nehézségeket politikai elnyomással szeretné kezelni.

Németország jövője, ha így haladnak a dolgok, az “ipartalanítás” lesz.  Mivel az energiahordozók kiesése megbénítja a német ipart, leáll a termelés, a gyárak bezárnak, az emberek elvesztik majd az állásukat.  Németországnak, Európa gazdasági motorjának, a jövőben külkereskedelmi hiánya lesz.  Az “ipartalanított” Németország egyik lehetősége, hogy gazdaságmodellt változtat, és az ipart szolgáltatásokkal helyettesíti, például pénzügyi “termékekkel”.  Egy ilyen lépés viszont komoly kockázatokat hord magába, és ha a német hitel és bankrendszer összeomlik, az egész Európára názve súlyos következményekkel járhat.  Az Egyesült Királyság gazdasági lehetőségei sem jobbak, mert olyan energiaárak mellett amelyeket az előrejelzők jósolnak, nem lehet ipari termelést fenntartani.   Az EU többi vezető gazdaságában, Franciaroszágban és Olaszországban is hivatalosan elismerik már, hogy beköszöntött a recesszió.

Ugyan Nyugaton sokszor hallani, hogy Oroszország “csak egy benzinkút”, valójában Oroszország gazdasága igen strapabíró a szankciókkal szemben.  Oroszország vásárlóerő paritásban (PPP) kifejezett nemzeti összterméke a hatodik a világon, és egyes források szerint már most sem sokkal marad el Németországétól.  A jelenlegi trendek alapján igen nagy az esély arra, hogy Európa vezető gazdasága nemsokára Oroszország lesz.

Írta: Hetényi Balázs

Források:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4167193

https://www.economist.com/leaders/2022/08/25/are-sanctions-working

https://www.globalresearch.ca/eu-controlled-demolition/5791320

https://www.reuters.com/world/europe/macron-warns-french-sacrifices-will-be-needed-tough-winter-looms-2022-08-24/

https://www.theguardian.com/world/2022/jul/30/people-are-turning-off-muscovites-put-the-war-aside-and-enjoy-summer

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

A nyugati egyetemek bevallott és hirdetett célja a Nyugat elpusztítása

 

A nyugati egyetemek olyan kurzusra rögzültek, amely megtagadja a fehér diákoktól a nyugati kultúra irodalmának, művészetének és vívmányainak megismerését, és csak az állítólagos rasszizmusra és a "fehérségnek" tulajdonított gonoszságok gyűjteményére összpontosít, miközben más népek kultúráját és irodalmát tanítja a diákoknak.

Ahogy a brit Telegraph címlapja fogalmaz: "Az egyetemek elhagyják Chaucert és Shakespeare-t, ahogy a 'dekolonizáció' gyökeret ereszt. Számos brit egyetem igyekezett felszabadítani a kurzusaikat a "fehér, nyugati és eurocentrikus" tudástól"

A "tananyag dekolonizációja" azt jelenti, hogy derakcinálni, eltávolítani a fehér etnikumokat a kultúrájukból. Más szóval, a nyugati civilizáció feloldását. Ez ma már az egyetemi oktatás fő funkciója. A fehér diákokat el kell szigetelni az örökségüktől azáltal, hogy visszatartják az arról való tudást, így a fehér népek önismeret nélkül maradnak. A "fehérség" elűzésével tudatlanságban tartva örökségüket, csak mások kultúráját fogják tanítani nekik. Más szóval, ez a kulturális népirtás választott politikája a derakcináción keresztül.

Mi a célja akkor a nemzetbiztonságnak, a védelmi minisztériumoknak, a titkosszolgálatoknak? Miközben az egyetemek azon dolgoznak, hogy lerombolják egy nép önmagáról alkotott elképzelését, a derazinált emberek mire emelkednek fel, hogy megvédjék magukat?

A nyugati világ ellenségei a saját egyetemei, nem pedig az idegen hatalmak.

A Telegram beszámolójából:

William Shakespeare szonettjei mostantól ritkábban szerepelnek a brit egyetemi tantervekben

Az idén ősszel az egyetemre érkező diákok sajátos módon nélkülözve találhatják moduljaikban Geoffrey Chaucer, Jane Austen vagy Shakespeare szonettjeit.

 

 

Ez a saját érdekükben történik, a számos brit egyetem szerint, amelyek arra törekedtek, hogy "dekolonizálják a tantervet" és felszabadítsák a kurzusokat a "fehér, nyugati és eurocentrikus" tudás egyenlőtlenségei alól.

A látszólag sok egyetemi tanszéken elfogadott szillogizmus így hangzik: A gyarmatosítás olyan gonoszság, amely ellen fel kell lépni, ezért a nyugati tudás ellen fel kell lépni.

E nézet szerint az akadémikusoknak meg kell változtatniuk a tanterveket - a megalitikus "tudást" pluralista "ismeretekkel" kell felváltani, és az "eurocentrikus" kánont egy sokszínűbb kánonnal kell felváltani.

A "gyarmati örökség" kezelése

A nézetet a The Telegraph által látott Royal Veterinary College egyik dokumentumában lehet összefoglalni, amely szerint: "Az oktatásban használt tudás a nyugati vagy globális-északi narratíván alapul, amelyet következetesen intellektuálisan és kulturálisan felsőbbrendűnek tekintenek, és amelyet más globális tudásforrások és kultúrák kizárásával tartanak fenn.

"A nyugati gyarmatosítás tette ezt lehetővé, és a gyarmati örökség az oktatásban is megmaradt."

Számos intézmény munkatársai azzal érveltek, hogy ez a diákok javát szolgálja, azzal a céllal, hogy a fehér és az etnikai kisebbségi háttérrel rendelkező diákok közötti átlageredménybeli különbséget kezeljék.

Ez az "eredményességi szakadék" központi szerepet játszik az intézmények aggodalmaiban, amelyek buzgón dekolonizálják a kurzusaikat, és úgy tűnik, az ezt a munkát folytató akadémikusok úgy vélik, hogy a kurzusok fehér és nyugati irányból történő elmozdítása fogja megszüntetni a szakadékot.

 

 

A dekolonizációt szükségesnek tartják az osztályzatok növeléséhez, és ahogy az egyik intézményben egy levélben tájékoztatták a személyzetet, az akadémikusoknak el kell hagyniuk a hagyományosan a "WEIRD (nyugati, művelt, iparosodott, gazdag és demokratikus)" által tisztelt anyagokat.

Frank Furedi professzor, a Kent Egyetem oktatási szakértője így fogalmazott: "Feltételezik, hogy a befogadó pedagógia segít a diákoknak önbizalmat szerezni azáltal, hogy olyan anyagot tanítanak, amely releváns az életük szempontjából".

Azt állította, hogy a relevanciára való törekvés azt jelenti, hogy a kihívások helyett a biztonságosan ismerős dolgokat tanítják a diákoknak, és a professzorok gyakran olyan anyagot kínálnak a tanulóknak, amelyet "az azonos identitású csoporthoz tartozó emberek" kényelmesen készítettek.

Ennek a pedagógiai filozófiának a hatásait számos egyetemen láthattuk, köztük a Stirlingben, ahol a The Telegraph szerint Jane Austent eltávolították az egyik angol modulból, és helyette az afroamerikai szerzőt, Toni Morrisont választották, azzal a céllal, hogy "dekolonizálják" a tananyagot.

A Leicesteri Egyetem, hasonlóan a "dekolonizáció" érdekében, eltávolította Chaucert a középkori irodalom tantárgyból, a Salford pedig úgy döntött, hogy nem értékeli többé a diákokat a "fehér nyugati" szonettformából.

"Gyarmatosító" zenei notáció

A kérdés nem csak irodalmi jellegű. Oxfordban az egyik professzor a "kolonialista" zenei notáció tanítását kifogásolta, Cambridge-ben pedig a "fül dekolonizációját" célzó modul célja a klasszikus zene és annak a "neoliberális hatalmi rendszerekhez" való kapcsolódásának dekonstruálása. A Birminghami Királyi Konzervatóriumban Beethoven helyett a "fekete Mozart" Chevalier de Saint-Georges-t használják a szonáták tanítására.

A művészeti és bölcsészettudományoktól távolabb a Durham Egyetem a "majdnem teljesen (vagy akár teljesen) fehér" matematikával próbál foglalkozni, a Királyi Állatorvosi Főiskola pedig saját dekolonizációs programot folytat.

 

 

Ezeknek a tantárgyaknak, még a (vélhetően egyetemes) objektivitásban gyökerező tudományos diszciplínáknak is az a közös bűnössége, hogy a privilegizált "nyugati tudás" részét képezik.
A belső dokumentumok szerint a Solent oktatói a következőkre összpontosítanak: "A fehér, nyugati és eurocentrikus tárgyi tudás dekoncentrálása, és ehelyett a globális, sokszínű és marginalizált perspektívákból való merítés".

A Salford egy dekolonizációs útmutatóban figyelmeztet a "nyugati tudásforrások" előtérbe helyezésére, amikor a hallgatóknak "alternatív tudásrendszereik" lehetnek.

A Winchester megosztott egy, a dekolonizációról szóló útmutatót, amely arra ösztönzi az akadémikusokat, hogy "a tudásgenerálás nyugati dominanciájú rendszerét ne helyezzék a középpontba". Hasonlóképpen az Astonban is folynak erőfeszítések az "eurocentrikus filozófiák és narratívák, valamint ezek pedagógiára gyakorolt hatásainak" kezelésére.

A tantervek "fehérségének" problémái

Az Abertay pszichológia tanszéke a "dekolonizációról" szóló frissítésében megjegyzi, hogy a tudományágban nincs reprezentáció, mivel "a pszichológiai tudományok nagy részét a korai években fehér férfiak végezték". A tantervi "fehérség" problémáját a Liverpool John Moores egyetemen is felvetették, ahol az angol tanszék megállapította annak szükségességét, hogy "a fehérség kimondatlan hatalmát meg kell vizsgálni és meg kell kérdőjelezni az alaptantervben".

Az Oxbridge-en is fennáll a minta. A cambridge-i hallgatóknak azt mondták, hogy a klasszikus zene kánonja "birodalmi jelenségnek" tekinthető, Oxfordban pedig a klasszikus "fehér hegemónia" miatt aggódnak.

Sok intézmény hangsúlyozza, hogy a tanításnak mindig tartalmaznia kell a dekolonizáció eszméit: A St Andrew's történelmi kurzusain a személyzet biztosítja, hogy "befogadó és antikolonialista gyakorlatokat" kövessenek, az Edinburgh Napier munkatársai pedig "mind a gyarmati nézeteket, mind a nyugati hegemóniákat megkérdőjelezik a felsőoktatáson belül".

A belső sokszínűségért felelős vezetők sok esetben támogatják ezt a fajta nézetet, és maguk az intézmények is professzionalizálták a sokszínűségért való hittérítést. A londoni SOAS Egyetem például kidolgozta saját, gyakran megosztott "eszköztárát" a dekolonizációra, amely óva int a "nyugatiassággal" vagy "fehérséggel" teli kurzusoktól.

A Kingston is kidolgozott egy hasonló eszköztárat, míg néhány egyetem lehetővé tette a hallgatók számára, hogy egyszerűen megmondják az oktatóknak, hogy mit kellene tanulniuk a diplomájuk során.

 

 

Távolról sem magától értetődő a nagyközönség számára

A belső dokumentumok szerint e megközelítés eredendő erénye számos tanszéken megkérdőjelezhetetlen, bár a nagyközönség számára a nyugati tudás újraértékelésének erényei korántsem magától értetődőek.

A belső politika azonban azt állítja, hogy ezzel a fehér és az etnikai kisebbségi háttérrel rendelkező hallgatók átlagpontszámai közötti különbséget akarják kezelni. A londoni SOAS Egyetem adatai szerint 2019-ben 13 százalékos volt a különbség a 2:1-es vagy első osztályú diplomát szerzett fehér diákok és a fekete, ázsiai és etnikai kisebbségi diákok között.
A birminghami Aston belső feljegyzéseiben azt állította, hogy dekolonizációs munkája "közvetlenül tájékoztatja azokat a kezdeményezéseket, amelyek az eredményességi szakadékot kezelik".

A Salford, amely a dekolonizáció érdekében elhagyta a szonetteket egy kreatív írás kurzusról, belső üzeneteiben hangsúlyozta, hogy: "Az inkluzív tantervek tükrözik és figyelembe veszik a sokszínű társadalmat és a legkülönbözőbb hátterű diákok tanulási igényeit".

A Leicester a dekolonizációs munkáját "a faji díjkülönbségre adott válaszként" említette, míg az Aberdeeni Egyetem "dekolonizációs irányítócsoportja" a teljesítménykülönbség kezelését nevezte meg kulcsfontosságú kérdésként.

A Kingston dekolonizációs eszköztárának elsődleges célja "az összes hallgató tapasztalatainak, készségeinek és teljesítményének javítása", a Surrey pedig, amely a kurzusait a "WEIRD" ismeretekről irányította el, ezt a "fekete bőrű hallgatók díjazási szakadékának megszüntetése" biztosításával összefüggésben tette.

Canterburyben a "sokszínű és befogadó" tantervre való törekvés célja a teljesítménybeli szakadék megszüntetése; az Oxford Brookes ugyanennek az eredménynek az elérése érdekében dekolonizációt hajtott végre. Ez a célkitűzés az egész akadémiai életben megismétlődik.

A SOAS dekolonizációs eszköztára, amelyet számos brit intézmény átvett, világossá teszi, hogy minden, ami nyugati, gyarmati és fehér, az osztályzatok közötti szakadék megszüntetésével összefüggésben kerül kezelésre.

• Forrás: paulcraigroberts.org

https://www.pokolafoldon.hu/politika/a-nyugati-egyetemek-bevallott-es-hirdetett-celja-a-nyugat-elpusztitasa

Dr. Michael Yeadon: A legfontosabb üzenet, amit valaha írtam

 

Az Egyesült Királyság kormányának hivatali visszaéléseiről szóló, nagyszerű leleplezés adta az indítékot.

Kedves mindenki, aki idegesen néz körül, és azt kérdezi: "Mi a fene folyik itt?".

Remélem, ez nem túl ellentmondásos. Biztosan ijesztő, de úgy gondolom, hogy még mindig a katasztrófa jó oldalán állunk, és ha elég sokan tudatosítjuk, hogy mi történik itt és mindenhol a demokratikus világban, akkor helyre tudjuk hozni a helyzetet. Már tényleg nincs sok időnk. Úgy vélem, hogy a dolgok valószínűleg visszafordíthatatlanul megváltoznak a következő télen. Ezért ez a sürgős és szokatlan kérés.

Minden, ami történt és történik, sokkal egyszerűbbé válik, és mindennek csak akkor van értelme, ha kényszerítjük magunkat arra, hogy a lehetetlent gondoljuk.

Ha kísérletképpen elfogadjuk azt az álláspontot, hogy a kormányunk aktívan azon dolgozik, hogy kárt tegyen bennünk, hogy lebontsa a modern társadalmat és leigázzon minden embert egy digitálisan irányított totalitárius világban, akkor minden összeáll. Semmi sem felesleges.

Még ha az azonnali reakciód az is, hogy ez abszurd, kérlek, próbáld ki egy napig.

Arra kérem továbbá, hogy fogadják el azt a kísérleti álláspontot, hogy a média, amelyet mindössze hat globális vállalat irányít, amelyek mindannyian egyetlen globális szervezettel szövetkeznek, amelyről már mindannyian hallottak, könyörtelenül hazudik Önöknek, és ezt teszi már több mint 2,5 éve. Ugyanez vonatkozik az internetre is, amelyet kevesebb globális vállalat irányít, amelyek szintén mind ugyanannak a globális szervezetnek a szövetségesei.

Mert biztos vagyok benne, hogy ez igaz. Biztos vagyok benne, mert az egész egy vírussal kapcsolatos tudományos csalással kezdődött, amit egy könyörtelen félelemkampánnyal egészítettek ki, olyan intézkedéseket vezettek be, amelyekről tudták, hogy haszontalanok, amelyek tönkretették a gazdaságot és szétzúzták a civil társadalmat, majd a legtöbbeket arra kényszerítették, hogy elfogadják a haszontalan, szükségtelen, hatástalan és szándékosan veszélyes injekciókat. Nyilvánvaló, hogy ez egy visszataszító bűncselekmény. Ilyesmi még soha nem történt.

41 évet töltöttem az élettudományok területén a képzéstől a sikeres biotechnológiai vezérigazgatóságig, és a Pfizer légzőszervi egységének világméretű kutatási vezetője és alelnöke voltam (1995-2011).

 

 

Egyáltalán nem lenne okom arra, hogy bármit is mondjak, ha nem lennék biztos benne.

Biztos vagyok benne. Mindez az én "kerékvágásomban", az én szakterületemen történt.

Kérem, fontolja meg, amit mondtam.

''Több mint 70 interjút adtam, mindet cenzúrázva. Mocskosan bemocskoltak. Ez propaganda. Ez mutatja meg, hogy mire képesek.

Itt van, amit a Pfizer korábbi igazgatósági tagja írt az eredményeimről:

"A Pfizer selejtjeiből Novartis aranyat csináltam. A Ziarco története

Úgy hangzik, mintha bolond lennék?

Sokan kérdezték, hogy a múltban miért nem álltak ellen az emberek a zsarnokoknak. Részben a félelem miatt. De ennél többről van szó. Azért, mert a normális emberek, mint te és én, egyszerűen nem tudják elképzelni, hogy ennyire gonoszak legyenek. Bízunk az emberiességben. És így is kell tennünk. A legtöbb ember jó. Kevesen igazán rémisztően szörnyűek. De néhányan azok. Az a képtelenség, hogy elhiggyék, hogy ez történik, az, ami igazán megakadályozta az embereket abban, hogy tiltakozzanak, amikor kellett volna, amikor a bizonyítékok félreérthetetlenek voltak, de még nem jutottak el egészen az ajtajukig, a családjukig.

Eljönnek érted és a gyermekeidért. Újra megtörténik. Rengeteg bizonyíték merül fel a hosszú távú, türelmes tervezésre. Nagyon sajnálom.

Ez most már önökön múlik. Őszintén nem tudom, mi mást tehetnék.

Minden jót kívánok és őszinte köszönöm,Dr. Michael Yeadon

• Forrás: lionessofjudah.substack.com

https://www.pokolafoldon.hu/pandemia/dr-michael-yeadon-a-legfontosabb-uzenet-amit-valaha-irtam

Pataky Zoltán: A szándékos gyengítés, avagy a gyógyszer ipar hosszú távú gyilkosságának háttere!

 

A legnagyobb titkok a szemünk előtt vannak elrejtve.

Amennyire értelmetlennek tűnik ez a mondat, annyira borzasztó is! Mert az egyetlen út az igazi tanuláshoz abból áll, hogy mindet amit megtanultunk, elfelejtsük.

A megszületéskor a világra segített gyermek, születése pillanatában, a kettős légzés stádiumában van. Első légzését -oxigén ellátását-még a köldökzsinóron át kapja, tüdeje még nincs, mondjuk így, üzembe helyezve. Második légzését, vagyis a majdani önálló oxigén felvételét, már apránként az orrán át kezdi felvenni, majd lassan beindul tüdeje működése is. De nézzünk egy szülést levezető orvos válla fölött le, a szülőasztalra, a megszületett gyermekemberre.

Mit tesz az orvos? Átvágja a köldökzsinórt! Vagyis, azonnal csökkenti a levegővételét a picinek! Így segíti az orvos erre a világra egy, tehetetlen, tiltakozni, sőt, még hangot sem adni képes, újszülöttet. Az ő gonosztettét az élet kezdetének első, alig pár másodpercében minek nevezhetjük? Egyenlőre semminek, mert nézzük mi történik, mi is történ tulajdonképpen?

A köldökzsinórt az orvos közvetlen a világrajövetel után elvágja! A baba, fuldoklik, kénytelen és meg is próbál, mély lélegzetet venni, ami fáj a babának! Mondom, fáj! Ezen kívül az a vér ami a placentában volt található, elkerüli, el sem éri, a baba vérkeringését. Be sem jut a babába! Vagyis a babának nem áll elegendő, még nagyon is szükséges vér mennyiség, a rendelkezésére! Mit jelent mindez? Mi történt abban a pillanatban amikor a köldökzsinórt a kedves doktor bácsi, aki orvostanból vizsgázott, elvágta? Tudni kell azt,hogy a placentában lévő vér egy egész spektrumát tartalmazza, azoknak a létfontosságú anyagoknak, amelyekre a babának életbe vágóan nagy szüksége van. Szüksége van a saját immunitásának, önvédelmi rendszerének felépítéséhez!

 

 

Ezt a lehetőséget, vagyis immunitásának egy részét vette el tőle az orvos, mégpedig tudatosan! Egy ilyen gyermek aki immunitásának egy részét így elvették, valószínűleg élete végéig, egészségügyi gondokkal fog küzdeni! Ez viszont azonnal a következő agresszív tényekkel állítja szembe a még mindig védekezni nem képes emberke, szüleit! Közlik a szülőkkel, hogy a gyermeknek most különböző „védő oltásokra” és gyógyszerekre, meg operációkra van szüksége! Minél több a beteg gyermek, annál türelmesebben magyarázza a gyógyszeripar, a gyógyszerek szükségességét, miközben milliárdokat keres azok gyártása és persze eladása által!

A tény, a valóság viszont az, hogy a köldökzsinórt a szülés után egy óráig, NEM SZABAD, elvágni! Akkor miért teszik ezt mégis? Mert az orvostudomány és az úgynevezett gyakorlatiasságnak szüksége van (!) a friss, a minél frissebb, köldök zsinórra és a placentára is! Miért? Kinek? A kozmetikai iparnak, amely különböző kozmetikai, szépségápolási termékeket állít elő!! Nem csoda, hogy a „modern orvostudomány szakorvosai” ellenzik az otthoni, csendes és meghitt körülmények közötti, természetes szülést!

Azok akik a képükre kenik a kozmetikai ipar, különböző krémeit, gondolkodjanak el azon, hogy mit kennek magukra. Egy megrövidített élet, jogtalanul elvett, létfontosságú forrását!

Mindezek tudatában, álljunk meg egy percre és, gondolkozzunk, valóban gondolkozzunk el azon, hogy miért is akarják, különböző vakcinák segítségével „ellátni” a még egészséges gyermekeinket, fiataljainkat,a mostani, mesterségesen előállított vírus ellen? Végezetül nem is lehet mást tenni, mint az Urakat akik a felnőttek és mindenek tetejében a gyermekek egészségével, hazardíroznak, a minél nagyobb nyereség érdekében, nem lehet másnak, mint az emberiesség elleni bűnözőknek nevezni, sőt megbélyegezni őket, társaikkal, a politikusokkal együtt!

(forrás: Kirill Repjew, kommentelte, Helena Thibault )

 

 

Sajnos az előbb leírtakhoz egy-két fontos, lényeges dolgot, hozzá kell még fűznöm.

A szülések levezetése, úgymond, nem mai keletű dolog. Mi ebben a fontos? Az, hogy mintha az idő az orvostudomány ebbéli részében, megállt volna, méghozzá szándékosan! Hogy lehet ilyet állítani? Olvassuk vissza a lefordított szöveget és annál a résznél amikor azt mondja, hogy: „Mert az orvostudomány és az úgynevezett gyakorlatiasságnak szüksége van (!) a friss, a minél frissebb, köldök zsinórra és a placentára is!” Gondolkozzunk el ezen, és akkor rájövünk arra, hogy tulajdonképpen pénzszerzésről, iparágasított pénzszerzésről van szó, az éppen megszületett picike, magatehetetlen emberkék kárára, méghozzá tudatosan! Ha valamelyik a megvásárolt tudósok, orvosok közül megpróbálna ellentmondani, nos normális körülmények között, rögtönítélő bíróság elé kellene állítani, valamennyit, kivétel nélkül.

Ítélet?

Szerintem csak egy jöhetne számításba. Életükkel kellene fizetniük. Persze a mai lehetetlen embert gyalázó, lealacsonyító, és testi lelki kiárusítás korszakában, azok ellenállásába ütközne az ítélet meghozatala, akik mindezt, és hasonló, még rettenetesebb dolgokat ránk kényszerítenek. Kemény, kegyetlen példája annak, hogy életünkre törtek az is, hogy hatalmas pénzeket fektettek bele a Covid oltásokba is! Egyre több ember hal meg az oltások következményében! Vagyis egy erőszakos megváltoztatása folyik az emberi fajnak,olyan erőszakos megváltoztatása, melynek semmi de semmi köze a természetes evolúcióhoz, de még az emberi gondolkodás képességének lehetőségeihez sem! A pénz, átvette uralmát az élet felett, oda a humán gondolkodás és a humán, nemes tettek kora. Ha nem mozdulunk meg, és nem rugdaljuk ki a sátánisták, valamennyi faját soraink közül, nos akkor, próbálja meg mindenki átgondolni, mi vár ránk! Akármennyire fáj is, gondolkodjunk, de főleg cselekedjünk!

https://www.pokolafoldon.hu/pandemia/a-szandekos-gyengites-avagy-a-gyogyszer-ipar-hosszu-tavu-gyilkossaganak-hattere

A Rockefeller Alapítvány finanszírozza a hatalmas Covadoodle pszichopsziát

 

MILLIÓKAT FEKTETNEK BE A GLOBALISTA BŰNÖZŐK TÖMEGES AGYMOSÁSÁBA.

Itt van egy nagyon elgondolkodtató cikk a Global Research-től, amely betekintést nyújt a globalista bűnöző urak masszív befektetéseibe a pszichológiai háborúba, amelyet az Emberek ellen folytatnak - ebben az esetben annak érdekében, hogy MINDENKINEK beadassák a kísérleti álvakcinákat.

Az elmúlt több mint 2 év teljes fiaskója során nyilvánvalóvá vált, hogy itt egy állítólagos, alacsony halálozási arányú kórokozóval van dolgunk, és olyan vakcinákkal, amelyekről most már tudjuk, hogy sem biztonságosak, sem hatékonyak - sőt, valójában negatív hatékonyságúak - ellene, és amelyek ellen kezdettől fogva léteztek sokkal biztonságosabb és hatékonyabb gyógymódok.

Mégis hatalmas pszichológiai és propagandaháborút folytattak egy könyörtelen, szinte eszeveszett, államilag támogatott terrorakció keretében, amelynek célja, hogy az embereket megijesszék, hogy alávessék magukat olyan oltásoknak, amelyekre nemhogy nincs szükségük, de amelyek rövid vagy hosszú távon károsak az egészségükre. Tanúi vagyunk egy olyan kampánynak, amelynek célja egy olyan biokémiai anyag tömeges beadása, amelyről a program irányítói pontosan tudják, hogy egy rohadtul veszélyes.

Ez felveti a kérdést: MIÉRT? Miért ez a kíméletlen kampány, hogy mindenkit befecskendezzenek valamivel, amiről tudják, hogy nem működik és nincs rá szükség. Nem az életmentésről van szó, épp ellenkezőleg, mostanra kiderült, hogy ezek az injekciók emberek ezreit, sőt talán millióit fogják korai sírba küldeni, és még több embert átkoznak meg élethosszig tartó betegséggel.

 

 

Miről van tehát szó? Az oltásoknak olyasmit kell tenniük, amit propagandistáik és terjesztőik kívánatosnak tartanak. Miről van szó?

Azt hiszem, ki kell derítenünk.

A Rockefeller Alapítvány viselkedéskutatókat finanszíroz, hogy agymosással rávegyék az embereket a COVID injekciók szedésére.

Mac Slavo

FORRÁS: Global Research, 2022. augusztus 31.

Egy részben a Rockefeller Alapítvány által finanszírozott kezdeményezés 7,2 millió dollárt fektet be a viselkedéskutatásba. Ez a konkrét tanulmány a lakosság agymosására fog összpontosítani, hogy a COVID-19 injekciókat kapja meg - jelentette be az alapítvány a múlt héten.

A Rockefeller Alapítvány egy globalista szervezet, amelyet John D. Rockefeller olajmágnás és rablóbáró alapított 1913-ban. Azóta az alapítvány a világ számos legnagyobb és legbefolyásosabb intézményét befolyásolta, köztük az Egészségügyi Világszervezetet, a National Institutes of Health-et, a központi bankokat és a kormányokat. Ezek az urak az urak urai, és szükségük van arra, hogy befecskendezzék önnek a COVID-19 szószt.

A közvélemény agymosását célzó, The Mercury Projectnek nevezett kezdeményezést a Társadalomtudományi Kutatási Tanács ("SSRC") irányítja. Az SSRC 2021 szeptemberében hároméves, 7,5 millió dolláros támogatást kapott a Rockefeller Alapítványtól egy olyan kutatási konzorcium elindításának költségeire, amely a COVID-19 elleni védőoltás elfogadottságát és elterjedését hivatott elősegíteni. Olyan kutatásokat is finanszíroztak, amelyek betekintést nyújtanak az egészségügyi félretájékoztatás és dezinformáció (lényegében cenzúráznak mindenkit, aki nem ért egyet, vagy nem lehet agymosni) ellen. A támogatás 2024. augusztus 31-ig finanszírozza a kutatásokat - olvasható a Daily Exposé beszámolójában.

 

 

A kezdeti 7,2 millió dollár a viselkedéskutatásra szánt összeg arra irányult, hogy minél több embert meggyőzzön a COVID-19 injekciók beadásáról - jelentette be az alapítvány a múlt héten. Úgy tűnik, nem érték el a kitűzött célt, hogy hány embernek kell beadniuk az injekciót a programjuk megvalósításához. Kifejezetten "testre szabott" eredményeket keresnek a következő régiókban:

Bolívia, Brazília, Elefántcsontpart, Ghána, Haiti, India, Kenya, Malawi, Mexikó, Nigéria, Ruanda, Szenegál, Sierra Leone, Dél-Afrika, Tanzánia, Egyesült Államok és Zimbabwe.

"Mivel a Covid-19 mindenütt elterjedt és gyorsan terjed, sürgősen meg kell határozni azokat a beavatkozásokat, amelyek növelhetik a védőoltások elterjedtségét. Az oltóanyagok csak akkor hatékonyak, ha oltásokká válnak; a vakcinák tudományos csodák, de a bennük rejlő lehetőségek kihasználatlanok maradnak, ha a polcon maradnak" - mondta Anna Harvey, az SSRC elnöke. "A Mercury Projecthez benyújtott magas színvonalú pályázatok nagy száma aláhúzza, hogy a társadalom- és viselkedéstudományi közösség mennyire lelkes a védőoltások iránti kereslet növelését és az egészségesebb információs környezet kialakítását célzó beavatkozások értékelésére.".

És elismerik, hogy a gyerekek utánajárása az egyik cél. Ha egyszer sikerül a gyerekeket automata drónokká változtatniuk, akik csak azt ismételgetik, amit mondtak nekik, mindenféle saját gondolkodás nélkül, akkor a csatát megnyerték:

• A helyi hatóságokkal partnerségben középiskolásoknak szóló műveltségi képzést tartanak, hogy segítsék a diákokat a Covid-19 vakcinával kapcsolatos téves információk felismerésében;

• A megbízható hírvivők felszerelése kommunikációs stratégiákkal a Covid-19 oltási igény növelésére;

• A közösségi hálózatok felhasználása a Covid-19 oltási igény növelését célzó, személyre szabott, közösségi szinten kidolgozott üzenetek megosztására. -Rockefeller Alapítvány

 

 

Nyilvánvaló, hogy valami rosszul sült el, mivel milliókat dobnak be egy agymosó programba, hogy meggyőzzék az embereket, hogy vegyék be azokat az oltásokat, amelyekről ma már tudjuk, hogy AIDS-et és SADS-t okoznak. Említettük, hogy nem elég ember vette be az átverést az első körben, így fel kell készülnünk arra, ami ezután következik:

Háború az "oltási vonakodás" ellen elveszett!

Készüljetek fel a következőre!

Amikor ezek a szociopaták rájönnek, hogy az agymosás nem működik mindenkinél, és valószínűleg csak azoknál, akik már beoltották magukat, akkor valami mást fognak elővenni. Legyetek éberek és felkészültek. Még mindig azt mondják nekünk, anélkül, hogy elmondanák, hogy ezek az injekciók az általános terv részei, és még nem győztek meg elég embert arról, hogy AIDS-et adjanak be maguknak... még.

 

• Forrás: thelibertybeacon.com

https://www.pokolafoldon.hu/great-reset/a-rockefeller-alapitvany-finanszirozza-a-hatalmas-covadoodle-pszichopsziat