A COVID-19 világjárvány igazi áldás volt a Pfizer számára. Nemcsak megduplázta a Pfizer éves bevételét, hanem egyedülálló súlyt adott a gyógyszergyártónak az amerikai egészségügyi politika meghatározásában - ami még az olyan elkötelezett oltáspártiakat is aggasztja, mint Dr. Paul Offit.
A Pfizer bevétele 2021-ben 81,3 milliárd dollár volt - körülbelül kétszerese a 2020-as bevételnek -, és ebből 36,78 milliárd dollárt tett ki a COVID oltás.
A Pfizer COVID oltása az amerikai és az európai piac 70%-át uralja, és a COVID gyógyszer, a Paxlovid a kórházakban standard kezelési lehetőséggé vált. Mindezt annak ellenére, hogy az eredmények szerint az oltás nem akadályozza meg a fertőzést vagy az átvitelt, és hogy a Paxlovid súlyos visszaesést okoz, és felerősíti a mutációkat.
Az Egyesült Államokban 2022. május közepéig 82,2 millió lejárt COVID oltásadagot dobtak ki, a Biden-kormányzat azonban 2022. június végén újabb 105 millió adagot rendelt el az őszi emlékeztető kampányhoz, amely 3,2 milliárd dollárba kerül az adófizetőknek.
A Pfizer szerződéseit szinte kizárólag a Pfizer javára ferdítik el. Garantáltan fizetnek, miközben nem vállalnak pénzügyi felelősséget a sérülésekért és halálesetekért, és úgy tűnik, ez a kártalanítás még akkor is érvényes, ha csalásban bűnösnek találnák őket.
A Kaiser Health News (KHN)1 szerint a COVID-19 világjárvány igazi áldás volt a Pfizer számára. Nemcsak a nyereség szempontjából hozott "túlméretezett előnyöket", hanem "szokatlan súlyt adott a gyógyszergyártónak az amerikai egészségpolitika meghatározásában".
"Belső kutatások alapján a vállalat vezetői gyakran bejelentették a világjárvány elleni küzdelem következő lépését, mielőtt a kormányzati tisztviselőknek még volt idejük tanulmányozni a kérdést, ami sok szakértőt bosszantott az orvosi szakmában, és néhány beteget bizonytalanságban hagyott, hogy kiben bízhatnak" - írja a KHN riportere, Arthur Allen, hozzátéve:2
"Amikor tavaly Bourla azt sugallta, hogy hamarosan szükség lesz egy emlékeztető oltásra, az amerikai közegészségügyi tisztviselők később követték, azt a benyomást keltve, hogy a Pfizer mondja meg a tutit.
Egyes közegészségügyi szakértők és tudósok aggódnak, hogy ezek a döntések elhamarkodottnak bizonyultak, megjegyezve például, hogy bár a Moderna és a Pfizer-BioNTech által gyártott mRNS-oltásokkal történő emlékeztető oltások kezdetben javítják az antitestvédelmet, az általában nem tart tartósan.
Január óta Bourla azt mondja, hogy az amerikai felnőtteknek valószínűleg minden évben szükségük lesz emlékeztető oltásokra, és az FDA vezető tisztviselői április óta jelezték, hogy egyetértenek ... A vállalat hatalma aggaszt néhány oltástudóst, akik növekvő befolyását látják az orvosi döntéshozatal egy olyan területén, amelyet hagyományosan független szakértők vezetnek ....
Amikor Biden elnök 2021 szeptemberében felajánlotta az emlékeztető oltásokat az amerikaiaknak - nem sokkal azután, hogy [a Pfizer vezérigazgatója, Albert] Bourla ajánlotta őket -, Dr. Paul Offit, a Philadelphiai Gyermekkórház Oltóanyag-oktatási Központjának igazgatója ... feltette a kérdést: "Hol van a bizonyíték arra, hogy a COVID-dal szembesülve komoly betegség kockázatának van kitéve, ha be van oltva és 50 év alatti?
A különböző csoportokra vonatkozó emlékeztető ajánlásokról szóló irányelvek összetettek és változóak, mondta Offit, de ezeket nem Bourla és a Pfizer, hanem a CDC-nek kellene meghoznia. 'Minket tologatnak' - mondta. 'A gyógyszergyárak úgy viselkednek, mint a közegészségügyi ügynökségek'.""
Az a tény, hogy egy olyan oltóanyag-párti, mint Offit - aki hírhedt arról, hogy azt állítja, egy csecsemő egyszerre 10 000 oltást is biztonságosan elviselhet3 - megkérdőjelezi és visszavág a Pfizer egészségügyi politikára gyakorolt befolyását, megmutatja, hogy ez mennyire arcátlan, etikátlan és potenciálisan veszélyes.
Haszontalan termékekből származó hatalmas nyereségek
Allen szerint a Pfizer bevétele 2021-ben 81,3 milliárd dollár4 volt - körülbelül kétszerese a 2020-as bevételnek -, és ebből 36,78 milliárd dollárt5 tett ki a COVID oltás. Összehasonlításképpen: a Lipitor, a Pfizer korábbi legkelendőbb sztatinja évente nagyjából 2 milliárd dollárt termel,6 míg a streptococcus elleni vakcinájuk, a Prevnar 13 évente 6 milliárd dollárt hoz.7
A COVID elleni mRNS-génátvivő injekciója ma már az amerikai és az európai piac 70%-át uralja, és a Paxlovid, a Pfizer COVID-gyógyszere a kórházakban a standard kezelési választások közé tartozik. Mindezt annak ellenére, hogy a kutatók megállapították, hogy a Paxlovid (molnupiravir) súlyos visszaesést okoz és felerősíti a mutációkat.
Egy racionális forgatókönyv szerint ez a megállapítás véget vetett volna a használatának, de nem. Egy 2022. május 24-én kiadott, a nyilvánosságnak szóló hivatalos egészségügyi tanácsadásban8 az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központjai először arra figyelmeztetnek, hogy a Paxlovid "a COVID-19 kiújulásával vagy "COVID-19 rebound"-kal jár együtt", majd a következő mondatban félkövér betűkkel kiemeli a használatát támogató narratívát, és utasításokkal gazdagítja a Pfizert, mondván:
"A Paxlovid továbbra is ajánlott az enyhe vagy közepesen súlyos COVID-19 korai stádiumú kezelésére olyan személyek körében, akiknél magas a súlyos betegség progressziójának kockázata".
Allen azt is megjegyzi, hogy egy befektetői hívás során a Pfizer egyik tisztviselője kiemelte a Paxlovid sikertelenségéről szóló jelentéseket, de ezt "jó hírnek" állította be a befektetők számára, mivel a betegeknek több kúrára is szükségük lehet!9 Nyilvánvaló, hogy a cél már régen eltolódott az emberek segítéséről az emberek megerőszakolására a lehető legnagyobb profit érdekében.
Hasonlóképpen, miközben a Pfizer COVID oltása nyilvánvalóan nem akadályozza meg a fertőzést vagy a terjedést, és az amerikaiak egyre nagyobb számban utasítják el az oltásokat - 2022. május közepére 82,2 millió adag lejárt és a szemétbe került10 -, az amerikai kormány mégis továbbment, és 2022. június végére újabb 105 millió adagot rendelt.
Ezeket az őszi emlékeztető kampányra szánják, ami 3,2 milliárd dollárba kerül az adófizetőknek.11 Az USA ezúttal valójában 50%-kal többet fizet minden egyes új oltás emlékeztető adagjáért - 30,47 dollárt adagonként, szemben az első 100 millió adagért fizetett 19,50 dollárral.
Az USA kormánya azt is megígérte, hogy további 20 millió adag Paxlovidot fog vásárolni, amelynek ára 530 dollár ötnapos kúránként. Alapvetően a Pfizert pénzügyileg jutalmazzák azért, hogy olyan termékeket állít elő, amelyek a legjobb esetben haszontalanok, a legrosszabb esetben pedig veszélyesek, és mindannyian fizetünk érte. Ha kíváncsiak lennének, ez újabb 10,6 milliárd dollárt jelent, amelyet az amerikai adófizetők utaltak át a Pfizer-nek.
A jövőbeni erősítők nem fognak humán klinikai vizsgálatokon átesni
Miután valószínűleg azt hitte, hogy ennél rosszabb már nem is lehet, a KHN kitér arra is, de nem mélyül el benne, hogy a Pfizer azt javasolta, hogy hagyják ki az emberi kísérleteket, mivel olyan oltásokkal haladnak előre, amelyeket az újabb változatokhoz újrafogalmaznak. Ha ez őrültségnek tűnik, akkor igaza van. Ez merő őrület, de az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala - egy nyilvánvalóan foglyul ejtett ügynökség - már titokban beleegyezett ebbe a kirívó tudományos tévedésbe.
Hogy ezt a "Future Framework "12 néven ismert, gonosz tervet hogyan fogadta el az FDA hivatalos szavazás nélkül, azt Toby Rogers, Ph.D. - egy politikai közgazdász, akinek kutatási területe a szabályozói elfogás és a Big Pharma korrupció13 - a fenti videóban magyarázza el. Ezt egy 2022. június 29-i Substack cikkben is kifejtette:14
"Tegnap [június 28-án] az FDA Vakcinák és kapcsolódó biológiai termékek tanácsadó bizottsága jóváhagyta a Wuhan törzset és az Omicron változatot tartalmazó kétértékű COVID-19 injekciót ... Várjunk csak, azt hittem, az FDA tegnap szavazott a Jövőkeretről?
Az irányadó kérdés az volt, hogy az újrafogalmazott COVID-19 oltásokat új molekuláris egységként kezeljék-e (aminek megfelelnek), és ebben az esetben hivatalos felülvizsgálatnak kell-e alávetni őket, vagy az újrafogalmazott oltásokat a meglévő Covid-19 oltásokhoz "biológiailag hasonlónak" tekintik, és a klinikai vizsgálatokat teljesen kihagyhatják.
Úgy tűnik, hogy az FDA-nak nem volt elég szavazata ahhoz, hogy ezt a kérdést csak irányelvi kérdésként fogadja el. Ha bárkitől megkérdezzük, hogy az újrafogalmazott mRNS új molekuláris egységet képvisel-e, nos, természetesen az, így ez hivatalos szabályozási felülvizsgálatot igényel.
Az FDA ehelyett azt tette, hogy a szakpolitikai kérdést a reformulált "erősítőkről" szóló szavazásnak álcázva csempészte be az őszre.
Lényegében az FDA csak úgy elkezdte a Future Frameworket (akarva-akaratlanul választotta ki a változatokat, kihagyva a klinikai vizsgálatokat), és lényegében kihívta a bizottság tagjait, hogy utasítsanak el egy emlékeztető adagot - tudva, hogy a VRBPAC minden tagja kézzel kiválasztott, mert még soha nem találkoztak olyan vakcinával, amely ne tetszett volna nekik.
Így természetesen csak két embernek volt bátorsága a bizottságban elutasítani egy emlékeztető dózist - annak ellenére, hogy az ezen a képtelen eljáráson alapult (amelyet hivatalosan soha nem fogadtak el), ahol szó szerint semmilyen adat nem állt rendelkezésre... Az FDA lopakodva egy bizonyítékokon alapuló rendszert egy olyan rendszerrel váltott fel, amely teljes mértékben a hiedelmeken alapult.".
Váltságdíjként tartott országok
2021-ben napvilágot láttak a Pfizer szerződéseinek titkos részletei, amelyekből kiderült, hogy lényegében túszként tartják fogva az országokat a teljes kifizetés és a felelősség alóli mentesség nem tárgyalható követeléseivel.15
2021 február végén a The Bureau of Investigative Journalism arról számolt be16 , hogy a Pfizer azt követeli az országoktól, hogy a COVID-19 oltásból eredő várható vakcinasérüléses perek biztosítékaként állampapírokat bocsássanak rendelkezésre.
Több ország, köztük Brazília, Chile, Kolumbia, a Dominikai Köztársaság és Peru beleegyezett ebbe a követelésbe, banki tartalékokat, katonai bázisokat és nagykövetségi épületeket adtak fel biztosítékként. Röviden, ezek a kormányok garantálják a Pfizer számára, hogy az ellene indított kártérítési perekből eredő költségeket megtérítik, így a vállalat egy fillért sem veszít, ha a COVID-oltás miatt emberek megsérülnek.
Megdöbbentő módon ezek a feltételek akkor is kötelezőek, ha a sérülések a vállalat hanyag gyakorlatának, csalásnak vagy rosszindulatúságnak az eredményei!
A kormányzati vásárlóknak tudomásul kell venniük, hogy az injekciók hatékonysága és biztonságossága teljesen ismeretlen, miközben a Pfizert minden pénzügyi felelősség alól mentesíti.
Ugyanezen év októberében a Public Citizen nyilvánosságra hozta a Pfizer és Albánia, Brazília, Kolumbia, Chile, Kolumbia, a Dominikai Köztársaság, az Európai Bizottság, Peru, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti titkos szerződéseket17,18 , amelyekből még inkább kiderül, hogy ezek az országok milyen mértékben adták át a hatalmat a Pfizer kezébe. Szinte minden forgatókönyvben a Pfizer érdekei az elsők.
A kormányzati vásárlóknak például el kell ismerniük, hogy az injekciók hatékonysága és biztonságossága teljesen ismeretlen, miközben a Pfizert minden pénzügyi felelősség alól kártalanítják. Ez a végső vállalati rosszindulat: a vállalat kihasználja befolyását, hogy lenyomja a gyilkos injekciót az országok torkán, és elkerül minden személyes felelősséget a károkért.
Még ha a Pfizert végül el is ítélik csalásért az Egyesült Államokban, és emiatt elveszíti a COVID-betegségekkel kapcsolatos felelősségbiztosítását, ez az ítélet nem érinti ezeket a külföldi szerződéseket. Ezek az országok eladták a lelküket a Pfizer-nek, és nincs más lehetőségük, mint fizetni, még akkor is, ha az oltások mindenkit megölnek.
A legalább négy országra vonatkozó szerződések a Pfizer szellemi tulajdonjogait akkor is biztosítják, ha a vállalatról kiderül, hogy mások szellemi tulajdonjogait lopta el. Ebben az esetben a kormányzati vásárló lesz a felelős fél. Ahogyan a Public Citizen kifejtette:19
"Ha például egy másik vakcinagyártó beperelné a Pfizert szabadalomsértés miatt Kolumbiában, a szerződés szerint a kolumbiai kormánynak kell állnia a számlát. A Pfizer azt is kifejezetten kimondja, hogy nem garantálja, hogy terméke nem sérti harmadik fél szellemi tulajdonát, vagy hogy további engedélyekre van szüksége.
A Pfizer ezekben a szerződésekben nem vállal felelősséget a szellemi tulajdon esetleges megsértéséért. Bizonyos értelemben a Pfizer szellemi tulajdonjogok alóli mentességet biztosított magának. Nemzetközi szinten azonban a Pfizer hasonló törekvések ellen küzd, hogy az összes gyártó számára feloldják a szellemi tulajdonjogok korlátozása alól."
Ugyanilyen megdöbbentő, hogy az országok akkor is kénytelenek végrehajtani a vakcinára vonatkozó megrendeléseiket, ha más gyógyszerek vagy kezelések jelennek meg, amelyek megelőzhetik, kezelhetik vagy gyógyíthatják a COVID-19-et.20 Csoda-e, hogy a kormányok világszerte elnyomják az olyan biztonságos és hatékony ambuláns gyógyszerek használatát, mint a hidroxiklorokvin és az ivermektin?
Ha ezeket a gyógyszereket engedélyeznék, és bizonyíthatóan működnének, a COVID-injekciók teljesen szükségtelenek lennének, és eltűnne a sürgősségi használatra vonatkozó engedélyük, mégis a kormányok több százmillió adaggal tartoznak.
A Pfizer "szokványos bűnöző" múltja
Az a tény, hogy a Pfizer úgy viselkedett, mint egy bűnöző, aki egy tervezett gyilkossághoz fedősztorit dolgoz ki, mielőtt elkövetné azt, nem meglepő, figyelembe véve a múltját. A Pfizert többször perelték már be etikátlan magatartás miatt, beleértve az etikátlan gyógyszer-tesztelést és az illegális marketing gyakorlatot.21
A 2010-ben megjelent tanulmányában,22 "Keményen a bűnözés ellen? Pfizer and the CIHR" című cikkében Robert G. Evans, Ph.D., a Vancouver School of Economics emeritus professzora a Pfizert "szokványos bűnözőnek" nevezte, aki folyamatosan illegális és korrupt marketing gyakorlatokat folytat, orvosokat veszteget meg és elhallgatja a nemkívánatos vizsgálati eredményeket".
Csak 2002 és 2010 között a Pfizert és leányvállalatait 3 milliárd dollárra büntették büntetőítéletek, polgári jogi büntetések és esküdtszéki ítéletek formájában. Visszatérő bűnelkövetők. Ezek az ítéletek egyike sem tántorította el aljas viselkedésüktől.
2011-ben a Pfizer beleegyezett, hogy további 14,5 millió dollárt fizet az illegális marketinggel kapcsolatos szövetségi vádak rendezésére,23 2014-ben pedig 35 millió dollárral rendezték a Rapamune veseátültetésre szánt gyógyszer nem megfelelő forgalmazásával kapcsolatos szövetségi vádakat,24 valamint 75 millió dollárral rendezték egy új, széles spektrumú antibiotikum kritikusan beteg nigériai gyermekeken való tesztelésével kapcsolatos vádakat.
Amint arról az Independent25 akkoriban beszámolt, a Pfizer egy orvoscsoportot küldött Nigériába az agyhártyagyulladás-járvány kellős közepén. A csapat két hétig közvetlenül az Orvosok Határok Nélkül által működtetett orvosi állomás mellett telepedett le, és elkezdte osztogatni a Trovan nevű kísérleti gyógyszert. A kiválasztott 200 gyermek fele a kísérleti gyógyszert, a másik fele pedig a már engedélyezett Rocephin antibiotikumot kapta.
A Pfizer csapata által kezelt gyermekek közül tizenegyen meghaltak, sokan mások pedig olyan mellékhatásoktól szenvedtek, mint az agykárosodás és a szervi elégtelenség. A Pfizer tagadta a vétkességet. A vállalat szerint a Trovan-t kapó gyermekek közül csak öten haltak meg, szemben a Rocephin-t kapó hat gyermekkel, tehát nem az ő gyógyszerük volt a hibás.
A probléma az volt, hogy soha nem mondták el a szülőknek, hogy gyermekeiknek kísérleti gyógyszert adtak. Ráadásul, bár a Pfizer bemutatott egy nigériai etikai bizottságtól származó engedélyt, a levélről kiderült, hogy visszadátumozott. Magát az etikai bizottságot csak egy évvel azután állították fel, hogy a kísérlet már lezajlott. A Pfizer bűnlajstromában szerepel még megvesztegetés, környezetvédelmi, munkaügyi és munkavédelmi jogsértések és egyéb jogsértések.26
Farkasok báránybőrben
Annak ellenére, hogy a Pfizer az egyik legkevésbé etikus gyógyszergyártó cég, azt mondják nekünk, hogy bízzuk rájuk az életünket és drága gyermekeink életét. Idén ősszel olyan emlékeztető oltásokat fognak kiadni, amelyeken egyáltalán nem végeztek semmilyen vizsgálatot, mi pedig egyszerűen csak legyünk óvatosak, mert a Pfizer - amelynek semmilyen felelőssége nincs - ezt mondja.
2014-ben a Pfizer peres ügyek sokaságával nézett szembe, amelyek azzal vádolták, hogy eltitkolta a Lipitor nevű koleszterinellenes gyógyszerének ismert mellékhatásait.27 Akkor megúszták büntetlenül, mivel egy szövetségi bíró több ezer olyan ügyet utasított el, amelyekben azt állították, hogy a gyógyszer 2-es típusú cukorbetegséget okozott.28,29 De legalább volt felelősségük, és be lehetett perelni őket.
Ami a COVID-oltást illeti, a károsult betegeknek és az általa megöltek családtagjainak még csak kártérítési perre sem lesz lehetőségük, mivel a kormányok világszerte teljes mértékben kártalanították őket, és úgy tűnik, hogy még akkor sem lesznek felelősek, ha csalásban bűnösnek találják őket. De majd meglátjuk, hogy ebben a kérdésben mit döntenek a bíróságok. Azért az, hogy bármelyik nemzet belemegy egy ilyen szerződésbe, egyszerűen elképesztő.
Eközben egyre több bizonyíték mutatja, hogy a COVID injekciók idővel tönkreteszik az immunrendszer működését, és a Pfizer saját vizsgálati adatai több tízezer halálesetet és súlyos mellékhatást mutatnak.
Nehéz megmondani, hogy ki érdemel nagyobb büntetést - a Pfizer vagy az ugyanilyen foglyul ejtett szövetségi ügynökségek, az FDA és a CDC, amelyek velük tartanak, és nem tesznek semmit társadalmunk legfiatalabb tagjainak életének védelme érdekében. Nyilvánvaló, hogy rajtunk múlik, hogy megvédjük magunkat és szeretteinket, mert a báránybőrbe bújt farkasok uralkodnak - ők hozzák az összes döntést, és az elfogott ügynökségek egyszerűen csak az ő parancsukat teljesítik.
