Néhány
fegyvergyártó vállalatnak is benne kell lennie az első tízben. Az a
cég, amelyik olyan gránátokat tervezett, amelyek színesnek tűnnek, hogy
a gyerekek felvegyék őket, rendszeresen kapja a szavazataimat. Az
ötlet lényege, hogy a gyerekek felveszik a gránátot, és elveszítik az
egyik karjukat, amikor a gránát felrobban. Az elmélet szerint egy
gyermek, akinek hiányzik egy végtagja, többe kerül egy országnak, mint
egy halott gyermek. A Google, amely elfelejtette ígéretét, hogy nem tesz
semmi rosszat, elnyomóvá és zsarnokká vált, és a YouTube-os cimboráik
is elfelejtették kamaszkori álmaikat, és a világ csizmás gengszterei
lettek. A Microsoft magasan a gonoszok között van, akárcsak a Wikipedia,
az az oldal, amely hatalmas károkat okozott ebben a háborúban.
A
gyógyszergyártó cégek mindig is a lista élén álltak. Az AstraZeneca, a
Johnson and Johnson és természetesen az alapvetően kellemetlen
GlaxoSmithKline szerintem nem olyan cégek, amelyeknél becsületes,
tisztességes emberek szívesen dolgoznának. A gyógyszergyárak
munkatársai nem azért vannak, hogy életeket mentsenek, hanem hogy pénzt
keressenek.
De a világ első számú horrortársaságát nem esik nehezemre kiválasztani.
Milliókat
vertek át azzal, hogy elhitették velük, hogy ez az ő megmentőjük - egy
csodálatos vállalat. A főnök azzal dicsekszik, hogy amikor bemegy egy
étterembe, a többi vendég feláll és megtapsolja. Állva tapsolnak itt,
ott és mindenhol, miközben neki kellene dobálniuk az ételüket.
De
szerintem ez a leggonoszabb vállalat, amit valaha is létrehoztak.
Sajnos, meglepő módon kevesen nézték meg a két héttel ezelőtti,
"Bizonyíték arra, hogy tudták, hogy a covid elleni oltás ezreket fog
megölni" című videómat, amelyben elmagyaráztam, hogy a vállalat tudta,
milyen veszélyes az új gyógyszerük - és hogy hány embert öl és sebesít
meg.
Természetesen a Pfizerről beszélek.
Sok tévhit és mítosz él a Pfizerrel kapcsolatban.
Az első az, hogy létrehozta a covid-19 oltást.
Ez nem igaz.
Az egyetlen dolog, amit a Pfizer létrehozott, az egy pénztermelő gépezet.
A
Pfizer szóvivője azt mondja, hogy az oltásuk több millió életet mentett
meg. Ez persze tipikus gyógyszergyári baromság. A gyógyszergyárak
mindig azt állítják, hogy a gyógyszereik és vakcináik milliók életét
mentették meg. Az igazság az, hogy sok gyógyszerük és a legtöbb, ha nem
az összes oltóanyaguk több embert ölt meg vagy sebesített meg, mint
amennyit megmentett. A tiszta ivóvíz és a csatornarendszerek mentették
meg az embereket.
A Gavi,
az ENSZ által támogatott oltóanyag-szövetség vezérigazgatója azt
mondja, hogy "senki sincs biztonságban, amíg mindenki biztonságban
van", ami az egyik legostobább és legönzőbb megjegyzés, ami valaha is
elhangzott egy karácsonyi süteményből. Az érvelés szerint az oltást a
világon mindenkinek be kell adni. A mindenit!
Az
igazság a Pfizer oltással kapcsolatban az, hogy azt egy BioNTech nevű
cég hozta létre. A Pfizer korábbi leghíresebb alkotása a Viagra volt,
egy vérnyomáscsökkentő szer, amelyről kiderült, hogy váratlan előnyei
vannak. A Pfizer csak a marketinget végzi, és pokoli sok pénzt keres.
A
Pfizer megdöbbentő történetét már korábban is leírtam, de érdemes
megjegyezni, hogy a céget 2018-ban Donald Trump nyilvánosan
megszégyenítette a Twitteren az áremelési szokásai miatt.
Szokásához
híven a Pfizer most is felhajtotta a covid-19 oltás árát, holott az ár
csökkenésére számíthatnánk. Az EU-s Von der Leyen beleegyezett az
oltásonkénti masszív áremelésbe - az illetlen 15,5 euróról a sima
kapzsi 19,50 euróra -, akárcsak az, aki az Egyesült Királyságban az NHS
pénzének pazarlásáért, az Egyesült Államokban pedig a vásárlásért
felelős.
Még a
WHO is azt mondja, hogy a Pfizer hírneve arról szól, hogy a profitot
mindenek fölé helyezi. A Pfizer nemrégiben azt mondta a befektetőinek,
hogy az ár emelkedni fog, ha a kovid endémiás lesz - annak ellenére,
hogy az adminisztratív és kutatási költségek alacsonyabbak, és a
nyereség állítólag már most is a magas 20%-os tartományban van. Évekig
tartó oltásokról és oltásokról beszélnek. A Pfizer 80 milliárd dolláros
előrejelzett bevételről beszél. Az egyik bank ezt gazdasági
szélcsapásként jellemezte. És ne feledjük, hogy nem a Pfizer alkotta
meg ezt az átkozott terméket. Ők hozták forgalomba.
Annyira
meglepődtem, amikor hallottam, hogy a Pfizer főnöke időt szakított
arra, hogy az éttermekben tapsoljon, és arra figyelmeztessen, hogy
mindenkinek szüksége lehet egy negyedik oltásra, hogy leküzdje az
átnevezett influenza omikronos változatát. Aztán majd végigdolgozzák a
görög ábécé többi részét is. Fogadok, hogy valahol van egy bizottság,
amelyik azon aggódik, hogy mit fognak csinálni, ha a görög ábécé elfogy.
Fájdalmasan nyilvánvaló mindenki számára, akinek két idegsejtje van,
hogy az omikront marketingeszközként használják, hogy az együgyűeket
arra kényszerítsék, hogy sorban álljanak az emlékeztető oltásokért.
És
akkor ott van még a varázspirula, amiről a mainstream média olyan
izgatottan beszél. A Pfizer-nek természetesen van egy, és a Mercknek is.
Az
Egyesült Államokban az FDA 13:10 arányban hagyta jóvá a Merck
tablettáját, bár néhány amerikai talán többet várt volna a meglehetősen
szűk többségnél. Az ellenzők a biztonságossággal és a hatékonysággal
kapcsolatos aggályokat fogalmaztak meg. Aggódtak amiatt, hogy a tabletta
új kovid változatokat hozhat létre, vagy születési rendellenességeket
okozhat, ha terhes nők szedik.
Az amerikai kormány 2,2 milliárd dollár értékben kötött szerződést.
A
Pfizer új vírusellenes tablettáját, az erősen reklámozott megoldást egy
ritonavir nevű gyógyszerrel együtt kell szedni - a HIV kezelésére
használt gyógyszerrel, és van egy kis probléma, hogy a ritonavir
kifejezetten gátolja a szervezetet a gyógyszerek lebontásában. A
"Nature" című folyóiratban megjelent tanulmány a gyógyszerkölcsönhatások
nagy általános gyakoriságát állapította meg.
A
maszkok viselésének kérdése ismét a címlapokra került. A BBC jelentése
szerint a BMA szerint az asztma nem jelent felmentést a maszkok
viselése alól.
A BMA
egyik illetékese állítólag azt mondta, hogy az Asthma UK és a British
Lung Foundation `nagyon jól és határozottan állást foglal ebben a
kérdésben is, hogy bárkinek, aki ilyen betegségben szenved, arcmaszkot
kell viselnie`.
Valójában
nem ezt írják a honlapjukon, ahol a Brit Tüdő Alapítvány egyetért
azzal, hogy egyes tüdőproblémákkal küzdő emberek nem viselhetnek
maszkot. De véleményem szerint a BMA az ellenség része, mint mindig is
az volt.
A
British Lung Foundation azt mondja, hogy `A maszk viselése nem
csökkenti az ember oxigénellátását, és nem okoz szén-dioxid
felhalmozódást. Talán olvashattak olyan történeteket, amelyek szerint
igen, de ez nem igaz".
És
nincs kétségem afelől, hogy azt is elhiszik, hogy a Hold zöld sajtból
van, hogy Doris Johnson soha nem hazudott, és hogy a Mikulás nem
látogat el olyan házakba, ahol nincs kémény, és ahol a lakókat nem
szúrták meg háromszorosan.
Kérem,
olvassa el a maszkokról szóló kis könyvemet. Ingyenesen elérhető
mindkét honlapomon. Lehet, hogy érdemes lesz egy ingyenes példányt
küldeni a Brit Orvosi Kamarának és a Brit Tüdő Alapítványnak.
Megtalálhatja őket az interneten. Ne feledje azt sem, hogy
Észak-Írország mindvégig ragaszkodott a maszkokhoz, de a jelek szerint
magasabb a fertőzési arány, mint Angliában.
A
bizonyítékok egyértelműek: a maszkok nem működnek. De sok más probléma
mellett növelik viselőjük esélyét a súlyos mellkasi fertőzés
kialakulására. A bakteriális tüdőgyulladás ma már hatalmas globális
probléma, köszönhetően a maszkoknak.
Miért
nem törődik senki a kormányzatban a bizonyítékokkal? Mert az igazság,
ahogyan már két éve, kényelmetlen. Szabadságainkat mindenütt erodálják,
elveszik az emberektől a korrupt és totalitárius kormányok. A
szakszervezetek minden alkalmat megragadnak, hogy újabb zárlatokat
követeljenek. A közszférában dolgozók zilliói ülnek otthon,
távollétükkel káoszt okoznak, és mégis fizetést kapnak.
A
politikusok és a tanácsadók tudják, hogy a kockázatmentes világ
lehetetlen. Két éve világos, hogy sötét indítékok vezérlik őket.
Egyébként
a maszkokkal kapcsolatban a nagyszerű World Doctors Alliance felhívja a
figyelmet arra, hogy ha nem viselünk maszkot, akkor a 2010-es
Egyenlőségi törvény 29. szakaszának (5) bekezdése szerint illegális
bárkinek is ragaszkodni ahhoz, hogy közöljük, miért nem viselünk
maszkot. Az Orvosok Világszövetsége arra is rámutat, hogy jogellenes
megtagadni bárkitől a belépést és/vagy a szolgáltatást, mivel ez az
egyenlőségi törvény 13. szakaszának (1) bekezdését sérti.
Összefoglalva,
illegális zaklatni vagy diszkriminálni valakit, aki nem visel maszkot,
és ha ezt megteszi, büntetőjogi felelősségre vonással és pénzbírsággal
számolhat.
Amikor
bírom, hogy bemegyek egy olyan városba, ahol van utcai világítás és
boltok, szinte mindenért készpénzzel fizetek, amit megveszek. Nos, hogy
őszinte legyek, még soha nem vettem házat készpénzért, és autót sem
vettem készpénzért már jó ideje, de érti, mire gondolok.
Két
nappal ezelőtt bementem egy használt könyvesboltba, és vettem néhány
könyvet készpénzzel. Azt hihetnéd, hogy gyöngyökkel próbáltam fizetni
értük. A férfi, aki követett, rám nézett, és nagyon hangosan kritizált,
amiért készpénzt használtam. "Kártyával fizetni sokkal jobb" - mondta,
és öt percig tartott, amíg a tranzakciót lebonyolította. Az eladó
egyetértett vele, ami hülyeség volt tőle, mert a kártyatársaságok
hatalmas szeletet húznak le minden üzlet nyereségéből.
A
vásárlás manapság nyomorúságos üzlet. Tizenkét üzletbe mentem be, és én
voltam az egyetlen ember, aki nem viselt maszkot. Bármerre fordulok,
mindenhol a növekvő őrület bizonyítékait látom. Valaki, akiről
hallottam, szipogott egy kicsit, és hat oldalsó áramlási tesztet
csináltatott, amíg egy pozitív nem lett. Aztán elrohant egy
tesztközpontba, és pozitív PCR-tesztet csináltatott. Most örül, hogy
izolálni kell, bármeddig is tart ez a napokban. Mire ő éppen meggyógyul,
a felesége is szipogni fog, és pozitív lesz a tesztje. Kétlem, hogy
valamelyikük valaha is újra dolgozni fog - ami valószínűleg a terv.
Múlt
héten a Visszatekintésemben megemlítettem a Bill Gates
oltóanyag-promóter ellen felhozott vádakat - akit szexuális
visszaéléssel vádoltak. Mind a BBC, mind a Guardian pénzügyi
kapcsolatban áll Gatesszel, és meglepő, hogy ezeket a kapcsolatokat
fenntartották. Ez már abszurd magasságokba emeli a képmutatást. A BBC
kirúgja azokat az embereket, akiket bármilyen - akár bizonyított, akár
nem bizonyított - illetlenséggel beszennyeztek, de a Gateshez való
hűségük azt mutatja, hogy a társaság szemet huny a szexuális zaklatás
felett, ha az neki megfelel.
A BBC
története valóban annyira megkérdőjelezhető, hogy minden baloldali,
bölcs embernek távol kellene tartania magát a stúdióitól - és
követelnie kellene az azonnali bezárását.
Rengeteg
baloldali őrült követelte már a fontos történelmi személyiségek -
köztük Winston Churchill - szobrainak eltávolítását, de vajon hányan
követelték közülük a BBC bezárását a szennyes történelme miatt?
Reith
volt a BBC első főigazgatója, és széles körben a BBC atyjának tekintik,
de lelkes támogatója volt Hitlernek - 1939-ben dicsérte a
hatékonyságát, és azt mondta Herr von Ribbentropnak, hogy szívesen
lengeti a horogkeresztet a Bush-ház tetejéről.
Tehát,
tessék, nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy aki a BBC-t
támogatja, az egy náci támogatóhoz köti magát, és szemet huny a nők
szexuális zaklatása felett.
Azt hiszem, a BBC még mindig kiállítja Reith - a náci szimpatizáns - mellszobrát és portréját.
Amíg a
képmutatással átitatott BBC-t be nem zárják, addig minden BBC-s
műsorvezetőnek és műsorvezetőnek minden nap bocsánatot kellene kérnie
munkáltatója szégyenletes múltja miatt.
Addig
is, a hazugságok és csalások sűrűn és gyorsan jönnek, és a fenyegetések
egyre csak fokozódnak, ahogy azt előre megjósolták. Azzal
fenyegetőznek, hogy bevezetik az oltási útleveleket és a kötelező
oltásokat azok számára, akik elég bölcsek ahhoz, hogy nemet mondjanak,
köszönöm. Az új rendeletek közül soknak csupán az a célja, hogy
elszigetelje és nyomást gyakoroljon azokra, akik ellenállnak a
zsarnokságnak - azokra, akik tudják, hogy a covid-19 oltás nem elég
biztonságos ahhoz, hogy szemétlerakóként használják.
A
politikusok világszerte versenyeznek a tervezett világkormányban
elfoglalt helyekért. Azok a politikusok kapják majd meg a legelőkelőbb
állásokat, akik a választóikkal szemben a leggonoszabbak, amikor a
nemzeti kormányok eltűnnek.
Az
Egyesült Királyságban megint leállítják az országot egy olyan
influenzaváltozat miatt, amelyről úgy tűnik, mindenki egyetért abban,
hogy enyhébb, mint az előző változat, bár kétségtelenül azt fogják
állítani, hogy az emberek belehalnak (és nem belehalnak). A kormány
alkalmazottai, akik tudják, hogy hazudnak, kétségtelenül folytatják a
bulizást, és figyelmen kívül hagyják saját szabályaikat.
December
9-én, csütörtökön Doris Johnson, az Egyesült Királyság miniszterelnöke
teljes lezárásról beszélt. Valaki Walesben ugyanezt mondta. A skót nő
lemondta a karácsonyt. A WHO azonban arról számolt be, hogy a világon
egyetlen ember sem halt meg az omikronban - az új kovid-változatban.
Egyetlen egy sem. Egy sem Dél-Afrikában, ahol az omikron először ütötte
fel ronda kis fejét. Ez egy olyan betegség, amelyről széles körben azt
mondják, hogy kevésbé súlyos, mint az influenza - valószínűleg
kevésbé, mint a megfázás. Néhány hónappal ezelőtt megjósoltam, hogy a
kormányok éppen karácsonykor fogják meghúzni a csavart. Hogy miért?
Mert az emberek depressziósak, amikor az ünnepek végéhez közeledik, és
ez egy pszichológiai hadművelet - semmi köze az orvostudományhoz vagy a
tudományhoz. A világot irányító gonosz emberek akkor akarnak
megtámadni minket, amikor a legsebezhetőbbek vagyunk. Ezt nem azért
mondom el nektek, hogy lehangoljalak benneteket, hanem azért, mert
jobb, ha tudjátok, mintha meglepődnétek.
A
mainstream média soha nem emlékeztet bennünket arra, hogy a felnőttek
93%-a rendelkezik antitestekkel, és hogy a covid-19 halálozási aránya
körülbelül 0,096% - főleg a 80 év felettiek körében, akiknek más súlyos
betegségük is van.
És ha
már a hagyományos influenzáról beszélünk, azt mondják, hogy az
influenza visszatér - hogy meggyőzzenek minket arról, hogy a covid nem
az influenza, ami egy újabb hazugság.
A Yahoo
news a minap a következő szalagcímmel jelent meg: "Oltások Ausztrália
öt és 11 év közötti gyermekei számára: mit tudunk és hogyan foglalhatom
le?". Az író azt írja: `Az igaz, hogy a nem beoltott gyermekeknél a
covid-19 súlyos tünetei és szövődményei rendkívül ritkák, és az
iskolákban a gyermekek közötti átvitel alacsony. De a gyerekek nagy
valószínűséggel továbbadják a vírust a háztartásuk tagjainak, ha mégis
megfertőződnek...'.
A
probléma ezzel persze az, hogy az oltás nem akadályozza meg a fertőzés
elkapását vagy terjesztését. De mindegy is. A tényeket már régen
elhagyták ebben a propagandaháborúban.
Ausztriában
bárki, aki 14 évesnél idősebb, és nem hagyja magát erőszakkal beoltani
egy mérgező, kísérleti gyógyszerrel, amely nem azt teszi, amit az
emberek gondolnak róla, háromhavonta 3600 euróig terjedő bírságot kell
fizetnie, vagy akár napi néhány ezer eurót is, attól függően, hogy
melyik hírnek hiszünk. Akik nem tudnak vagy nem akarnak fizetni, azokat
speciális táborokban fogják elhelyezni. Azt hiszem, talán
"koncentrációs táboroknak" fogják hívni őket. A szegénység és az
éhínség kétségtelenül drámaian meg fog nőni. Adolf Hitler, minden idők
leghíresebb osztrákja büszkeségtől duzzad majd.
Arra
gondoltam, hogy bojkottálnunk kellene mindent, amit Ausztriában
gyártanak, de úgy tűnik, hogy a ledenhose-on és a dirndlin kívül csak
osztrákokat gyártanak, így egyszerűen csak turista bojkottot kellene
szerveznünk. Menjetek máshová nyaralni, és mondjátok meg nekik, hogy
miért. Ki kell állnunk ez ellen a zsarnokság ellen. Ne feledjék, lehet,
hogy önök nem Ausztriában vannak, de ha az ottani kormány megússza ezt a
gyalázatot, akkor nagy az esélye, hogy a kormányok máshol is ugyanezt
akarják majd tenni. És amikor értem jöttek, nem maradt senki, aki
kiállt volna értem... tudod, hogy megy ez.
Az
Egyesült Királyságban a háziorvosok a 40 év alattiaknak az NHS
útmutatása ellenére felerősítő oltásokat ajánlottak. Az egyetlen
következtetés az, hogy boldogok lettek az oltásoktól - a sok szép pénz
hajtja őket, amiért mindent megtesznek.
Hallottam
egy brit háziorvosról, aki nem volt hajlandó személyesen fogadni egy
beteget, mert az nem volt beoltva. Ha ez igaz, akkor ez minden létező
orvosi elv megsértése. Megsérti a hippokratészi esküt, és bizonyára az
NHS szabályzatát is. Minden orvost, aki ilyet tesz, törölni kellene az
orvosi nyilvántartásból - véglegesen - részben azért, mert nem törődik
vele, részben pedig azért, mert túl ostoba ahhoz, hogy sztetoszkópja
legyen.
Az
Egyesült Királyságban azoknak a betegeknek is, akik nem akarják, hogy
megszúrják őket, meg kell győzniük az orvosukat, hogy írjon alá egy
mentességi nyomtatványt. Úgy tudom, hogy a nyomtatványt egyszerűen
postán is elküldhetik, mivel 2020 tavasza óta senki sem járt
háziorvosnál. Ha a háziorvos meghozta a döntést, nincs lehetőség
fellebbezésre, ami teljesen beleillik abba a totalitárius világba,
amelyben élünk.
Finnországban
a miniszterelnök hajnali 4-ig szórakozott a klubban, annak ellenére,
hogy kapcsolatban állt egy kovid miniszterrel. Nem tudom elképzelni,
hogy Joe Biden hajnali 4-ig szórakozik. Az Egyesült Királyságban pedig
természetesen a miniszterek és a munkatársak megmutatták, hogy tudják,
hogy a covid csalás csalás, mivel rengeteg bulit tartottak, de azokat
összejöveteleknek nevezték. "Jöjjenek át az irodámba egy italra, sajtos
rágcsálnivalóra és sok célozgatásra. Ez a mi karácsonyi
összejövetelünk.
Az okos
emberek csodálkozni fognak, hogy miért erőltetik ennyire a
szurkálódást, hiszen mindenki tudja, hogy nem azt csinálják, amit az
emberek gondolnak róluk. Az egyetlen válasz persze az, hogy a céljuk az,
hogy öljenek. Tagadják és elnyomják az igazságot. Azok, akik azt
mondják, hogy "ennek semmi értelme", nem értik a lényeget. Semmit sem
úgy terveznek, hogy annak értelme legyen. Ez egy pszichológiai művelet.
Te és én most már az országunk ellenségei vagyunk. Egy épeszű világban,
amelyet épeszű emberek irányítanak, a covid-19 oltásokat betiltanák -
nem tennék kötelezővé. Ennek a háborúnak semmi köze az orvostudományhoz
vagy a tudományhoz. Ez egy propagandaháború, amit pszichopaták
vezetnek.
Egy
tudóscsoport szerint a kórházi felvételek száma elérheti a napi
1000-et. Ez igaz. Elérheti a napi egymilliót is. De lehet, hogy csak
három naponta. A kormányok már két éve a "lehet" és "lehet"
lehetőségekre építik politikájukat, így akár folytathatják is ezt a
vonalat.
Az a
tény, hogy a kormányzati emberek nem vesznek tudomást a saját átkozott
szabályaikról, azt bizonyítja, hogy tudják, hogy minden hazugság. Nincs
pestis. Nem kell elhagyni a pártokat, vagy engedelmeskedni a hülye,
elnyomó szabályoknak.
Dr.
Hilary Jones, a védőoltás-rajongó, ez az, akit nem tudok rávenni, hogy
vitatkozzon velem a covidról, azt mondta a világnak, hogy a kórházban a
covid-19-cel fekvő emberek 90%-a nem volt beoltva. Ezt a terminológiai
pontatlanságot egy Lorraine Kelly nevű műsorvezető megismételte,
másnap pedig egy Martin Kemp nevű színész láthatóan megismételte ezt a
szemetet. Az igazság az, hogy a legtöbb haláleset a beoltottak között
következik be - nem a be nem oltottak között.
Hazugság,
hazugság és még több hazugság. Ez minden, amit a mainstream médiától
kapunk. Ez egy háború, és a média az ellenség oldalán áll. Nevetnek
azon az ötmillió emberen, akik még nem kapták meg az első oltást. De
bár nevetnek, meg is rémültek. Tudják, hogy ha győzünk, nagy bajban
lesznek.
És
eközben egyre több ijesztő bizonyíték jelenik meg a covid-19 oltások
veszélyességéről. Úgy tűnik, hogy az oltások felébreszthetik az alvó
rákot - és azokat, akiknek a rákja már remisszióban van, súlyos
veszélynek teszik ki a másodlagos rákbetegség kialakulása szempontjából.
Senkinek, akinek már volt vagy lehet rákja (és még mindig várólistán
van a vizsgálatokra), nem szabad a covid-oltásról álmodnia.
Az
orvosoknak és az ápolóknak a törvény értelmében kötelességük
gondoskodni arról, hogy a kísérleti gyógyszereket a betegek teljes körű
tájékoztatáson alapuló beleegyezésével adják be. Hogyan lehet
tájékozott beleegyezés, ha még mindig nem tudjuk, hogy milyen
veszélyeket rejt magában? Ahogy egy évvel ezelőtt mondtam, az orvosok,
akik beadják ezeket az oltásokat, börtönbe fognak kerülni.
Egy
tanulmány, amelyet olyan emberek végeztek, akik általában nagymamákat
tanítanak tojást szopni, arra a következtetésre jutott, hogy azok a
háziorvosok, akik videón látják a betegeiket, fontos nyomokat hagynak
ki, és nehezen építenek kapcsolatot a pácienseikkel. Dr. Colin Barron
és én már olyan régen egyetértettünk ebben, hogy már nem is emlékszem,
mikor volt.
Megbízható
forrásból tudom, hogy egy színésznő nővérnek öltözött és oltásokat
adott egy helyi NHS-központban. Számomra ez logikus, mivel az egész
csalás egy hosszú dráma volt - egy régóta futó szappanopera, amelynek
forgatókönyvírói a cselekményszálakkal foglalkoznak.
Az ápolók azt mondták, hogy annyira utálják a nem beoltottakat, hogy képtelenek kezelni őket.
Minden
ápolót, akiről bebizonyosodik, hogy ezt mondta, azonnal el kell
bocsátani, és végleg törölni kell az ápolói nyilvántartásból.
Ez az ördögi hozzáállás két okból is rossz.
Először
is, természetesen azok az ápolók, akik ilyen nézeteket hangoztatnak,
nyilvánosan mutatják tudatlanságukat. Az oltást elfogadó betegek azok,
akik veszélyeztetik az egészségügyi ellátást, a kórházakat és mindenki
más biztonságát.
Másodszor,
és ami még fontosabb, az egészségügyi szakembereknek kötelességük,
hogy minden beteget egyformán kezeljenek. Senki sem emlékszik arra az
epizódra a MASH-ban, amikor egy koreai katona kezelésre szorult, és
Sólyomszem ragaszkodott ahhoz, hogy gyorsan foglalkozzanak vele, mert a
legsúlyosabban megsebesült.
Amikor
az orvosi egyetemen tanultam, tagja voltam az Orvosok a Háború
Megelőzéséért Egyesületnek, és emlékszem, hogy részt vettem egy
konferencián, ahol egy, azt hiszem, detroiti orvos arról beszélt, hogy a
kórházi orvosok esetenként előbb kezelték a sérült rendőröket, mint a
sérült lázadókat. Általánosan egyetértettek abban, hogy ez megdöbbentő,
és hogy a betegeket mindig a szükségleteiknek megfelelően kell
kezelni, és soha nem a fajuk, nemük vagy meggyőződésük szerint.
Most,
hogy az Egyesült Királyságban nem áll rendelkezésre hatékony
egészségügyi ellátás, tovább kell kampányolnunk azért, hogy az
antibiotikumok recept nélkül is elérhetőek legyenek. Már évtizedek óta
kiabálok az antibiotikumok túlzott felírásának veszélyeiről, de ha nem
vesszük le őket a csak orvos által adható listáról, sok ezren fognak
meghalni szepszisben és mellkasi fertőzésekben. Ha megkérdőjelezi azt az
állításomat, hogy az Egyesült Királyságban nincs egészségügyi ellátás,
kérem, magyarázza meg, hogy a sürgősségi osztályokon a 12 óránál
hosszabb ideig a kocsikon várakozó betegek száma miért nőtt egy hónap
alatt további 50%-kal. Ez több mint botrányos.
Ne bízzatok a kormányban, kerüljétek a tömegmédiát és harcoljatok a hazugságok ellen.
Köszönjük, hogy egy öregembert néztek a székben.
Copyright Vernon Coleman 2021. december
https://www.vernoncoleman.com/main.htm
