Amit
azonban világosan és meggyőzően megmutat, az az, hogy a "rendszer"
milyen RENDSZERES Csalást hajtott végre az egészségügyi dolgozókon, és
hogy közülük hányan bedőltek ennek. Hogyan? Úgy, hogy a kovid elleni
védőoltás miatt megbetegedett betegek megjelentek a kórházakban, ahol
az egészségügyi személyzetet elhitették velük, hogy nem voltak beoltva.
Így nagyobb valószínűséggel vették fel maguk is a vakcinát. És nagyobb
valószínűséggel becsmérelték az oltatlanokat.
Bár ez a
jelentés az amerikai egészségügyi rendszerre összpontosít, hasonló
visszhangot hallottunk az Egyesült Királyság NHS "rendszerében" (ezt a
szót most már utáljuk) és máshol is.
A
masszív propagandakampány, amely az orvosokat arra késztette, hogy
elhatárolódjanak a széles körben elterjedt oltási sérülések valóságától,
lassan gyengül a hatása. Végre bekúszik a rideg valóság.
Pierre Kory, MD, MPA
Nemrégiben
közzétettem egy mélyen hivatkozott bizonyíték-összeállítást, amely
részletesen bemutatja azt a történelmi humanitárius katasztrófát, amely
lassan kibontakozott a világ legtöbb fejlett egészségügyi
gazdaságában. Ezt a BMGF/WHO/CDC gyógyszeripari urai által vezetett
globális tömeges oltási kampány okozta, amely logikátlanul (de
nyereségesen) egy gyorsan mutálódó koronavírust célzott meg. Mindezt az
orvostudomány történetében terápiásan használt legmérgezőbb fehérjével
tették, amelyről kiderült, hogy a legmérgezőbb fehérje. Lipid
nanorészecskékkel, polietilén-glikollal és ki tudja még mivel kevert
injekciós üvegekben.
Tanulmányokat
és jelentéseket idéztem, amelyek a szív- és érrendszeri halálozások és
a neurológiai (és egyéb) fogyatékosságok tömeges növekedését mutatják a
munkaképes korú felnőttek körében, csak 2021-től kezdve. Az eredeti
klinikai kísérleti adatokból, a VAERS adatokból, az életbiztosítási
adatokból, a rokkantsági adatokból, a profi sportolók szívmegállásáról
szóló jelentésekből, a szívroham előtti korú fiatalok szívmegállásához
kapcsolódó mentőhívások emelkedéséből, valamint a védelmi minisztérium
adatbázisaiban a betegségek és az adatmanipulációk tömeges
növekedéséből kiáltó nyugtalanító jel.
Ahogy
ezeket az eseményeket az átlagpolgár (és az alkalmi újságíró) egyre
inkább felismeri, válaszul egy új, szánalmas "dezinformációs kampány"
indult, amely megpróbálta az összes fiatal halálát egyszerűen a
hirtelen felnőttkori halál szindróma (SADS) nevű ritka betegségre való
fokozott figyelemfelhívás szükségességének tulajdonítani, nem pedig a
vakcinák miatt elhunyt légióinak példájaként. A tényellenőrzők is ezt a
narratívát támogatták, és összeesküvés-elméletinek bélyegeztek
mindenkit, aki szerint a vakcinák okozzák a SADS-et. Mint például ez az
önjelölt közösségi média őrszem. A SADS-ről szóló említések számos
országból felbukkannak... mind az elmúlt néhány hétben. Itt, itt, itt,
itt, itt és... ó, mindegy. Ez a cikk még egy tucat ilyen nyilvánosságra
hozott halálesetet is felsorolt az elmúlt hetekben a világ minden
tájáról... de mindet a SADS-re fogta. Értitek. Ami undorító, az a
hangnem, ami ezekben a cikkekben a jó szándékot sugallja, és arról
tájékoztatja az embereket, hogy ha valaki olyan fiatalon elhunyt rokona,
aki hirtelen halt meg, akkor menjen el egy kardiológushoz, hogy
megbizonyosodjon arról, hogy nincs kóros EKG-ja. Miután kiderül, hogy
normális, biztosan azt fogják mondani, hogy oltassuk be magunkat, ami
abszurditás az elmúlt több mint 2 év során a bio-orvosi-médiaipari
komplexumunk által okozott abszurditások hegyének tetején.
Ugh,
lépjünk tovább. Ebben a bejegyzésben eltávolodom a számoktól, adatoktól
és tanulmányoktól, hogy egy minőségibb képet adjak arról, hogy a
vakcinák hatásai hogyan jelentkeznek a "fenevad gyomrában" (azaz egy
nagy akadémiai egészségügyi központ belsejében).
Először
is szeretnék megosztani egy megjegyzést, amelyet egy másik, nemrégiben
megjelent írásomra válaszul tett új partnerem a COVID/hosszú
távú/axis-sérüléssel kapcsolatos távgyógyászati szakrendelésünkön. Scott
Marsland egyszerre COVID-szakértő és rendkívüli ápoló (látnia kellene a
betegeitől kapott értékeléseit - ezek a kritikák a csúcson
túlmutatnak). Mindenesetre Scott írta:
A
legmélyebb reflexiót a múlt héten egy olyan pácienstől kaptam, aki
orvos és terapeuta. Nemrégiben kórházba került nem KOVID okok miatt, és
megfigyelte: "Azt hiszem, sok orvosnál disszociáció tapasztalható.
Óriási energiát igényel, hogy fenntartsák a narratívájukat, és
visszatartsák a valóságot, amely minden nap az arcukba csapódik." Ez
jutott eszembe, amikor a The Annals of Emergency Medicine általad
hivatkozott közelmúltbeli cikkét olvastam.
Wikipedia:
"Minden disszociatív jelenség fő jellemzője a valóságtól való
elszakadás, nem pedig a valóság elvesztése, mint a pszichózisban. A
kutatások szerint a disszociáció fordítottan arányos a tudatossággal,
ami egy lehetséges kezelési mód."
TY PK ezért az adag tudatosságért.
Úgy
gondoltam, hogy az ő megjegyzése tökéletes bevezetés volt ehhez a
bejegyzéshez, ahol megosztom a zavaró "bennfentes információkat",
amelyeket nagyrészt egy vezető intenzív osztályos és sürgősségi nővérrel
folytatott levelezésből állítottam össze, mind e-mailben, mind
telefonon keresztül. Bár ő már nem dolgozik teljes munkaidőben az
intenzív osztályokon vagy a sürgősségi osztályokon, még mindig vállal
műszakokat, különösen éjszakai műszakokat. Az éjszakai műszakok, bár
brutálisak, sokkal szórakoztatóbbak és nyugodtabbak, mint a nappali
műszakok. Ez az idő nagy részében így van, kivéve, ha a kevesebb
személyzet miatt lecsapnak rád. Bár pályafutásom legrosszabb műszakjai
éjszakai műszakok voltak, szerencsére ritkán fordultak elő.
Ami
nagyszerű az éjszakai műszakokban, az a bajtársiasság és a közelség,
amely a személyzet között alakul ki, akik úgy döntenek, hogy elsősorban
éjszaka dolgoznak. Az ilyen emberek száma kicsi, és különböző, de
gyakran hasonló okokból (preferenciák, gyermekgondozási
kötelezettségek, más munkák, a nappali műszakok iránti gyűlölet, stb.)
Az általános légkör sokkal "intimebb", mivel a végén hosszabb és mélyebb
beszélgetéseket folytatunk, mint amilyeneket egy kórházi nap közepén
folytatnánk vagy folytathatnánk. Ez azért van így, mert éjszaka
nincsenek családok, nincsenek adminisztrátorok, a legtöbb beteg alszik
(úgymond), nincsenek kavargó segédszakemberek tömegei, mint
dietetikusok, gyógytornászok, gyógytornászok, ergoterapeuták,
logopédusok, orvosok alszakorvosai, szállítók, szociális munkások,
étkeztetésben dolgozók, karbantartók stb.
Mindenesetre ez volt az első e-mail, amit tőle kaptam (szerkesztői
megjegyzés: kiírtam vagy lefordítottam az összes rövidítését, de más
érdemi szerkesztést nem végeztem - ezt kellett tennem, mivel az
írásmódja egyértelműen olyasvalakit tükröz, aki egész pályafutása során
számtalan ápolási jegyzetet írt :).
2022. május 12-én, este 7:47-kor L. <XXXX> írta: L. <XXXX> írta: L:
Bárcsak
te lennél a dokim. Nővér 20 év + intenzív osztály - szív, neuroICU /
idegsebészeti intenzív osztály főleg, és ED 1. szintű. Vax sérült 2
Pfizer dózistól, amit a nagy egyetemi kórházi rendszerem által
előírtak. Alvadási problémák, nyílt vérzés, spontán, megállítani nem
képes, a karokon és lábakon végigfolyik a könny. Súlyos lábtörés a műtét
után márciusban. D-Dimer-t kellett rendelnem a kis ED-nél, ahol
voltam, és a saját hordozható doppleremet kellett használnom, amit a
munkahelyemről hoztam be, mert nem volt ultrahangos technikusuk vagy
felszerelésük - végül TPA (vérrögoldó gyógyszer). A nyaki nyirokcsomók
megnagyobbodtak, különösen a védőoltás óta, több mint 1,5 éve. Nem lehet
biopsziát venni legalább egyből, mivel a bal nyaki verőéren ül, most
köré tekeredett, . Eredetileg Covidot kaptam, miközben 2020 márciusában
ED-ben dolgoztam. Az "N antitest" még mindig magas 2021 novemberében.
Hit neuro, soha nem légzőszervi. Ugyanilyen problémáim voltak a H1N1
vakcinával, amelyet szintén kötelezővé tettek, majd Guillain Barre
szindrómát és neurológiai gyengeséget kaptam - 5 hónapig nem tudtam
dolgozni. Idén nem kapok semmilyen emlékeztetőt vagy oltást, de nincs
felmentés, mivel minden doki a "szarvas a fejfényben" nézést vette és
nem mondott semmit. Ezen a télen elveszítem a karrieremet, ha
megtagadom. Funkcionális orvos/családorvos - hosszú várólistája van, és
fogalmam sincs, hogyan ül az oltássérültekre vonatkozó adatokkal. A
VAERS-jelentésem - törölték. Gyógyszerész soha nem írta be, ahogyan azt
megkövetelték, így én tettem. Eltűnt. A tételszámaim - jelentősek a
rossz neurológiai reakciók, véralvadás.
Elvesztettem
a hematológus-onkológus orvosomat vakcinasérülés miatt - kiesett és
soha többé nem praktizálhat - a 40-es évei elején. Ő "igaz hívő" volt
és tagadta, amíg nem ő volt a sérült beteg. A rákkórházunk - ismerem a
legtöbb esetmenedzsert és sok orvost, mivel rezidensek voltak. Mostanra
már 1000-es esetszámmal dolgoznak, nem pedig 250-400-zal egy adott
negyedévben. Nincs elég ágy vagy infúziós hely a rákos betegek számára
járóbetegként. Sugárkezelési elmaradás. Mindez egy hatalmas rákkórházi
monstrumban. Mindenféle - agy-, nyirok-, gyomor-, hasnyálmirigy-,
hasnyálmirigy-, vér- és szemrák - különösen a fiatalabbaknál, akiket
nemrég oltottak be. A mikrovaszkuláris iszkémiák száma növekszik a
fiatalabbak körében. Szélütéses megbetegedések emelkedése a nem
kockázatos, társbetegségek nélküli, fiatal és fiatalabb korosztályban.
Kérdezzen bármit. Elmondom a belső infókat az emeletről és a
lakosztályokból. Ennek véget kell vetni. Be kell ismerniük a csalást és
a bűncselekményt, és meg kell állítaniuk. A felelősséget meg kell
szüntetni, a mandátumokat meg kell szüntetni. Ők TUDJÁK MOST, és sokan
TUDJÁK AZONBAN. Nem tudom, hogy egyáltalán elolvassák-e ezt, de
mindannyiukat követem a substackon és a Twitteren - azokat, akiket még
nem tiltottak ki! - és MINDEN adatot elolvasok. Magam is voltam
kísérleti patkány egy autóbalesetből származó problémából évekkel
ezelőtt - ismerem a folyamatot. Annyi csalás. Folytassátok csak. Soha ne
adjátok fel. Soha, soha, soha, soha ne add fel. Köszönöm mindazt, amit
teszel, remélem, hogy inspirálsz, és a megerősítést annak a kis
hangnak a megerősítését bennem, amely azt mondta, hogy NEM volt
visszaút, minden ki volt kapcsolva. Akkor nem volt lehetőségem vagy
adatom. Most már vannak adataim, és ez továbbra is jönni fog. A
lehetőség a NEM.
Kövessétek nyomon:
4
gyakorlót vesztettünk el az "erősen ajánlott" erősítők súlyos
mellékhatásai miatt. Ketten kórházba kerültek, egy a MICU-n. Az irónia
az, hogy a személyzet többsége teljesen elveszítette a ....All a 30-as
évei elején és 40-es évei közepén. Nem volt szükségük erősítőkre,
miközben egész hétvégén kint voltak, még akkor sem, ha valóban hittek a
hatékonyságukban. Mindegyiküknek volt Covid korábbi, N antitestek
teljesen mérhetőek. Egy nő, egy férfi, mindketten fekvőbetegek. A nő még
mindig szoptatja az újszülöttet.
On Fr, May 13, 2022 at 11:27 AM Pierre Kory <> wrote:
Kory
Kory: Megdöbbentett az e-mailje. Megdöbbentett. Tudjuk, hogy rossz a
helyzet, nagyon rossz, de ez a legrosszabb belső betekintés, amit eddig
hallottam. Én kívülálló vagyok, és nem beszélek a legtöbb volt
kollégával, így nincs érzékem. Beszélnünk kellene. Meginterjúvolnának
egy VSRF (Kirsch szervezete) webináriumon? Feltételezem nem, de ki
tudja, talán névtelenül, mint módosított hanggal és homályos
képernyővel? Ennek ki kell jutnia. Küldje el az elérhetőséget... és a
nevét? A keresztnév jó lesz... Köszönöm ezt - Pierre
Mielőtt
beszéltünk, újra írt, ez az alábbi e-mail volt az, ami arra
késztetett, hogy elkérjem a számát, hogy mélyebben megbeszélhessük:
A belső
emberek beszélnek egymással, és más nyelven kell beszélni, attól
függően, hogy ki hallgatja. Ez már önmagában is egy készség volt. Ez az
SMS-ezés, a telefonhívások területről területre a betegekkel
kapcsolatos háttérsztorikról. Szövegeket kaptam a régi statikus
csapatomtól, akik a szívkatéteres laboratóriumról - a vérrögökről -
tudósítottak. A vérrögök mindenkit megdöbbentettek... ez folytatódik. A
szívsebészeti egységeim - ahol ápolói éveim nagy részét töltöttem -
beleértve a tüdő- és szívátültetést is - olyan sok olyan
rendellenességet mutattak be a betegekkel, amelyek korábban soha nem
léteztek. A forgatókönyv újraírása minden egyes új, soha nem tapasztalt
problémára. Az állandó kódok (szívmegállások). Nem tudok lépést
tartani.
Elég
sok munkatársat veszítettem el, vagy maga a VAX-sérülés miatt -
kivonták őket a munkaerőből, VAGY felmondtak/elfogadták az elbocsátást
vagy nyugdíjba vonultak, amint a megbízásokat rendezték. Ez a
telefonbeszélgetések, amelyeket a rendszer más területein lévő
társaimmal folytatok. Az igazi történet ezekben a beszélgetésekben van.
Az orvosok most elismerik, hogy a sérülés növekszik, de nem tudják
elmondani a betegeknek, hogy miért nem gyakorolják tovább. A szakemberek
elvesztése nagy probléma, amit nem könnyű megoldani.
A
menedzsment MD/PhD adminisztrátoroktól érkező jelzések nem arra
irányulnak, hogy mit hoz a tél, hanem arra összpontosítanak, hogy
gratuláljanak mindenkinek az elmúlt 2 év klinikai kiválóságához. Csak
néhány embert vesztettünk el az eredeti Covid miatt, olyan
társbetegségekkel, amelyek miatt a kimenetel sok esetben adott volt.
Nem
jöhetek nyilvános műsorba, de megoszthatok infókat. A nevem Linda (nem
az igazi neve). A jelenlegi pozíciómban sok kórlapot olvasok és látok
mélyreható infókat - annyi erősítés és újbóli erősítés és más
protokollok be nem tartása - most már adott, hogy a rákos megbetegedések
és a szívproblémák diagnózisának robbanásszerű növekedése különösen
ezekből a döntésekből származik. Egyes esetekben az első dolog, amit a
kórlapon látsz, hatalmas betűkkel a VAXXED felirat a pt diagnózisa, az
eddigi kezelések mellett, ami általában ellentmond a betegség normális
lefolyásának, az életkornak és a várható kimenetelnek stb. A vax
státuszt fényes betűkkel a lista elejére tolják, hogy figyelembe
lehessen venni - nem minden betegnél, de a "kihívást jelentő esetekben"
... Ez lehet, hogy kutatási célokat szolgál.
Megmagyarázom
a fentieket - Linda azt akarja mondani, hogy a gyakorló orvosok kezdik
a beteg oltási státuszát világosabban feltüntetni az orvosi karton
első képernyőjén azokban az esetekben, amikor tudják vagy gyanítják,
hogy az oltás összefügg a beteg új "rejtélyes" vagy "összetett"
problémájával. Tisztázzuk azonban, hogy az orvosok nem feltétlenül vagy
kifejezetten az oltásokat említik lehetséges okként a beteglap
indoklás/érvelés/terv részében. De úgy tűnik, hogy a nővérek és a
fiatalabb orvosok most valamilyen kisebb-nagyobb módon felhívják erre a
figyelmet. A disszociáció megtörik, egyre lassabban?
Engem
csak megállásra késztet, és a hét végére számításba veszem mondjuk a 20
év körüliek szemhéjrákjának eseteit. Az elmúlt 2 hétben 6 volt,
családtörténet vagy egyéb jelek nélkül. A semmiből, néhányuknak most
agyi áttétjeik vannak. Mindannyian akaratukon kívül oltottak,
mindannyian kaptak Covidot, és jól gyógyultak a munkáltató által
kikényszerített oltás előtt. A munkáltatók, a területek, ahol a betegek
laknak.... semmi közös az előzőeken kívül. Az aktuáriusoknak igazuk
van. A túlhalálozás, és az életben maradó rokkantság... Megdöbbentő
számok.
Végül
beszélgettem Lindával... sok mindenről. Ő egyértelműen egy lelkes társ,
aki nagy tapasztalattal rendelkezik az intenzív osztályon és a
sürgősségi orvoslásban, és még nyugtalanítóbb fejleményeket mondott
nekem, például azt a tényt, hogy egyes éjszakai műszakokban a nővéri
csapatok több szívmegállást látnak egy műszakban, mint valaha, és soha
nem látott fiatalabb korú betegeknél. Egyes műszakokban olyan sokan
voltak, hogy a "sürgősségi kocsikat" egyenesen az egyik leállástól a
másikig gurítják, mert a gyógyszertár, különösen az éjszakai
műszakokban, nem képes elég gyorsan feltölteni a készleteket. Ez a
helyzet talán egyszer fordult elő az egész karrierem során... amikor két
letartóztatás történt ugyanazon az emeleten vagy egységben rövid időn
belül.
Azt is
elmondta nekem, hogy az éjszakai ápolók sokkal nyíltabban vitatják meg a
vakcinát, mint a látottak okát (sokkal inkább, mint a nappali műszakok
alatt, úgy tűnik). Ezt azonban nagyrészt szövegesen teszik, és "kódot"
használnak. Az oltási sérülésre vagy okra használt kódszavuk az "az a
probléma", azaz egy 22 éves fiatalemberre utalva, aki hirtelen
letartóztatták a kórházi osztályon, "az a problémája van".
Megjegyzendő, hogy ezek ápolók... nem a dokik... de néhány doki beszél
vele, mint például a fenti, aki idén már 6 enukleációt
(szemgolyóeltávolítást) végzett fiatalokon (nagyon ritka, hogy ezt meg
kelljen tenni, különösen ebben a korosztályban). Arról is mesélt, hogy
az intervenciós kardiológus ápoló barátai meséltek arról, hogy egyes
betegek masszív szívinfarktussal érkeznek, és az angiográfia során az
intervenciós kardiológusok olyan kiterjedt trombusokat látnak, amelyek
kitöltik az egész artériát (ahogyan azt néhány balzsamozó dokumentálta),
hogy azt mondják: "Ezt nem tudom stentelni vagy eltávolítani, ennek a
fickónak műtétre van szüksége, méghozzá most".
A
Lindával folytatott beszélgetés során végre sikerült megerősítenem azt a
csalást is, amelyet az amerikai kórházakban gyanítottam, és amely a
kórházba újonnan felvett betegek orvosi kartonjában szereplő oltási
státusz pontosságára (vagy szándékos pontatlanságára) vonatkozott. Már
régóta szilárd meggyőződésem, hogy ez a csalás volt az alapja az
USA-beli adatoknak, amelyeket az utolsó fennmaradt hamis elbeszélések
(azaz az alábbi 6. és 7. számú elbeszélések) alátámasztására használtak.
Vegyük észre, hogy ezek az állandóan változó narratívák mind a
vakcinázási bizonytalanság leküzdésére irányultak, ami, mint azt
néhányan talán tudják, a vakcinázók elsődleges katonai célja volt.
A
BMGF/WHO/NIH és társai az elmúlt évtizedben a vírusos világjárvány
szimulációs gyakorlataik után összeállított és terjesztett
haditerveikben egyértelműen a vakcinákkal kapcsolatos bizonytalanságot
jelölték meg fő ellenségként. A vírusos világjárványok kezelésével
foglalkozó neves orvosi folyóiratban megjelent közleményükben
megállapítják, hogy "az Egészségügyi Világszervezet a vakcinákkal
kapcsolatos habozás a globális egészséget fenyegető legnagyobb veszélyek
közé sorolta, és kutatásokat sürgetett a jelenséggel kapcsolatos
tényezők azonosítására". Az oltóanyagokkal kapcsolatos tétovaság az oka
annak, hogy a HHS 1 milliárd dollárt adott az amerikai médiának, hogy
támogassa a vakcinák elterjedését támogató, könyörtelenül pozitív
PR-kampányt.
Most
térjünk vissza erre a csalásra. Először is jegyezzük meg, hogy egész
2021-ben (nos, egészen november végéig, amikor egy teljesen koholt vád
alapján elbocsátottak az utolsó, világjárványos intenzív osztályos
munkámból) csak egyetlen olyan intenzív osztályos beteget láttam el,
akiről hivatalosan dokumentálták, hogy "teljesen be van oltva". Tudtam,
hogy egyszerűen nem lehet igaz, hogy csak egyetlen beteg, akit egész
évben gondoztam, volt teljesen beoltva. Tudtam, hogy ez hamis, olyan
országok adatai alapján, amelyek átláthatóbban (tévesen?) jelentették az
oltási státuszt és a kórházi eredményeket. A 2021 februárjától
kezdődően több jelentésben a kórházi kezelések és halálesetek többsége
(még a 100 000 főre vetített arányokhoz igazítva is) már régóta az
oltottak voltak.
Az
egyik legnevetségesebb kísérlet ennek a csalásnak a leplezésére az
Egyesült Államokban az a 2021 júniusában/júliusában indított, Fauci és
Walensky nyilatkozataiból kreált médianarratíva volt, amely szerint a
kórházban fekvő és haldokló betegek 99%-a a be nem oltottak közül került
ki. Ezt szó szerint egyenes arccal tették, tudván, hogy a
számlálójukba beleszámolták az összes olyan halálesetet, amely az
oltási kampány megkezdése előtt történt. Igen, ha valaki 2020-ban halt
meg, azt úgy jelentették, hogy nem beoltott státuszban halt meg. Nem
finom. De nem ez volt az egyetlen hazugság. Soha nem szabad
elfelejtenünk a NY Times híres csúsztatását... amikor hirtelen és
meglepő módon felhívták a CDC-t, hogy "nagy mennyiségű COVID adatot
tartottak vissza" a világjárvány során. Ööö... az ő feladatuk valójában
az adatok gyűjtése és terjesztése. Nem finomkodnak. Még őrültebb, hogy
a narratíva elindításának idején, egy előadás során a CDC egyik
diaképén tévesen egy olyan diát mutattak be, amelyből kiderült, hogy az
amerikai kórházakban a betegek 26%-a be volt oltva. Ez a szám azonban
tévesen és csalárd módon alacsonyabb volt, mint a tényleges szám.
Hosszú távon.
Szerintem így tévesen elhallgatták az amerikai kórházakba kerülő és meghaló oltott betegek valós arányát:
Az
Egyesült Államok legnépszerűbb elektronikus orvosi nyilvántartó
rendszerében (EPIC) a kórlap minden oldalának oldalsávjában szerepel a
beteg neve, demográfiai adatai, szobaszám, szolgáltatói csoport és
COVID-oltási státusza. Amit kezdettől fogva furcsának találtam, hogy az
EPIC-ben a COVID-19 oltási státusz rovat alatt csak két kategória volt:
"Beoltva" vagy "Ismeretlen". Nem volt "nem oltott" státusz. Azt is
észre kell venni, hogy az "Ismeretlen" jelzést minden szolgáltató és a
hivatalos adatok is úgy értelmezték, mintha az "Oltatlan" lenne. A
2021-es intenzív osztályon egy kivételével mindenki, akit gondoztam,
"Ismeretlen" oltási státuszú volt. Hogyan lehetséges ez? Hogy lehet,
hogy az egész évben csak egyetlen intenzív osztályos betegemet
jelentették "teljesen beoltottként"? Még ha a vakcinák nagyon jól is
működtek (amiről tudtam, hogy nem), valami nem stimmelt, nagyon nem
stimmelt.
Csak
egyetlen hipotézisre tudtam rájönni, hogy összeegyeztethetem ezeket a
megfigyeléseket. Azt gyanítottam, hogy a kórházi felvételi eljárás
során valamilyen akadálya lehetett annak, hogy valakit "beoltottnak"
tekintsenek. Feltételeztem, hogy ahhoz, hogy a felvételkor oltottként
dokumentálják, az oltást egy olyan alapellátó orvos klinikáján kellett
megkapnia, aki ugyanannak a kórházi rendszernek a rendszer irodájában
dolgozott, és ezt már dokumentálták az elektronikus orvosi
nyilvántartásban. Ha Ön az adott kórházi rendszer klinikáján kívül
máshol kapta meg a vakcinát, akkor az elektronikus orvosi
nyilvántartásban az "Ismeretlen", azaz "nem oltott" státuszt kapta.
És lám,
Linda megerősítette, hogy ez a helyzet az egyik nagy egészségügyi
rendszerben, ahol dolgozott. Ami számomra a legmegdöbbentőbb volt, hogy
két különböző kórházi rendszerben dolgozott, az egyikben (a
kisebbikben) nagyon könnyű volt a beteget oltottként dokumentálni a
nyilvántartásban. A felvételt végző nővér bármilyen dokumentációt
elfogadhatott, a Walgreen's kártyától kezdve a beteg vagy a család
szóbeli jelentéséig, és ezt a felvételkor beírhatta a nyilvántartásba, a
beteg pedig a fő képernyő oldalsávján "beoltottként" jelent meg.
A
másik, nagyobb, jelentős (és úgy értem, jelentős) egészségügyi
rendszerben, ahol dolgozott, ha a beteg az oltóanyagot nem az
egészségügyi rendszeren belül egy alkalmazott szolgáltató klinikáján
kapta (még akkor is, ha a betegnél volt oltási kártya), akkor kénytelen
volt azt a kezdeti ápolási értékelés 2. oldalán elrejtett "nyitott
mezőbe" írni, ahol senki, és főleg nem orvos kereste. Az összes ilyen
beteg automatikusan "Ismeretlen", azaz "nem oltott" megjelöléssel került
a fő képernyőre, még akkor is, ha az egyes oltások dátumait beírták az
ápolási megjegyzés mezőbe.
Ez a
folyamat vezetett ahhoz, hogy az amerikai orvosok túlnyomó többsége
meggyőződött arról, hogy a kórházakban csak a be nem oltott emberek
halnak meg. Aminek tökéletes értelme volt, úgy értem, az
oltóanyaggyártók nem akarták, hogy bárki is megtudja, hogy az oltások
nem akadályozzák meg a kórházi vagy halálesetet, ezért hasznos lenne a
küldetésüknek, ha mindenkivel elhitetnék, hogy minden kórházi beteg
oltatlan. Így az összes egészségügyi dolgozó beoltatná magát a haláltól
való félelem miatt, és agresszívan ragaszkodna ahhoz is, hogy minden
betegük és családtagjuk beoltassa magát. Ami meg is történt. Ez az oka
annak is, hogy a lakosság nagy százaléka (legalábbis azok, akikkel én
előadásokon, konferenciákon és szimpóziumokon találkozom) már nem akar
"rendszerorvoshoz" járni, vagy "rendszerkórházba" menni, függetlenül
attól, hogy milyen nagyszerű volt valaha a márkájuk/megítélésük. Vicces
tény: a Mayo Clinicnek régóta nagy összegű éves adományokat nyújtó
egyik adományozó úgy döntött, hogy adományát idén az FLCCC-nek adja,
mert úgy érezte, hogy a Mayo Clinic eltávolodott az alapító elveitől és
küldetésétől. Hajrá FLCCC.
A
rendszer orvosai azért viselkedtek így, mert saját szemükkel látták "a
(hamis) valóságot", hogy mi történik, ha nem oltanak be. Ez, valamint
az orvosi folyóiratok propagandája, amely csak kedvező és szelektív
elemzéseket közölt a vakcinák hatékonyságáról és biztonságosságáról, az
ország szinte valamennyi orvosát teljesen megőrjítette.
Lelkesedésük,
hogy mindenkit és mindent be kell oltaniuk, még a COVID-ból éppen csak
felépült betegek esetében is, nem volt semmi. Láttam nyílt heccelést,
zaklatást és még dühöngést is. A Twitter volt az egyik legfélelmetesebb
hely, ahol az orvosok arrogánsan propagálták az oltás
szükségességét... még azoknál is, akiknek (gyakran nehezen megszerzett)
természetes immunitásuk volt. Szinte sajnálom néhány ilyen orvost,
mivel a történelem nem fog kegyesen ítélkezni felettük. Bocsássanak meg
nekik, mert nem tudják, mit tesznek. Szó szerint azt üvöltötték a
közösségi médiában, a médiában és az orvosi folyóiratok vezércikkeiben,
hogy minden rendben lesz, ha beoltatod magad. A magasan jegyzett
orvosok voltak a legrosszabbak, csakhogy én kevéssé szimpatizálok
velük, mivel néhányuk/többjük/többjük valószínűleg bűnrészes volt a
megtévesztésben, és nem csak becsapták őket, mint a többieket. Olyanok,
mint Eric Topol, Peter Hotez, Alastair McAlpine, Tom Friedan (akit
régen mélyen csodáltam mint a New York-i Egészségügyi Minisztérium
biztosát), Eric Feigl-Ding-(denevér), Jeremy Faust (valószínűleg a
legnagyobb tudatlan a Twitteren, mivel a világjárvány 2020-as kitörése
óta korán vezet ebben a versenyben), és Monica Gandhi. Leana Wen
különösen megérdemli a haragot, mivel ő a legaktívabb prostituáltja a
Pharma által elfogott szövetségi egészségügyi ügynökségeknek a
tömegmédiában. A média kedvence.
Aztán
elkezdődtek az oltatlan betegek elleni tiltakozó orvosi
munkabeszüntetések, egyre több orvos nyilvánosan kijelentette, hogy
elkezdi megtagadni a nem beoltott betegek kezelését, és a Pharma által
ellenőrzött Medscape még egy etikust is rávett, hogy érveljen amellett,
hogy rendben van, ha megtagadják a nem beoltott betegek kezelését. Aha.
Őrült város. Bohócvilág. Az egyik páciensem, aki kórházi gyógyszerész,
még azt is elmondta, hogy az ő kórházában a kórházi orvosok beoltották
a COVID miatt felvett betegeket... amikor elbocsátották őket a
kórházból. Így van, amikor a betegeket elbocsátották, miután felépültek
a COVID-ból, ugyanezen betegség ellen javasoltak és adtak be
oltásokat. Még olyan esetről is hallottam, amikor a klinikusok egy
csoportja úgy döntött, hogy beoltanak egy súlyos beteg COVID-beteget az
intenzív osztályon.
Agresszív
támadásoknak voltam tanúja az ország egyik legnagyobb egészségügyi
központjának személyzeti orvosok e-mail fórumán is. Az orvosok azt
"üvöltötték", hogy minden rendben lenne, ha mindenki megkapná azt az
átkozott vakcinát. Gúnyt űztek mindenkiből, aki a nem tesztelt
biztonságossággal, a gyanús hatékonysági adatokkal, valamint a
betegautonómiát és az orvosi etikát sértő mandátumokkal kapcsolatos
aggályokkal érveket hozott fel. Mindenkit, aki "kedvezőtlen adatokat"
hozott fel a vakcinákkal kapcsolatban, elutasítással és a Pharma által
elfoglalt ügynökségek és a Pharma által elfoglalt folyóiratok által
hitelesített, szelektíven kedvező adatok megtorló közzétételével
kezeltek. Soha nem fogom elfelejteni ezt az időszakot az orvostudomány
történetében. Soha.
Néhány más "betekintés" az egészségügyi rendszerbe, amire egy másik sürgősségi ápolónőtől bukkantam:
Nem tudok kutatásokat felajánlani, csak első kézből származó tapasztalatot, amit RN-ként dolgozva szereztem.
a sürgősségin.
A fülcsengés és a hallucinációk az oltásokat követték 3 oltásomnál.
pácienseim közül. A családtagok tanácstalanok. Megemlítem a vakcinát, de a legtöbben nem teszik.
meg sem hallja........
A fülcsengéssel küzdő úriember (éppen aznap kapta meg a 4. oltást, amikor
Az előző napon kapta meg a 4. oltást), javasoltam neki, hogy ne kapjon több oltást, mivel a fülcsengés
a vakcina mellékhatása. A felesége rám nézett és azt kiabálta.
"Az orvosa azt mondta neki, hogy nem fogja túlélni a COVID elleni vírusirtást".
szóhoz sem jutottam. A beteg folytatta, és elmesélte nekem a tapasztalatait.
az első oltás - rohamot kapott, az orvos javasolta a második oltást. A után.
2. injekció után nagyon rosszul volt, az orvos a 3. injekciót ajánlotta, és
4. injekció fülcsengés, hasi puffadás és hónapokig tartó betegeskedés.
dialízisre. A felesége hozzátette, hogy az első oltás után szintén rohamot kapott, és
és ő úgy állt hozzá, hogy ez nem nagy ügy.
Ezt már korábban is mondtam, hogy bűnös, ami történik. Sírtam a
hazafelé menet a műszakból, és elmondom, aki meghallgat. Az információ, amivel rendelkezem
az elmúlt 7 hónap során gyűjtöttem (az oltás/erősítés időpontja az oltás/erősítés időpontjához képest
főpanasz) az állkapcsom leesik.
A nyárra szünetet tartottam a munkában, de továbbra is tartom a kapcsolatot.
az ápolókkal......
Egy barátom mesélt nekem egy 80 éves férfiról, akinek az elmúlt évben 4 stroke-ja volt és
Mindegyik egybeesik a 4 injekcióval, de az orvosok válasza az volt, hogy "ő 80 éves,
neki is lesznek stroke-jai".
Találkozott valaki kutatással a GI vérzések és az alacsony hgb tekintetében? Nekem van
sok ilyen betegem van, akiknek a GI vérzései a semmiből jönnek elő.......és fiatalok!
Volt egy 28 éves fekete, elhízott fiatal nőm.....új diagnózis szívnagyobbodással.
és CHF. Az oltás nagyjából 1 hónappal a sürgősségi felvétel előtt volt, és nem javasoltam.
több oltást a COViD miatt, és a válasza az volt, hogy "az orvosom azt mondta nekem, hogy ez...".
azért történt, mert ugyanazon a napon kaptam a vakcinát és a tetoválást".
60-as hölgy....... csak túljutott a COViD-n (miután 3 COViD oltást kapott) és azt mondta.
hogy a jövő héten megy a második oltásra!!!!!!
A gyerekeknek véletlenszerű rohamai vannak, és roham elleni gyógyszert kapnak.
...amikor megkérdezem a szülőket, hogy mi okozta a rohamot, a neurológusnak nincs válasza.
fogalma sincs. Ezek a gyerekek mind beoltottak COViD-100%-ban. SENKI SEM KAPCSOLJA ÖSSZE A
DOTS.
Az alábbi képernyőképen 3 napot dolgoztam és 12 órát vagyok a sürgősségin.
és nem látom az összes beutalót. Én is szuper elfoglalt vagyok, így nehéz ellenőrizni a státuszt.
az összes felvett betegről. ...... Természetesen ez nagyon korlátozott információ, de sok...
de a betegek nagy részének van valamilyen problémája 2-3 hónappal az oltás/erősítés után.
Még mindig meg vagyok döbbenve, hogy nincs egy "vakcinázási csapat", amely az összes oltást figyelemmel kíséri.
a sürgősségire érkező betegeket, de ez senkit sem érdekel. A sürgősségi orvosok nem.
sem az orvosokat, sem a COViD válaszcsapatot..... senkit. Az ápolók látják
és beszélnek, de sokan félnek, hogy kirúgják őket.
Köszönöm mindazt, amit tesznek! Bár nem tudom elolvasni az összes e-mailt,
csak örülök, hogy tudom, hogy vannak mások is, akik a
ugyanabban a csónakban vannak, mint én.
Undorodom az AMA-tól és az AAP-től. Nem bízom egy dologban sem, amit mondanak. Nem bízom
nem bízom rájuk a négy gyermekemet, mivel nem védték meg a gyermekeinket.
az elmúlt 2 évben.
Köszönöm!
És egy másik:
Május 26 05:28PM -0400
Katie (nem az igazi neve),
Köszönöm,
hogy megosztottad a történeted! Én is ezt élem meg minden nap, és
mondom a férjemnek, hogy milyen nehéz ennyi kárt látni. Több betegemet
diagnosztizálták agresszív rákbetegséggel, mint amennyit az elmúlt két
évtizedben láttam.
...Engem
a Tranexaminsavval kezelt Total ízületeknél a véralvadási hatások
miatt különösen aggódtam. Számon tartottam a betegeimet (akiket én úgy
tekintenék), hogy enyhe/közepes vax-károsodásuk volt. pl. - lappangó
vírusok reaktiválása, (szájherpesz (nem csak egy vagy két elváltozás,
hanem az egész szájuk kitört - ami korábban soha nem fordult elő)
övsömör - a szemüket érintette, ami a szokásosnál több kezelést
igényelt) - hisztoplazmózis; *Vérrögök/Szívproblémák - újonnan kialakult
pitvarfibrillációból eredő stroke egy vérhígítót szedő betegnél az
injekció beadása utáni 12 órán belül, pitvarfibrilláció egy egészséges,
sportos 34 éves férfinél, újonnan kialakult magas vérnyomás, előzetes
kórtörténet nélkül; *Tartó köhögés, hónapok óta tartó hasmenés, migrén,
felső végtag neuropátia, olyan mértékben, hogy nem tudott írni/gépelni -
mindet alaposan kivizsgálták, de nem találtak okot. De mindez az
injekció beadását követő néhány napon/héten/pár hónapon belül. Minden
orvosom továbbra is a Vax mellett van!!! Ön szerint mit kellene
tennünk???? Bátorságot kell vennem, hogy finoman meglátogassam a
főnökünket. CRNA, Colorado
Az utolsó, egy kollégától:
Most
vacsoráztam a barátommal, egy kolléga barátjával itt, Dr XXX neves YY
orvos . PRO oltás. Határozottan kiállt amellett, hogy minden orvosnak
meg kell kapnia a vakcinát, és nem szabadna anélkül praktizálnia. A
vakcina úttörője volt itt. Karácsony környékén kapta meg a védőoltást,
kevesebb mint egy héttel később agyvérzést kapott, elvesztette a
látását az egyik szemére, elvesztette a praxisát, nem lehet többé
orvos, és azt mondta, hogy kétségtelenül a Pfizer vakcina okozta, és
minden orvos barátját arra bátorította, hogy a rokkantsági
biztosításukat maximalizálják, hogy megvédjék magukat. Tudom, hogy nem
meglepő számotokra, de ez a fickó annyira oltóanyag-párti volt, és
egyértelműen elismeri, hogy a stroke-ot és a látásvesztést a vakcina
okozta!!!
És
akkor itt van ez a bénaság - egy másik nővér elküldte nekem az alábbi
esetleírást egy idős nőről, akinek a vérhígítója erősen
"szupra-therápiás" volt (azaz nagyon híg vér, nagy vérzésveszély), mégis
súlyos stroke-ot kapott, amit egy vérrög okozott. Ez egyszerűen nem
fordul elő.
El Fin.
