A
fertőzés és a halálozás alacsony aránya ellenére az Amerikai
Gyermekgyógyászati Akadémia szerint "a védőoltások jelentik a legjobb
reményt a COVID-19 világjárvány megszüntetésére". Tudjuk azonban, hogy a
születéstől 17 éves korig terjedő korú gyermekeket érintő kockázat
olyan csekély, hogy az nem is jelentős.
A CDC a
COVID-19 okozta halálesetek számát 2020-ban és 2021-ben ebben a
korcsoportban 2021. december 23-án 668-ra becsüli. Egy 2021. július
7-én közzétett tanulmány az Egyesült Királyságban a világjárvány első 12
hónapjában bekövetkezett haláleseteket vizsgálta, és megállapította,
hogy a gyermekek 99,995%-a túlélte.
2020
márciusa és 2021 februárja között mindössze 25 18 év alatti gyermek
halt meg az Egyesült Királyságban a fertőzés közvetlen
következményeként. A kutatók megállapították, hogy 61 olyan gyermek
volt, akinek pozitív volt a teszteredménye, de 36 haláleset más okokra
vezethető vissza. Ez a gyermekek abszolút halálozási aránya 2 az 1
millióhoz.
Több gyermek halt meg az oltás miatt, mint a betegség miatt!
Ahhoz,
hogy összehasonlítsuk a COVID betegségből eredő halálesetek számát
azokkal, akik a génterápiás injekciótól haltak meg, foglalkoznunk kell a
VAERS-ben ismert aluljelentési tényezővel (URF), amely egy passzív
jelentési rendszer, és az egyetlen olyan terület, ahol a nyilvánosság
önkéntesen jelentheti a nemkívánatos eseményeket, beleértve a
haláleseteket is.
A VAERS
dokumentum hosszú és időigényes, és bár az információk nagy része
szükséges, a nyomtatvány könnyen túlterhelővé válhat, ha az orvosoknak
több olyan betegük van, akinél a COVID-19 injekció nemkívánatos
eseményt okozott. Az URF-hez valószínűleg több tényező is hozzájárul,
köztük a nyomtatvány hossza, a rendszer ismeretének hiánya és a növekvő
orvoshiány.
Egy
vizsgálócsoport 2021 novemberében frissítette az URF-et. Az eredeti
számot az Egyesült Államok Egészségügyi és Emberi Szolgálatok
Minisztériuma által benyújtott korai támogatási jelentésben határozták
meg, amely szerint "a vakcinák mellékhatásainak kevesebb mint 1%-át
jelentik. " A rendelkezésre álló adatok mérnöki elemzésével és a
szakmailag lektorált szakirodalomra és a tudósok szakértelmére alapozott
megítéléssel 41-es URF-et határoztak meg.
A
dokumentum egyik szerzője, Steve Kirsch felismerte, hogy az URF
hatással van az oltóanyag beadása után meghalt gyermekek számára,
szemben a betegségben elhunytak számával. A CDC 2021. december 8-án
záruló adatait használta fel, amelyek szerint 757 18 évnél fiatalabb
gyermek volt a COVID-19 áldozata. Ez a szám 2021. december 22-re 790
áldozatra nőtt.
Ezután a
VAERS 2021. december 3-án végződő adataiban 32, a vakcina okozta
halálesetet talált. A 41-es URF-et és a VAERS-ből és a CDC-ből származó
adatokat felhasználva Kirsch azt sugallja, hogy a betegség okozta 757
halálesettel szemben 1312 olyan haláleset történt, amelyet valószínűleg
az injekció okozott. Ha kiszámoljuk, ez azt jelenti, hogy az injekció
nagyjából 173%-kal több gyermeket ölt meg, mint a betegség.
Ugyanezt
a 41-es URF-et és a 2021. december 10-ig tartó jelenlegi
VAERS-adatokat felhasználva becslések szerint valószínűleg 39 599 481
nemkívánatos eseményt és 830 004 halálesetet okozott az injekció. Ez
rendkívül fontos, mivel a 2021. december 22-ig a COVID-19 esetében
regisztrált halálesetek száma 807 787. Ez azt jelenti, hogy az injekció
valószínűleg több gyermeket és felnőttet ölt meg, mint a vírus, és
rövidebb idő alatt.
Emellett,
ha megnézzük a CDC adatait, akkor azt is észrevesszük, hogy 2021-ben, a
vakcina megjelenése után 36 931-gyel több halálesetet regisztráltak,
mint 2020-ban, amikor a betegség először jelent meg Wuhanból. Bár a WHO
csak 2020 márciusában hirdette ki a világjárványt, az USA már korábban
átminősítette a haláleseteket, és megállapította, hogy az első
COVID-ból származó haláleset 2020. január 9-én történt.
A gyermekek oltása a nyájimmunitás érdekében etikátlan
A
könnyen hozzáférhető adatok ellenére az Amerikai Gyermekgyógyászati
Akadémia, a CDC, az FDA és mások továbbra is a lakosság legsebezhetőbb
tagjainak, a gyermekeinknek a beoltását szorgalmazzák. Fejlődő
immunrendszerük és az, hogy képtelenek megvédeni magukat, olyan
sebezhetőséget teremt, amely kifürkészhetetlen károknak teszi ki őket.
Sajnálatos
módon az aggodalmukat kifejező egészségügyi szakembereket teljes
mértékben figyelmen kívül hagyják, annak ellenére, hogy egyre több
egészségügyi szakember lép fel. Közéjük tartozik Dr. Hooman Noorchashm
szívsebész és betegjogi képviselő, aki 2021 januárjában nyilvános
levelet küldött az FDA biztosának.
Ebben
részletezte a korábban SARS-CoV-2 vírussal fertőzött vagy aktív
SARS-CoV-2 fertőzésben szenvedő személyek beoltásának kockázatait. Ezt
követően eltávolították a Medium.com oldalról.
Dr.
Bart Classen immunológus szintén 2021 elején figyelmeztetett arra, hogy
aggasztó bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy egyes mRNS-oltások
prionbetegségeket, például Alzheimer-kórt és ALS-t okozhatnak, Dr. J.
Patrick Whelan, a multiszisztémás gyulladásos szindrómára szakosodott
gyermekreumatológus pedig aggodalmát fejezte ki az mRNS-oltások azon
képességével kapcsolatban, hogy "az agy, a szív, a máj és a vesék
mikrovaszkuláris sérülését okozhatják olyan módon, amelyet jelenleg nem
vizsgálnak biztonsági vizsgálatokban "
Az
egészségügyi tisztviselők azt mondják a szülőknek, hogy a gyermekeket
be kell oltani a nyájimmunitás érdekében. Amit nagyrészt figyelmen
kívül hagynak, azok a tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a
gyermekek nem okozzák a világjárványt, sőt, úgy tűnik, hogy kisebb
valószínűséggel terjesztik a vírust, mint a felnőttek. A Children's
Health Defense megjegyzi:
"Röviden, a közegészségügyi vezetők
szerint a szülőknek "be kell oltaniuk a fiatalokat, hogy megvédjék az
öregeket". Tekintettel a szövetségi kormány becslésére, miszerint minden
39 beadott oltásból egy oltási sérülés következik be, egyértelműnek
tűnik, hogy a tisztviselők azt várják, hogy a gyermekek 100%-ban
vállalják a COVID-oltás kockázatát, nulla előnyért cserébe.".
Peter
Doshi, Elia Abi-Jaoude és Claudina Michal-Teitelbaum a The BMJ24 című
szaklapban megjelent véleménycikke rávilágít arra, hogy miért nem
szabad a gyerekeket a COVID-oltás beadására kényszeríteni, csak azért,
mert az segíthet a veszélyeztetett felnőtteken. Azt írják:
"Még ha feltételezzük is, hogy ez a
védelem valóban létezik, akkor is rendkívül magas lenne azoknak a
gyerekeknek a száma, akiket be kellene oltani ahhoz, hogy egyetlen
felnőttet megvédjenek egy súlyos covid-19-es rohamtól - figyelembe véve
az alacsony átviteli arányokat, a már beoltott gyerekek magas arányát,
és a legtöbb felnőtt beoltott vagy beoltott felnőttet -.
Ráadásul
ez a szám valószínűleg kedvezőtlenül viszonyulna a károsult gyermekek
számához, beleértve a ritka súlyos eseményeket is. Egy különálló, de
döntő fontosságú kérdés az etika kérdése. Vajon a társadalomnak
fontolóra kellene-e vennie a gyermekek beoltását, bármilyen kockázatnak
kitéve őket, nem a gyermekek javára, hanem a felnőttek védelme
érdekében? Úgy véljük, hogy a felnőttek feladata, hogy megvédjék
magukat."
Doshi
még ennél is nyersebb volt 2021. június 10-én az FDA Vakcinák és
kapcsolódó biológiai termékek tanácsadó bizottságának tett nyilvános
észrevételében . Ebben rámutatott, hogy az FDA csak akkor engedélyezheti
egy gyógyászati termék alkalmazását egy adott populációban, ha az
előnyök meghaladják a kockázatot ugyanezen populációban.
Ez azt
jelenti, hogy még ha a felnőttek számára előnyös is lenne, a
COVID-oltás nem engedélyezhető gyermekek számára, hacsak a gyermekek nem
részesülnek ténylegesen előnyben. A COVID-19 injekciók esetében a
gyermekek nem részesülhetnek előnyben, mivel a halálozás kockázata náluk
eleve csak 0,005%. Egészséges gyermekek haltak meg röviddel az oltások
után, és több tucat szívgyulladásos esetről számoltak be.
A
közegészségügy történetében mióta áldozzák fel a gyerekeket a betegek
és az idősek védelmében? A közegészségügyi hatóságok teljesen
megfordították a hagyományos kockázat/nyereség elemzést.
