Csütörtökön az amerikai legfelsőbb bíróság megsértette a Nürnbergi Kódex önkéntes beleegyezési mandátumát minden egészségügyi kérdésben - az amerikai alkotmányt is ebben a kérdésben, annak szupremáciai klauzulája alapján.
Szembefordult "a testi épséghez, az autonómiához és az orvosi kezelés megválasztásához való alkotmányos joggal (egy alkotmányellenes influenza/férgesség elleni oltási mandátum) keretében" - amit az Indiana Univ. (IU) diákjai kértek a bíróságtól, hogy tiltsa be.
Több száz más amerikai főiskolához és egyetemhez hasonlóan az IU is megköveteli, hogy "a diákok, oktatók és alkalmazottak (teljes mértékben) (beoltassák magukat influenza/kovidózis ellen), vagy jóváhagyott mentességgel rendelkezzenek, mielőtt visszatérnek az egyetemre".
Azt figyelmen kívül hagyják, hogy az oltásoknak semmi közük az egészség védelméhez a szezonális influenza - más néven kovidózis - ellen.
Minden közük ahhoz van, hogy az állam által támogatott zsarnokság és elnéptelenedés példátlan méreteket öltsön.
Az IU, a saját alma materem, és több száz másik amerikai főiskola és egyetem támogatja az orvosi zsarnokságot.
Megbízásaik az intézményeikben folyó felsőoktatást azáltal tették egészségveszélyessé, hogy az egyetemen mindenkit meg kell szúrni kísérleti, nagy kockázatú oltásokkal, amelyeket arra terveztek, hogy visszafordíthatatlanul károsítsák azt, ami túl értékes ahhoz, hogy elveszítsék, ha előírás szerint szedik.
Ami az USA-ban/nyugaton és máshol történik, az egy horrorfilmre hasonlít - ez a való élet, nem fikció.
Csütörtökön a jobboldali ideológus bíró, Amy Barrett az IU és a Pharma mellé állt - anélkül, hogy más bírákat is bevont volna, hogy mérlegeljék korunk e legégetőbb kérdését.
Az, hogy nem volt hajlandó foglalkozni ezzel a kérdéssel, két alacsonyabb szintű bírósági ítéletet követett, amelyek az IU és a Pharma javára szóltak, a közegészségügy ellenében, ahogy annak lennie kellene.
Megvetést tanúsítottak az egészséghez, a jóléthez és a közbiztonsághoz való joggal szemben.
Az IU és más hasonló drákói mandátummal rendelkező iskolák diákjait ki fogják tiltani az egyetemről és az osztálytermekből, hacsak nem szúrják be őket egészségromboló mérgekkel.
Az oktatókat és a személyzetet, akik nem hajlandóak feláldozni az egészségüket, ki fogják rúgni.
A Legfelsőbb Bíróság nyugati homlokzatát díszítő "Egyenlő igazságszolgáltatás a törvény alapján" szavak szembemennek azzal, hogy a Legfelsőbb Bíróság története során a közjó helyett a hatalmas érdekeket támogatta.
Ugyanez vonatkozik a "Justice, the Guardian of Liberty" mottóra is.
Az Egyesült Államokat a kezdetektől fogva mindig is olyan figurák irányították, akik hazudtak, összejátszottak, félreértelmeztek és nagyjából azt tettek, amit akartak, saját önös érdekeik és befolyásos választóik érdekében.
A "nép kormánya, a nép által és a népért" fogalma szembe megy a kiváltságos érdekeket kiszolgáló hatalmi brókerekkel, akik a kormányzás rovására szolgálják a kiváltságos érdekeket.
A közjóléti döntésekkel szembeni magas bírósági dac többek között:
Dred Scott v. Sandford (1857) - a fekete rabszolgák és leszármazottaik alkotmányos védelmének megtagadása, beleértve az állampolgársághoz való jogot.
Plessy kontra Ferguson (1896) - a nyilvános helyeken történő szegregáció megerősítése.
Santa Clara megye kontra Southern Pacific Railroad (1886) - a nagyhatalmú vállalatoknak személyi jogokat és kiváltságokat, de kötelezettségeket nem biztosítva számukra.
Korematsu kontra Egyesült Államok (1944) - a nem fenyegető japán amerikaiak internálásának elrendelése a második világháború alatt.
Bush kontra Gore (2000) - az utóbbi nyert. Az előbbi vesztett. GWB törvénytelenül szolgált, ugyanez igaz Bidenre Trump ellenében.
A Legfelsőbb Bíróság támogatta a 2000-es és 2020-as választási nagylopást.
Megtagadta Trump megtámadását azzal, hogy nem volt hajlandó dönteni az Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania és Wisconsin államokban elkövetett szemtelen csalásokról.
Hagyta, hogy a lúzer Biden januárban leváltsa DJT-t.
A Citizens United kontra Federal Election Commission (2010) ügyben a Bíróság úgy döntött, hogy a kormány nem korlátozhatja a vállalatok politikai költekezését.
A "politikai beszédként" való meghatározás figyelmen kívül hagyta, hogy a vállalati vagyon tisztességtelenül befolyásolja a választási eredményeket.
Az Obamacare fenntartásával az egészségügyi ellátás felett, ahogy annak lennie kellene (2012), a Legfelsőbb Bíróság nagy győzelmet adott a Pharma és más ipari óriásoknak, támogatva azt, amit Ralph Nader "a nyugati világ szégyenének számító, fizetsz vagy meghalsz rendszernek" nevezett.
Az amerikaiak kétszer annyit vagy még többet fizetnek az egészségügyi ellátásért, mint amennyibe más fejlett országokban a fogyasztóknak kerül - így a gyógyszeripar és más iparági óriások nagyot kaszálhatnak az Egyesült Államokban egyre növekvő milliók számára egyre megfizethetetlenebbé váló ellátás rovására.
A Jacobson kontra Massachusetts ügyben (1905) a Legfelsőbb Bíróság megerősítette az állam hatáskörét a védőoltások elrendelésére.
A Zucht kontra King (1922) ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a nem oltott személyektől megtagadható a tantermekbe való belépés.
A Prince kontra Massachusetts ügyben (1944) a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az államok előírhatják a védőoltásokat - függetlenül a vallási okokból történő ellenvetésektől.
Minden, ami influenza/vakuzás, egyedülálló az USA történelmében.
Mint fentebb kifejtettük, semmi köze a közegészségügy védelméhez.
Az egésznek az a célja, hogy tönkretegye azt.
A Legfelsőbb Bíróság mégis gyakorlatilag jóváhagyta az ördögi társadalmi ellenőrzést és a népességfogyást azzal, hogy nem volt hajlandó foglalkozni ezzel a legkorszakalkotóbb kérdéssel.
A Children's Health Defense korábban a következő kritériumokat sorolta fel a tömeges szúrás biztonságosságának meghatározására:
Az oltásokat "valódi placebóval szemben kell tesztelni" - nem pedig influenza- vagy kórházi oltásokkal szemben.
Alapos/hosszú távú tesztelésnek kell alávetni őket minden korosztályból származó önkéntesekkel - "a nemkívánatos események megfelelő nyomon követése érdekében".
A fentieknek különösen a Pfizer és a Moderna kísérleti génmódosító mRNS-gyógyszereire kellene vonatkozniuk - amelyeket tévesen vakcináknak neveznek.
Az oltásoknak "mentesnek kell lenniük a higanytól, alumíniumtól... más nano fémektől" és minden más toxintól, amit rutinszerűen tartalmaznak.
"mentesnek kell lenniük a bizonyítottan veszélyes adjuvánsoktól, beleértve, de nem kizárólagosan a szkvalént, az alumíniumot és a PEG-t (polietilénglikol)".
"mentesnek kell lenniük a madár-, szarvasmarha-, sertés-, majom- és egérvírusoktól".
"mentesnek kell lenniük az emberi DNS-től és az abortált magzati szövetektől".
"RFID biocsipektől és nanotechnológiai anyagoktól mentesnek kell lenniük."
„(L) felelősségbiztosítás, amelyet a (jab) készítőknek nyújtanak, perverz ösztönzést ad a rohanásra (fejlesztésre) és a biztonsági szempontok figyelmen kívül hagyására.”
Az influenza/kaptárinfluenza elleni oltások a fenti biztonsági előírásoknak nem felelnek meg. Be kellene tiltani őket, nem pedig engedélyezni emberi felhasználásukat.
A 2005-ös PREPA (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) értelmében az amerikai gyógyszergyártók mentesülnek a felelősség alól a veszélyes vakcináikért.
A Pfizer/Moderna mRNS gyógyszerek mentesülnek, annak ellenére, hogy nem vakcinák.
A Bruesewitz v. Wyeth (2011) ügyben a Legfelsőbb Bíróság a gyógyszergyártók védelme mellett döntött az állami kártérítési felelősségre vonatkozó perektől, amelyek a vakcinák használatának tulajdonítható sérülések vagy halálesetek miatt követelnek kártérítést.
A kísérleti influenza/vírus elleni oltásoknak ismert és ismeretlen veszélyei vannak, ez utóbbiak az elsietett/nem megfelelő tesztelés miatt.
A vakcinák kifejlesztése körülbelül 6-12 évig tart. A tesztelt oltóanyagok túlnyomó többsége megbukik és elvetésre kerül.
Mindenki, akit Pfizer/Moderna mRNS-gyógyszerekkel vagy J&J/AstraZeneca vakcinákkal oltanak be, a Pharma kísérleti nyúlja - orosz rulettet játszik az egészségével.
Ez a példátlan emberkísérlet máris rosszul végződött - számtalan milliót károsítottak nyugaton és máshol.
Sok ezren meghaltak.
A pusztító emberi áldozatok száma napról napra nő.
Azzal, hogy az amerikai Legfelsőbb Bíróság nem foglalkozik ezzel az egészségromboló kísérlettel és nem állítja le, bűnrészes abban, hogy visszafordíthatatlanul károsítja mindenki egészségét, akit beoltottak.
A 9. évtizedemben soha nem gondoltam volna, hogy bármi is megközelíti azt, ami most történik.
Mégis folytatódik az államilag támogatott, a média által támogatott háború a közegészségügy ellen, és semmi kilátás nincs arra, hogy megállítsák azt, amit az amerikai/nyugati sötét erők el akarnak pusztítani.
- Forrás: stephenlendman.org
https://pokolafoldon.hu/pandemia/az-usa-legfelsobb-birosaga-tamogatja-a-mergezo-tomeges-oltast
