A 17.
és 20. technikai tájékoztató adatainak felhasználásával kiszámítottam,
hogy a Delta-változattal való fertőzés elleni oltás hatékonysága az 50
év feletti korosztályban csalódást keltő 17% volt. A halálozással
szembeni oltás hatékonysága jobb (bár a vártnál alacsonyabb) 77% volt.
A Daily
Expose is közölt egy cikket az új PHE-adatokról, és azt állította,
hogy ezek szerint az oltás valójában növeli a kórházi kezelés és a
halálozás kockázatát. Elemzésük azonban nem bontotta le az eredményeket
életkor szerint, így nem vette figyelembe, hogy a legtöbb fertőzés a
fiatalokat érinti, akik kevésbé vannak beoltva, a legtöbb haláleset
pedig az időseket, akik sokkal jobban be vannak oltva. Ezért az
elemzésem az 50 év feletti korosztályra összpontosított, és ha ezt
megteszi, akkor azt találja, hogy a vakcinák mintegy 77%-kal
csökkentették a halálozást a Delta hullám során ebben a korcsoportban.
A Daily
Expose cikke segítőkészen felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy egy
nemrég közzétett dokumentumban a SAGE kormányzati tanácsadói maguk is
elismerik, hogy a vakcinák nem akadályozzák meg a fertőzést és a
fertőzés terjedését. A nyolcadik bekezdésben azt írják:
Bár úgy
érezzük, hogy a jelenlegi vakcinák kiválóan csökkentik a kórházi
felvétel és a megbetegedés kockázatát, azt javasoljuk, hogy a kutatást
olyan vakcinákra összpontosítsák, amelyek magas és tartós
nyálkahártyaimmunitást is kiváltanak, hogy csökkentsék a beoltott
egyének fertőzését és átvitelét. Ez a beoltott egyéneknél a
variánsszelekció lehetőségét is csökkenthetné.
Ha ez a
helyzet, miért nem tanácsolja a SAGE a kormánynak, hogy szüntesse be
az oltási program minden olyan aspektusát, amely a fertőzés átvitelének
csökkentésére és mások védelmére épül (oltási útlevél, a fiatalok
kényszerítése, a gyermekek beoltása stb.), mivel a tagok nyilvánvalóan
nem hisznek abban, hogy ezeket a dolgokat szilárd tudományos
bizonyítékok támasztják alá?
A Daily
Expose cikke azt is kiemeli, hogy van egy másik módja is annak, hogy a
PHE jelentésében szereplő adatokat felhasználva kiszámítsuk a vakcina
hatékonyságát a halálozással szemben. Ez úgy történik, hogy kiszámítjuk
a halálozási arányokat (CFR) a beoltott és a be nem oltott
csoportokban, és az arányt vesszük.
Az 50
év felettiek esetében június 22. és augusztus 2. között a kétszeresen
beoltott csoportban 17 926 esetből 339 haláleset történt, ami 1,9%-os
CFR-t jelent, míg a be nem oltott csoportban 2464 esetből 167 haláleset
történt, ami 6,8%-os CFR-t jelent. Egy mínusz ezek aránya 72%-os
oltási hatékonyságot ad a halálozással szemben (1-(1,9%/6,8%)).
Ellentétben a tegnapi számmal, amelyet a lakossági oltási lefedettség
alapján számoltam ki, ez a vakcina hatékonysága a fertőzés után
bekövetkező halálozással szemben, tehát nem tartalmazza a vakcinák által
a fertőzéssel szemben nyújtott védelmet, vagyis nem meglepő, hogy
alacsonyabb. Az, hogy nem sokkal alacsonyabb, további jele annak, hogy a
vakcinák kevéssé akadályozzák meg a fertőzést.
Mivel
ezzel a módszerrel nem kell aggódnunk a lakosság oltási lefedettsége
miatt, nem kell a június 22. és augusztus 2. közötti időszakra
szorítkoznunk, amelyet azért választottam, mert az 50 év feletti
korosztályban ekkor volt lényegében teljes az oltási program. Ez azt
jelenti, hogy augusztus 2-ig felhasználhatjuk az összes Delta esetet,
ahogyan az a 20. technikai tájékoztatóban található. Ismétlem, az 50 év
felettiek esetében augusztus 2-ig a kétszeresen beoltott 21 472
esetből 389 haláleset történt, ami 1,8%-os CFR-t jelent, és 3 440
esetből 205 haláleset, ami 6%-os CFR-t jelent. Egy mínusz ezeknek az
arányaiból 70%-os oltási hatékonyságot adnak a halálozással szemben (ha
egyszer megfertőződtünk). Tehát a vakcina hatékonysága a halálozással
szemben az 50 év felettiek körében kissé nőtt a legutóbbi hullám során.
Ezt a
módszert az 50 év alattiak esetében is alkalmazhatjuk. Augusztus 2-ig a
kétszeresen beoltottak körében 25 536 esetből 13 haláleset történt,
ami 0,05%-os CFR-t jelent, míg a be nem oltottak körében 147 612
esetből 48 haláleset történt, ami 0,03%-os CFR-t jelent. Feltűnő, hogy a
CFR a beoltottaknál magasabb, mint a be nem oltottaknál. Valójában
57%-kal magasabb, ami azt jelenti, hogy a vakcina hatékonysága 57%-kal
negatív, azaz az 50 év alattiaknál a vakcina 57%-kal növeli a halálozás
kockázatát, ha egyszer megfertőződtek. Ez összhangban van a Daily
Expose jelentésével, bár a hatás csak a fiatalabb népességben
mutatkozik.
Az
egyik fenntartás az, hogy ez nem veszi figyelembe a vakcina által a
fertőzéssel szemben nyújtott védelmet, amely az 50 év alattiak körében
magasabb lehet (ezt nem próbáltam kiszámítani, mivel az oltási
lefedettség ebben a korcsoportban folyamatosan nő, ami azt jelenti, hogy
nem tudok pontos számot mondani). De még így is, az a tény, hogy a
halálozási arány az 50 év alatti beoltottak körében 57%-kal magasabb,
mint az 50 év alattiak körében, akiket nem oltottak be, nem csak
kiábrándító, hanem riasztó.
Érdemes
szem előtt tartani, hogy itt nagyon kis számokról van szó. Ebben a két
csoportban (kétszeresen beoltott és nem beoltott 50 év alattiak)
mindössze 61 haláleset volt, és ebből csak 13 a kétszeresen beoltottak
között. Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy ez a 13 haláleset
nagyon veszélyeztetett ember, akiket azért oltottak be, hogy
megpróbálják megvédeni őket, míg a be nem oltottak körében a CFR-t a
társadalmilag aktív fiatalok körében tapasztalható magas fertőzési arány
csökkentette.
Egy
megnyugtatóbb statisztika, amely ugyanezen jelentés adatait használja,
az, hogy a vakcina hatékonysága az 50 év alattiak körében a sürgősségi
betegellátás (a fertőzés után) ellen 35%, az éjszakai kórházi
tartózkodás ellen pedig 43%. Ezek nem éppen megdöbbentő eredmények, de
legalább pozitív hatást jeleznek. Érdekes módon ugyanezek a statisztikák
az 50 év felettiek esetében azt mutatják, hogy a vakcina hatékonysága a
fertőzés után a sürgősségi osztályra való bejutás ellen 71%, az
éjszakai kórházi tartózkodás ellen pedig 73%, ami ismét váratlanul
magasabb hatékonyságot jelez az idősebb népesség körében. Vajon ez annak
a következménye, hogy a magasabb kockázatú fiatalabbakat oltották be
először?
Mivel
tehát ez a nyugtalanító statisztika mindössze 13 halálesetből
származik, talán az lenne a legészszerűbb, ha a PHE kivizsgálná ezt a 13
halálesetet, és jelentést tenne közzé, amelyben értékelné, hogy milyen
szerepet játszhatott az oltóanyag, ha játszott egyáltalán, ezekben a
halálesetekben. Általánosságban véve, mivel az 50 év alatti beoltott
személyek körében a Covid halálesetek száma csekély, egy jelentés, amely
részletesen kitér az egyes esetekre, tanulságos lenne. Ez segítene
kezelni azt az egyébként aggasztó jelet, hogy a vakcinák a fiatalabbak
számára kontraproduktívak lehetnek.
