Ezt a
perifériás konfliktust Washington úgy tervezte, hogy egy Új Világrendet
vezessenek be, amelyből Oroszországot, majd Kínát kizárják. Ne hagyd
magad becsapni!
Joe
Biden amerikai elnök „hentesnek” nevezte orosz kollégáját, Vlagyimir
Putyint. Aztán így szólt: „Az isten szerelmére, ez az ember nem maradhat
hatalmon. A külügyminisztérium megpróbálta lekicsinyelni ezeket a
kijelentéseket azzal, hogy biztosította arról, hogy Biden elnök csak az
Oroszország szomszédai feletti hatalomgyakorlásról beszélt, de nem
részletezte, hogy Oroszország hol gyakorolja ezt a hatalmat.
Oroszország katonai műveletei Ukrajnában már több mint egy hónapja tartanak, a NATO propagandaműveletei pedig másfél hónapja.
Mint
mindig, az angolszászok háborús propagandáját Londonból koordinálják.
Az első világháború óta a britek páratlan know-how-ra tettek szert.
1914-ben sikerült meggyőzniük a saját lakosságukat arról, hogy a német
hadsereg tömeges nemi erőszakot követett el Belgiumban, és hogy minden
britnek kötelessége a szerencsétlen nők megmentésére sietni. Ez egy
tisztább változata volt II. Vilmos császár kísérletének, hogy felvegye a
versenyt a brit gyarmatbirodalommal. A konfliktus végén a brit
lakosság követelte az áldozatok kártalanítását. Népszámlálást végeztek,
és kiderült, hogy a tényeket rendkívüli módon eltúlozták.
Zelenszkij
elnök hadat üzent Oroszországnak azzal, hogy február 17-től a
hadseregébe beolvasztott banderista csapatoknak parancsot adott, hogy
támadják meg az orosz állampolgárokat a Donbasszban. Ezután a
NATO-tagországok politikai vezetői előtt lobogtatta a vörös rongyot, és
kijelentette, hogy a nemzetközi szerződéseket megsértve atombombát fog
szerezni.
.
Ezúttal
2022-ben a briteknek sikerült meggyőzniük az európaiakat arról, hogy
február 24-én az oroszok megtámadták Ukrajnát, hogy megszállják és
annektálják azt. Moszkva megpróbálta újjáalakítani a Szovjetuniót, és
arra készült, hogy egymás után megtámadja az összes korábbi birtokát.
Ez a verzió a Nyugat számára becsületesebb, mint a "Thuküdidész-csapda"
felidézése - erre még visszatérek. A valóságban a kijevi csapatok
február 17-én délután megtámadták a saját lakosságukat Donbasszban.
Aztán Ukrajna vörös rongyot lengetett az orosz bika előtt Zelenszkij
elnöknek a NATO Münchenben összegyűlt politikai és katonai vezetői
előtt tartott beszédével, amelyben bejelentette, hogy országa
atomfegyvereket fog beszerezni, hogy megvédje magát Oroszországtól.
Nem
hisznek nekem? Itt vannak az EBESZ mérései a donbászi határról. Hónapok
óta nem voltak harcok, de a semleges szervezet megfigyelői február
17-én délután óta napi 1400 robbanást észleltek. Azonnal a lázadó
Donyeck és Luganszk tartományok, amelyek még mindig ukránnak
tekintették magukat, de Ukrajnán belüli autonómiát követeltek, több mint
100 ezer civilt költöztettek védelmükre. A legtöbben Donbassz
belsejébe vonultak vissza, mások Oroszországba menekültek.
A Donbasszban regisztrált robbanások száma (2022. február 14-22.)
Forrás: Beszámoló a robbanások számairól (lásd a következő táblázatot): EBESZ SMM napi jelentés
2014-ben
és 2015-ben, amikor a polgárháborúban Kijev szemben állt Doneszttel és
Luganszkkal, az anyagi és emberi károk csak Ukrajna belügyeihez
tartoztak. Idővel azonban Donbassz szinte teljes ukrán lakossága
fontolóra vette a kivándorlást, és kettős orosz állampolgárságot
szerzett. Ezért Kijev február 17-i támadása Donbassz lakossága ellen az
ukrán-orosz állampolgárok elleni támadás volt. Moszkva február 24-től
vészhelyzetben a segítségükre sietett.
A
kronológia vitathatatlan. Nem Moszkva akarta ezt a háborút, hanem
Kijev, annak ellenére, hogy előre látható árat kellett fizetnie.
Zelenszkij elnök szándékosan sodorta veszélybe népét, és egyedül őt
terheli a felelősség azért, amit ma elszenvednek.
Miért
tette ezt? Volodimir Zelenszkij hivatali idejének kezdete óta
folytatta az ukrán állam támogatását, amely elődjével, Petro
Porosenkóval kezdődött, az amerikai szponzorai által elsikkasztott
pénzek és az ország szélsőségeseinek, a banderistáknak a támogatását.
Putyin elnök az előbbieket "egy rakás drogfüggőnek", az utóbbiakat
pedig "egy rakás neonácinak" nevezte. Volodimir Zelenszkij nemcsak azt
nyilatkozta nyilvánosan, hogy nem akarja a minszki megállapodások
végrehajtásával megoldani a donbászi konfliktust, hanem megtiltotta
honfitársainak, hogy az iskolákban és a közigazgatásban oroszul
beszéljenek, és ami még rosszabb, 2021. július 1-jén aláírta a faji
törvényt, amely de facto kizárja a szláv származásukra hivatkozó
ukránokat az emberi jogok és alapvető szabadságjogok élvezetéből.
Az
orosz hadsereg először nem a Donbasszból, hanem Fehéroroszország és a
Krím felől hatolt be ukrán területre. Elpusztította az összes, a NATO
által évek óta használt ukrán katonai létesítményt, és harcolt a
bandita ezredek ellen. Most az ország keleti felében a megsemmisítésükre
rendezkedett be. A londoni propagandisták és közel 150 kommunikációs
ügynökségük világszerte arról biztosítanak minket, hogy a dicsőséges
ukrán ellenállás által visszaszorítva a legyőzött orosz hadsereg feladta
eredeti célját, Kijev elfoglalását. Putyin elnök azonban soha, de soha
nem mondta, hogy Oroszország elfoglalja Kijevet, megdönti a
megválasztott Zelenszkij elnököt és megszállja az országot. Éppen
ellenkezőleg, mindig azt mondta, hogy háborús céljai Ukrajna
denazifikálása és a külföldi (NATO) fegyverkészletek felszámolása.
Pontosan ezt teszi.
Az
ukrán lakosság szenved. Rájövünk, hogy a háború kegyetlen, hogy mindig
ártatlan embereket öl. Ma eluralkodnak rajtunk az érzelmeink, és mivel
nem veszünk tudomást a február 17-i ukrán támadásról, az oroszokat
hibáztatjuk, akiket tévesen "agresszoroknak" nevezünk. Nem érezzük
ugyanezt az együttérzést az egyidejűleg zajló jemeni háború áldozatai, a
200 000 halott, köztük 85 000 gyermek iránt, akik éhen haltak. De
igaz, hogy a jemeniak a Nyugat szemében "csak arabok".
A
szenvedés tényét nem szabad prioritásként értelmezni, mint annak
bizonyítékát, hogy valakinek igaza van. A bűnözők ugyanúgy szenvednek,
mint az ártatlanok.
A
Nemzetközi Bírósághoz forduló ukrán küldöttségnek sikerült elérnie,
hogy ne érdemi ítéletet hozzanak, hanem ideiglenes intézkedést
rendeljenek el Oroszországgal szemben.
Hogyan
lehetséges a bíróság ilyen manipulálása? Ukrajna arra hivatkozott,
hogy Putyin elnök az orosz katonai műveletről szóló beszédében azt
mondta, hogy a donbásziak "népirtás" áldozatai. Ezért tagadta ezt a
"népirtást", és azzal vádolta Oroszországot, hogy helytelenül használta
ezt az érvet. A nemzetközi jogban a "népirtás" szó már nem egy etnikai
csoport kiirtására utal, hanem egy kormány által elrendelt
mészárlásra. Az elmúlt nyolc év során 13 000 és 22 000 közötti számú
civilt öltek meg a Donbasszban, attól függően, hogy az ukrán vagy az
orosz kormány statisztikáira hivatkozunk.
Oroszország,
amely írásban küldte el beadványát, azzal érvel, hogy nem a népirtás
bűntettének megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezményre, hanem az
ENSZ Alapokmányának 51. cikkére hivatkozik, amely engedélyezi az
önvédelmi célú háborút, amint azt Putyin elnök beszédében kifejezetten
kijelentette. A Törvényszék nem próbált meg semmit sem ellenőrizni.
Ragaszkodott az ukrán tagadáshoz. Ezért arra a következtetésre jutott,
hogy Oroszország helytelenül használta az egyezményt érvként. Ráadásul,
mivel Oroszország nem tartotta szükségesnek, hogy fizikailag is
képviseltesse magát a Bíróságon, a Bíróság a távollétét arra használta
fel, hogy egy téves ideiglenes intézkedést rendeljen el. Oroszország,
biztos a jó jogában, megtagadta a teljesítést, és érdemi ítéletet
követel, amely szeptember vége előtt nem fog megszületni.
Mindezek
után csak akkor érthetjük meg a Nyugat kétszínűségét, ha az
eseményeket összefüggéseikbe helyezzük. Az amerikai politológusok egy
évtizede azt mondják, hogy Oroszország és Kína felemelkedése
elkerülhetetlen háborúhoz fog vezetni. Graham Allison politológus
megalkotta a "Thuküdidész-csapda" fogalmát. Ő a peloponnészoszi
háborúkra utalt, amelyekben Spárta és Athén állt szemben egymással az i.
e. negyedik században. A stratéga és történész Thuküdidész elemezte,
hogy a háborúk elkerülhetetlenné váltak, amikor a Görögországot uraló
Spárta rájött, hogy Athén birodalmat hódít, és felválthatja
hegemóniáját. Az analógia sokatmondó, de hamis: míg Spárta és Athén
közeli görög városok voltak, addig az Egyesült Államok, Oroszország és
Kína kultúrája nem azonos.
Kína
például elutasítja Biden elnök kereskedelmi versenyre vonatkozó
javaslatát. Ehelyett a "win-win" ellentétes hagyománya van. Ezzel nem a
kölcsönösen előnyös kereskedelmi szerződésekre, hanem a történelmére
utal. A "Középső Királyság" rendkívül nagy népességgel rendelkezik. A
császár kénytelen volt a hatalmát maximálisan delegálni. Kína még ma is
a világ leginkább decentralizált országa. Amikor rendeletet adott ki,
annak gyakorlati következményei voltak egyes tartományokban, de nem
mindenben. A császárnak ezért ügyelnie kellett arra, hogy az egyes
helyi kormányzók ne tekintsék a rendeletét lényegtelennek, és ne
feledkezzenek meg a tekintélyéről. Ezután kártérítést ajánlott fel
azoknak, akiket nem érintett a rendelet, hogy továbbra is a hatalmának
alávetettnek érezzék magukat.
Az
ukrán válság kezdete óta Kína nemcsak hogy el nem kötelezett
álláspontot képvisel, hanem az ENSZ Biztonsági Tanácsában megvédte orosz
szövetségesét. Az Egyesült Államok tévesen attól tartott, hogy Peking
fegyvereket küld Moszkvának. Erre soha nem került sor, bár logisztikai
segítséget nyújtanak, például a katonáknak készített ételek formájában.
Kína figyeli, hogyan mennek a dolgok, és kikövetkezteti, hogyan fognak
alakulni, amikor megpróbálja visszaszerezni a lázadó Tajvan
tartományt. Peking kedvesen visszautasította Washington felajánlásait. Hosszú
távon gondolkodik, és tapasztalatból tudja, hogy ha hagyja, hogy
Oroszországot tönkretegyék, akkor ismét a Nyugat fogja kifosztani.
Megmenekülése csak Oroszországgal lehetséges, még akkor is, ha egy
napon Szibériában meg kell támadnia.
Térjünk
vissza Thuküdidész csapdájához. Oroszország tudja, hogy az Egyesült
Államok el akarja törölni a színről. Előrelát egy esetleges
invázióval/megsemmisítéssel. De területe óriási, lakossága pedig nem
elég nagy. Nem tudja megvédeni túlságosan nagy határait. A 19. század
óta úgy képzeli, hogy úgy védekezik, hogy elrejtőzik ellenfelei elől.
Amikor Napóleon, majd Hitler megtámadta, lakosságát egyre keletebbre
költöztette. És felgyújtotta saját városait, mielőtt a megszálló
megérkezett volna. Ez utóbbi képtelen volt ellátni csapatait. Eszközök
nélkül kellett szembenéznie a téllel, és végül visszavonulnia. Ez a
"felperzselt föld" stratégia csak azért működött, mert sem Napóleonnak,
sem Hitlernek nem voltak logisztikai bázisai a közelben.
A
modern Oroszország tudja, hogy nem maradhat életben, ha az USA
fegyvereit Közép- és Kelet-Európában tárolják. Ezért követelte
Oroszország a Szovjetunió végén, hogy a NATO soha ne terjeszkedjen kelet
felé. François Mitterrand francia elnök és Helmut Köhl német
kancellár, akik ismerték a történelmet, követelték, hogy a Nyugat
vállalja ezt a kötelezettséget. A német újraegyesítés idején szerződést
fogalmaztak meg és írtak alá, amely garantálja, hogy a NATO soha nem
lépi át az Odera-Neisse vonalat, a német-lengyel határt.
Oroszország
ezt a kötelezettségvállalást 1999-ben és 2010-ben az EBESZ isztambuli
és asztanai nyilatkozatával kőbe vésette. Az Egyesült Államok azonban
1999-ben (Csehország, Magyarország és Lengyelország NATO-csatlakozása),
2004-ben (Bulgária, Észtország, Lettország, Litvánia, Románia,
Szlovákia és Szlovénia), 2009-ben (Albánia és Horvátország), 2017-ben
(Montenegró) és 2020-ban (Észak-Macedónia) ismét megszegte. A probléma
nem az, hogy ezek az államok mind Washington szövetségesei, hanem az,
hogy otthonukban amerikai fegyvereket tárolnak. Senki sem kritizálja
ezeket az államokat azért, mert szövetségeseiket választották, Moszkva
viszont azt rója fel nekik, hogy hátországként szolgálnak a Pentagon
számára egy orosz támadásra való felkészüléshez.
Victoria Nuland nem ismerte személyesen Leo Strausst, de férje, Robert Kagan tanította meg a gondolkodásmódját.
Együtt alapították meg a Project for a New American Century (Projekt az
Új Amerikai Századért) nevű agytrösztöt, amely Pearl Harborhoz hasonló
katasztrófát követelt politikájuk keresztülviteléhez. A 2001.
szeptember 11-i támadások "isteni meglepetés" volt számukra. Az
ukrajnai háborúhoz hasonlóan ezek az aljas támadások sem rendítették
meg az USA hatalmát, hanem éppen ellenkezőleg, lehetővé tették annak
fennmaradását.
2021
októberében a strasbourgi Victoria Nuland, a külügyminisztérium második
számú embere Moszkvába látogatott, hogy Oroszországot az amerikai
fegyverek közép- és kelet-európai telepítésének elfogadására ösztönözze.
Megígérte, hogy Washington cserébe befektet Oroszországba. Aztán
megfenyegette Oroszországot, ha nem fogadja el az ajánlatát, és azzal
zárta, hogy nemzetközi bíróság elé állíttatja Putyin elnököt. Moszkva
válaszul december 17-én az ENSZ Alapokmányának tiszteletben tartása
alapján békét garantáló szerződésre tett javaslatot. Ez okozta a mostani
vihart. Az alapokmány tiszteletben tartása, amely az államok
egyenlőségének és szuverenitásának elvén alapul, magában foglalja a NATO
reformját, amelynek működése a tagok közötti hierarchián alapul. A
"Thuküdidész-csapdába" esve az Egyesült Államok aztán szította a
jelenlegi ukrajnai háborút.
Ha
elismerjük, hogy céljuk Oroszország eltávolítása a nemzetközi
színtérről, akkor világossá válik, hogyan reagálnak az angolszászok az
ukrán válságra. Nem az orosz hadsereget próbálják katonailag
visszaszorítani, nem is az orosz kormányt akarják zavarba hozni, hanem
az orosz kultúra minden nyomát ki akarják irtani Nyugaton. Másodszor
pedig megpróbálják meggyengíteni az Európai Uniót.
Az
orosz oligarchák nyugaton lévő vagyonának befagyasztásával kezdték,
amely intézkedést az orosz lakosság tapssal üdvözölte, amely a
Szovjetunió kifosztásának törvénytelen haszonélvezőinek tekinti őket.
Ezután a nyugati vállalatokra rótták, hogy hagyják abba az
Oroszországgal folytatott tevékenységüket.
Végül
azzal folytatták, hogy elvágták az orosz bankok hozzáférését a nyugati
bankokhoz (SWIFT-rendszer). Ha azonban ezek a pénzügyi intézkedések
katasztrofálisak voltak az orosz bankok számára (de nem az orosz
kormány számára), az Oroszországban működő vállalatok elleni
intézkedések éppen ellenkezőleg, kedvezőek Oroszország számára, amely
alacsonyabb költségekkel nyeri vissza a befektetéseiket. Ráadásul a
moszkvai tőzsde, amely február 25-től (az orosz válaszlépés utáni
naptól) március 24-ig zárva volt, amint újra kinyitott, emelkedést
regisztrált. Az RTS index az első napon 4,26%-kal csökkent, de ez főként
spekulatív részvényeket mér, míg a nemzeti gazdasági tevékenységet
mérő IMOEX index 4,43%-kal emelkedett. A nyugati intézkedések igazi
vesztesei az Európai Unió azon tagjai, akiknek volt bennük annyi
ostobaság, hogy bevállalták azokat.
Paul
Wolfowitzot filozófiaprofesszora, Alan Bloom vezette be Leo Strauss
gondolataiba. Később a mester tanítványa lett, és közvetlenül vele
dolgozott a Chicagói Egyetemen. Leo Strauss meggyőzte őt arról, hogy a
zsidóknak nem szabad semmit sem várniuk a demokráciáktól. Ahhoz, hogy
ne kelljen elviselniük egy újabb Shoát, meg kell építeniük a saját
Birodalmukat. Jobb a nyél, mint a fejsze oldalán állni.
A
straussi Paul Wolfowitz már 1991-ben azt írta egy hivatalos
jelentésében, hogy az USA-nak meg kell akadályoznia, hogy egy hatalom
olyan szintre fejlődjön, hogy versenyre keljen vele. Akkoriban a
Szovjetunió romokban hevert. Ezért az Európai Uniót nevezte meg, mint
potenciális riválist, amelyet el kell pusztítani. Pontosan ezt tette
2003-ban is, amikor a Pentagon második számú vezetőjeként megtiltotta
Németországnak és Franciaországnak, hogy részt vegyenek Irak
újjáépítésében. Ugyancsak erről beszélt Victoria Nuland 2014-ben,
amikor arra utasította kijevi amerikai nagykövetét, hogy "bassza meg az
Európai Uniót" (sic).
Az
Európai Uniót most arra utasították, hogy állítsa le az orosz
szénhidrogénimportot. Ha ennek a felszólításnak eleget tesz,
Németország tönkremegy, és vele együtt az egész Unió. Ez nem járulékos
kár lesz, hanem a harminc éve világosan megfogalmazott strukturált
gondolkodás gyümölcse.
Washington
számára a legfontosabb, hogy Oroszországot kizárja minden nemzetközi
szervezetből. Már 2014-ben sikerült kizárnia a G8-akból. Az ürügy nem a
Krím függetlensége volt (amit a Szovjetunió felbomlása óta követelt,
néhány hónappal azelőtt, hogy Ukrajna saját függetlenségére gondolt
volna), hanem az Oroszországi Föderációhoz való tartozása. Ukrajna
állítólagos agressziója ürügyet szolgáltat arra, hogy kizárják a
G20-ból. Kína azonnal rámutatott, hogy senkit sem lehet kizárni egy
alkotmány nélküli informális fórumról. Biden elnök azonban március 24-én
és 25-én Európában visszatért a vádra.
Washington
fokozza kapcsolatait, hogy kizárja Oroszországot a Kereskedelmi
Világszervezetből. A WTO elveit egyébként is aláássák a Nyugat által
bevezetett egyoldalú "szankciók". Egy ilyen döntés mindkét fél számára
káros lenne. Itt jönnek a képbe Paul Wolfowitz írásai. Ő 1991-ben azt
írta, hogy Washingtonnak nem arra kell törekednie, hogy a legjobb
legyen abban, amit csinál, hanem arra, hogy másokhoz képest az első
legyen. Ez azt jelenti - jegyezte meg -, hogy hegemóniájának
fenntartása érdekében az Egyesült Államoknak nem szabad haboznia, hogy
kárt okozzon magának, ha ezzel sokkal többet tesz másoknak. Ennek a
gondolkodásmódnak mindannyian megfizetjük az árát.
Straussiék
számára a legfontosabb, hogy Oroszországot kizárják az ENSZ-ből. Ez
nem lehetséges, ha az ember tiszteletben tartja az ENSZ Alapokmányát,
de Washington ott sem fog vele többet foglalkozni, mint máshol. Néhány
kivételtől eltekintve már minden ENSZ-tagországgal felvette a
kapcsolatot. Az angolszász propagandának már sikerült elhitetnie velük,
hogy a Biztonsági Tanács egyik tagja hódító háborúba kezdett
valamelyik szomszédja ellen. Ha Washingtonnak sikerül összehívnia egy
rendkívüli ENSZ-közgyűlést és megváltoztatnia az alapszabályokat, akkor
sikerrel jár.
Egyfajta
hisztéria kerítette hatalmába a Nyugatot. Minden oroszra vadásznak
anélkül, hogy elgondolkodnának az ukrán válsággal való kapcsolatán.
Orosz művészeknek még akkor is megtiltják a fellépést, ha köztudottan
ellenzik Putyin elnököt. Itt egy egyetem kitiltja a tantervéből a
szovjetellenes hős Szolzsenyicint, ott egy másik a vita- és szabadelvű
írót, Dosztojevszkijt (1821-1881), aki ellenezte a cári rendszert. Itt
egy karmestert programoznak le, mert orosz, ott Csajkovszkijt
(1840-1893) veszik le a repertoárról. Minden orosznak el kell tűnnie a
tudatunkból, ahogy a Római Birodalom lerombolta Karthágót, és
módszeresen megsemmisítette létezésének minden nyomát, olyannyira, hogy
ma már alig tudunk valamit erről a civilizációról.
Március 21-én Biden elnök nem titkolta ezt a tényt. Egy üzleti vezetőkből álló hallgatóság előtt azt mondta,
"Ez az a pillanat, amikor a
dolgok megváltoznak. Lesz egy Új Világrend, és nekünk kell vezetnünk.
És ehhez egyesítenünk kell a szabad világ többi részét".
Ennek
az új rendnek két hermetikus tömbre kellene vágnia a világot, olyan
vágás, amilyet még soha nem ismertünk, összehasonlíthatatlanul a
hidegháború vasfüggönyével. Néhány állam, mint például Lengyelország,
úgy véli, hogy a többiekhez hasonlóan sokat veszíthet, de nyerhet is
egy keveset. Így Waldemar Skrzypczak tábornok most azt követelte, hogy
az orosz Kalinyingrádi enklávé lengyel legyen [10]. Valóban, miután a
világot elvágták, hogyan fog Moszkva kommunikálni ezzel a területtel?