Az első tweet, amit láttam, amikor ma reggel megnéztem az idővonalamat, Clint Ehlirch külpolitikai elemzőtől származott, aki rámutatott, hogy az orosz rubel már elkezdett kilábalni a nyugati szankciók okozta mélypontról, és már majdnem a háború előtti szinten áll.

Ehrlich szerint "a szankciókat a rubel értékének összeomlására tervezték, nem sikerültek".

... amire én csak azt tudom válaszolni, hogy "vajon tényleg?".

... és ami talán még fontosabb, "sikerült-e?".

Mert nem igazán úgy néz ki, nem igaz?

Ha valami, akkor a szankciók a legjobb esetben is inkább impotensnek, a legrosszabb esetben pedig elképesztően kontraproduktívnak tűnnek.

Nem mintha az USA/EU/NATO nem tudná, hogyan kell megbénítani a gazdaságokat. Több éves gyakorlatuk van abban, hogy kiéheztették Kuba, Irak, Venezuela és még sok más ország népét.

Most lehet azzal érvelni, hogy Oroszország nagyobb, fejlettebb gazdaság, mint ezek az országok, és ez igaz is, de az USA-nak és szövetségeseinek korábban már sikerült elég drasztikusan megkárosítaniuk az orosz gazdaságot.

Még 2014-ben, a Krím "annektálását" követően a nyugati szankciók szelídültek a mostani példátlan intézkedésekhez képest, de döntő fontosságú volt, hogy az USA masszívan növelte saját olajkitermelését, majd még abban az évben (John Kerry amerikai külügyminiszter látogatását követően) Szaúd-Arábia is ugyanezt tette.

Két évvel ezelőtt pedig, állítólag az Oroszországgal az olajpiaci részesedésért folytatott verseny részeként Szaúd-Arábia ismét olcsó olajjal árasztotta el a piacot.

A Nyugat tehát tudja, hogyan árthat Oroszországnak, ha nagyon akar - az olajkitermelés növelésével, a piac elárasztásával és az ár csökkenésével.

De vajon az USA ezúttal növelte-e olajtermelését? Megbízták-e öböl menti szövetségeseiket, hogy ugyanezt tegyék?

Egyáltalán nem.

Sőt, a narratív szinkronitás egy gyönyörű pontján az USA azt állítja, hogy "képtelen" növelni olajkitermelését a "munkaerőhiány" miatt, amelyet az ajándék, amely folyton ad, a Covid okoz.

Hasonlóképpen, Szaúd-Arábia nem az olajpiacot tankolja, hanem szándékosan növeli az árakat.

Igen, jelenleg, amikor a nyugati szövetségesek állítólagos gazdasági háborúba keveredtek Oroszországgal, az olajárak az egekbe szöknek, és ez így is maradhat.

Ez jó hír az orosz gazdaság számára, olyannyira, hogy még a brutális szankciók okozta károkat is pótolhatja.

A magas olajár és az az igény, hogy "ne hagyatkozzunk Putyin gázára", illetve hogy energiaellátásunkat "oroszosítani" kelljen, kétségtelenül azt eredményezi, hogy milliókat ölünk a "zöld" technológiába.

Ezek a nyugati szankciók más orosz exportcikkeket is célba vesznek, beleértve a gabonát és általában az élelmiszereket.

Oroszország nettó élelmiszerexportőr, ami azt jelenti, hogy több élelmiszert exportál, mint amennyit importál. Ezzel szemben Nyugat-Európa számos országa importált élelmiszerekre támaszkodik, köztük az Egyesült Királyság, amely élelmiszer-ellátásának több mint 48%-át importálja.

Ha Európa nem hajlandó orosz élelmiszert vásárolni, akkor a nettó hatás az lesz, hogy Oroszországnak van élelmiszere... és a Nyugatnak nincs.

És az olajhoz hasonlóan az élelmiszerárak emelkedése is inkább segíti, mint hátráltatja az orosz gazdaságot.

Vegyük például a búzát, amelynek Oroszország a világ legnagyobb exportőre. Ennek a búzának a túlnyomó többségét nem is a nyugati országokba adják el - hanem Kínába, Kazahsztánba, Egyiptomba, Nigériába és Pakisztánba -, így még szankciók sem vonatkoznak rá.

Ennek ellenére a szankciók és a háború miatt a búza ára csaknem 30%-kal emelkedett.

Ez jót tesz az orosz gazdaságnak.

Eközben a CNN szerint az USA 2023-ra valószínűleg teljes körű recesszióba kerül, Franciaország élelmiszer-utalványokat fontolgat, és a világ országaiban várhatóan megkezdik az üzemanyag-adagolást.

Tehát a Nyugat által Oroszország ellen bevezetett átfogó szankciók, amelyeket állítólag az ukrajnai invázióra válaszul hoztak, nem érik el a kitűzött céljukat - az orosz gazdaság tönkretételét -, de felhajtják az olajárakat, potenciális energia- és élelmiszerhiányt idéznek elő Nyugaton, és súlyosbítják a "világjárvány" által okozott "megélhetési válságot".

Mindig óvatosnak kell lenni bárkivel - egyénnel vagy intézménnyel - szemben, akinek a tettei véletlenül pont az ellenkezőjét érik el a kitűzött céljuknak. Ez egy egyszerű szabály, ami szerint élni kell.

Emlékezzünk, hogyan írta le Orwell a háború fogalmának fejlődését az 1984-ben:

A háború, mint látni fogjuk, ma már tisztán belső ügy. A múltban minden ország uralkodó csoportjai, bár felismerhették közös érdekeiket, és így korlátozhatták a háború pusztító erejét, mégis harcoltak egymás ellen, és a győztes mindig kifosztotta a legyőzöttet. Napjainkban egyáltalán nem harcolnak egymás ellen. A háborút minden uralkodó csoport a saját alattvalói ellen vívja, és a háború célja nem a területszerzés vagy annak megakadályozása, hanem a társadalom szerkezetének fenntartása.

Emlékezzünk vissza, hogy "ötven éve a legsúlyosabb élelmiszerhiányt" jósolták a Covid miatt. De ezek soha nem valósultak meg.

Hasonlóképpen, a Coviddal kapcsolatos energiaellátási zavarokat és áramkimaradásokat kellett volna tapasztalnunk. Az Egyesült Királyságban bekövetkezett "benzinválságtól" eltekintve, ezek valójában soha nem érkeztek meg.

De most mégiscsak felénk tartanak - a háború és a szankciók miatt.

Az élelmiszerárak emelkedése, a fosszilis tüzelőanyagok használatának csökkenése, az életszínvonal csökkenése, a "megújuló energiaforrásokba" ömlesztett közpénzek. Ez mind egy nagyon ismerős napirend része, nem igaz?

Függetlenül attól, hogy mit gondolunk Putyinról, Zelenszkijről, a háborúról általában vagy az ukrán nácikról, itt az ideje szembenézni a szobában lévő elefánttal.

Meg kell kérdeznünk: Pontosan mi a szankciók valódi célja? És hogy lehet, hogy olyan tökéletesen illeszkednek a nagy újraindításhoz?

https://www.pokolafoldon.hu/hihetetlen/oroszorszag-a-nyugati-szankciok-valodi-celpontja-vagy-inkabb-mi