Közvetlenül
alább tesszük közzé a 2. nap teljes, közel 6 órás tárgyalásának
videóját. Alex Thomson az első tanú, és csak az ő vallomásának videóját
mutatjuk be alatta.
Itt találhatók további linkek: Odysee és a Grand-jury.net oldalon keresztül.
Thomson vallomása a videó első 45 percét teszi ki.
****
Igazságügyi
körökben már régóta tudjuk, hogy a londoni City és a mögötte álló
családok mekkora hatalommal és ellenőrzéssel rendelkeznek az idők
során, és hogy milyen mértékben ellenőrzik a világot. De a "gazdagság"
definíciója új számunkra. Soha többé nem fogjuk ugyanúgy látni az
"emberi erőforrások" kifejezést.
Alex Thomson: Mindspace és Mind Control révén néhány család világuralma.
RHODA WILSON a THE EXPOSE számára.
Alex
Thomson a Népbíróság nagyesküdtszéki ülésén összefoglalót adott arról a
geopolitikai helyzetről, amely a világban a második világháborút
követő kritikus időszakban uralkodott. "A ma esti tanúvallomások
többsége, és ha jól tudom, a nagyesküdtszék későbbi ülésein is,
nagyrészt az 1945 utáni világra fog koncentrálni. Ez valóban az az
időszak, amikor a világkormány egységesítésének számos terve indulatosan
elkezdődött, beleértve azokat az egészségügyi kérdéseket is,
amelyekkel önök foglalkoznak" - kezdte Thomson.
Alex Thomson
a brit hírszerző ügynökség, az NSA partnerügynökségének, a GCHQ-nak
volt tisztje, és a GCHQ kémiai, biológiai, radiológiai és nukleáris
fenyegetésekkel ("CBRN") foglalkozó interdiszciplináris csoportjának
tagja.
Thomson kezdte vallomását:
"Állításom szerint a világ domináns
hatalma, nevezetesen a londoni City, a Brit Birodalom pénzügyi
központja, nagyjából 1870-től kezdve készült erre a helyzetre. És hogy a
modern világ, a világ monopolizálódása, a világ kartelleződése ekkor
kezdődik dühösen.
"A brit elit számos forradalmat
hajtott végre, és ezek mind a termelékenység megfékezése, az
intelligencia és a szellemi tulajdon növekedésének megakadályozása
körül forogtak."
Az alábbiakban megtekinthető Thomson vallomásának videója és leirata.
A nagy esküdtszék 2. napja: Alex Thomson vallomása, 2022. január 12. (45 perc)
További források
A nagyesküdtszék 2. napjának teljes előadása - Történelmi és geopolitikai háttér, 2022. február 12. (5 óra 47 perc), ITT tekinthető meg.
Az eljáráshoz logisztikai támogatást nyújt a Berlini Corona Nyomozó Bizottság: honlap (német) vagy honlap (angol).
Az eljárással kapcsolatos további információk a nagyesküdtszék honlapján találhatók: www.grand-jury.net.
Fordítás: Alex Thomson
Alex
Thomson vagyok, és nyolc évig voltam a brit hírszerző ügynökség, a
GCHQ, az NSA partnerügynökségének tisztje. Ott a volt Szovjetunióban
voltam ügyintéző, és a lehallgatott anyagok átírója voltam, többek
között orosz és német nyelveken. Az időszak második felében tagja voltam
a GCHQ kémiai, biológiai, radiológiai és nukleáris fenyegetésekkel
(CBRN) foglalkozó interdiszciplináris csoportjának is, és ebben a
minőségemben megismertem valamit arról, hogy az angol-amerikai
hírszerzés és katonai intézmény hogyan tekint az egészségre tömegesen
ható anyagok és az ilyen anyagok fegyverként való felhasználásának
lehetőségei terén fennálló tudásbeli dominanciájára.
De arra
kértek, hogy adjak valami 20 perces összefoglalót a geopolitikai
helyzetről, ahogy az a világban a második világháború utáni időszakot
megelőző kritikus időszakban volt, mert a ma esti tanúvallomások
többsége, és ha jól tudom, a nagy esküdtszék későbbi ülésein is
nagymértékben az 1945 utáni világra fog koncentrálni, és ez valóban az
az időszak, amikor a világkormány egységesítésének számos terve dühösen
elkezdődött, beleértve az egészségügyi kérdéseket is, amelyekkel önök
foglalkoznak.
És az
én állításom az, hogy a világ domináns hatalma, nevezetesen a londoni
City, a Brit Birodalom pénzügyi központja, nagyjából 1870-től kezdve
készült erre a helyzetre. És hogy a modern világ, a világ
monopolizálódása, kartelleződése ekkor kezdődik a haragban.
Minden,
amit teszünk - és a "mi" alatt a brit hírrovatot értem -, és ma este
csatlakozik hozzám Brian Gerrish, a közös szerkesztő, aki később
tanúskodni fog -, minden, amit a brit korona monopóliumaiból és a City
of London pénzéből származó korrupció vizsgálata során teszünk, úgy
tűnik, hogy visszautal erre az 1870 körüli időszakra, amelyben, röviden
szólva, a brit elit több forradalomra is sor került, és ezek mind a
termelékenység megfékezése, valamint az intelligencia és a szellemi
tulajdon növekedésének megakadályozása körül forogtak a Brit Birodalom
őslakos népei és a versenytárs nemzetek körében.
Volt
tehát egy forradalom, amit úgy is nevezhetnénk, hogy az elmetér, ami
2010 óta a brit kormány központi minisztériuma, a Kabinetiroda által
használt kifejezett kifejezés.
Forradalom a brit és később más nyugati iskolásoknak nyújtott oktatás minőségében.
Forradalom a szellemi tulajdon elit általi ellopásában.
Forradalom az egészségügyi ellátás modelljében és az ahhoz való ingyenes hozzáférésben.
És
itthon egy alkotmányos forradalom a klasszikus brit liberális
demokrácia modelljéről, amelyet tudom, hogy az európai kontinens és jogi
iskolái kifejezetten Nagy-Britanniából másoltak, egy olyan modellre,
amelyben szoros ellenőrzés alatt áll, hogy mi történik a Parlamentben és
a kormányok ellenőrzése alatt álló ügynökségekben a pártrendszer
segítségével.
Mindez,
mint mondtam, 1870 körül történt, és itthon, Nagy-Britanniában,
nagyrészt a döntő fontosságú 1947/1948-as évre fejeződött be, amikor
Nagy-Britannia Kanadán kívül egyedülálló módon rendelkezett a Nemzeti
Egészségügyi Szolgálat egyedülálló helyzetével, és az európai kontinens
és az egész NATO katonai egyesítése felé vezető úton haladt, és sok
más módon, beleértve a tervezést, a jogot és az állampolgárságot, a
világ élére állt a népesség irányításának újbóli feltalálásában.
A
központi megjegyzés itt a City of London, vagyis az a négyzetmérföld a
ma Nagy-Londonnak nevezett terület szívében. Ez azért fontos, mert a
londoni City és az anglikán egyház az egyetlen olyan intézmény, amely a
brit szigeteken minden alkotmányos forradalmat sértetlenül,
kiváltságaival és hatalmas vagyonával vészelt át.
London
városa abban különbözik a világ más nagyvárosi területeitől,
megapoliszaitól, hogy úgy döntött, hogy földrajzilag kicsi marad,
miközben a körülötte lévő városi terület nőtt. London városa még mindig
különálló jogállással rendelkezik a többi 32 londoni kerülettől, és
valójában nem képezi Nagy-London részét. Kiváltságait már az 1215-ös
Magna Carta is rögzítette. Önkormányzatát soha nem kérdőjelezték meg.
Történelme során számos alkalommal rendelkezett hatalommal a Brit Korona
és ezáltal a Föld nagy szelete felett a Brit Birodalom idején -
nevezetesen a 17. század közepén lezajlott polgárháborúk idején, amikor a
londoni City a Koronával vetekedő pénzügyi hatalomként folytatta, sőt
bizonyos értelemben egy évtizedre eltörölte a Koronát, majd a Korona
visszaállítása és végül az angol forradalom után mindössze hat évvel,
amikor Harmadik Vilmos holland király Nagy-Britannia koronájára került,
1694-ben megalakult a Bank of England, és ezek a magánrészvényesek
tizenkét és fél millió fontot juttattak a koronának, ami - megbízható
információink szerint - az összes, azóta is fennálló adósság alapját
képezi, és a mai napig titokban tartják e részvényesek és a Bank of
England részvényeire jogosultak jelenlegi leszármazottait.
A
londoni City a parlamentek úgynevezett anyja, a Westminsteri Parlament
felett is ellenőrzést gyakorol, nevezetesen a City egyik tisztviselője,
az úgynevezett Emlékeztető formájában, aki az alsóházban ül, ahová még
az uralkodó sem léphet be, és feljegyzi, hogy mi hangzik el a pénzügyi
érdekek ellen.
Túl
bonyolult lenne a "Korona" fogalmát a brit modellben meghatározni, de
fontos, hogy a 20. század elején létrehozott Kabinetiroda (Cabinet
Office) a Korona előjogainak tényleges letéteményese. Így amikor az
Egyesült Királyságon kívüli emberek a Koronára gondolnak, gyakran
túlzottan a régi helyzetre gondolnak, amikor az uralkodó a koronázási
esküre áll, és felelős a népnek.
A
gyakorlatban az 1870 körüli időszakban az alkotmányos forradalom
biztosította, hogy a politikai pártokat irányító pénzemberek valójában a
Korona előjogainak híveit húzzák. A színfalak mögött a kormányzásnak
az a modellje, amelyet Nagy-Britannia még mindig alkalmaz, és amelyet a
Nemzetközösségbe és az egész világba exportálnak, az a belső szentély,
a Privy Council, amely valójában a Korona nevében kormányoz, és csak a
látszat kedvéért, amint azt a fő alkotmányos írók az 1870-es évek óta
elismerik, csak a látszat kedvéért konzultálnak a Parlamenttel és a
kormányhivatalokkal, mintha a végrehajtó, a törvényhozó és az
igazságszolgáltatás között elválasztás lenne, a Privy Council szintjén
ez nem így van.
Ebben a
kritikus időszakban, amelyről beszélünk, a legkiválóbb angol
alkotmányíró, Walter Badger is elismerte ezt Az angol alkotmány című
könyvének második kiadásában, amelyet 1873-ban írt, éppen akkor, amikor a
modern korbácspárt és mögötte a think tank kezdte megvetni a lábát,
hogy a londoni Cityben a monopolisták akaratát érvényesítse.
Walter
Bachelor ott egy bekezdésben arról írt, hogy különbséget kell tenni az
idézet "a kormány méltóságteljes részei", vagyis azok a részek között,
amelyek ezért a Koronát személyes értelemben mutatják, és az idézet
"hatékony részek" között, a gépezet működő részeinek értelmében. És
elismeri, hogy a vonzó részeknek valóban van céljuk, de az csak az,
hogy a nemzeti támogatás erejét a színfalak mögött valóban működő
részekhez vonzzák.
Nos,
hogy ezt a lehető legjobban leegyszerűsítsük, azt hiszem, fontos
rámutatni arra, hogy a Georgetown Egyetem történész akadémikusa,
Carroll Quigley - ez C-A-R-R-O-L-L Quigley, aki többek között Bill
Clinton tanára volt - a Tragedy & Hope: A History of the World in
Our Time című könyvében őszintén azt írta, hogy négy ipari forradalom
volt. Igen, ezt a Világgazdasági Fórumtól származó ismerős nyelvet
Quigley már az 1960-as években megírta. És ezt nem fogjuk megérteni, ha
nem látjuk, hogy az itt feltételezett perspektíva az, hogy kié a
lakosság, először Nagy-Britanniában, majd a Brit Birodalomban.
Az első
forradalomban a föld, a mezőgazdasági eszközök birtoklása biztosítja a
jólétet. Aztán jön egy mechanikus ipari forradalom, egy második
forradalom, majd egy olyan, amelyben a pénzügyi tőke uralja a világot.
És ettől az 1870 körüli időszaktól kezdve a londoni City okos
pénzemberei rájönnek, hogy még ez a buborék is ki fog pukkanni, és hogy a
világ birtoklásának igazán fontos módja a jövőben az lesz, hogy a
modellben dolgozók elméjét, termelékenységét és gondolatait birtokolják,
hogy megállítsák őket abban, hogy elszaladjanak és túltermeljék a
főnökeiket.
A
kartellezés modern korszaka tehát mind az iparban, mind a
geopolitikában 1870 körül kezdődött. Alig néhány év leforgása alatt,
körülbelül ezen időpont körül a világ alapvető változáson ment
keresztül: a londoni City és a Brit Birodalom nem rendelkezett komoly
konkurenciával, és a világ átalakult egy olyan világgazdasággá, amelyben
több iparosodott gazdaság is képes volt Nagy-Britanniát felülmúlni. A
Brit Birodalom és pénzügyi központja, a londoni City of London az előző
generációban tömegesen túlterjeszkedett Ázsiában, különösen az 1840-es
évek afgán háborúi és az ópiumháborúk, valamint az 1850-es évek krími
háborúja és indiai lázadása miatt. A City of London egyik
leghatalmasabb bankja, az HSBC valójában a kínai ópiumkereskedelem
idejéből származik. A londoni City bankjaiban kezdetben elég sok
bűnözés van.
Európában
az 1815-ös bécsi kongresszuson Nagy-Britannia által előírt, Napóleon
utáni rend az 1848-as sikeres és a sikertelen szocialista forradalommal
egyaránt kezdett összeomlani. Oroszország és Ausztria Magyarország
voltak azok a kelet-európai országok, amelyek akkoriban a legerősebb
szárazföldi hadsereggel rendelkeztek, és ők voltak azok, akik a koronás
fejedelmek visszaállításával megvédték Európát.
Ezért a
brit külpolitika rögeszméje a 19. század közepétől - és ezt láttam,
amikor részt vettem a Chatham House ülésein, a világ legfőbb
geopolitikai agytrösztje, amely sok tekintetben megmondja a
külügyminisztériumnak, hogy mit kell tennie - a brit külpolitika
rögeszméje a 19. század közepétől egy új stratégia volt, nevezetesen,
hogy a múlt ősriválisaival, Franciaországgal, sőt az Oszmán Birodalommal
szövetkezzenek Nagy-Britannia történelmi szövetségeseivel szemben
Észak- és Közép-Európában, hogy megakadályozzák, hogy egy jövőbeli
orosz-német szövetség a világ domináns blokkjává váljon.
A
másodlagos stratégia pedig az volt, hogy megakadályozzák az amerikai
szellemi termelékenység meteorszerű növekedését és a találmányok
demokratizálódását, és megpróbálják ezt megragadni. Már 1812-ben a
Washington DC-t megszálló brit csapatok megkímélték a Szabadalmi
Hivatalt, mert tudták, hogy ha felgyújtják azt, azzal lábon lövik
magukat, és megakadályozzák, hogy az amerikai forradalom után is uralni
tudják az amerikai találmányokat.
Nos, az
1860 körüli években - Bismarck, Garibaldi és az első Nyikolaj cár
alatt - három nagy európai nemzet, amelyek korábban csak kulturális
szempontból voltak nagyok, hirtelen politikailag egységes és
gazdaságilag modern államokká váltak. A Gross Deutschland / Klein
Deutschland vitákkal pedig komoly jelek mutattak arra, hogy Németország
Ausztriával szövetkezve egyetlen német nyelvű állammá alakulhat. A brit
elit számára pedig nyilvánvaló volt, hogy egy-két generáción belül
mindhárom ország - Németország, Olaszország és Oroszország -
nagyhatalommá válik, nagyjából olyan szinten, mint Nagy-Britannia és
Franciaország. Az Egyesült Államok 1865-ben kikerült a polgárháborúból,
és elképesztően gyors felemelkedésbe kezdett az ipari szupremácia felé.
Nagy-Britannia elitje először helyesen gondolta, hogy 1900 körül mind a
négy új hatalom olyan erős haditengerészettel kezd majd rendelkezni,
mint Franciaország, vagy akár olyan erős lesz, mint Nagy-Britannia, és
előre látta, hogy ezen európai hatalmak szárazföldi hadseregei sokkal
erősebbek lesznek, mint Nagy-Britanniáé, így csak egy korábban
elképzelhetetlen francia-brit szövetség az emberi jogok és a liberális
demokrácia elterjedése nevében lesz képes ezeket a hatalmakat sakkban
tartani.
1880-ra
már javában zajlott az úgynevezett Afrika-rajongás, amely lehetővé
tette, hogy még a területileg kisebb európai nemzetek, például Belgium
és Portugália is jelentős erőforrásokra tegyenek szert az afrikai belső
területek gyarmatosítása révén, és komoly riválisai legyenek a brit
iparnak és kereskedelemnek. Ez komoly kellemetlenséget jelentett a
londoni City számára, mert például Portugália Nagy-Britannia legrégebbi
szövetségese volt, Belgium pedig olyan állam, amely a puszta létét is a
brit tárgyalásoknak köszönhette 1815-ben. Történészek komoly érveket
hoztak fel amellett, hogy az Edward-korszakban elkövetett
merénylethullámot - köztük a portugál királyi család ellen 1908-ban
elkövetett merényletet és Ferenc Ferdinánd főherceg ellen 1914-ben
elkövetett merényletet - a City of London titkos közreműködésével
tervelték ki.
Volt
egy ázsiai ország is, amely a 19. század végén ipari és katonai
szempontból egyaránt nagyhatalommá vált, nevezetesen Japán, amely a
világ őszinte megdöbbenésére 1905-ben legyőzte Oroszországot, és ezzel
számos afrikai és ázsiai gyarmati népet arra ösztönzött, hogy semmi
akadálya annak, hogy ők is megvédjék magukat az európai uralomtól,
ahogyan a latin-amerikai köztársaságok már megtették Spanyolországgal
szemben.
A
következő év, 1906 a tengeri verseny, a Dreadnought-válság éve volt,
amely talán elkerülhetetlenül elindította a visszaszámlálást a Nagy
Háború, az első világháború felé. Mert mind a brit, mind a német elit
most már elszántan törekedett a weltherrschaft, a világuralom
elérésére, mindketten joggal gyanakodtak egymás indítékaira, mindketten
technikailag képesek voltak a világuralom elérésére, mind iparilag,
mind a szellemi térben, és mindkettőnek először voltak erős
szövetségesi tömbjei.
Dióhéjban,
a 19. század közepének és végének egzisztenciális válsága által
előidézett változás az volt, hogy a londoni City of London kereskedelmi
modellje - ahogyan azt Quigley leírta, a monopóliumok egymást követő
hullámai - ez a modell az ellenőrzés fontosságát kezdte hangsúlyozni,
már nem csak a katonai erő vagy a fizikai eszközök, hanem az emberek
elméje, amit ma már emberi erőforrásként ismerünk a Brit Birodalomban
és azon túl - és ezért kezd a sci-fi ettől az időtől kezdve az ember
genetikai állományának birtoklásáról beszélni - annak érdekében, hogy a
londoni City árukat és egyre inkább szolgáltatásokat tudjon eladni a
világ többi részének, amely soha nem érhette utol az elme térben.
A brit
rovat és a vele szövetséges kutatók és kommentátorok következetes
megállapítása, hogy a londoni City és Nagy-Britannia nagyon gazdag soft
power intézményei - azok, amelyekről Tony Blair még ebben a hónapban
is újra azt mondta, hogy meg kell tartanunk és világverőnek kell
lennünk, például a British Council, a BBC, a brit tudományos élet és az
anglikán egyház segítségével -, hogy ezek az intézmények továbbra is
az elméért folytatott harcot tekintik a világuralomért folytatott
legfőbb prioritásnak, és hogy az egészségügyet e harc egyik alágazatának
tekintik.
Ismételt
megállapításaink alapján arról is teljesen meg vagyunk győződve, hogy a
brit elit - némi joggal - még mindig a világ vezető hatalmának tekinti
magát a gondolati térben. Más szóval, a londoni City ráveszi a többi
nemzetet, hogy elvégezzék helyette a szamármunkát és a piszkos munkát,
és ezt mindenekelőtt azzal a trükkel éri el, hogy saját lakosságát -
Nagy-Britanniát és a Nemzetközösséget - és a többi nemzet elitjét
ráveszi, hogy a saját perspektívájuk és narratívájuk helyett inkább az ő
perspektíváját és narratívájukat vegyék át.
Ez az a
koncentráció, amelyet én brit oktatásom során kaptam, és ez az a
koncentráció, amelyet a brit hírszerző ügynökségek mindkét világháború
és a hidegháború alatt kaptak. Ez nem egy hivatalos stratégia, amelyet
az internátusokban, az egyetemeken, a tisztképzésben vagy a hírszerző
ügynökségeknél tanítanak. De nagyon is ez a hitvallása a londoni Cityt
irányító elit családok vezető, úgynevezett vérvonalainak. És ez az
angol-amerikai adómentes alapítványok és az olyan agytrösztök, mint
például a Chatham House működési módja, amelyek mindenekelőtt e
vérvonalak programjait erőltetik a nyugati kormányokra.
Az
1870-es év egyik kulcsfigurája John Ruskin, aki látszólag ártalmatlan
figura, mert ő volt az első művészeti professzor Oxfordban, de ő hozta
el azt a tant, hogy a brit elitnek valóban kötelessége a saját
világnézetét exportálni a világ többi részébe, méghozzá igen nagy
vonalakban. És a legfontosabb tanítványa, akit inspirált, Cecil Rhodes
volt, aki természetesen mesésen gazdag lett Dél-Afrikában.
Cecil
Rhodes - és ezt nagyon sok történész dokumentálja - titkos naplókat írt
és titkos társaságokat alapított. 1891-ben, 16 évnyi tervezés után
alakult meg a fő titkos társasága - a Rhodes-ösztöndíjak ennek a
társaságnak a részei. A Rhodes-hálózat oxfordi tagjai olyanok voltak,
mint Lord Toynbee és Lord Milner, ismert geostratégák. Cambridge-ben
ott volt a későbbi külügyminiszter, Lord Grey és Lord Esher. Londonban
ott volt az akkori vezető újságíró, W. T. Stead, és Cecil Rhodes
beavatottjai és végrehajtó bizottságának tagjai voltak a fent említett
férfiak, valamint Lord [Rothschild].
Rhodes
1902-ben bekövetkezett halála után más, a londoni City történelmét
többször is megkeserítő vezető angol vérvonalak, mint például az
Astorok, ugyanebbe a körbe kerültek. A külső kör, Cecil Rhodes
akaratának megvalósítása érdekében - ez a látszólag jóindulatú vízió,
hogy Nagy-Britannia rákényszeríti a világot, hogy elfogadja a liberális
demokráciáját és elfogadja a világszemléletét - a külső kör a
Kerekasztal-csoportok néven vált ismertté, amelyek ma is működnek az
Egyesült Államokban és hét másik országban, és 1909-től kezdve jöttek
létre.
Ez a
csoport az 1867-es kanadai szövetség sikerét tekintette vezető
esettanulmányának - erről később Matt Ehret-től hallanak majd többet.
Kanada gyakorlatilag politikailag egyesült, és később a többi fehér
gyarmatosító, a fehér domínium, annak érdekében, hogy megakadályozzák a
különböző nézetek, a különböző angol nyelvű demokráciák elterjedését a
világban, ehelyett mindegyiket a londoni City irányítására kell
visszavezetni.
Ez is
nagyon aktuális, hiszen a világpolitikát uraló és a világot a
globalizmus irányába terelő sok Rhodes-tudós között ott van a már
említett Bill Clinton, és a Világgazdasági Fórumról az új-zélandi hölgy,
Ngaire Woods professzor, aki idén azzal vált nagyon ismertté, hogy a
WEF-en azt mondta, hogy az elit szép dolgokra képes, ha összefog, és ha a
világ népei egyszerűen elfogadják, hogy ők állnak az élen.
Rhodes
azt írta egyik titkos naplójában, idézem: "Miért ne alakíthatnánk egy
titkos társaságot, amelynek egyetlen célja van", vagyis egyetlen
céllal, "a Brit Birodalom előmozdítása és az egész civilizálatlan világ
brit uralom alá vonása, a helyreállításért", vagyis Nagy-Britannia
helyreállításáért, "az Egyesült Államok helyreállításáért és az
angolszász faj, de egyetlen birodalom létrehozásáért".
Azt is
írta: "Alakítsunk ugyanilyen társadalmat, egy egyházat a Brit Birodalom
kiterjesztéséért", ez az elmetér (megjegyzésem), folytatja Rhodes,
"egy olyan társadalmat, amelynek tagjai a Brit Birodalom minden
részében egy céllal és egy eszmével dolgoznának. Tagjait egyetemünkön és
iskoláinkban kellene elhelyeznünk, és figyelnünk kellene, hogy az
angol ifjúság a kezükön keresztül haladjon. Csak egy, talán minden
ezerből egy, akiben meglenne az elme és az érzések egy ilyen célhoz",
erre szolgálnak a Road Scholarships, "őt mindenféleképpen ki kellene
próbálni. Meg kellene vizsgálni, hogy kitartó-e, ékesszólás birtokában
van-e, nem törődik-e az élet apró részleteivel, és ha ilyennek
találják," más szóval pszichológiai teszt, "akkor meg kellene
választani, és titoktartásra felesküdött esküvel kötelezni, hogy élete
végéig a hazájában szolgáljon. Ezután a társaságnak támogatnia kellene,
ha nincs rá pénze, és a birodalom azon részébe kellene küldeni, ahol
éppen úgy érzi, hogy szükség van rá".
És ebben a szemléletben természetesen az Egyesült Államok a Birodalom része.
Egy
másik végrendeletében Rhodes részletesebben is leírta szándékát.
Idézem: "egy titkos társaság létrehozására, előmozdítására és
fejlesztésére. melynek valódi célja és tárgya a brit uralom
kiterjesztése az egész világra. Minden olyan földterület brit alattvalók
általi gyarmatosítása, ahol a megélhetés eszközei energia, munka és
vállalkozás révén elérhetőek, és különösen az egész afrikai kontinens, a
Szentföldek, az Eufrátesz völgye", a mai Irak, "a Ciprus és a
Kandy-szigetek", azaz Kréta brit telepesek általi megszállása, "egész
Dél-Amerika, a Csendes-óceán azon szigetei, amelyek eddig nem voltak
Nagy-Britannia birtokában, a Maláj-szigetvilág egésze, a Kína és Japán
partjainál lévő szigetek", vagyis Kína és Japán partjainál, "és az
Amerikai Egyesült Államoknak mint a Brit Birodalom szerves részének
végső visszaszerzése. "
Ez a
vízió nem maradt egy különösen gazdag angol ember eszmefuttatása, hanem
az Egyesült Államokban, az úgynevezett keleti establishmentben, a
keleti partvidéken honosodott meg, ahogy az Egyesült Államok a világ
meghatározó hatalmává vált. Az erre vonatkozó legfontosabb tanúvallomás
Norman Dodd, D-o-d-d-d, amelyet nem sokkal a halála előtt, 1982-ben
adott G. Edward Griffinnek, és Norman Dodd néven könnyen megtalálható
az interneten az adómentes alapítványoknál. Dodd volt Reece, a
kelet-tenessee-i R-e-e-c-e kongresszusi képviselő kulcsfontosságú
munkatársa, aki az 1950-es években a Kongresszus nevében vizsgálatot
folytatott az Egyesült Államokban az adómentes alapítványok hatásáról,
amelyek a City of London és Cecil Rhodes világuralmi elképzeléseit
valósították meg.
Most
felolvasom, mit mondott Dodd ebben az interjúban. Arról beszél, hogy
egy szkeptikus, higgadtan gyakorló ügyvédet vett fel Washingtonban. Ez
az 1950-es években történt, és felküldte őt a Carnegie Alapítvány
könyvtárába, az egyik legfontosabb adómentes alapítványba, ahová
belépést kapott egy diktafonos övvel, az akkori technológiával, hogy
hatékonyan rögzítse, amit olvas, hogy átvizsgálja a könyvtárat, és
megnézze, hogy mi hangzott el az 1906-os években, amit korábban
említettem, és 1908-ban. És ez a kezdetben szkeptikus nő, idézem: "nem
szimpatizált a Reese-bizottság céljaival, és ezt egész életére szóló
rémületére tapasztalta". Dodd szerint az övébe diktálta: "Most az
1908-as évnél tartunk, amely a Carnegie Alapítvány működésének
megkezdésének éve volt, és abban az évben" - olvasható a Carnegie
Alapítvány könyvtárában - "a kuratórium első alkalommal tartott ülésén
egy konkrét kérdést vetett fel, amelyet az év hátralévő részében nagyon
tanulságosan megvitattak. A kérdés pedig a következő: ismerünk-e a
háborúnál hatékonyabb eszközt, feltéve, hogy egy egész nép életét
akarjuk megváltoztatni? És arra a következtetésre jutottak, hogy nem, a
háborúnál hatékonyabb eszközt erre a célra nem ismer az emberiség.
Tehát akkor - folytatja a diktafonszíjjal bekötött ügyvédnő -, 1909-ben
a Carnegie Alapítvány felvetette a második kérdést, és megvitatta,
nevezetesen: hogyan vonjuk be az Egyesült Államokat egy háborúba?".
Folytathatnám
még, de nincs időm erre a szálra, de azt hiszem, ez önmagában elég
ahhoz, hogy az emberek fejében rögzüljön az a kulcsfontosságú
felismerés, hogy nem elég, hogy az Egyesült Államok messze a világ
legnagyobb katonai és gazdasági hatalma, az Egyesült Államok
vitathatatlanul az első világháború előtt, és minden bizonnyal utána is
az volt. Ha a gondolkodási teret még mindig ez az érv irányítja, hogy
az angolszász liberális-demokrata modell az egyetlen játék a városban,
ha még mindig az a meg nem vizsgált feltételezés irányítja, hogy ennek a
modellnek a csúcsán mindenki a szabadságért fizetett, akkor még mindig
úgy fogod találni, hogy egy önérdekű klub fogja irányítani a világot.
És még az olyan területeken is, mint az egészségügy, amelyet
Nagy-Britannia, a világ első országa 1948-ban elsőként szocializált,
azt fogjuk tapasztalni, hogy az emberek tévesen és könnyelműen
feltételezik, hogy az ő érdekeiket tartják szem előtt.
Talán
két perc múlva elmondom a másik pontot, amit szeretnék felhozni, ami a
londoni Cityre és annak manhattani szárnyára, a Wall Streetre
vonatkozik, amely mindkét világháború mindkét oldalát megalapította. Ez
megint nem egy eredeti állítás számomra. Komoly tudósok, mint például
Anthony Sutton, aki a kaliforniai Stanford Egyetem Hoover Intézetében
dolgozott, egész könyveket írtak erről "A Wall Street és a bolsevik
forradalom" és "A Wall Street és Hitler felemelkedése" címmel. Ez jól
ismert azok számára, akik vesződnek azzal, hogy tájékozódjanak ezekről a
dolgokról. Volt egy egész dokumentumsorozat, amelyet Anthony Sutton
talált meg, és ez a Stanfordon betöltött állásába került. Mindezt a
könyveiben tette közzé. És azt találta, hogy dióhéjban összefoglalva,
mind a Szovjetuniót, mind a Harmadik Birodalmat a londoni City és
különösen annak Wall Street-i végének érdekei miatt hozták létre.
Tehát,
ha röviden felhozná az első diát, amit kértem, hogy tegye ki a
képernyőre, akkor láthatná ennek csak az egyik kivezetését, vagyis azt,
hogy az IBM-nek volt egy monopol leányvállalata Németországban, a
Hollerith Company, Hollerith volt a német tulajdonos neve. Meg tudja
erősíteni, hogy ez most a képernyőn van-e? Várjon egy percet. Köszönöm,
köszönöm. Igen.
Tehát,
itt láthatja, hogy a Hollerith, ennek az IBM leányvállalatnak a
névleges német tulajdonosa, a Harmadik Birodalomnak [ubersicht], azaz
felügyeletet kínál, lyukkártyák segítségével, egy amerikai technológiát,
amelyet a Harmadik Birodalomnak licenceltek. Az alján olvasható
"[ubersicht] mit Hollerith Lockkarton", teljes információs tudatosság
Hollerith lyukkártyákkal, és a cég neve alul a "Deutsche Hollerith
Maschnen Gesellschaft, vagy [Dehumark], amely Berlinben Lichterfelder
volt.
A
második dián, amely nálam van, csak egy példa a brit hírszerzés teljes
hatókörére olyan területeken, amelyekre alkotmányosan nem képes, vagy
nem megengedett: itt látható egy karácsonyfa szimbólum, amely azt
jelzi, hogy az MI5 már a második világháború előtt is ellenőrizte, hogy
ki kerül a BBC műsorszórójába, kit léptetnek elő, és kit helyeznek át.
Mindezt az MI5-tel együtt ellenőrizték - nagyon röviden: a brit
hírszerzés, oké, névlegesen a nemzetért van, de a vérvonalak, amelyekről
beszélek, azért hozták létre, hogy elősegítsék magáncéljaikat. Minden
bizonnyal így tekintik a brit hírszerzés működését.
A négy
diám közül a harmadik azt mutatja be, hogy ez hogyan tör a felszínre
2010-ben, ahol a brit kabinetiroda egy agytröszt, az Institute of
Government nevű intézménnyel együtt nyíltan beszél a világ
gondolkodásának és a brit emberek gondolkodásának ellenőrzéséről. Az agy
egyes részeit a MINDSPACE címke alatt címkézik fel. És a jobb oldalon
látom, hogy a 2010-es dokumentum 66. és 67. oldalának legfontosabb
szövegét helyezte el.
Azt
mondja: "még ha az emberek egyet is értenek a viselkedési céllal" - itt
arról van szó, hogy az embereket arra akarják rávenni, hogy úgy
viselkedjenek, ahogyan azt a vérvonal kívánta, nem pedig arra, hogy a
kormányokat bízzák meg, hogy a nevükben cselekedjenek - "Még ha az
emberek egyet is értenek a viselkedési céllal, ellenezhetik az
eléréséhez szükséges eszközöket. A különböző MINDSPACE hatások különböző
szintű vitákat fognak kiváltani. Számos tényező határozza meg a vitás
kérdéseket." Más szóval előre látják, hogy azt fogják mondani, hogy ez a
kormányok korszakának megfordulása, természetesen az egészségügyben
is. Majd így folytatják: "mint megjegyezték, a MINDSPACE hatásai
legalábbis részben az automatikus rendszertől függnek. Ez azt jelenti,
hogy az állampolgárok nem biztos, hogy teljes mértékben tudatában
vannak annak, hogy a viselkedésük megváltozik, vagy legalábbis annak,
hogy hogyan változik. Ez nyilvánvalóan megnyitja a kormányt a
manipuláció vádja előtt. Az emberek hajlamosak azt hinni, hogy a
viselkedésük megváltoztatására tett kísérletek akkor lesznek
hatékonyak, ha egyszerűen csak tisztességes módon tájékoztatnak. Az
emberek nem szeretik, ha becsapják őket. Ennek az ellenszenvnek
pszichológiai alapja van, de alapvetően a kormányzatba vetett bizalom
kérdése. A tudatos kontroll hiánya a beleegyezésre és a választás
szabadságára is hatással van. Először is, nagyobb szükségessé teszi,
hogy a polgárok jóváhagyják a magatartásváltozás alkalmazását, esetleg a
demokratikus szerepvállalás új formáinak alkalmazásával."
Láthatjuk,
hogy ebben a modellben a demokrácia a legmagasabb árucikk, amit
eladnak, de a demokrácia manipulálásának karjai a kartell kezében
vannak.
"Másodszor, ha a
hatás automatikusan működik, akkor a polgárok számára kevés lehetőséget
kínálhat arra, hogy kilépjenek vagy másként döntsenek. A választási
architektúra fogalma itt kevésbé használatos. Minden olyan intézkedés,
amely csökkentheti a tévedéshez való jogot, például a kezelés
visszautasításának jogát, nagyon ellentmondásos lesz. Természetesen a
viselkedés megváltoztatására irányuló néhány hagyományos kísérlet nem
kifejezett, és ezek is vitákat váltottak ki. De ezek ritkán vonják
magukra a manipuláció vádját, mert tudatos cselekvéseken alapulnak,
amelyek célja az információszolgáltatás és -regisztráció, nem pedig a
tudattalan reakciókra támaszkodnak."
Azt
hiszem, ez elvileg elég jól megalapozza azt a pontot, hogy a modern
világban, amelyet a londoni City és a soft power intézményei uralnak,
arra nevelnek bennünket, hogy azt higgyük, mi irányítjuk a sorsunkat,
mert a liberális demokráciát mint példaképet állítják be a helyes érv
gyakran az, hogy minden más rendszer zsarnokibb és kevésbé kívánatos.
De a londoni City of London modelljének egész ereje abban rejlik, hogy
még más országokon keresztül, például az Egyesült Államokon és
Németországon keresztül, mint ahogyan azt itt bemutattuk, is képes
fegyveres úton működni, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy amit
korábban akartak, az valójában nem az, amit most akarnak. És szerintem
az elmék terének kitöltése a legerősebb fegyver, ami rendelkezésre áll.
Most
már látom, hogy túlléptem a rendelkezésre álló időt, így a többi
részletet elhagyom. Soha nem remélhettem, hogy itt átfogó leszek, de
bízom benne, hogy adtam az embereknek egy kis ízelítőt abból a hosszú,
megbízható történelmi kutatásból, amelyet a brit intézményeket jól
ismerő emberek végeztek annak megállapításában, hogy a brit intézmény
nem harcol tisztességesen körülbelül 1870 óta, és hogy a legtöbb
forradalom, amit el akart érni - a demokrácia ellenőrzése a
pártkorbácsoláson keresztül, az egészségügy ellenőrzése a brit és
kanadai modellben az egészségügy számára biztosított kötelező államokon
keresztül - mind a háború utáni időszakra már megtörtént, ami az az
időpont, amikor, ha jól tudom, Matt Ehret fel fogja venni a
tanúvallomást, és átvezet minket az 1945 utáni korszakba.
Reiner Fuellmich:
Fulierlich Fuellich: Köszönöm szépen, Alex. Ez egy tökéletes
áttekintés arról, hogy hogyan kerültünk ebbe bele. Ha megengedi,
szeretnék feltenni néhány kérdést. Természetesen tanult kollégáim
ugyanezt fogják tenni. De igaz-e, hogy a londoni City az Egyesült
Királyság igazi erőközpontja?
Thomson:
Kétségtelenül az erőközpont. Ez olyasmi, amit az én hátteremmel
rendelkezők már az internátusban megtanulnak, nemhogy az egyetemen. Az
én esetemben tehát Rugby és Cambridge. És mire az ember bekerül a
közszolgálatba, nagyon sokan forgatják a szemüket, ha valaha is
felvetik, hogy Nagy-Britannia vagy a Nemzetközösség bármely más
országának népe önrendelkezési joggal rendelkezik. Nem, a londoni City a
lakosság tulajdonosa, testben, lélekben és szellemben egyaránt.
Reiner Fuellmich:
Nem tudom, hogy 1870-ben vagy az 1900-as évek elején kezdődött-e,
elfelejtettem, de végső soron a londoni City az emberek elméjének
ellenőrzését akarta elérni, hogy a világuralmi céljukat, amit valójában
akartak, előmozdítsák. Így van?
Thomson:
Igen. És ez már nem kifejezetten angolszász probléma. Mert vannak
olyan országok az európai kontinensen, amelyek 1949 óta biztosan -
Németország az egyik ilyen a Szövetségi Köztársaság, természetesen,
Belgium a másik, amely, ahogy a tanúvallomásomban is mondtam, brit
ragaszkodásra jött létre 1815-ben - én fordítom, elég magas szinten, a
kormányzati közleményeket, amelyeket állítólag ezen országok nemzeti
egészségügyi szervei küldenek az állampolgáraiknak - angolra fordítom
őket az ottani külföldiek számára -, és a belga és a német, hogy csak
ezt a két példát említsem, kormányok kifejezetten a City of London
nézeteit követik itt. Az egészségügyi irányítással kapcsolatban azt
írják a lakosságnak, hogy az a mód, ahogyan létezik, nem elég jó. A
testüket, az elméjüket, a genetikájukat, az intelligenciájukat nem
optimalizálták, és ezért ez a jószág, ez a népesség nem úgy versenyez a
világban, ahogy kellene. Ez tehát a City of London modelljének
kiterjesztése az európai kontinensre, ahol sok tekintetben kiderült,
hogy ugyanolyan jól illeszkedik a kodifikált, a jogállamiságot
nagymértékben tiszteletben tartó polgári jogi jogrendszerekbe, mint a
common law jogrendszerekbe.
Reiner Fuellmich:
London City of London - amely áthidalja az Atlanti-óceánt, mert ötödik
oszlopként - ahogy egyesek állítják - ott van a Wall Street. Ez a két
egyesült hatalom volt, vagy még mindig az, a hatalom központja ebben a
világban.
Thomson:
Igen, sok csavart és fordulatot vehetünk, különösen a 20. század
közepének időszakában, de amit mondtál, az egy hasznos diagnosztikai
összefoglaló az egész 20. századról. Vannak küzdelmek, sokáig teljesen
nem triviális hidegháború volt, a londoni City arisztokrácia ágai
egyszerre voltak szovjetbarátok és szovjetellenesek. Órákig tudnék
erről beszélni. De ez másodlagos ahhoz az elhatározáshoz képest, hogy
Eurázsiában csak egy német és egy orosz blokk létezhet, és hogy
mindkettőt végső soron a brit vagy angol-amerikai tengeri hatalomnak és
az angol-amerikai soft powernek kell irányítania és bekerítenie, amely
meghatározza számukra a paradigmákat.
Reiner Fuellmich:
A másik dolog, amit tisztázni akartam, az, hogy említette, hogy
valójában csak néhány család irányítja a londoni Cityt. Említette a
Rothschild, Rhodes és Astor neveket. Igaz az, hogy csak néhány család
próbálja uralni a világot a londoni Cityn keresztül?
Thomson:
Igen. Soha nem találtam jobb anyagot, mint egy holland/német-amerikai
íróduó. A holland Robin de Ruiter, R-u-I-t-e-r. Amerikai német
társszerzője Fritz Springmeier Dél-Karolinából. Nekik van a 'Bloodlines
of the Illuminati' című, meglehetősen megdöbbentő könyvük. De munkájuk
szilárd, és következetesen kimutatják, hogy a londoni Cityt,
Manhattant, az európai kontinenst nagyon is egy kisszámú család uralja.
Gyakran 13-at adnak meg e családok legfelsőbb szintjeként.
Nyilvánvaló, hogy vannak szintek alatta is. A franciák például gyakran
beszéltek a "le deux cents familles"-ről, a 200 vérvonalról, amelyek a
mély államot irányítják, de ebben a modellben a rangidősök
terrorizálják a fiatalabbakat, és a legmagasabbra lehet feljutni,
mielőtt eltűnsz a nebuló állításaiban, hogy a Sátán irányítja a
világot, ami végső soron szerintem így is van. De a legmagasabb szint,
ahová fel lehet jutni, az egy olyan szint, ahol a közép-európai germán
vérvonalak nyugtalan fegyverszünetet kötnek a brit szigeteki
vérvonalakkal, akiknek a többsége most az Egyesült Államokban székel. Ez
a legnagyobb modell. És a 20. század összes geopolitikai frusztrációja
végső soron azzal kapcsolatos, hogy az egyik vagy másik hajlandó
megpróbálja megszerezni a felemelkedést - a várossal menjünk, vagy
döntsük meg a várost? És mindennek köze volt ahhoz a frusztrációhoz,
hogy a feltörekvő szuperhatalmak, nevezetesen az oroszok megpróbáltak
egyenlő feltételek mellett játszani ezzel a vérvonal-kartellel, és
kudarcot vallottak.
Reiner Fuellmich:
És az egyik fő eszköz, amivel ez a néhány család megpróbálja uralni a
világ többi részét, úgy tűnik, hogy az elmetérségen keresztül történik,
ami egy kicsit úgy hangzik, mint az agykontroll. Ez azt jelenti, hogy
pszichológiai műveleteken keresztül?
Thomson:
Nagyon is. Egyetlen nemzet sem szállt be korábban a pszichológiai
műveletek játékába, mint Nagy-Britannia. Amint az Edward-korszakban,
közvetlenül az első világháború előtt, Nagy-Britanniában hivatalos
hírszerző ügynökségek alakultak, ez egy jelentős koncentráció volt. De
sok meglátásukat Bécsből és Németországból kölcsönözték, amelyek
akkoriban élen jártak a pszichológiai térben. Tehát ez egy
transznacionális érdeklődés mind az angol, mind a germán világuralmi
területeken abban az időben, hogy a Mindspace trükkjeit használjam. És
ezeket nagyrészt akkor tökéletesítették, amikor Amerika 1945 után
kihívástalanul megszerezte Németországot, felhasználva, mint oly sok
más területen, mint például a műszaki területeken a Papírkapocs
hadművelet, felhasználva a Harmadik Birodalom és a szovjet elmék nagy
részét, amelyeket valójában titokban hoztak át az Egyesült Államokba.
Edward Bernays és Freud napjai óta ezt tekintik a leghatásosabb
módszernek a valós világ cselekvéseinek irányítására. Mert ha nem tudod
felfogni, hogy van más érvényes módja annak, hogy dolgokat csinálj,
mint amit neked mondanak, hogy az a helyes út, akkor ez nyilvánvalóan a
legfőbb hatalom, amivel rendelkezhetsz. Ha rendelkezel ezzel a
hatalommal, akkor olyan embereket irányítasz, akik sokkal többen,
intelligensebbek és erősebbek nálad.
Reiner Fuellmich:
Jól hallottam, hogy a jószág kifejezést használtad? Tényleg ez az a
nézet, amit ezek az emberek a világ többi részéről vallanak?
Thomson:
Kifejezetten az a nézet, hogy - minden bizonnyal az 1990-es években,
amikor én egy felsőbbrendű brit bentlakásos iskolába jártam - ezt a
kifejezést kifejezetten használták a londoni City seniorok unokái a
brit lakosság leírására, akik a saját ablakuk alatt sétáltak a városba
menet, amikor mi órákra mentünk, a városban jártak a dolgukra. A rájuk
használt kifejezések azt a gondolatot járták körül, hogy ők marhák, és
nem érdemelnek más helyet a világban, mint a brit elit irányítása
alatt.
Reiner Fuellmich:
Fuellichlich: Köszönöm szépen, Alex. Nem akarom feltartani tanult
kollégáimat a kérdések feltevésében, úgyhogy kérem, folytassák.
Dexter L-J. Ryneveldt: Jó napot kívánok, Alex Thomson úr. Köszönöm szépen a bizonyítékokat. Tisztán és tisztán hall engem?
Thomson: Thomson: Tökéletesen, köszönöm.
Dexter L-J. Ryneveldt:
Kiváló. Thomson úr, szeretném tudni, és ön már érintette az afrikai
kontinenst, és konkrétan említette Cecil John Rhodes-t. Szeretném
megtudni önöktől: milyen szerepet játszik jelenleg a londoni City az
afrikai kontinensen? Kifejtené ezt, kérem?
Thomson:
Ez a szerep nagyon sötét és összetett, és leginkább akkor látható,
amikor a volt brit gyarmatokon államcsínyek és forradalmak történnek.
Természetesen van egy egész sávnyi ország, amelyet korábban
rózsaszínűre színeztek a térképen, híresen Kairótól egészen a
Zöld-foki-szigetekig, ahol Nagy-Britannia majdnem vasútvonalat és
egyetlen gyarmatot telepített. És ezekben az országokban látszik a
legvilágosabban. Thatcher asszony fia részt vett egy sikertelen
puccskísérletben egy nem angolszász afrikai országban,
Egyenlítői-Guineában. Ez csak egy példa arra, hogy a kísérletet
elszúrták, és a City of London szponzorai Mark Thatchert úgymond magára
hagyták, amikor ez kudarcot vallott. Úgy gondolom, hogy különösen az
egykori Rodéziában, a mostani Zambia és Zimbabwe államban azt látjuk,
hogy volt egy csomópont, ahol a City of London megtartotta a pénzügyileg
korrupt és befolyásos embereket és a helyi SAS kontingenseket a fehér
uralom korszakából, akik a háború utáni időszakban sok piszkos munkát
végeztek, még magában Londonban is. És mindezt azon az alapon tették,
hogy papíron gazdag dél-afrikai ásványkincsek tulajdonosaivá váltak. Ez a
legáltalánosabb módja annak, ahogyan erről beszélhetnék. Még gyanús
halálesetek is vannak, még az 1979-es Lancaster House-i megállapodás is,
amely előkészítette az utat a Zanu-PF számára, hogy átvegye a
Smith-kormánytól a hatalmat Rhodesiában, amelyből Zimbabwe lett,
ügyvédek állítólag az ablakokból zuhantak a halálba. Ez egy rendkívül
sötét kép. És minél jobban megnézünk néhány érintett céget - a Kroll
Security az egyik, amelyik eszünkbe jut -, annál inkább látjuk, hogy az
MI6, az SAS és a londoni City között van egy Nexus, és ez a szervezet
különösen Dél-Afrikát tekinti elsődleges eszközének.
Dexter L-J. Ryneveldt:
Köszönöm szépen. Egyetért velem, Ms. Thomson, hogy amikor a pénzügyi
dominanciáról van szó, a Covid-19 adósság áll a középpontban. Tehát
egyetért azzal, hogy a Covid-19 járvány középpontjában a pénzügyi
dominancia áll?
Thomson:
Carroll Quigley összefoglalójában, amelyben az angol-amerikai elit
establishment világnézetét foglalja össze, rámutat arra, hogy a
pénzügyi eszközök tulajdonlása már az 1960-as évekre elavult. És tudja,
hogy a nagy agyak, nem feltétlenül a jó agyak, egy évszázaddal előtte
már előre látták ezt. Ők az igazi vagyont az emberi elmében és az
emberi egészségben látták, valamint abban a képességben, hogy az emberi
lényt idővel megváltoztassák és szerzői joggal felruházzák egy új
modellre, amely az elvárásoknak megfelelően viselkedik. Ez a nagy
gazdagság a világon. De ezzel a fenntartással, ha ezt gazdagságnak
nevezzük, és kiterjesztve, nevezhetjük pénzügyi gazdagságnak, akkor
igen, ez a legnagyobb ár, ami létezik. A londoni Cityvel kapcsolatban
az a lényeg, hogy ha valaki intellektuálisan valamennyire tehetséges,
és kiváltságos brit háttérből kerül Oxfordba és Cambridge-be, akkor
valójában csak a londoni Cityben való pénzkeresés vagy a nemzeti
szolgálat valamelyik ága, például a hírszerzés vagy a tisztikar között
választhat. És a különbség, amit újra és újra láttam magam és azok
között, akik a másik irányba mentek a csoportomban, az elv volt. Egyik
csoport sem kételkedett abban, hogy az igazi hatalom a világban a tőke
birtoklása. A kérdés csak az, hogy ezt akarod-e szolgálni azzal, hogy
hírszerző tiszt vagy, aki végső soron a londoni Citynek jelent, vagy
pedig a pénzszerzésben akarsz részt venni. Az angol-amerikai modellben
nincs ennél magasabb eszménykép.
Dexter L-J. Ryneveldt: JJ: Oké. Köszönöm szépen. Nincs több kérdésem. Köszönöm.
Reiner Fuellmich: Virginie vagy Dipali?
Ana Garner:
Nem, szerintem ez egészen kiváló volt. Az egyetlen kérdésem az lenne,
hogy hogyan fordítjátok ezt? Említettél különböző dolgokat, mint
például az emberi elme, a szövegírás, talán még a genetika is. Úgy
érzed, hogy van kapcsolat a jelenlegi oltóanyagok, az úgynevezett
vakcinák - a Pfizer, a Moderna, a Jansson, az AstraZeneca oltásai -
között, úgy gondolod, hogy van kapcsolat ezek és az ember másolásának
célja között?
Thomson:
Nem vagyok orvosilag vagy biotechnológiailag képzett ahhoz, hogy
elmagyarázzam, mennyi igazság lehet ebben, de újra és újra láttam, hogy
ahol van hype, és ahol van egy álteológiai hit a brit és amerikai elit
körében, hogy egy bizonyos célt el lehet érni egy bizonyos trükkel,
például egy gén szerkesztésével, és úgymond szerzői jogot lehet
bélyegezni az emberi testre. Ez már önmagában is elég motiváció ahhoz,
hogy komoly kísérletet tegyen arra, hogy erre az útra lépjen. És tudom,
hogy amikor Debbie Evans később, ma este Brian Gerrish
tanúvallomásának egy részét veszi át, erről fog beszélni. Úgy gondolom,
hogy a dolog lényege az az elképzelés, hogy a genetikai szerkesztés
lehetővé teszi az emberiségben az érintett lelkek és testek számának de
facto alattomos másolását, hogy többé ne legyenek a teremtő alatt.
Ana Garner: Köszönöm.
Reiner Fuellmich: Fitzlich Fuellich: Oké. Ezzel Alex Thomson vallomása véget ért.
