Az
Európai Unió blokkolta Magyarország 12 milliárd eurós atomenergetikai
megállapodását Oroszországgal egyes atlantista híresztelések szerint.
Ami
valószínűleg tovább fokozza majd a feszültséget Moszkva és Brüsszel
között. Az Európai Bizottság döntése Magyarország számára is közvetett
csapást jelent(het), ugyanis Magyarország jó kapcsolatot igyekezett
ápolni Moszkvával a nyugatosztó ukrán konfliktus közepette.
Magyarország és Oroszország tavaly
kötött megállapodást arról, hogy Pakson kettő, egyenként 1200
megawattots nukleáris blokkot épít az orosz Roszatom. Moszkvának ezzel sikerült
komoly üzleti kapcsolatot létesítenie Európa közepén, és a megállapodás
kritikusai attól tartanak, hogy a szerződés csak tovább növeli
Magyarország energiafüggőségét Oroszországtól. Megjegyezném zárójelben,
hogy az orosz energiafüggés jelen helyzetben el- és megkerülhetetlen
nem csak számunkra, de egész Európa számara is, ha tetszik ha nem...
Ezzel szemben számos uniós illetékes korábban is úgy vélekedett, hogy
Oroszország az energiapolitikát használja fel Európa megosztására és az
Oroszországgal szembeni uniós szankciós politika konszenzusának
aláásására.
Hetekig folyt a vita a Roszatom-szerződésekben foglalt technikai, pénzügyi és energetikai kérdésekről, mert minden atomenergetikai szerződést
jóvá kell hagynia az Euratom Ellátási Ügynökségnek (ESA). Aztán az
Euratom előző héten elutasító döntést hozott az ügyben; azt kifogásolta,
hogy Magyarország kizárólag Oroszországtól importált volna nukleáris
üzemanyagot. Az elutasító döntéssel záruló brüsszeli ülésen állítólag
ott volt mind a 28 EU-s biztos, köztük Navracsics Tibor is. Magyarország
ugyan megfellebbezte a döntést, azonban az Európai Bizottság kiáll
az Euratom elutasító döntése mellett. A döntés blokkolja a paksi
bővítést, ezt ha Magyarország nem hagyja annyiban, akkor a magyar
kormánynak újabb fűtőanyag-megállapodást kell kötnie az orosz fél
beleegyezésével valamely nyugati érdekeltségű céggel is, vagy jogi
lépéseket kell kezdeményeznie a Bizottság döntése ellen.
Időközben kiderült, hogy a z ügynökség nem fogadta el a vonatkozó szerződésrészt, az ESA jóváhagyása nélkül pedig uniós tagállam nem léptethet hatályba ilyen megállapodást.
A kormánypárt határozottan cáfol:
nem igaz, hogy az Európai Unió blokkolta volna a Paks II. atomerőmű
építését. Hozzátette azt is, hogy az ügyben helyreigazításért
folyamodnak azokhoz az atlantista forrásokhoz, amelyek ezzel vádolják
hazánkat.
Az Európai Bizottság versenyjogi főigazgatóságát kifejezetten az érdekli a paksi bővítéssel kapcsolatban;
- hogy miért maradt el a korábban ígért nemzetközi tender a beruházásra.
Az uniós stratégia szerint ugyanis nem lehet, hogy egyvalaki építsen, üzemeltessen, és szállítsa is a fűtőanyagot, mint ahogy azt Paks esetében a Roszatom tenné.
Az
EU-ban olyan erőművet fogadnak csak el, amelyikbe több cég vagy több
ország is szállíthat fűtőanyagot. Ezért a kormányzatban arra
számítanak, hogy az EU által megfogalmazott kifogások utat nyitnak majd annak, hogy
nyugati cégek, a többi között az amerikai Westinghouse, illetve a
német Siemens részt vegyen az orosz hitelből megvalósuló beruházásban.
Ezzel „nemzetköziesítenék” a beruházást. Tehát a nyeregből kiütött
Amerikának és az általa vezérelt nyugati világnak ez fáj igazán.
Valójában volt itt versenykiírás, mint ismeretes, de az USA labdába sem
rúghatott ekkorra ezen a közép-európai érdekszférán, hiszen már jóval
azelőtt elvesztette a befolyását a térség felett.
Bíró Dalma összeállítása
Az ellenség keze betette a lábát, és felütötte fejét a fejetlenség!
Blokkolta
az Európai Bizottság Magyarország 12 milliárd eurós atomenergetikai
megállapodását Oroszországgal – állította a Financial Times. Bár az
Index szerint az ő kérdésükre Navracsics Tibor EU-biztos is
megerősítette a vétót, Giró-Szász András kommunikációs államtitkár
később tagadta az FT hírét és hozzátette, helyreigazítást kértek a
laptól.
Nem
hagyta jóvá az Euratom a leendő paksi blokkok fűtőanyagának
Oroszországból történő kizárólagos importját – közölte csütörtökön a
Financial Times.
A lap
szerint Magyarország ugyan fellebbezett döntés ellen, de három, a
tárgyalásokat jól ismerő forrás szerint az Európai Bizottság is a
döntés mögé állt. Ennek pedig az az eredménye, hogy az egész paksi
bővítést blokkolták – írta a lap. Hozzátették, hogy a döntést az
EU-biztosok – köztük Navracsics Tibor magyar biztos – múlt heti
találkozójakor hozták meg.
A
Financial Times szerint Magyarország most két dolgot tehet: vagy új
fűtőanyag-szerződést köt, vagy jogi lépéseket tesz az Európai Bizottság
ellen. Hozzátették, hogy az Európai Bizottság a Roszatommal kötött
szerződések közbeszerzési aspektusát is vizsgálja, de ezek a
vizsgálatok még nem értek véget.
Giró-Szász tagadta, Navracsics az Index szerint megerősítette
Az FT
információjával kapcsolatban kerestük Havasi Bertalant, a kormányfő
sajtófőnökét és Menczer Tamás külügyi szóvivőt is. Ők tőlünk értesültek
a hírről és azt ígérték, később reagálnak.
Ezt
követően Giró-Szász András kormányzati kommunikációért felelős
államtitkár késő este határozottan tagadta az FT értesüléseit. Szerinte
nem igaz, hogy az Európai Unió blokkolta volna a Paks II. atomerőmű
építését. Hozzátette, hogy az ügyben helyreigazításért folyamodtak a
Financial Times szerkesztőségéhez
Navracsics
Tibor EU-biztos viszont az Index megfogalmazása szerint megerősítette,
hogy az Európai Bizottság megtárgyalta és szavazás nélkül jóváhagyta
az Euratom javaslatát, ami a magyar kormány és Oroszország közt
létrejött paksi bővítésről szóló megállapodást blokkolja.
Hozzátette,
hogy ezekről jelentésekről az Európai Bizottságban nem szoktak
szavazni, most sem tették. Navracsics azt is elmondta: a bizottság
megkérdezte a magyar kormányt, hogy nyilvánosságra hozhatják-e a
jelentést, de még nem kaptak rá választ, most pedig ki is szivárgott a
lényeg.
A
Financial Times szerint a mostani döntés tovább növelheti a
feszültséget Brüsszel és Moszkva között, és nagy csapás Orbán
Viktornak, aki az ukrán konfliktus ellenére körbeudvarolta a Kremlt.
A
tervezett paksi blokkok fűtőanyag-ellátásával kapcsolatban múlt héten
hírbe hozták az amerikai Westinghouse céget is. A hvg.hu egy magas
rangú kormányzati forrástól akkor úgy értesült, kifejezetten az EU
szervei lobbiztak azért, hogy a paksi beruházásnál jelenjen meg egy
európai és lehetőleg egy amerikai beruházó is az oroszokon kívül.
Egy
hétfői sajtóbeszélgetésen Szijjártó Péter külügyminiszter újságírói
kérdésre válaszolva viszont azt mondta, nem tud a Jávor Benedek PM-s
európai parlamenti képviselő által felvetett ügyről, amely szerint a
Westinghouse szerepet kapna a Paksi Atomerőmű bővítésében. Szijjártó
hozzátette, hogy a Roszatom a magyar állammal kötött kivitelezői
szerződése értelmében maga döntheti el, kivel működik együtt.
Lehet, hogy ezzel Brüsszel mindent blokkol
Az
Euratom döntése mögött az az egyértelmű, nagyon erős üzenet állhat,
hogy a Paks 2 projekt így, ebben a formában nem indulhat el Brüsszel
szerint – mondta Perger András, az Energiaklub vezető szakembere.
Szerinte
azt azonban nem lehet tudni, hogy az új atomerőmű építésre tavaly
decemberben aláírt három szerződés, amit az MVM Paks II. Atomerőmű
Fejlesztő Zrt. és az orosz Joint-Stock Company Nizhny Novgorod
Engineering Company Atomenergoproekt szignált, milyen
kereszthivatkozásokat tartalmaz.
A
szerződések az új blokkok tervezési, beszerzési és kivitelezési
paramétereit, az üzemeltetési és karbantartási támogatással kapcsolatos
feltételeket, valamint az üzemanyag-ellátás és a kiégett fűtőelemek
kezelésének és tárolásának részleteit rögzítik. Ezek mindegyikét be
kellett mutatni az Euratomnak, és ebből egyelőre az az
üzemanyagellátásról szólót kaszálta el. Elképzelhető, hogy az
üzemanyagellátás a megállapodások kulcsfontosságú eleme, és a brüsszeli
döntés így az egész szerződéscsomagot blokkolja.
De az
is lehet, hogy a kifogásol szerződés kivehető az egész projektből úgy,
hogy azt újra lehet tárgyalni az oroszokkal. Ez utóbbi esetben viszont
Paks2 építsének elindítása még nincs veszélyben – csupán más
üzemanyagszállítót is be kell vonni az üzletbe. Erre kézenfekvőnek
tűnik az amerikai Westinghouse, mely a Paksra tervezett reaktortípusba
gyárt üzemanyagot, igaz, az technológiailag kicsit elmarad az oroszhoz
képest.
(HVG)