A világ egyik legismertebb hírcsatornáján, fő műsoridőben.
Olyan dolgokról van szó, melyek itt Magyarországon még konteónak számítanak!
A kovid őrület elleni tényszerű hangok már a Fox-on!
12 USA államban nem kell már maszk!
- Forrás: bitchute.com
2021. április 16., péntek
DeSantis szerint a lezárások “hatalmas hibák” voltak
Exclusive: Florida Gov. DeSantis szerint a lezárások "hatalmas hibák" voltak
Florida kormányzója, Ron DeSantis tavaly április 1-jén államszerte elrendelte, hogy a CCP (Kínai Kommunista Párt) vírusjárványa miatti globális pánik közepette 30 napra lezárják a napfényes államot. Pontosan egy évvel később az irodájában ülve azt mondta a The Epoch Timesnak, hogy a lezárások "hatalmas hiba" volt, többek között a saját államában is.
"A károkat akartuk enyhíteni. Most, utólag visszatekintve, a 15 nap a terjedés lassítására és a 30 nap - nem működött" - mondta DeSantis. "Nem kellett volna ezt az utat választanunk."
A floridai zárlat elrendelése jóval kevésbé volt szigorú, mint a más államokban hozott, otthon maradásra vonatkozó intézkedések. Az olyan szabadidős tevékenységek, mint a séta, a kerékpározás, a golf és a strandolás mentesültek, míg az alapvető fontosságú üzleteket tágan határozták meg.
"A gazdaságunk tovább működött" - mondta DeSantis. "Sokkal másabb volt, mint amit néhány olyan államban láthattunk, ahol zárlat van."
A kormányzó mindazonáltal most már megbánta, hogy egyáltalán kiadta a rendeletet, és meg van győződve arról, hogy azok az államok, amelyek folytatták a lezárásokat, egy romboló hibát örökítenek meg.
Miután Floridában lejárt az első lezárás 30 napja, DeSantis megkezdte a fokozatos újranyitást. Minden egyes szakaszban heves bírálatokkal szembesült az intézményes média és saját választópolgárai részéről, akik elkötelezettek a lezárás narratívája mellett.
A kormányzó tavaly szeptember 25-én nyitotta meg teljesen Floridát. Amikor a téli hullám részeként az esetek száma emelkedni kezdett, nem vezetett be újból korlátozásokat. A lezárás hívei baljóslatú előrejelzéseket tettek. DeSantis megállta a helyét.
A kormányzó kitartása nem puszta hitbuzgalom volt. Alig két héttel azután, hogy Florida szeptember végén újra teljes egészében megnyitotta kapuit, a Stanford, a Harvard és az Oxford tudósai nyilvánosságra hozták a Great Barrington nyilatkozatot, amely elutasította a zárlatot mint pusztító és hiábavaló enyhítő intézkedést. A nyilatkozat, amelyet azóta 13 985 orvos- és közegészségügyi tudós írt alá, felszólítja a hatósági tisztviselőket, hogy fogadják el a koncentrált védelmi megközelítést - pontosan azt a stratégiát, amelyet DeSantis alkalmazott.
A floridai világjárványra vonatkozó szörnyű előrejelzések ellenére DeSantis beigazolódott. 2021. április 1-jén Florida az összes állam közül a 27. helyen állt a CCP-vírus, közismert nevén a koronavírus okozta egy főre jutó halálesetek számát tekintve.
A rangsor jelentőségét növeli, hogy a Napfényes Állam lakossága a hatodik legidősebb az Egyesült Államokban az átlagéletkor alapján. Kalifornia - az alacsonyabb egy főre jutó halálozási arány miatt gyakran Floridához hasonlított elzárkózó állam - a hatodik legfiatalabb. A CCP-vírus okozta halálozás kockázata az 55 év felettieknél a legmagasabb, országosan a halálesetek 93 százalékát ez a csoport teszi ki.
Míg Florida a CCP-vírus okozta halálesetek számát tekintve vagy jobban, vagy viszonylag ugyanúgy teljesít, mint a szigorúan zárt államok, az állam gazdasága virágzik Kalifornia és New York megbénult gazdaságához képest. Bár kevésbé számszerűsíthető, az öngyilkosságok, a mentális problémák, az elhalasztott orvosi kezelések és az opioidok okozta halálesetek számának növekedése miatt az emberi szenvedés tagadhatatlanul óriási.
"Ez egy hatalmas, hatalmas hiba volt a politika szempontjából" - mondta DeSantis.
"Mindössze annyit kellett tennem, hogy követtem az adatokat, és csak hajlandó voltam a narratíva fogai közé menni, és harcolni a médiával" - tette hozzá. "Amikor az emberek összevertek, azt mondtam, hogy inkább engem verjenek össze, minthogy valaki elveszítse az állását. Inkább verjenek meg, minthogy a gyerekeket kizárják az iskolából. Teljesen hajlandó vagyok elviselni, ha bármi történik, mert helyesen cselekszünk."
'Ne hagyjuk, hogy átgázoljanak rajtunk'
Az Epoch Times egy napot töltött DeSantisszal, aki április 1-jén átszelte az államot, délkeletre utazott a Tallahassee-i államigazgatási székháztól egy titusville-i sajtótájékoztatóra, majd északra, a Jacksonville külvárosában lévő Clay megyei vásárra.
Az élet minden területéről származó floridaiakkal való több tucatnyi találkozás során egy tendencia érvényesült. Az emberek megköszönték DeSantis munkáját és politikáját. Az üzlettulajdonosok dicsérték, hogy nem zárta be őket.
Chris Allen, a Java Jitters tulajdonosa a járvány idején nyitotta meg kávézóját az Orange Park Mallban.
"Nem tudtuk volna ezt megtenni, ha nincs Ron DeSantis" - mondta Allen a The Epoch Timesnak, miután személyesen köszönetet mondott a kormányzónak a Clay megyei vásáron tartott találkozó során.
Abban az időben az interjú, Florida munkanélküliségi ráta 4,7 százalék volt, szemben a 6,2 százalék országosan. Lockdown államok, mint New York, New Jersey, Pennsylvania, és Kalifornia volt néhány, a legmagasabb arány az országban- 8,9 százalék, 7,8 százalék, 7,3 százalék, illetve 8,5 százalék.
"Van egy nehéz idő fizet egy étkezés Floridában csak azért, mert megmentettem egy csomó ilyen éttermek feledésbe merül," DeSantis mondta. Órákkal az állítás után, egy göndör sült krumpli áll a vásáron, és nem volt hajlandó vádat fizetni a kormányzó ellen.
DeSantis azt mondta, néhány ember elérzékenyül, amikor találkoznak vele. Több kölcsönhatások a kormányzó a Clay County Fair hasonlított erre a leírásra. Egy láthatóan megmozdult idős veterán sürgette a kormányzót, hogy ne "hagyja, hogy átguruljon felettünk."
"Ha nem álltunk volna fel, ezeknek az embereknek nincs munkájuk, a vállalkozások eleshetnek, a gyerekek nem az iskolában, ott lenne mindezen dolgok" - mondta DeSantis. "Ez nagyon, nagyon hatással van az emberekre nagyon személyes módon. És nem hiszem, hogy bármi a COVID előtt, amit a politikában láttam, képes lenne erre a szintre. És nagyon sajnálatos, hogy voltak kormányzók, akiknek hatalmuk volt, és ennek az ellenkezőjét tették. Ez tényleg nem függhet a kormányzótól."
Az állam újranyitása nem volt olyan egyszerű, mint feloldni a saját otthon maradó intézkedéseit. Amikor a DeSantis tavaly szeptember végén kiadta a végleges újranyitásról szóló rendeletet, aláírt egy társrendeletet, amely megtiltotta a helyi floridai önkormányzatoknak, hogy korlátozzák az embereket abban, hogy munkát űznek vagy vállalkozást működtetnek. A rendnek messzemenő következményei voltak az egész államban, különösen a sűrűn lakott, liberális-hajló településeken,ahol a helyi hatóságok saját szigorú intézkedéseket vezettek be.
A DeSantis először a helyi szabályozással kapcsolatos gyakorlati megközelítést fogadott el, azt gondolva, hogy a választók végső soron a helyi hatóságokat tartják felelőssé. Végül nyilvánvalóvá vált, hogy egyes helyek zárva maradnak, annak ellenére, hogy az adatok azt mutatják, hogy ez nem lesz pozitív hatással a vírus terjedésére.
"Nem akarták kinyitni ezt a cuccot, ha nem pried nyitva," DeSantis mondta.
"Megvannak az adatok. Beszéltünk az ország legjobb tudósával" – mondta DeSantis, utalva Martin Kulldorffra a Harvardról, Jayanta Bhattacharya a Stanfordról és Sunetra Gupta Oxfordból. "Minden floridiánnak joga van dolgozni. Minden vállalkozásnak joga van a működéshez."
Azokon a területeken, amelyek kénytelenek voltak újra ennek eredményeként, a gazdaságok most virágzik az új szállodák és éttermek megnyitása, mondta DeSantis.
DeSantis jogi diplomát szerzett a Harvardon, és szövegíró az alkotmány értelmezésekor. Úgy véli, hogy az, hogy megtiltotta a helyi hatóságoknak, hogy korlátozásokat korlátozzanak az emberekre és a vállalkozásokra, egyenesen az ő hatáskörén belül volt.
"Nem lehet 67 különböző minimálbér, vagy 67 különböző szabályozás a szállodákra. Egy állami gazdaság vagyunk, és szükségünk van bizonyos útszabályokra" – mondta DeSantis.
Soha nem fogják beismerni, hogy tévedtek.
Tallahassee-i irodájában az íróasztal mögött állva DeSantis egy mappát lapozgatott a dicséretekkel, amelyeket az ország és a világ minden tájáról kapott. A viszonylag kis helyiség falain Abraham Lincoln, az alkotmány és a Bill of Rights portréja, valamint az egyenruha lógott, amelyet a kormányzó a Yale baseballcsapatának kapitányaként viselt.
Amikor megkérdezték, miért éppen Lincolnra esett a választása, DeSantis azt mondta, hogy az elnök a legjobb példa egy olyan vezetőre, akinek válság idején nehéz döntéseket kellett hoznia. Arra a kérdésre, hogy egyes vezetők ma miért folytatják a zárlatokat még akkor is, amikor rengeteg bizonyíték van arra, hogy azok hatástalanok, a kormányzó úgy vélte, hogy az érintettek túlságosan elkötelezték magukat a narratíva mellett, és lehetetlenné tették az irányváltást.
"Van egy olyan helyzet, amikor ha ezen a területen dolgozol, a világjárvány, az olyasvalami, amire felkészülsz és készen állsz. És ezek közül az emberek közül sokan elszúrták" - mondta.
"Amikor a kényszerhelyzet elérkezett, olyan politikákat támogattak, amelyek nem a vírus ellen hatottak, hanem nagyon-nagyon romboló hatásúak voltak. Sajnos soha nem fogják beismerni, hogy tévedtek valamiben".
A kormányzó szerint nem csak a választott vezetők a hibásak. A média és a nagy technológiai cégek nagy szerepet játszottak a vírussal kapcsolatos félelmek fenntartásában, miközben szelektíven cenzúrázták a vírusvédelmi vita egyik oldalát. DeSantis szerint a média és a technológiai óriások jól jártak a lezárással, mivel az emberek otthon maradtak és fogyasztották a termékeiket.
"Az egész csak arra szolgált, hogy a lehető legtöbb kattintást generálják. És így mindig azt próbálták megtenni, ami a legnagyobb félelmet keltette" - mondta DeSantis.
Két héttel az interjú után egy, a Project Veritas által rögzített titkos videófelvételen a CNN egyik technikai igazgatója arról beszélt, hogy a csatorna a világjárványról szóló tudósításoknak köszönhetően milyen lendületet kapott.
"Ez a félelem. A félelem hajtja a számokat" - mondta Charlie Chester, a CNN műszaki igazgatója. "A félelem az a dolog, ami miatt a műsorra kapcsolnak."
A félelemkeltés bevált, mondta DeSantis, rámutatva a CDC statisztikáira, amelyek szerint 2020 júniusában 10 amerikai felnőttből 4 elhalasztotta vagy elkerülte a sürgős vagy rutinszerű orvosi kezelést. Az ügynökség jelentése szerint ez a minta hozzájárulhatott az ebben az időszakban jelentett többlethalálozáshoz, ami a kezeletlenül maradt, megelőzhető betegségek és sérülések miatt következett be.
A sürgősségi osztályok orvosai arról számoltak be, hogy kevesebb ember érkezett szívvel kapcsolatos mellkasi fájdalmakkal, míg többen érkeztek késői stádiumú vakbélgyulladással, amit általában sokkal korábban észrevesznek. A világjárvány a rákszűrések és -felismerések számának erőteljes csökkenéséhez is vezetett.
"Ha az emberek túlságosan félnek elmenni a sürgősségi osztályra, amikor szó szerint szívrohamot kapnak, az nem a semmitől függetlenül történt" - mondta DeSantis. "A vállalati média is szerepet játszott ebben, mivel valósággal őrjöngésbe kergette az embereket."
A kormányzó szerint nem a nyereségvágy volt az egyetlen tényező, amely a média ferde tudósításait befolyásolhatta. A járvány egy választási évben érte az Egyesült Államokat, ami lehetőséget adott arra, hogy Donald Trump elnököt hibáztassák.
"Úgy tekintettek rá, mint egy lehetőségre, hogy kárt okozzanak Trumpnak. Nyilvánvalóan mindennél jobban gyűlölték Trumpot" - mondta DeSantis.
‘Cenzorok Tanácsa"
Az április 1-jei interjúban DeSantis bírálta a nagy techcégeket, amiért cenzúrázzák a zárlatok kritikusait. Alig egy héttel az interjú után a kormányzó maga is a cenzúra áldozatává vált. A YouTube figyelmeztetés nélkül törölte a DeSantis és a Harvard, Oxford és Stanford neves tudósai közötti kerekasztal-beszélgetés videóit, akik úgy értékelték, hogy a zárlatok hatástalanok.
Az Amerikai Gazdaságkutató Intézet (AIER) jelezte elsőként a videó eltűnését. Az eredeti klip most már egy másik platformon található, és a teljes átirattal együtt az AIER weboldalán jelenik meg.
"A Google és a YouTube a világjárvány során nem az igazság és a tudományos kutatás letéteményesei voltak, hanem ehelyett egy narratíva végrehajtói, egy nagy technológiai cenzori tanács az uralkodó elit szolgálatában" - mondta DeSantis a YouTube cenzúrájára reagálva egy április 12-i videokonferencián, amelyen a betiltott videó három tudósa vett részt.
"Amikor levették a videót... valójában azt folytatták, amit az elmúlt évben tettek: elfojtják a vitát, rövidre zárják a tudományos kutatást, gondoskodnak arról, hogy a narratívát ne kérdőjelezzék meg. És azt hiszem, már láthattuk, hogy ennek katasztrofális következményei vannak a társadalmunkra nézve."
A videó eltávolítása arra utal, hogy a Big Tech továbbra is gyakorolni kívánja azt a félelmetes hatalmat, amelyet az előző kormányzat utolsó napjaiban Trump ellen irányított. A Twitter és a Facebook kitiltotta az elnököt, elvágva a közvetlen kommunikációs vonalat a főparancsnok és amerikaiak tízmilliói között.
DeSantis úgy véli, hogy a monopóliumok mostani hatalma sokkal kiterjedtebb, mint aminek az Egyesült Államok a századfordulón tanúja volt.
"Amit a nagy technológiai cégekkel és a cenzúrával láttunk, az nagyobb hatalmat gyakorolnak, mint amekkorát a 20. század eleji monopóliumok valaha is gyakorolhattak" - mondta a kormányzó. "Az a fajta hatalom, amelyet most gyakorolnak, bizonyos tekintetben még mélyebb, mint az a fajta hatalom, amelyet a kormányok jellemzően gyakorolnak."
Nincs vége a láthatáron
DeSantis úgy véli, hogy a lezárt államok talán soha nem nyílnak meg újra teljesen, mert az ottani vezetők olyan sokat fektettek a narratívába, miközben a választók félelmet keltettek.
Miközben a korlátozások országszerte enyhülnek, a USA Today által vezetett nyomkövető szerint csak hat állam, köztük Florida nyitotta meg újra teljesen a kapuit. Nyolc államban soha nem adtak ki tartózkodási tilalmat.
"Azt hiszem, ha a cél az, hogy ne legyenek esetek, akkor lehet, hogy soha nem lesz vége, mert soha nem lesz nulla COVID" - mondta DeSantis, hozzátéve, hogy pragmatikusabb cél lenne a légúti vírusjárványra utaló kórházi ellátási arányra törekedni.
"De nem tudom, hogy hajlandóak-e elfogadni ezt a valóságot. Szerintem arra fognak törekedni, hogy egyáltalán ne legyenek megbetegedések, ami alapvetően azt jelentené, hogy soha nem lesz teljes vége ezeknek a politikáknak, ami ijesztő."
Ez a cikk az első olyan sorozat, amely Ron DeSantis kormányfővel és kabinetjének magas rangú tagjaival 2021 áprilisának elején készített interjúkon alapul.
Follow Ivan on Twitter: @ivanpentchoukov
Follow Ivan on Parler: @IvanPentchoukov
Follow Jan on Twitter: @JanJekielek
A család perli a távközlési óriásokat, azt állítva, hogy eltitkolták a mobiltelefon sugárzás kockázatát
A
család perli a távközlési óriásokat, azt állítva, hogy eltitkolták a
mobiltelefon sugárzás kockázatát, amely az ember agyrákját okozta
A Children’s Health Defense elnöke, Robert F. Kennedy, Jr. tagja annak a
jogi csapatnak, amely Frank Aaron Walker családját képviseli, aki 49
éves korában halt meg mobiltelefon-sugárzással összefüggésbe hozható
agresszív agydaganatban.
Egy
louisianai lelkész családja, aki glioblasztómában, egy agresszív
agydaganatban halt meg, beperelte a Motorolát, az AT&T-t és más
távközlési cégeket. Az április 8-án benyújtott kereset szerint a rákot a
mobiltelefonok sugárzásának való kitettség okozta, és a távközlési
ipar évtizedek óta csalárd gyakorlatot folytat, hogy elrejtse a
mobiltelefonok sugárzásának egészségügyi kockázatait.
A pert Frank Aaron Walker louisianai lelkész, tanár és zenész özvegye
és két fia indította. Walker úrnál, aki 25 éven át használt
mobiltelefonokat, 2019 januárjában glioblasztómás agydaganatot
diagnosztizáltak. Walker 2020. december 31-én, 49 éves korában halt meg,
miután két évig küzdött ezzel a rákkal.
Az “April Marie Walker, et al., v. Motorola Mobility, LLC, et al.”
ügyet az Egyesült Államok Louisiana nyugati kerületének kerületi
bíróságán nyújtották be. A családot a Lundy, Lundy, Soileau &
South, LLP, az ország egyik vezető személyi sérüléssel foglalkozó
ügyvédi irodája, valamint Robert F. Kennedy Jr., a Children’s Health
Defense (CHD) elnöke és vezető jogtanácsosa képviseli.
Az ügy alperesei a következők: Motorola Mobility, LLC; Motorola
Solutions, Inc., Motorola, Inc.; AT&T Mobility LLC; ZTE Corp.;
Cricket Communications LLC; HMD Global Oy; a Cellular Telecommunications
and Internet Association; és a Cellular Telecommunications Industry
Association (CTIA).
A
kereset azt állítja, hogy a távközlési iparág “lekicsinyelte,
alábecsülte és/vagy nem közölte a mobiltelefonokkal kapcsolatos
egészségügyi veszélyeket és kockázatokat”. Az alpereseket csalással,
tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokkal, tervezési hibákkal, nem
megfelelő figyelmeztetéssel és megtévesztéssel is vádolja, egyéb állami
és szövetségi kereseti okok mellett.
A CTIA vezető szerepet játszott a nyilvánosság megtévesztésében
A felperesek azt állítják, hogy a vezeték nélküli lobbiszövetségek, a
CTIA és a Telecom Industry Association “élen jártak a mobiltelefon-ipar
rosszhiszemű és megtévesztő PR-programjában, amelynek célja, hogy
megnyugtassák a közvéleményt a mobiltelefon-használat okozta ártalmak
kockázatának hiányáról”.
A
kereset szerint e tevékenység előmozdításának központi alakja Tom
Wheeler, a Szövetségi Hírközlési Bizottság (FCC) korábbi elnöke, aki
egyben a CTIA vezérigazgatója is volt.
1993-ban, amikor Wheeler a CTIA-nál dolgozott, 25 millió dolláros
kutatási programot jelentett be annak bizonyítására, hogy a
mobiltelefonok biztonságosak. A perben azt állítják, hogy 1999-ben,
amikor a kutatási program vezetője nyilvánosságra hozta, hogy a
vizsgálatok egészségügyi aggályokra utaló bizonyítékokat mutattak, a
CTIA kampányt indított annak az embernek a munkájának a lejáratására,
akit a kutatás élére választott, és eltitkolta az eredményeket a
nyilvánosság elől.
Kérje a Kongresszust, hogy vizsgálja ki a COVID eredetét – lépjen fel!
A bizonyítékok azt mutatják, hogy a tudományt és a tudósokat elhallgatták.
A perben bizonyítékot szolgáltatnak számos, szakértői értékeléssel
rendelkező tudományos tanulmányról, amelyek azt mutatják, hogy a
mobiltelefonok rákot okozhatnak, beleértve az amerikai kormányzati
tanulmányokat is. A felperesek azt állítják, hogy a távközlési iparág
félrevezette a tudományos bizonyítékokat, elhallgatta a hiteles
bizonyítékokat és aggályokat, és összeesküvést szőtt a tanulmányok
eredményeinek elhallgatására vagy megváltoztatására.
A kereset azt állítja, hogy “azok a kutatók, akik felfedezték a
mobiltelefon-használattal kapcsolatos káros hatásokat, elvesztették a
finanszírozásukat, kirúgták őket, sérült a hírnevük, és becsmérelték a
munkájukat”. A panaszban bizonyítékot szolgáltatnak az iparág ilyen,
évtizedeken átívelő akcióiról.
Például 1994-ben Henry Lai, Ph.D., bemutatta a CTIA-nak, a Motorolának
és más távközlési vállalatoknak az általa végzett kísérletsorozat
eredményeit, amelyek a mobiltelefonok által kibocsátott sugárzáshoz
hasonló DNS-károsodást mutattak ki.
A perben azt állítják, hogy ahelyett, hogy az eredményeket
nyilvánosságra hozták volna, az alperesek összeesküdtek arra
vonatkozóan, hogy Lai és tanulmányai eredményeit ” war game”-nek
nevezzék, megpróbálták megakadályozni azok közzétételét, és felbéreltek
egy PR-céget, hogy lejárassák az eredményeket.
A per
szerint az alperesek ezután más kutatókat is támogattak, hogy
megcáfolják Lai megállapításait. Amikor azonban az alperesek saját
kutatásai megerősítették Lai megállapításait, az alperesek megtagadták a
kutatás közzétételét.
Amikor például Jerry L. Phillips Ph.D., Ph.D., publikálni akarta
tanulmányát (amely lényegében megismételte Lai vizsgálatát, és ugyanarra
a következtetésre jutott), a Motorola, amely a tanulmányt
finanszírozta, nyomást gyakorolt rá, hogy ne publikálja, és a
finanszírozás megvonásával fenyegetőzött. Amikor Phillips “megtagadta,
hogy a Motorola ‘forgatja’ a kutatását, a Motorola megvonta Phillips
finanszírozását, és azzal fenyegetőzött, hogy lejáratja őt a tudományos
közösségben”.
A szabadalmi kérelmek azt mutatják, hogy az ipar tudott a lehetséges károkról
A per állítása szerint az alperesek nem csak a mobiltelefonok által
okozott káros egészségügyi hatásokat bizonyító, egyre szaporodó
tanulmányokról tudtak, hanem olyan megoldásokról is, amelyekkel
csökkenteni lehetett volna az ártalmak kockázatát.
Állításaik alátámasztására a felperesek benyújtották az alperesek által
megszerzett, mobiltelefonok biztonsági eszközeire vonatkozó
szabadalmak listáját. Annak ellenére, hogy ezek a szabadalmak
csökkenthették volna a megbetegedés és a halálozás kockázatát, az
alperesek nem építették be ezeket a biztonsági berendezéseket a
mobiltelefonjaikba.
Míg az
alperesek nyilvános kommunikációjukban azt állították, hogy nincs
bizonyíték az ártalmakra, és hogy a mobiltelefonok által kibocsátott
sugárzás nem biológiailag aktív, ezért a mobiltelefonok biztonságosak, a
szabadalmi bejelentések bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy az
alperesek tudtak a lehetséges ártalmakról.
A felperesek egyik példája a Nokia által 1998-ban kapott szabadalom,
amely az antenna és a felhasználó közötti árnyékoló rétegre vonatkozik,
amely csökkenti a mobiltelefon használójának sugárzását. A szabadalmi
bejelentésből kiderül, hogy a Nokia tisztában volt a mobiltelefonok
lehetséges ártalmaival.
A
Nokia bejelentése szerint a mobiltelefon antennája néhány centiméterre
van az agytól, a hallószervektől és az egyensúlyi szervtől, és
“feltételezhető, hogy a modulált RF-sugárzás változásokat idéz elő … az
idegsejtek elektromos állapotában. A rádiófrekvenciás sugárzásnak való
folyamatos helyi kitettség feltételezhetően gyengíti a sejtek
myelinhüvelyét, és végül a hallásképesség károsodásához, szédüléshez
stb. vezet. Azt feltételezték, hogy a rádiófrekvenciás besugárzás extra
növekedést serkenthet az idegrendszer támogató sejtjei között, ami a
legrosszabb esetben rosszindulatú daganat, pl. glióma kialakulásához
[vezethet] …”.
Nem az első per, amely szerint a mobiltelefonok agydaganatot okoznak
Több mint 70 mobiltelefonos agydaganatos ügy van folyamatban a District of Columbia felsőbíróságán (Civil Division). Azonban számos halogató taktikát alkalmazva az alperesek ezekben az ügyekben – amelyek közé a legtöbb mobiltelefon-gyártó és -szolgáltató tartozik – képesek voltak 20 évig a bíróságokon tartani az ügyeket.
Az első ilyen ügyet, a Murray-ügy néven ismert ügyet 2001-ben nyújtották be. A bizonyítási eljárás lefolytatása céljából 2012-ben további 12 ügyet egyesítettek a Murray-üggyel (Murray et al. kontra Motorola et al.; 2001 CA 008479 B).
Ezt a bizonyítási meghallgatást, amelyet “Daubert-meghallgatásnak” is neveznek, 2021 júliusára tervezik. A meghallgatáson fogják eldönteni, hogy a felperesek mely szakértői jogosultak tanúskodni a tárgyaláson. A bíróság eldönti, hogy a szakértők véleménye kellően megbízható tudományos bizonyítékokon alapul-e.
Amíg a Murray és társai bizonyítási meghallgatásán nem születik döntés, az összes többi ügyet felfüggesztik.
“A késleltetett igazságszolgáltatás megtagadott igazságszolgáltatás” – mondta Hunter W. Lundy, a Walker-ügy vezető ügyvédje, akinek irodája a Murray és társai perben részt vevő felperesek egy részét is képviseli.
“A távközlési ipar mindent megtett annak érdekében, hogy megakadályozza, hogy egy 12 fős esküdtszék meghallgassa a mobiltelefonok ártalmairól szóló bizonyítékokat, és azt, hogy az ipar hogyan manipulálta a tudományt a fogyasztók kárára” – mondta Lundy, és ezzel indokolta, hogy miért döntött úgy az irodája, hogy új pert indít, ezúttal egy szövetségi bíróságon. Lundy reméli, hogy a Walker-ügy a Murray-ügyektől függetlenül fog továbblépni, mivel azt szövetségi bíróságon nyújtották be, és ezért nem köti a Murray-ügyek eljárása.
Fontos megjegyezni, hogy egy sor bírósági határozat kimondta, hogy az 1996-os távközlési törvény 704. szakasza megelőzi az állami kártérítési törvényeket, amelyek lehetővé teszik a mobiltelefonok, mobiltornyok és más személyes eszközök által okozott személyi sérülések miatti kártérítési pereket. A Murray et al. ügyben a bíróság úgy ítélte meg, hogy csak azok indíthatnak személyi sérüléssel kapcsolatos pert, akik 1996 előtt kezdtek mobiltelefonokat használni.
Az alperesek kérik a bíróságot, hogy ne engedélyezze a szakértő vallomását
A Murray-ügyek legújabb fejleménye márciusban történt, amikor a felperesek benyújtották Dr. Christopher Portier, a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Nemzeti Környezet-egészségügyi Központjának igazgatója által készített 176 oldalas szakértői véleményt. A CDC-nél történt kinevezését megelőzően Portier a Nemzeti Egészségügyi és Környezettudományi Intézet igazgatóhelyettese és a Nemzeti Toxikológiai Program (NTP) igazgatóhelyettese volt.
Portier tagja volt a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) monográfiai munkacsoportjának is, amely a rádiófrekvenciás (RF) sugárzást, beleértve a mobiltelefonokét is, a 2B “lehetséges rákkeltő anyagnak” minősítette. Az IARC az Egészségügyi Világszervezet rákkeltő anyagok besorolásáért felelős szerve.
A Portier-jelentés következtetése: “Véleményem szerint az RF-expozíció valószínűleg gliómákat és neuromákat okoz, és az emberi és kísérleti bizonyítékokat figyelembe véve azt állítom, hogy a tudományos bizonyosság ésszerű fokáig nagy a valószínűsége annak, hogy az RF-expozíció gliómákat és neuromákat okoz.”.
Amint az várható volt, a védőügyvédek azt kérték a bíróságtól, hogy ne engedélyezzék Portier szakértői tanúként való részvételét ebben az ügyben, azt állítva, hogy csak a 2013-ban már létező bizonyítékokat kellene engedélyezni.
A kormány által finanszírozott tanulmányok a mobiltelefonok sugárzását rákhoz és DNS-károsodáshoz kötik.
A távközlési iparnak és az összes ügy alperesének jó oka van arra, hogy megpróbálják megakadályozni Portier szakértői véleményének és a 2013 utáni bizonyítékoknak a Murray-ügyekben való elfogadását.
A Walker-per szerint az IARC 2011-es, a rádiófrekvenciás sugárzást a 2B lehetséges rákkeltő anyagként besoroló döntése óta több mint 1000 tanulmányt tettek közzé, amelyek e sugárzás kiterjedt káros hatásait mutatják, beleértve olyan tanulmányokat, amelyek a károsodás ok-okozati mechanizmusait, DNS-károsodást és rákkeltő hatásokat állapítanak meg.
Az agydaganatos ügyek szempontjából különösen fontos, hogy 2018-ban és 2019-ben közzéteszik az amerikai kormány 30 millió dolláros NTP-tanulmányának eredményeit, amely “egyértelmű bizonyítékot” talált arra, hogy a mobiltelefonok rákot és DNS-károsodást okoznak.
Az NTP a mérgező anyagokkal foglalkozó szakértői ügynökség. A Walker-per idézi Dr. Ron Melnicket, aki az NTP-tanulmány tervezését vezette, aki kijelentette, hogy az NTP eredményei “véget vetnek annak a régi érvnek, hogy az RF-sugárzás nem okozhat DNS-károsodást”.
Az NTP tanulmány eredményeit a neves Ramazzini Intézet egy másik tanulmányban megismételte.
E két nagyszabású vizsgálat eredményei azért különösen fontosak, mert amikor az IARC 2011-ben a mobiltelefon-sugárzást a 2B lehetséges rákkeltő kategóriába sorolta, az ügynökség kifejtette, hogy bár vannak epidemiológiai bizonyítékok arra, hogy a mobiltelefonok növelik a rák kockázatát, különösen az agydaganatokét, több állatkísérletre van szükség annak eldöntéséhez, hogy az ügynökségnek magasabb besorolást kell-e adnia.
Az NTP és a Ramazzini Intézet tanulmánya biztosítja a hiányzó láncszemet az “emberi rákkeltő” (1. csoport) vagy legalább a “potenciális rákkeltő” (2A csoport) besoroláshoz.
Az IARC által 2019-ben közzétett dokumentumban ugyanis az áll, hogy az “új bioassay és mechanisztikus bizonyítékok” eredményeképpen indokolt az RF-kibocsátás osztályozásának újraértékelése.
Az újraértékelést “magas prioritásúnak” minősítették, és az IARC szerint az újraértékelést legkésőbb 2024-ig be kell fejezni.
A kedvező döntés megvédi a gyermekek egészségét
A Murray-ügyekben eljáró bíróságnak kell majd döntenie arról, hogy engedélyezi-e Portier szakértői vallomását és a 2013 utáni bizonyítékokat, beleértve az NTP tanulmányt is. Az új Walker-ügyben azonban be lehet majd mutatni ezeket a bizonyítékokat, amelyek már a per részét képezik.
A Walker-perrel kapcsolatban Kennedy így nyilatkozott:
“A távközlési ipar évtizedek óta jogi zsarolással, a média irányításával és pénzügyi hatalmával korrumpálja a törvényhozókat, elfogja a szabályozó hatóságokat, és megtéveszti a közvéleményt a mobiltelefonok és a vezeték nélküli technológia biztonságával kapcsolatban. A telekommunikáció agresszív módon veszélyes és halálos mobiltelefonokat adott gyanútlan felnőttek és ártatlan gyermekek kezébe.
“Erőfeszítéseik széles körű megbetegedésekhez és halálesetekhez vezettek.” A bíróságok demokráciánk utolsó olyan intézményei, amelyek mentesek a telekommunikációs ipar korrupt befolyásától. Bizonyítani fogjuk a bizonyítékokat, amelyek végre bíróság elé állítják ezeket a törvényen kívüli cégeket.”
A Walker-ügy felperesei büntető kártérítést kérnek, azt állítva, hogy az alperesek “elnyomással, csalással és rosszindulattal” cselekedtek.
A Children’s Health Defense in 2020 beperelte az FCC-t, azt állítva, hogy az FCC által 1996-ban elfogadott egészségügyi irányelvek, amelyek tagadják a mobiltelefonok és a vezeték nélküli technológia ártalmait. elavultak, és hogy az FCC döntése, miszerint nem vizsgálja felül ezeket az irányelveket, nem bizonyítékokon alapul és mérlegelési jogkörrel való visszaélés.
A felperesek ebben az ügyben 11 000 oldalnyi bizonyítékot nyújtottak be, amelyek mélyreható tudományos és emberi bizonyítékokat mutatnak az ártalmakra vonatkozóan. Az ügy a DC Circuit amerikai fellebbviteli bíróságának döntésére vár.
“Reméljük, hogy a két ügy kedvező elbírálását követően kormányhivatalaink biológiailag és tudományosan megalapozott egészségügyi irányelveket fogadnak el, és rákényszerítik a vezeték nélküli iparágat, hogy biztonságosabb technológiákat fejlesszen ki és népszerűsítsen, és végre jobban védje gyermekeink egészségét” – mondta Kennedy.
Ha Önnél agydaganat alakult ki, és azt gyanítja, hogy mobiltelefon okozhatta, forduljon a Lundy, Lundy, Soileau & South, LLP ügyvédi irodához.
Forrás: https://koronaigazsaga.info/a-csalad-perli-a-tavkozlesi-oriasokat-azt-allitva-hogy-eltitkoltak-a-mobiltelefon-sugarzas-kockazatat/
www.koronavirus.gov.hu rossz híreit a következő jó hírekkel tudjuk kiegészíteni a tisztánlátás érdekében 2021.04.16-án.
Jelenleg Magyarországon a COVID elleni oltások szövődményeinek, haláleseteinek nincs független, megbízható nyomonkövetése, ezért nem tudjuk hogy hányan halnak meg, hányan betegszenek meg az oltások és nem a “járvány” miatt!
Magyarországon a mai napon 8.917.951 ember nem lett COVID 19 beteg (- és vélhetően a hamis pozitív teszteredményeket is figyelembe véve, ennél lényegesen többen!)
Magyarországon a mai napon az oltások esetleges rossz hatása nélkül 7.223.540 ember nem is lenne képes megbetegedni, mivel már rendelkezik T sejtes immunitással a kórokozó ellen a Thübingeni tanulmány értelmében. Így a maradék mindösszesen 1.694.411 fő csupán 1%-át, vagyis 16.944 személyt veszélyeztetheti a COVID 19 betegség súlyos lefutása. Mindez, ha senki nem kapott volna oltást!
Magyarországon a mai napig 10 hónap leforgása alatt, 742 halottról állítja Dr.Müller Cecília egy a tömeges tesztelésre teljesen alkalmatlan PCR módszer alkalmazása után, hogy nagy eséllyel a COVID 19 betegség áldozata volt. Ez megfelel a magyar lakosság 0,007 %-ának
Egy ilyen halálozási számmal rendelkező „járvány” esetén a „védőoltás” (valójában géntechnikai kísérleti szer) kényszerítése, oltási igazolvány bevezetése közegészségtani értelemben teljes nonszensz.
Sajnos az utóbbi hónapokban extrém megnövekedett az oltás utáni COVID teszt pozitívak, a súlyos oltási szövődmények, az intenzív osztályokon oltás miatt kezeltek és a halálesetek száma, amelyet a mainstream COVID betegség következményeinek könyvel el. Ezért a 3.145.592 oltás után megállapított COVID esetek (amelyek nem a “járvány”, hanem az oltás kampány következményei is lehetnek) jelentősen rontják a megbetegedési és halálozási statisztikákat, de hogy milyen mértékben, azt nem tudjuk, mivel az oltáskárosodásoknak és haláleseteknek nincs semmilyen megbízható nyomonkövetése.
Ma bejelentették, hogy az oltás után egy hónapon belül elhunytakat fel kell boncolni. Ez nagyszerű előrelépés és tudjuk, hogy megnyilatkozásainknak ebben a döntésben szerepe volt. Ugyanakkor, ha az USA adatbázisába VAERS-be az esetek 1%-a kerül be, akkor a magyar precizitást és félelemszintet figyelembe véve vélhetően az egy százaléknak is a töredéke kerül majd boncolásra.
Továbbiak: https://orvosokatisztanlatasert.hu/
Dr. Pócs Alfréd a koronavírus vakcinákról.
Videó biztonsági link a Brighteon-on: https://www.brighteon.com/60b4a471-137b-44b6-801f-3385a3d465e8
Videó biztonsági link a Bitchute-on: https://www.bitchute.com/video/2O5EikG8uJJR/
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)