Uram, a te szentséges szívednek ajánlom fel az egész életemet, múltamat, jelenemet, jövőmet, a legkisebb cselekedetem is. Irányíts és vezérelj engem. Add meg a tisztánlátás kegyelmét, hogy meg tudjam különböztetni a jót a rossztól. Add, hogy egész nap neked éljek.
Egy olyan vállalat képe rajzolódik ki, amely másokkal összejátszva a Földön található összes genetikai anyag teljes átvételére törekszik, beleértve az önökét is.
Az FDA és a Pfizer akár 75 évig is titokban akarta tartani a vakcinakísérletek eredményeit. Most már tudjuk, miért. Van néhány egészen komoly anomália, amelyek válaszokért könyörögnek.
Az egyik ilyen példa az a tény, hogy a New England Journal of Medicine (NEJM) című orvosi folyóiratban (New England Journal of Medicine) megjelent úttörő oltóanyagról szóló tanulmány vezető szerzője, bizonyos Dr. Fernando Polack történetesen az egyetlen olyan argentínai kutatóhely vezetője volt, amely állítólag mindössze három hét alatt 4501 beteget tudott toborozni!
Lehetséges ez egyáltalán egy teljes csapattal és egy nagy szerződéses kutatási szervezet (CRO) támogatásával? Ez nem kis teljesítmény, és ezt ki kell vizsgálni, és válaszokat kell adni rá.
Nagyobb átláthatóság nélkül egyesek azon tűnődhetnek, hogy talán csalásról van szó, vagy hogy a betegnyilvántartások talán hanyagok voltak, mert a felvételi ütem túl gyors volt. Ettől függetlenül, ilyen kérdéseknek soha nem szabadna a tájkép részét képezniük, különösen akkor nem, ha egy vadonatúj orvosi beavatkozási platformról (mRNS) van szó, amelyet a továbbképzés és/vagy a foglalkoztatás feltételeként írtak elő.
Miért harcoltak azért, hogy ezeket a feljegyzéseket ténylegesen lezárják? Miért nem volt a teljes és nyílt átláthatóság az egész tömeges oltási program sarokköve az első helyen?
Az átláthatóság ilyen megdöbbentő hiánya és a nyilvántartások elrejtése... Ez. Kellene. Soha. Legyen. A. Case.
Különben nincs lehetőség a tájékozott beleegyezésre.
A dokumentum közzétételében nyilvánvalóvá tett egyik legfontosabb kérdés a dózismérési vizsgálatokra (vagy azok hiányára) vonatkozott.
Az egyértelműség kedvéért: a dózisméréses vizsgálat az, ami először történik, még a nagyobb klinikai vizsgálat előtt, amelynek célja a vakcina hatékonyságának meghatározása. Mielőtt valamit beadnánk egy csomó önkéntesnek, meg kell állapítanunk, hogy mennyit kell beadnunk. Ezt úgy teszik, hogy különböző dózisokat adnak, általában alacsony, közepes és magas dózisokat, majd mérik a hatásokat. Ebben az esetben arra voltak kíváncsiak, hogy egy adott adag mekkora antitestválaszt vált ki. Azt gondolná az ember, hogy ez létfontosságú információ, amit jól kell tudni. Elképzelhető, hogy széles dózistartományokat adnának több száz embernek minden egyes dózistartományban.
De amikor beleástam magam a 80 000 klinikai vizsgálatról szóló újabb adagba, felfedeztem, hogy az egyetlen olyan feljegyzés (eddig), amely az antitestszintek mérését mutatja a dózistartományban végzett vizsgálatokban, három dolgot mutatott:
A 18-55 és a 65-85 éves korosztályban vizsgált emberek száma mindössze 12 fő volt.
Úgy tűnik, hogy az 55-65 éves korosztály immunogén válaszának vizsgálata nélkül maradt egy rés.
Egyértelmű bizonyíték volt arra, hogy az antitestszintek a betegek között óriási (10x) eltéréseket mutattak, és minden beteg esetében jelentősen csökkentek a második adagot követő egy hónap elteltével. Ez azt jelenti, hogy minden hatóság és a Pfizer számára 100%-ban nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy az oltások nem fognak olyan sokáig tartani, és hamarosan szükség lesz az emlékeztető oltásokra. Mindez együttesen azt jelenti, hogy Fauci folyamatos ragaszkodása ahhoz, hogy az oltások beadatásának indoka az volt, hogy "elérjük a csordaimmunitást, hogy visszatérhessünk az életünkhöz", teljesen tudománytalan és bizonyíthatóan és köztudottan hamis volt.
Őszintén remélem, hogy több száz, még nyilvánosságra hozandó feljegyzés van, amelyek sok-sok további antitestszint-vizsgálatot mutatnak, mert különben azt kell hinnünk, hogy több százmillió, különböző méretű, korú, fajú és komorbiditási szintű ember kapott 30 mikrogrammos adagot mindössze 12 adatpont alapján.
Ismétlem, nem meglepő, hogy az FDA 75 éven keresztül titokban akarta tartani ezeket a sokkoló eredményeket. Az adatok minden lehetséges tudományos, etikai és közegészségügyi szempontból rendkívül kínosak.
Forrás: www.kla.tv/22511 Nyikita Mihalkov orosz filmrendező, Oscar-díjas színész videóval fordul a világ nyilvánosságához. Beszél Ukrajna és Oroszország kapcsolatáról 1991-től napjainkig, 2022-ig. A videó olyan tények dokumentációja, amelyek Nyugaton nagyrészt ismeretlenek az egyoldalú nyugati tudósítások ellenpólusaként
A
hollywoodi hírességeket a kabbalisták megbízásából tenyésztik ki, és
nem rokon szektás családokba fogadják be őket, hogy vérvonalukat
elfedjék.
Minden alkalommal, amikor egy film
készül, akkor egy baba is születik, a legtöbbször egy leendő sztár, és a
tudatlan tömegek filmfogyasztóként akaratlanul is ünneplik, bátorítják
és lehetővé teszik ezt a gyakorlatot. MINDEN híres ember nem
véletlenszerűen születik. Okkult családokba tenyésztik, majd adoptálják
őket, ésszerűen hasonló kinézettel. Amikor elérnek egy bizonyos kort,
"felfedezik" őket, és a siker gyorsított pályára kerülnek.
A hollywoodi hírességeket a
kabbalisták megbízásából tenyésztik ki, és nem rokon szektás családokba
fogadják be őket, hogy vérvonalukat elfedjék.
Ez a gyakorlat, valamint a
titoktartási megállapodások elfedik azt a tényt, hogy a színészeknek a
filmszereplés feltételeként utódokat kell nemzeniük a
színésztársaikkal.
A kabbalisták úgy tartják fenn a
világuralmat, hogy semmit sem bíznak a véletlenre, és a szaporodási
rendszerük biztosítja, hogy állandóan filmsztár kinézetű és tehetségű
emberekből válogathassanak, akiket emberi bálványokká alakítanak, hogy a
tömegek imádják őket.
Az új filmek és sztárok elterelik a
figyelmünket arról, hogy hogyan működnek a dolgok a színfalak mögött a
Tinseltownban, ahol nem minden arany, ami fénylik. Hollywood egy
pöcegödör, és mivel az utódok védelme a káros és egészségtelen
hatásoktól alapvető szülői késztetés, a sztárok gyermekeinek
elválasztása a biológiai szüleiktől hozzájárul a rabszolgaság és a
megtévesztés rendszerének fenntartásához.
Ezeknek a csecsemőknek a
biológiailag nem rokon háztartásokba való elhelyezése azt jelenti, hogy
az őket felnevelő családok készpénzes tehenek birtokában vannak.
Jövedelmező karriert csinálnak abból, hogy felnevelik ezeket a
gyerekeket, és átadják őket az őket kizsákmányoló rendszernek.
A megasztárokat gyakran arra
kényszerítik, hogy karrierjük elején ellentmondásos vagy megalázó
szerepeket vállaljanak, hogy beavatásként bebizonyítsák, hogy
hajlandóak a társadalom megrontására és lealacsonyítására törekvő
hollywoodi programokat keresztülvinni. Később, karrierjük
előrehaladtával jutalmul kiemelt szerepeket kapnak.
Julia
Robertset Angie Dickinson és Lee Marvin nevelte ki az 1967-es Point
Blank című film forgatása alatt. Olyan családba fogadták örökbe,
amelynek szülei színészek voltak, és Georgia államban gyermekszínjátszó
iskolát vezettek. A nagy áttörő szerepét 1990-ben kapta, amikor egy
utcalányt alakított a Pretty Woman című filmben, amely a prostitúciót
társadalmilag elfogadható karrierlehetőségnek tüntette fel a nők
számára. Julia később egy örökbecsű szereppel jutalmazták, amikor
2001-ben a remake elkészítésekor ugyanazt a szerepet játszotta el, amit
az igazi anyja, Angie Dickinson az Ocean's Eleven című 1960-as filmben.
A
megasztárt, Jodie Fostert Sue Lyon (balra) és James Mason nevelte
Stanley Kubrick 1962-es Lolita című filmjének forgatása során. Ezt
követően ötödik és legfiatalabb gyermekként egy kultikus családba
fogadták be, és háromévesen kezdte karrierjét, amikor egy televíziós
reklámban szerepelt a Coppertone-lányként.
Színészi
debütálására 1968-ban került sor, amikor szerepelt a Mayberry R.F.D.
című televíziós sorozatban, amelyben "bátyja", Buddy Foster is állandó
szereplő volt. Számos alkalommal szerepelt különböző tévéműsorokban,
majd tízévesen áttért a filmre, ahol Becky Thatcher szerepét játszotta a
Tom Sawyerben. A nagy áttörő szerepét tizenkét évesen kapta, amikor
egy gyermekprostituáltat alakított a Taxisofőr című filmben.
Jodie
korai karrierje tükrözi igazi édesanyja, Sue Lyon karrierjét, akit
Jimmy Stewart és Donna Reed nevelt ki az 1946-os Csodálatos élet
forgatásán, tizenegy évesen gyermekmodell lett, 1959-ben szerepelt a
Loretta Young Show-ban, majd hirtelen ugrott át a filmre, ahol Lolita
szerepét játszotta.
Miért
egyeznek bele a filmsztárok, hogy sperma- vagy petefészekdonorok
legyenek? A hírességek túlnyomó többsége nárcisztikus vagy más módon
neurotikus valamilyen módon, mert soha nem tudtak kötődni az igazi
szüleikhez. A hírnév nagyon vonzó számukra, mert pszichológiailag úgy
vannak beállítva, hogy ezt keresik a gyermekkorukban megtagadott
szeretet és elismerés pótlására.
Emellett
minden híresség a szaporodási dolgot csinálja. Számunkra az ő
életmódjuk sokkoló, mert megkérdőjelezi azt a programozott
feltételezésünket, hogy mindannyian a szabadság világában élünk. De az ő
köreikben ez normális, és ők a puszta létezésüket annak a rendszernek
köszönhetik, amely tenyészti és rabszolgasorba taszítja őket, így
elképzelhetőnek tartom, hogy egyfajta Stockholm-szindróma működik
bennük, mivel hűségesek a rendszerhez. Ez az ő valóságuk, és a mi
életmódunk ugyanolyan idegen számukra, mint az övék számunkra.
Megasztár
Tom Cruise-t Montgomery Clift és egyik főszereplője, valószínűleg
Susannah York tenyésztette ki az 1962-es John Huston-féle Freud című
film forgatása során: A titkos szenvedély. Tom Cruise nagy áttörő
szerepe 1983-ban jött el, amikor a Kockázatos üzlet című filmben
szerepelt, amelyben alsóneműben szólót kellett táncolnia.
Ezt a
híres jelenetet és a későbbi korai filmjeit, mint a Top Gun és a
Cocktail, sokan úgy értelmezik, hogy homoerotikus felhangokat
tartalmaz. Hasonlóképpen Montgomery Clift első filmje, a Red River, és
több más filmje is homoszexuális felhangok miatt volt figyelemre méltó.
Montgomery Clift magánéletében homoszexuális volt. Hasonlóképpen, fiát,
Tom Cruise-t is meleg pletykák övezték egész karrierje során, és három
házassága gyakran a nyilvános viták tárgyát képezi, amelyekben azt
gyanítják, hogy színleltek.
Bruce
Willis-t Tom Ewell és Marilyn Monroe az 1955-ös A hétéves viszketés
című film forgatása során tenyésztette ki. Tom Ewellre leginkább az
ebben a romantikus vígjátékban játszott szerepe miatt emlékeznek, annak
ellenére, hogy hosszú karriert futott be a film, a televízió és a
színház területén.
Hasonlóképpen
Bruce Willis is a Holdfény című televíziós sorozatban játszott komikus
színészi szerepével vált híressé. Első filmje, az 1987-es Vakrandevú
szintén egy vígjáték volt, a következő évben pedig a Die Hard című
akciófilm főszereplésével megasztárrá vált, amelyből egy hatalmas
sikerű sorozat lett. Pályafutása későbbi szakaszában színészi skáláját a
nagy sikerű A hatodik érzék című filmben bővíthette ki.
Leonardo
DiCapriót Jack Nicholson és Faye Dunaway nevelte ki az 1974-es Roman
Polanski-film, a Kínai negyed forgatása során. Furcsa módon a filmben
John Huston, Jack akkori barátnőjének, Angelica Hustonnak az apja is
szerepelt, és a film olyan sötét témákat dolgozott fel, mint a
vérfertőzés és a titkos szaporodás, amelyek a generációs sátánizmus
jellemzői.
Leonardo
áttörő filmszerepét 1993-ban kapta, amikor Robert DeNiro és Ellen
Barkin mellett egy problémás fiút alakított a This Boy's Life című
filmben. Még ugyanebben az évben egy értelmi fogyatékos fiút alakított a
What's Eating Gilbert Grape című filmben. Ezek a szerepek sokkal
jövedelmezőbb és kívánatosabb szerepekhez vezettek olyan filmekben, mint
a Titanic és Steven Spielberg Catch Me If You Can című filmje. Később
őt választották ki, hogy apja, Jack Nicholson oldalán szerepeljen a
2006-os Martin Scorsese-filmben, a The Departedben.
Vlagyimir Putyin tegnap kijelentette, hogy nyilvánosságra hozza azt a tervet, amelyet az USA és az EU készített a népesség biokémiai elemekkel történő csökkentésére: „Nem én mondom ki”, hanem az Azovstalban bujkáló tudósok, akik most már Moszkvában vannak.”- jelentette ki az orosz elnök.
Vaszilij Nebenzia állandó képviselő nyilatkozata az ENSZ Biztonsági Tanácsának tájékoztatóján az ukrajnai biológiai laboratóriumokról („A nemzetközi békét és biztonságot fenyegető veszélyek” napirendi pont)
“Kollégák. Oroszország kérésére ez a Biztonsági Tanács harmadik ülése az ukrajnai katonai biológiai tevékenységekről. Továbbra is nagyon aggasztó bizonyítékokat kapunk arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma közvetlenül részt vesz olyan veszélyes biológiai projektek végrehajtásában az országban, amelyek egy titkos katonai biológiai program jellemzőivel bírnak.
Ezt a tevékenységet Kelet-Európa közepén és Oroszország nyugati határai közelében végezték, így valós veszélyt jelent hazánk, a régió és a világ biológiai biztonságára, ha figyelembe vesszük a biológiai határokon átnyúló jelleget: egyértelmú fenyegetés ez. Amint azt Markram úr megerősítette, sem az Egyesült Államok, sem Ukrajna soha nem adott tájékoztatást az Egyesült Nemzetek Szervezetének ezekről a tevékenységekről saját BWC-jelentéseiben, amelyek a megfelelő bizalomépítő intézkedések részét képezik.
Csak a mi különleges katonai műveletünk tudta megállítani ezt a tevékenységet. Minden anyagot kiosztottam a Biztonsági Tanácsnak. Amint a 3007-es projekt „A vízi eredetű veszélyes betegségek járványügyi és környezeti helyzetének nyomon követése Ukrajnában” dokumentumaiból folytatjuk, az ukrán szakemberek amerikai tudósok felügyelete mellett szisztematikusan gyűjtöttek vízmintákat számos folyóban: Dnyeperben, Dunában és a Dnyeszterben. , valamint a Krím északi részén.
( szerk. megj. nyilván ez a magyarázata annak is, hogy több EU tagállamban , így Magyarországon is, a COVID19 kamu pandémia alatt folyamatosan vizsgálták a szennyvizeket, úgymond a SARS vírus „örökítő anyagának” jelenlétét vizsgálták. Mindez persze nem indokolt egy légúti vírus okozta járvány esetében sem, annál inkább egy éppen zajló biológiai támadás és az ehhez kapcsolódó genetikai kísérlet része. Nyilván nem egy légúti vírus miatt történtek ezek a több mint gyanús, orvosilag indokolatlan intézkedések sem. )
A cél a különösen veszélyes kórokozók, köztük a kolera, a tífusz, a hepatitis A és E kórokozók jelenlétének meghatározása volt, és következtetések levonása a vízen keresztüli esetleges terjedésükről a kiválasztott minták romlási tulajdonságainak felmérésére. Az összes összegyűjtött törzset ezután az Egyesült Államokba exportálták.
Felmerül a kérdés – minek?
Miért van szüksége az Egyesült Államoknak veszélyes kórokozók gyűjteményére, amelyek elterjedhetnek a régió folyóiban?
Egy rövid pillantás Ukrajna vízkészleteinek térképére elég lesz ahhoz, hogy bárki rájöjjön, ennek a „tudományos kutatásnak” az eredményei felhasználhatók biológiai katasztrófa elindításához, nemcsak Oroszországban, hanem a Fekete-tengeren és a Azov tengeren is, valamint Kelet-Európában, így Fehéroroszországban, Moldovában és Lengyelországban.
A dokumentumok azt mutatják, hogy a kijevi rezsim megpróbált hozzájutni a veszélyes biológiai anyagok légi úton történő szállításának technikai lehetőségéhez. Tavaly Ukrajna kérelmet intézett a török UAV-gyártóhoz, a Baykar Makina-hoz, hogy a Bayraktar drónokat olyan berendezésekkel szereljék fel, amelyek lehetővé teszik, hogy több mint 20 liter aeroszolt permetezzenek ki több mint 300 kilométeres repülésük közben. Ennek a levélnek a másolata megtalálható azon dokumentumok között, amelyeket április 19-én terjesztettem a Tanácsnak. Ha ilyen aeroszolos rendszerrel van felszerelve, és 300 kilométeres repülési hatótávolsága van, akkor egy ilyen drón valós veszélyt jelent a veszélyes biológiai aeroszolok Oroszország területére történő permetezése szempontjából.
2022 januárjában Ukrajna több mint 50 ilyen eszközt vásárolt közvetítő szervezeteken keresztül, amelyek segítségével biológiai készítményeket és mérgező vegyi anyagokat lehet alkalmazni.
március 9-én három pilóta nélküli, 30 literes konténerekkel és sprinkler-berendezéssel felszerelt légijárművet észleltek az orosz felderítő egységek Herszon régióban. Április végén további 10 ilyet találtak Kahovka közelében.
Az orosz védelmi minisztérium megdöbbentő bizonyítékokat szerzett arra vonatkozóan, hogy egyes projektek, amelyeket a Pentagon hajtott végre Ukrajna területén, önkéntesek – ukrán állampolgárok – életét és egészségét veszélyezteti.
Az UP-8 projekt dokumentációja előírja, hogy a kísérleti alanyokkal „kisebb” incidenseket 72 órán belül jelenteni kell az Egyesült Államok Etikai Bizottságának, míg a súlyos incidenseket, beleértve az önkéntesek halálát is, 24 órán belül jelenteni kell.
Ez azt jelenti, hogy ezekről az illegális emberkísérletekről kezdetben beismerték a végzetes kimenetel lehetőségét, bár a hivatalos projektdokumentáció csak a szokásos vérminták gyűjtéséről írt. Milyen vérvétel lenne az, amitől a kísérleti alanyok később meghalnának?
Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az amerikai politikai szervezet közvetlenül részt vesz az ukrajnai katonai biológiai tevékenységek finanszírozásában, olyan Pentagon-vállalkozókon keresztül, mint a Black & Veatch és a Metabiota. Céljaik pedig távol álltak a tudomány előmozdításától. A Metabiota alelnök levelében azt írja, hogy a vállalat ukrajnai célja “Ukrajna kulturális és gazdasági függetlenségének biztosítása Oroszországtól” – és lássuk be, ez legalábbis egy biotechnológiai vállalat számára nagyon szokatlan feladat.
A korábbi üléseken tájékoztattuk a Tanácsot, hogy Ukrajna az Egyesült Államok Védelmi Veszélyek Csökkentő Ügynöksége által finanszírozott és szponzorált biológiai laboratóriumok hálózatát fejlesztette ki, amelyek katonai biológiai RnD-t végeznek.
Korábbi adataink szerint ez a hálózat lefedte Kijevet, Odesszát, Lvivot, Harkovot, Dnyiprot, Herszont, Ternopolt, Ungvárt és Vinnicát.
Most Mariupol is csatlakozott ehhez a listához. Ebben a városban két biológiai laboratóriumban bizonyítékot találtunk az amerikai hadsereg iránti elkötelezettséget igazoló dokumentumok vészhelyzeti megsemmisítésére.
A meglévő dokumentáció előzetes elemzése azt jelzi, hogy Mariupolt regionális központként használják a kolera kórokozóinak gyűjtésére és tárolására.
A kiválasztott törzseket a Kijevi Közegészségügyi Központba küldték, amely felelős a bioanyagok későbbi szállításáért az Egyesült Államokba. Ezeket a tevékenységeket 2014 óta végzik, amit a törzsek átvitele is bizonyít.
A mariupoli egészségügyi és járványügyi laboratóriumban 2022. február 25-én megsemmisítették a kórokozók gyűjteményét. Bebizonyosodott, hogy ez a laboratórium a kolera, a tularemia és az antrax kórokozóit kezelte, amelyek a biológiai fegyverek potenciális kórokozói.
Az állatorvosi laboratórium gyűjteményének egy részét sietve megsemmisítették. Orosz szakemberek olyan kórokozókat fedeztek fel ott, amelyek nem jellemzőek az állatorvoslásra, mint például a tífusz, a paratífusz és a gangréna (Clostridialis myositis).
Legutóbb arról beszéltünk, hogy a Donyecki és a Luganszki Népköztársaságban meredeken emelkedett a tuberkulózis előfordulása. Ezeket az eseteket egy új, multirezisztens tuberkulózis-kórokozó okozta. Most már okunk van azt hinni, hogy ez nem volt véletlen.
Vizsgálatot folytattunk egy biológiai incidens ügyében, amely 2020-ban az LPR Szlavjanoserbszkij kerületében történt. Mint kiderült, Stepovoe faluban a hamis bankjegyek formájában készült szórólapokat tuberkulózis kórokozóval fertőzték meg, és kiskorúak között osztották szét. Az ötlet az volt, hogy a pénzkezelés után a gyerekek gyakran úgy esznek, hogy előtte nem mosnak kezet.
FERTŐZÖTT SZÓRÓLAPOKKAL GYEREKEKEN KÍSÉRLETEZTÉK A TBC TERJEDÉSÉT
Az elemzés kimutatta, hogy ezek a szórólapok rendkívül aktív tbc-kórokozóval szennyezettek, rezisztensek a legtöbb TB-ellenes gyógyszerrel szemben. A cédulákat nem fertőzhette meg természetes úton tbc-s ember, mert a kórokozó koncentrációja túl magas volt.
Természetes körülmények között nem bírta volna – a napfényben, ami baktériumölő hatást fejt ki. Tehát minden jel arra utal, hogy a szórólapok szennyeződését szándékosan emberi beavatkozás okozta erősen patogén bioanyagokkal. Szerencsére ezek a szórólapok nem tettek kárt Stepovoe faluban. De összességében ezek a tények egy nagyon riasztó tendenciát erősítenek meg.
A PSZICHIÁTRIAI OSZTÁLYOK BETEGEIN KÍSÉRLETEZTÉK A BIOLÓGIAI FEGYVEREK HATÁSÁT
Most egy másik epizódra térek ki, amely ismét bemutatja, hogyan érzek valójában a kijevi rezsimmel és annak nyugati szponzoraival kapcsolatban Ukrajna népével kapcsolatban. Vannak olyan adatok, amelyek szerint egy merefai laboratórium amerikai tudósai potenciálisan veszélyes biológiai gyógyszereket teszteltek a Pszichiátriai Regionális Klinikai Kórház betegein. 3 Harkovból. Hasonló embertelen kísérletek zajlottak a 1. sz. Pszichiátriai Kórházban. 1 a Harkov régióban lévő Streleche faluból. Az alanyok fő kategóriája a 40-60 éves, nagyfokú fizikai kimerültségben szenvedő férfi betegek csoportja volt. Ez a kutatás titkos volt, minden érintett munkatársnak titoktartási megállapodást kellett aláírnia. Hogy TARTSA TITOKBAN az USA-beli hovatartozását.
Ahogy egyre több információ kerül napvilágra az ukrajnai biolaboratóriumok munkájáról, egyre több kérdés merül fel az egyesült államokbeli NATO-szövetségesekhez. Az új dokumentumokból kiderül, hogy csak 2016 és 2019 között Ukrajna 25 régiójában élő állampolgároktól három és félezer szérum vérmintát vettek a Bundeswehr Mikrobiológiai Intézet katonai epidemiológusai. Vajon miért lenne szüksége a német hadseregnek biológiai anyagokra Ukrajna népétől?
Vannak olyan dokumentumok is, amelyek megerősítik Lengyelország részvételét az ukrajnai biológiai kutatásban, amelyet a Pentagon legfontosabb vállalkozóival (különösen az Egyesült Államok Battelle Intézetével) közösen folytatnak.
Elnök úr,
Úgy gondolom, hogy ma nyugati kollégáink a “propagandával” kapcsolatos alaptalan vádak egész sorát hozzák elő. Ezért kiemelt figyelmet fordítunk a bizonyítékok gyűjtésére, és rendszeresen közzé tesszük a Biztonsági Tanácsban és a Közgyűlésben azokat az eredeti dokumentumokat, amelyek a Honvédelmi Minisztérium rendelkezésére állnak.
Mindenki hozzáférhet ezekhez. Több száz oldal van, Ukrajnából és az Egyesült Államokból konkrét tisztviselők írták alá. A dokumentumok segítenek jobban megérteni, mit is szeretnének eltitkolni a kijevi rezsim és nyugati szponzorai a globális közösség elől.
Az Egyesült Államok képviselői újra és újra megtagadják, hogy felvilágosítsanak bennünket és a világ közvéleményét az Ukrajnában és szerte a világon végzett biológiai elkötelezettségük természetét és valódi céljait illetően. A 9. BWC felülvizsgálati konferenciájának előkészítő bizottságán, amely április elején ült össze Genfben, az Egyesült Államok nem adott egyszerű, érthető választ, azon az általános válaszon kívül, hogy az Egyesült Államok biológiai tevékenysége értelemszerűen békés és “hasznos” a nemzetközi közösség számára.
Az UNSC-tagok április 6-i arriai ülésén független újságírók fordultak az Egyesült Államokhoz, és egyebek mellett azt kérték, hogy magyarázzák meg, miért tagadják a biológiai kutatások terén folytatott amerikai-ukrán együttműködésről szóló dokumentumok az amerikai tisztségviselők kijelentéseit. Az amerikai és a brit delegáció azonban egyszerűen nem vett részt a találkozón.
Itt van egy másik beszédes tény. Az előkészítő bizottság azon ülésén az amerikai delegáció ismét elutasította a hatékony BWC-ellenőrzési mechanizmus létrehozására irányuló javaslatot. Az Egyesült Államok küldöttei megtagadták az Egyesült Államok egyezményének jogilag kötelező erejű kiegészítő jegyzőkönyvével kapcsolatos munka folytatását, amelyet az Egyesült Államok 2001 óta blokkol. Az Egyesült Államok képviselői szintén elutasították azt a kezdeményezésünket, hogy a BWC bizalomépítő intézkedéseit kiterjesszük a katonai biológiai tevékenységekről szóló jelentésekre a nemzeti területeket. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok szándékosan blokkolja a BWC-rezsim megerősítésére irányuló kísérleteket, aminek hatékonyabbá kell tennie az egyezmény megsértésének azonosítását.
Ezek nagyon riasztó jelzések, különösen annak fényében, hogy az amerikai jogszabályok lehetővé teszik a katonai-biológiai tevékenységet, és hogy a nemzeti jogszabályok ezen a területen felülmúlják az adott ország nemzetközi szabályozását.
Hadd kérdezzem meg Ukrajna képviselőit: ha a biolaboratóriumokban végzett munka Ukrajnában és világszerte békés, ahogy állítják, akkor miért nem járulnak hozzá nemzetközi ellenőrzéshez, és miért akadályozzák meg ezt? A nemzetközi közösségnek joga van tudni mi történik. Ez lenne a legegyszerűbb módja annak, hogy minden kétséget és vádat eloszlassunk, ha azok valóban teljesen alaptalanok, ahogy mondják. Sajnos egyelőre csak egytényre engednek következtetni : az ukrán kormánynak van rejtegetnivalója.
Kollégák,
Jelentős mennyiségű anyagot gyűjtöttünk össze, amelyek közvetlenül jelzik, hogy az Egyesült Államok és Ukrajna megsértette a Biológiai és Toxin Fegyverek Egyezményét. Folytatjuk a vonatkozó adatok gyűjtését és elemzését. Mivel az Egyesült Államok nem hajlandó részt venni a kérdésről szóló konstruktív vitában, szándékunkban áll bekapcsolódni a BWC 5. és 6. cikkében meghatározott mechanizmusokba. Amint befejeztük az anyagok összegyűjtését, vizsgálat céljából benyújtjuk a Biztonsági Tanácsnak. Reméljük, hogy ez lehetővé teszi a nemzetközi békére és biztonságra veszélyt jelentő katonai-biológiai tevékenységek visszaszorítását és a bűnözők felelősségre vonását.
Köszönöm.”
Dmitrij Poljanszkij állandó képviselő első helyettesének válaszadási joga:
“Elnök úr,
Ismét láttunk kísérleteket arra, hogy eltereljék a vitát azáltal, hogy figyelmünket az eredetileg felvetett kérdésről a vegyi és biológiai fegyverek keverésére helyezzük. Kollégák, ezek más dolgok. Elnök úr, ön mindkettőről beszélt.
De most konkrét tényekről van szó, amelyeket felfedeztünk, és konkrét dokumentumokról beszélünk, amelyek megerősítik, hogy az Egyesült Államok katonai biológiai programokat folytat az ukrán biolaboratóriumokban. Már több száz dokumentumot adtunk ki, amelyekben konkrét adatok, konkrét esetek, konkrét cégek és konkrét személyek szerepelnek. Ha ez nem elég bizonyíték , akkor mégis mi lenne az?
Ne csak a Biztonsági Tanácsban válaszoljon kérdéseinkre. Amint azt nyilatkozatunkban kifejtettük, az Egyesült Államok nem adott semmilyen információt vagy felvilágosítást Ukrajnában folytatott biológiai tevékenységének tényleges természetéről és céljairól, beleértve a 9. BWC felülvizsgálati konferencia előkészítő bizottságát sem, amely egy speciális platform. .
Úgy tesz, mintha semmi sem történne, de sajnos történik. És magyarázatokat kérünk ezekre a történésekre. Már említettük, hogy milyen mechanizmusokat kívánunk alkalmazni, és nem adjuk fel ezt a kérdést. Nem csillapszik el annak a kísérlete, hogy konkrét kijelentéseinket és kérdéseinket “orosz propagandává” változtassák. Konkrét magyarázatot kell adni az ukrajnai illegális tevékenységére vonatkozóan.”
Oroszország
megváltoztatta álláspontját Ukrajna uniós tagságra vonatkozó
kilátásaival kapcsolatban - közölte Moszkva állandó ENSZ-képviselőjének
helyettese, Dmitrij Poljanszkij. Egy ilyen cél most már nem lehet
része semmilyen Kijevvel kötött békemegállapodásnak - mondta a
diplomata az Unherd Newsnak adott csütörtöki interjújában.
Korábban
Moszkva nem aggódott amiatt, hogy Ukrajna végül csatlakozik a
szervezethez - jelezte -, de azóta az álláspont megváltozott.
Poljanszkij
kifejtette, hogy a katalizátor Brüsszel viselkedése volt, amióta
Oroszország februárban offenzívát indított. Moszkva úgy érzi, hogy az
EU teljesen az USA vezette NATO-hoz igazodott.
Külön
kiemelte a blokk vezető diplomatájának, Josep Borrellnek egy nemrégiben
tett nyilatkozatát, amelyben a spanyol származású tisztviselő nyíltan a
jelenlegi konfliktus katonai megoldásának preferálását hangoztatta.
"Ezen a
ponton nem nagyon aggódtunk az Európai Unió miatt, de a helyzet
megváltozott Borrell úr kijelentése után, miszerint 'ezt a háborút a
harctéren kell megnyerni', és azután, hogy az Európai Unió vezető
szerepet tölt be a [Ukrajnának történő] fegyverszállításokban. Úgy
gondolom, hogy az Európai Unióval kapcsolatos álláspontunk most inkább a
NATO-hoz hasonlít, mert nem látunk nagy különbséget" - jelentette ki
Poljanszkij.
A
konfliktus már annyira elfajult, hogy a diplomáciának már alig van
helye - ismerte el. Poljanszkij a kialakult helyzetért a konstruktív
párbeszéd hiányát, Kijev képtelenségét az ígéretek betartására, valamint
az ellenségeskedések elhúzására irányuló nyugati erőfeszítéseket tette
felelőssé, ahogy ő fogalmazott.
"Jelen pillanatban, őszintén szólva,
nem látok diplomáciai lehetőséget Ukrajna helyzetét tekintve,
tekintettel arra, hogy a Nyugat szítja ezt a konfliktust. Diplomataként
el kell ismernem, hogy a diplomáciára jelenleg nincs mód" -
hangsúlyozta.
Poljanszkij nem volt hajlandó becslésekkel szolgálni arra vonatkozóan, hogy meddig tarthat a konfliktus. "Nincs kristálygömböm, hogy ilyen dolgokat megjósoljak" - mondta.
Ha az
ukrajnai konfliktust a nyugati országok megpróbálják megállítani azzal,
hogy gázt adnak a tűzbe, az természetesen elhúzódhat egy ideig, de ez
nem változtatná meg a konfliktus teljes ütemét, nem akadályozná meg
Oroszországot abban, hogy elérje céljait.
Oroszország
február végén támadta meg a szomszédos államot, miután Ukrajna nem
hajtotta végre az először 2014-ben aláírt minszki megállapodásokban
foglaltakat, és Moszkva végül elismerte a donyecki és luganszki
donbásszi köztársaságokat. A német és francia közvetítéssel létrejött
jegyzőkönyvek célja az volt, hogy a szakadár régiók különleges státuszt
kapjanak az ukrán államon belül.
A
Kreml azóta követeli, hogy Ukrajna hivatalosan is nyilvánítsa magát
semleges országnak, amely soha nem csatlakozik az Egyesült Államok
vezette NATO katonai blokkjához.
Kijev
ragaszkodik ahhoz, hogy az orosz offenzíva teljesen indokolatlan volt,
és cáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint a két köztársaság
erőszakos visszafoglalását tervezi.
