Dr. Walter Weber, a hamburgi orvos és az „Orvosok a Felvilágosodásért” (ÄfA) alapítója, visszatérő előadó a Budapesti Covid Konferenciákon, 2022 közepén vádlottá vált, mivel szívességi alapon állított ki maszkmentességi igazolásokat.
A bíróság egy év és tíz hónap szabadságvesztésre ítélte, amelyet próbára bocsátott, tehát amennyiben a jövőben bűncselekményt követ el, a büntetése érvényesíthető. A bírósági döntés, amely a hírek szerint sokkolta az orvosi és jogászi közvéleményt, a bírálatok középpontjába került.
Dr. Weber több alkalommal is részt vett a Budapesti Nemzetközi Covid Konferenciákon előadóként, ő volt az egyik inspirálója a magyar “Orvosok a Tisztánlátásért” közösségnek.
Előadásai:
https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-walter-weber-eloadasa-a-iii-budapesti-nemzetkozi-covid-konferencian/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/18-12-dr-walter-weber-d-orvoslas-es-gyogyszerek-a-korona-pandemias-idokben/
Dr. Weber belgyógyászként dolgozott, azzal vádolják, hogy 2020 áprilisa és 2021 szeptembere között 57 alkalommal állított ki olyan maszkmentességi igazolásokat, amelyek az ügyészség szerint hamisak voltak. Az igazolások a betegek számára különböző orvosi problémákra, például „CO₂-mérgezésre”, „pánikrohamokra” vagy „asztmára” hivatkoztak, mint indoklás. Az ügyészség úgy véli, hogy az orvosi diagnózisok nem feleltek meg a valóságnak, és Dr. Weber az orvosi vizsgálatokat nem végezte el kellő szakmai alapossággal.
Az ügyészség szerint Weber nem vizsgálta meg megfelelően a pácienseket, mielőtt kiadta volna a szükséges igazolásokat. Egyes esetekben arra is rávilágítottak, hogy a diagnózisokat nem tüntette fel az igazolásokon. A Hamburgi Törvényszék mostanra részben egyetértett az ügyészség megállapításaival, és megerősítette, hogy a vádak egyes esetekben megalapozottak.
Az ítélet azonban erős bírálatokat váltott ki jogászi és orvosi körökben. Professor Dr. Martin Schwab, a Bielefeldi Egyetem jogásza a Telegram csatornáján reagált: „A jogi támadás a kritikus orvosi közösség ellen arra vezethet, hogy a jövőbeli ’járványok’ idején, amelyek – mint a korona esetében is bizonyítható – szándékosan orvosi téveszméken alapultak, már nem lesznek orvosok, akik megvédhetik a pácienseiket. Az érintett orvosok támogatása pedig a betegek részéről túlságosan gyenge volt, amit végső soron ők is megszenvedhetnek.”
A per nemcsak Dr. Weber, hanem a koronavírus-járvány kezelésére vonatkozó szélesebb körű politikai és jogi diskurzust is felvetett. A kritikus hangok, amelyek az intézkedések tudományos alapjait kérdőjelezték meg, hosszú ideig „összeesküvés-elméleteknek” és „szélhámosoknak” minősítették őket. Mostanra azonban egyre több szakértő és jogászi vélemény hangsúlyozza, hogy a járványkezelés nem volt mindig megalapozott, és hogy a kritikus orvosok és jogászok figyelmeztetései helytállónak bizonyultak.
A bíróság döntése, miszerint Dr. Weber büntethető, de a szabadságvesztését felfüggesztették, továbbra is vitát generál. Az orvosi és jogászi közvélemény szerint az ügy olyan precedenst teremthet, amely a jövőbeli jogi eljárásokra is hatással lesz, különösen akkor, ha hasonló körülmények között a járványokkal kapcsolatos intézkedéseket újra meg kell vizsgálni.
Források:
https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-tschentscher-und-schaade-doch-nicht-vor-gericht
https://deutsch.news-pravda.com/world/2024/12/09/265587.html
A maszk hordatás sérti a szabad légzéshez való jogot. Irreleváns, hogy mit lát az orvos.
A maszk hordatásnak nincs semmi köze a nemlétező járványokhoz.
Az “orvosi” szakma elbukott, mert nem állt ki az emberek mellet a jogi hülyeséggel szemben.
A “jogi” szakma pedig azért bukott el, mert nem állt ki az emberek mellett a szabad légzés jogáért.
Az ítélet baromság, és a kapcsolódó “diagnózis” álprobléma is.
https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-walter-webert-egy-ev-es-tiz-honap-szabadsagvesztesre-iteltek/
