Egy orosz bíróság egy volt ukrán
országgyűlési képviselő javára hozott ítéletében kimondta, hogy 2014
folyamán Kijevben illegális puccs történt, és a Petro Porosenko
megválasztásával végződő elnökválasztás kiírása alkotmányellenes volt.
A keresetet egy volt országgyűlési
képviselő, Vlagyimir Olejnik adta be, aki azt állította, hogy amikor a
kijevi puccs után az ukrán parlament megszavazta az államfő
menesztését, azt olyan indokra hivatkozva tették, ami az ukrán
alkotmány szerint ismeretlen, és nem vezethet újabb elnökválasztás
kiírásához. Az ukrán parlament az „elnöki feladatkörök ellátásától való
önkéntes visszavonulás”-ra hivatkozva mondta ki Viktor Janukovics
menesztését, de az alkotmány nem tette lehetővé, hogy ilyen oknál fogva
az államfőt a parlament elmozdítsa a posztról.
A moszkvai Dorogomilovsky Bíróság kedden
kimondta, hogy Janukovics elűzése emiatt illegális volt, és ennek okán
illegális volt 2014 májusában az előrehozott elnökválasztás kiírása
is. Az orosz bíróság ezzel illegális puccsnak ismeri el a Kijevben
történt zavargásokat.
December közepén Janukovics a bíróság előtt kijelentette; az EuroMaidan idején olyan információk birtokában volt, miszerint a zavargásokat nem a karhatalmi erők túlzott erőalkalmazása provokálta ki, hanem külföldi mesterlövészek lőttek a civil tüntetők tömegébe,
olyan épületekből, melyeket a tüntetők tartottak ellenőrzés alatt, és
melyekhez a rendvédelmi erőknek nem volt hozzáférése. Janukovics a
tárgyalás során azt is kijelentette, hogy a kormányellenes erők nem
engedték be az újságírókat és a rendvédelmi erőket azokba az épületekbe,
ahol a hatóságok információi szerint mesterlövészek jelentek meg. Az
ukrán államfő a tárgyalás során nem említette, hogy a mesterlövészek
melyik idegen országból jöttek.
http://www.hidfo.ru/2016/12/hivatalos-puccs-tortent-ukrajnaban-illegalis-volt-az-elnokvalasztas/
http://www.hidfo.ru/2016/12/hivatalos-puccs-tortent-ukrajnaban-illegalis-volt-az-elnokvalasztas/