Armageddon nyomában: 03/20/21

2021. március 20., szombat

A Wieler-akták: összefonódások és leleplezések

Lothar Wieler súlyos statisztikai csalást követett el a Robert Koch Intézet elnökeként? Ez a dokumentumfilm Wielert a saját nyilatkozatai alapján ítéli el! A Wieler-akták " megmutatja a kiutat a zárlatból: Légy részese egy nagyszerű társadalmi mozgalomnak, hogy neveld embertársaidat most!

I. Lothar Wieler kiterjedt kapcsolatai

Wieler professzor tagja néhány nagyon befolyásos nemzeti és nemzetközi testületnek:

1. Nemzeti Tudományos Akadémia Leopoldina
Ez utóbbi egy Wielerrel közösen írt szakértői jelentésben 2020. december eleji kemény zárlatot követelt, amiről a kancellár a szövetségi tartományok kormányfőivel együtt aztán 2020.12.13-án szintén döntött.
Michael Esfeld professzor, aki maga is a Leopoldina tagja, nyilvánosan és nagyon hevesen tiltakozott a tudomány e politikai visszaélése ellen. Kollégáit vádolta: "Ezek a tudósok hagyták, hogy a kormány propagandára használja őket".
Thomas Aigner tübingeni professzor a Leopoldina jelentése miatt hagyta ott a mainzi Tudományos Akadémiát, "mert ezt már nem tudta összeegyeztetni a lelkiismeretével", mivel az "ad hoc jelentés nem volt méltó a becsületes tudományhoz".

- A Fertőző Betegségekre való felkészültséggel kapcsolatos Globális Kutatási Együttműködés (GloPID-R) 2. Tudományos Tanácsadó Testülete

A GloPID-R tagszervezetei gyakran foglalkoznak a vakcinák terjesztésével. A főbb támogatók közé tartozik a Bill és Melinda Gates Alapítvány és a WHO, amely szintén Gates társfinanszírozója.

- 3 A Nemzeti Közegészségügyi Intézetek Nemzetközi Szövetségének (IANPHI) végrehajtó bizottsága

Az IANPHI-t a Rockefeller Alapítvány és a Bill és Melinda Gates Alapítvány hozta létre és finanszírozza.

- 4. Európai Egészségügyi Kutatási Tanácsadó Bizottság (EACHR)

Ez a 24 tagú testület a WHO európai regionális igazgatójának ad tanácsokat.

- 5. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) fertőző veszélyekkel foglalkozó stratégiai és technikai tanácsadó csoportja (STAG-IH).

A STAG-IH értékeli a fertőző betegségek globális összefüggéseit, és tanácsot ad a WHO-nak a prioritások meghatározásában.

A WHO legnagyobb adományozója a Bill és Melinda Gates Alapítvány, amely 253 000 dollárt utalt át a Robert Koch Intézetnek, amelyet Wieler vezet.

Ezek a kölcsönös függőségek három fontos kérdést vetnek fel:

1A Leopoldina tagjaként a szövetségi egészségügyi miniszternek alárendelt Wieler kedvező jelentéseket készít a szövetségi kormány számára?

2) Wieler, mint az RKI vezetője, saját ajánlásaira támaszkodik-e, amikor egyidejűleg a WHO tanácsadójaként jár el világjárványügyi kérdésekben, majd maga is végrehajtja ezeket a WHO-előírásokat?

3.) Mennyire lehet független és objektív Wieler, ha szinte minden kapcsolatát közvetlenül vagy közvetve a Bill és Melinda Gates Alapítvány társfinanszírozza?

II. A hiteltelen nyilatkozatok Lothar Wielertől

1 - Oltások:

2020.10.15-én Wieler a Phönixnek adott interjúban leteszi a kinyilatkoztatási esküt:

"Mindannyian feltételezzük, hogy a vakcinákat jövőre engedélyezik. Nem tudjuk pontosan, hogyan működnek, mennyire jól működnek, mit tesznek, de nagyon optimista vagyok, hogy lesznek vakcinák. “

Wieler így felfedte, hogy az RKI egyáltalán nem értette, hogyan működnek az új mRNS- vakcinák. Ezeket az oltóanyagokat gyorsított engedélyezési eljárás után vezették be, mindenféle kockázati jelzés vagy hosszú távú tanulmányok nélkül ajánlják, és felelőtlenül még biztonságosnak is nevezik őket!

2 - PCR-teszt:

"A lényeg az, hogy minél több embert azonosítsunk a PCR-rel! A szekvenálás pedig egy szekvenciális downstream technológia, amely még több információt ad. De először is, a világjárvány elleni védekezés egész lényege az emberek azonosításán alapul..... "

Wieler tehát elárulja, hogy a PCR-vizsgálat az azonosításról szól. Wieler kijelentésében az a különösen aggályos, hogy ezt a "tesztelési járványt" most nyilvánvalóan az azonosítás és a digitalizálás erőltetésére használják fel. Még 2019-ben, az első Corona-járvány kitörése előtt is jobb azonosításra és digitális tárolásra szólított fel, hogy növelni lehessen az oltási arányt.

3 - napi RKI számok:

1.) A Corona miatt meghaltak száma

"Koronahalálosnak tekintünk valakit, ha koronavírus-fertőzése van. bebizonyosodott. “

Wieler ezáltal feltárja, hogy az RKI nem tesz különbséget aközött, hogy valaki ok-okozati összefüggésben halt-e meg a koronavírus miatt. A halálos rákban szenvedő személy, akinek a tesztje nem sokkal a halála előtt pozitív lett, ugyanúgy Corona halottnak számít, mint egy közlekedési halott, akinek a tesztje korábban pozitív volt.

A Hamburg-Eppendorfi Egyetemi Klinika több mint 600 olyan ember boncolása, akik a hivatalos statisztikák szerint koronában haltak meg, kimutatta, hogy a boncolások 99%-ának már volt valamilyen súlyos előbetegsége. Ez azt mutatja, hogy a Wieler által közzétett Corona halálozási adatok semmiképpen sem tükrözik a Covid 19 által okozott tényleges halálozást.

2.) A Coronával állítólagosan fertőzött emberek száma

"Az elsődleges diagnosztika arany standardja továbbra is a PCR!"

Wieler itt minden ténnyel ellentétben azt állítja, hogy számára a PCR-teszt a diagnosztika arany standardja. A PCR-teszt betegtájékoztatója szerint a teszt egyáltalán nem alkalmas diagnózis felállítására: "Kizárólag kutatási célokra. Diagnosztikai eljárásokra nem alkalmas." A PCR-módszer feltalálója, a 2019-ben elhunyt Kary Mullis is határozottan nem értene egyet Lothar Wieler ezen állításával. Mullis ezzel kapcsolatban elmondta:

"A PCR-rel, ha jól csinálják, szinte bárkiben bármit meg lehet találni [...] A teszt NEM mondja meg, hogy beteg vagy-e; vagy hogy amit találtak, az valóban kárt okoz-e neked."

A berlini szenátusnak is meg kellett erősítenie 2020 októberében Luthe képviselő kérdésére, hogy a PCR-teszt nem alkalmas arra, hogy megkülönböztesse a szaporodásra képes és a szaporodásra nem képes vírusokat! Ez azonban a betegség felismerésének előfeltétele.

Miért beszél Wieler mégis "bizonyított fertőzésekről", és nem - ami helyes lenne - pozitív PCR-tesztekről?

Wieler tisztában van a különbségekkel. Ennek ellenére a lakosságot ő és a tömegtájékoztatási eszközök az "új fertőzések" ijesztő kifejezés állandó ismételgetésével ijesztgetik.

3.) Az előfordulási szám [az állítólagosan fertőzött személyek száma 100 000 lakosra vetítve].

"...a tízes incidencia, az egy jó szám lenne, ...és már tavasszal is azt mondtam, hogy ez az a szám, ahol nagyon jól tudjuk szabályozni és ellenőrizni, hogy mi történik, és ebben az értékelésem nem változott." - mondta.

Wieler itt egy elérhetetlen "vágyott célt" tár fel. A Wieler által követelt 10-es előfordulási érték azt jelenti, hogy 100.000 lakosból csak 10 lehet pozitív a teszt 7 nap alatt!

Még ha a PCR-tesztnek csak 2%-os hamis pozitív eredményei lennének is, a 10-es előfordulási értéket már 100 000 lakosra vetítve 500 elvégzett vizsgálatnál elérnénk. Ha mindegyiket tesztelnénk, akkor a "katasztrofális" előfordulási érték 2000 lenne - csak a teszt hibaaránya miatt!

Egyszerűen azáltal, hogy a PCR-teszt "hamis pozitív arányát" nem veszi figyelembe az incidencia értékének meghatározásakor, Wieler képes a lakosságot abban a hitben ringatni, hogy a "fertőzési helyzet" teljesen hamis!

A szövetségi kormány jelenlegi stratégiájával, az 50-es vagy akár 35-ös szükséges incidenciaértékkel és a PCR-tesztek számának egyidejű növelésével a zárlatot ez a saját

maga által létrehozott "teszt-járvány" addig tarthatja fenn, ameddig csak akarja. Bár ezek túlnyomó többsége csupán olyan ember, akinek a tesztje pozitív lett, de semmiképpen sem olyan, aki megbetegedett!

Itt az RKI megsérti saját, 2020.11.3-i ajánlását:

"A laboratóriumi diagnózist általában csak akkor szabad elvégezni, ha a betegség jelei fennállnak, és a vizsgálati kritériumok teljesülnek."

A WHO arra is rámutat, hogy a tesztek informatív értéke nagyrészt haszontalan, ha a vizsgált személyek nem mutatnak tüneteket.

Mivel ez a teszteltek túlnyomó többségére vonatkozik, a PCR-rel végzett vizsgálatokat a tünetmentes embereken azonnal le kell állítani! Ellenkező esetben nem lesz kiút a lezárásból a jelenleg előírt, legfeljebb 50-es incidenciaértékkel!

Reveal 4 - Corona szabályok:

"Ezek azok a szabályok, amelyeket az elkövetkező hónapokban be kell tartanunk. Ezeknek kell lenniük a szabványnak. Ezeket egyáltalán nem szabad megkérdőjelezni. Távolságtartás, kézhigiénia, és ahol nem tudunk távolságot tartani, ott a mindennapos maszk vagy száj- orrvédő viselése, és ez vonatkozik a beltérre és a kültérre egyaránt. Szóval ez az alapszabály, ezt már senkinek sem kell és nem is szabad megkérdőjeleznie, egyszerűen csak ezt kell tennünk."

Vajon Wieler itt a világjárvány legfőbb parancsolatát tárja fel: Kérdésfeltevés tilos!? Miért próbálja megakadályozni a kihallgatást?

KÖVETKEZTETÉSEK:

Az RKI Wieler vezetésével a szakma minden trükkjével nyomja a

statisztikai adatok a corona halálesetek számáról, az állítólagosan fertőzött emberek számáról

és az aktuálisan alkalmazandó incidenciaértékkel. A tényeken alapuló kritikus vitát megakadályozzák.

Kedves nézőink,

ebben a dokumentumfilmben egy súlyos statisztikai csalást lepleztek le, amelyért Dr. Lothar Wieler, mint az RKI vezetője felelős. Ez a csalás súlya súlyos, mert a politikusok számára indokot szolgáltat a polgárok szabadságát súlyosan korlátozó folyamatos lezárásra.

A polgárok alapvető jogainak jelenlegi tömeges korlátozásának alapvető eltörlésére csak akkor kerülhet sor, ha a lakosság széles rétegei megismerik ezt a csalást.

Mivel a vezető médiumok hónapok óta nem teljesítették a kritikus tudósítás és a lakosság átfogó tájékoztatása iránti megbízatásukat, most egy "felvilágosító cunamira" van szükség az emberek részéről!

Legyél részese egy nagyszerű népi mozgalomnak, hogy már most felvilágosítsd embertársaidat ezekről az összefüggésekről!

Ezért továbbítsd ezt a tanulságos videót minél több barátodnak, munkatársadnak és rokonodnak! Gondoljunk különösen azokra az emberekre, akik elsősorban a vezető médián keresztül tájékozódnak!