Ezért kell eltakarítani Soros György civiljeit

A Soros Györgyhöz köthető alapítványok pénzén működő aktivistahálózat egy veszélyes állam-ellenes ideológiát képvisel, ami eltorzítja, társadalomellenes irányba tereli a fiatalok államisággal kapcsolatos ideáit. Egy lelkileg sérült zsidó gyermek kezeletlenül maradt bosszúvágyát használja fel az amerikai titkosszolgálat az európai országok meggyengítésére.

Németh Szilárd, a Fidesz frakcióvezető-helyettese szerint minden eszközzel vissza kell szorítani, és „el kell takarítani” a magyar közéletből a Soros György pénzén működő álcivil szervezeteket. Az ellenzéki mozgalmak a civil szféra korlátozásáról beszélnek, és azt állítják, az Orbán-kormány fel akar számolni minden civil szervezetet. Civil és civil közt azonban érdemes különbséget tenni, mert éppen hogy a külföldi pénzen működő aktivisták a legveszélyesebbek a valódi civilekre, akiket pajzsként maguk előtt tolva próbálják felszámolni a magyar államiságot.

A milliárdos befektető álciviljei ellen harcolók indokolatlanul túlmisztifikálják a Soros körül kiépült nemzetközi hálózat szerepét, és eközben éppen a legfontosabb miértek maradnak megválaszolatlanul.

Miért támogat álcivileket Soros György?

Soros György tevékenységének máig legmeghatározóbb vonása, hogy holokauszt-túlélő. Soros – eredeti nevén Schwartz – György 1930-ban született Budapesten. 13 évesen saját szemével látta, amint a német totalitárius állameszme rátelepszik Magyarországra, és a magyar hatóságok közreműködésével megkezdődik a zsidók üldöztetése, majd deportálása. Az Amerikai Egyesült Államok leggazdagabb emberei közé sorolt befektető tevékenységét máig ez a gyermekkori trauma határozza meg, ami annak okán, hogy kezeletlen maradt, a végletekig eltorzította az ifjú Soros államfelfogását.

Soros György gyermekkori traumája később egész életét meghatározta, amit 2003-ban maga is elismert a Fortune magazinnak nyilatkozva. Azt mondta: „Az én világlátásomat a második világháború tragikus tapasztalatai formálták. Amikor Magyarországot megszállta a náci Németország, és deportálták a zsidókat Auschwitzba. Én elég szerencsés voltam azzal, hogy édesapám megértette, hogy ami Magyarországon folyik, az nem normális. Hogy ez távol áll az egyensúlyi állapottól. És ha követed azokat a szabályokat, amelyeket általában követsz, akkor meghalsz. Ez volt az én tapasztalatom a második világháborúról, és alapvetően ezt a tapasztalatot alkalmaztam mind a globális pénzpiacra, mind pedig politikai nézeteimet tekintve.”

Nem kell túlbonyolítani

Soros György politikai ideológiáját nem kell túlbonyolítani. Államértelmezése egy súlyos gyermekkori traumából bontakozott ki, és gondolkodására máig hatással van a második világháborús Németország totalitárius ideológiája.

Ahogy a nemzetiszocialisták egy antiszociális kisebbség tevékenységéből általánosítva kollektív módon bűnössé nyilvánítottak minden zsidót, Soros György személyes tapasztalatból általánosítva kollektív bűnössé nyilvánított minden államot. Gyermekként azt látta, hogy az állam rossz, beleavatkozik az egyén életébe, és az állam puszta létezése is az egyén ellen van. Nem véletlen, hanem ennek a gyermekkori traumának egyenes ágú folytatása az az ideológia, amit a Soros György által finanszírozott álcivil mozgalmak tagjai ma képviselnek; szerintük az állam rossz, beleavatkozik az egyén életébe, emiatt az egyén ellensége, és az államok működését korlátozni kell – egészen a felszámolásukig, hogy az egyén így megszabaduljon a kellemetlen külső kontrolltól.

Soros György fizetett "szövetségesei" támogatják a magyar államiság felszámolását

Soros György ideológiája önmagában nem veszélyes. Ezernyi példát lehetne hozni arra, amikor egy lelkileg sérült személy az egész világra kivetíti saját gyermekkori negatív tapasztalatait – de az ilyen személyek többnyire nem jutnak kellő befolyáshoz ahhoz, hogy hatást gyakoroljanak a közéletre. Soros György ideológiája amiatt vált veszélyessé, mert ezt az eltorzult, társadalomellenes államfelfogást az európai országok riválisai felhasználták, és az európai államok ellen fordították. A lelkileg sérült zsidó gyermek milliárdos lett, és amerikai titkosszolgálati segítséggel a világ minden táján anyagi támogatásban részesít olyan szervezeteket, melyek helyi szinten az államiság fellazításán dolgoznak.

Tevékenységüket leginkább a liberális sajtó tevékenysége illusztrálja: nem köteleződnek el egyetlen, természetes belföldi szervezet mellett sem, ehelyett válogatás nélkül médiafelületet adnak mindennek, ami az állam lebontásán dolgozik: ellenzéki pártoknak, nemzetközi szervezeteknek, és a mentoruk által pénzelt álcivil mozgalmaknak, melyek pusztán a helyi társadalom támogatására alapozva nem is tudnának működni.

Ezért veszélyes Soros György

A Soros György által finanszírozott szervezetek kiszorításával nem történik semmi egyéb, minthogy az állam ellátja az állampolgárok védelmének feladatát, és megakadályozza, hogy egy veszélyes szociopata határozza meg a közélet alakulását. Soros György gyermekkori tapasztalata, hogy az állam rossz – ő ennek egyfajta antitézisét képviseli, miszerint az állam-nélküliség jó, emiatt az államok tevékenységét korlátozni kell, majd magát az államot fel kell számolni.

Ha a négy fal között csinálja, nincs is ezzel semmi gond – de azt nyilvánvalóan meg kell akadályozni, hogy ezt a veszélyes antitézist a többségi lakosság akaratán keresztülgyalogolva egész országokra kényszerítse rá. Aki ennek a titkosszolgálatok által felnagyított elszabadult hajóágyú követőjének tartja magát, és komolyan úgy gondolja, hogy az államok meggyengítése, vagy akár az állam eltűnése remek dolog, nézzen végig a Közel-Keleten és az afrikai kontinensen formálódó övezeten, ahol épp megszűnnek az államok. Nem egy idilli, nyílt civil társadalom formálódik ott épp, ahol a gonosz állam többé nem korlátozza az egyént és szabadon lehet drogozni, hanem a mindenki mindenkit szabadon meggyilkolhat, a szabadjára engedett etnikai tisztogatás, a nyers állati ösztönök felfegyverzése formálódik ott, ahol az államok megszűnnek.

Amit Soros György képvisel, az nem egy „egyensúlyi állapot”, hanem egy radikális antitézis, amit legalább akkora vehemenciával próbál megvalósítani, mint Adolf Hitler saját ideológiáját a korabéli Németországban. Csakhogy, ma már nincs holokauszt, az állam ma már nem veszélyes a kisebbségekre; talapzatát veszítette az egész ideológia, amit Soros György a holokauszt óta szüntelenül képvisel. Az egyensúlyi állapot helyreállása Soros civiljeinek eltakarításával fog megkezdődni, mert ez a hét évtizedes sérelmekből táplálkozó liberalizmus a második világháború totalitarizmusának utolsó maradványa.

http://www.hidfo.ru/2017/01/ezert-kell-eltakaritani-soros-gyorgy-civiljeit/

Így tarolta le a médiát a Fidesz 2016-ban

2010 óta a Fidesz folyamatosan építi le és formálja neki tetszőre a magyar médiapiacot. A politikai nyomásgyakorlástól a tulajdonosi szerkezet kierőszakolt átalakításán, a gazdasági kivéreztetésen keresztül a hatósági, az állami és a jogi eszközök használatáig, szinte mindenre akadt példa.

2016-ban a kormánypárt még magasabb fokozatra kapcsolt. Az év elején Andy Vajna állami kölcsönből megkaparintotta  a TV2-öt, megszűnt az ingyenes Metropol és helyére jött a Lokál. A Mediaworks Hungary Zrt. bekebelezte a Pannon Lapok Társasága Kft.-t, továbbá elhallgatott a Class FM és elhallgattatták a Népszabadságot.

Hogy miért lett a szabad média bedarálása ilyen sürgős? 2017-ben már beindul a választásai kampány, így a Fidesz számára kulcsfontosságú lett, hogy még a csapból is a kormánypropaganda folyjon.

(Ez a bejegyzésünk a tenytar.hu-n megjelent elemzésünk rövidített változata. A teljes írás itt olvasható)

A TV2 megkaparintása

A TV2 „fideszesítése” már igen régóta szerepelt Orbánék tervei között: a párt gazdasági hátországa a kormány 2010-es hatalomra kerülése óta ügyködött azon, hogy magas nézettségű kereskedelmi televízióra tegyen szert.  2015 legvégén indult el a dulakodás az addigra már kegyvesztett Simicska Lajos és Andy Vajna kormánybiztos között, hogy ki is kaparinthatja meg a csatornát. 2016 januárjára azonban lezárult az ügy: hivatalosan is az állami kaszinókoncessziókon óriásit kaszáló Vajna lett a tulajdonos, a vásárláshoz pedig közpénzből kapott hitelt.

Forrás: zeroz3ro.tumblr.com

A Tv2 hírműsora, a Tények új dimenzió kapuját nyitotta meg a televíziózás történetében. Egyre jellemzőbb, hogy ráküldenek valakit politikusokra, aki az érintett tudta nélkül felvételeket készít róla, majd összeállítanak egy személyeskedő információkkal gondosan teletűzdelt riportot, amely politikai-gazdasági lépésekkel lehet összefüggésben.  Itt már a tudatos karaktergyilkolás a cél: a másik személy szándékos lejáratása pletykákkal, befeketítéssel, sőt, már hírhamisítással.

Az M1 a totális kormánypropaganda szolgálatában

Ha megnézzük, hogy az államilag támogatott médiának mit sikerült összehoznia például a legutóbbi népszavazási kampány során, akkor láthatjuk, hogy az elvileg „független” médiumok távol állnak a valóságtól– ezt a Democracy Reporting International (DRI) és a Mérték Médiaelemző Műhely közös kutatásában is bebizonyította.

A törvényileg rögzített kiegyensúlyozott, pontos és tárgyilagos hírszolgáltatást az M1-nek nem sikerült biztosítania, ugyanis az M1 híradójában a műsoridőt vizsgálva 95, a hírek számát nézve 91 százalékban beszéltek a kormány álláspontjának megfelelően a kérdésről, a menekülteket negatív színben tüntetve fel. A kormány álláspontját alátámasztó hírblokkok átlagos hossza két perc (118 másodperc) volt, míg ha véletlenül ellenvélemény keveredett a műsorba, az átlagos hossz ilyen esetben hat másodpercre korlátozódott.

Az egyoldalúság egy dolog, de fontos kiemelni, hogy a közmédia például a menekültválság kapcsán a hírek torzításától, sőt, a hírhamisítástól sem riadt vissza. A közmédia (és a kormány) feladata elviekben a lakosság felkészítése és tényszerű tájékoztatása lett volna a menekültáradattal kapcsolatban, nem pedig a pánik- és hisztériakeltés.  Az, hogy történtek valóban terrorcselekmények Európában, még nem menti fel a közmédia csúsztatásait, hazugságait. (Korábban már összegyűjtöttük például itt és itt, hogyan torzított a közmédia.)

A Népszabadság beszántása

A Mediaworks Hungary Zrt. 2016. október 8-án bezárta a Népszabadságot. A kiadó azzal indokolta a lépést, hogy a Népszabadság példányszáma az elmúlt tíz évben 74 százalékkal csökkent, és a lap 2007 óta több mint 5 milliárd forint veszteséget termelt. Gazdasági okokra hivatkozni eléggé álságos, hiszen például a Lokál listaáras reklámbevételeinek 80 százalékát, a Magyar Időknek 63 százalékát, míg a Magyar Hírlapénak közel 50 százalékát közpénzből fizette az állam ebben az évben. Érdemes lenne még megnézni az olvasottságát is ezeknek a lapoknak. A Népszabadságot több mint 37 ezer ember olvasta, az utóbbi három lap eredményei azonban ismeretlenek minden ember számára.

Az, hogy tisztán politikai döntés született, nem pedig „racionális gazdasági lépés”, pont az újság felfüggesztésének a módja bizonyítja: az új tulajdonosi kör megtehette volna, hogy esetleg a jövőben kevesebb újságírót foglalkoztatnak, vagy éppen csak a netes-felületen működtetik tovább a médiumot, ezzel szemben egyik napról a másikra keresztbe tettek a mit sem sejtő szerkesztőségnek. A Népszabadság volt főszerkesztője, Murányi András mindezek után új befektetők után nézett, azonban kevés sikerrel. Murányi elmondta, hogy több olyan emberrel is tárgyalt, aki hajlandó lett volna szponzorálni a lapot, a segítség azonban elmaradt. Hogy miért. az itt hallgatható meg:

További „leszámolások”

A „g-napként” elhíresült botrány után a Simicskához köthető médiumok számára elkezdődött a visszaszámlálás. Ez év júniusában gazdasági okokra hivatkozva, megszüntették a Metropolt. A Népszabadság szerint a megszüntetés valódi oka, hogy az idei évre készített üzleti tervek egyike sem mutatott nyereséges működést, és már tavaly is 233 milliós veszteséget termeltek. A helyét a június óta létező Habony Árpád-féle állami pénzekkel felpumpált ingyenes lap vette át, nevén nevezve a Lokál. Ha az állami támogatás nem lenne elég, még a Szerencsejáték Zrt. is közel félmilliárddal járult hozzá az újság működtetéséhez.

Szintén a kormánypropagandát erősítheti a jövőben az, hogy Mediaworks Hungary Zrt. megszerezte a Pannon Lapok Társasága (PLT) Kft.-t, amellyel új kézbe került a vidéki lappiac. Ezzel az üzleti húzással közel 25 milliárd bevételű és 1150 munkavállalót foglalkoztató médiabirodalom jött létre. Jelenleg 12 megyében van jelen: Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Heves, Komárom-Esztergom, Jász-Nagykun-Szolnok, Somogy, Tolna, Fejér, Vas, Veszprém, Zala megyében. Mindez azt jelenti, hogy a megyék többségének vezető hírportáljai is az aktuális kormánypropagandát nyomatják teljes gőzzel.

Forrás: 444.hu

A sajtószabadság margójára

A fenti „bedarálási lista” közel sem teljes: november 19-től például elhallgatott a Class FM, az egyetlen országos kereskedelmi rádió, amely Simicska érdekeltségébe tartozott. (A rádió ma már csak interneten keresztül hallgatható). Ellenőrizetlenül folytak a reklámbevételek a Ripost-hoz és a 888.hu-hoz, illetve a szintén kormány közeli személyek által bekebelezett Napi Gazdasághoz, amely ma már Magyar Idők névvel terjeszti a kormány gondolatait arról, hogy ki a valódi hazafi. Az utolsó független gazdasági lapok egyikét, a Figyelőt, Schmidt Mária családi cége vásárolta fel.

Orbán most okosabban fogott neki a maradék szabad média teljes letarolásába: korábban gyakorlatilag a teljes Fidesz-média egyetlen ember, Simicska Lajos kezében összpontosult, most azonban több, korábban a médiát kerülő kormány közeli személy jelent a médiapiacon: Schmidt Mária, Mészáros Lőrinc, Andy Vajna és Matolcsy György körei is bejelentkeztek, az állam pedig tízmilliárdos nagyságrendű összegekkel járult hozzá a terjeszkedésükhöz.

Ebben a timeline-ban pedig összegyűjtöttük az összes cikket, ami megjelent a Ténytáron, hogy 2010-től a Fidesz hogyan alakította saját mintájára a médiát. A teljes elemzésünk pedig itt olvasható.

TényTár