Ez egy kísérlet arra, hogy meggyőzzék azokat, akik úgy döntöttek, hogy nem kapnak Covid injekciót, hogy "beoltassák magukat". Ez egy időszerű, szemet gyönyörködtető vizsgálat a BBC Factual megbízásából, állítja a BBC anélkül, hogy megmagyarázná, miért "időszerű" - feltehetően azt remélik, hogy elhisszük, valószínűleg a PCR-tesztek csalárd használata miatt "a Covid-19 ismét emelkedőben van".
Az interneten és a BBC honlapján a "BBC Factual" kifejezésre való keresés nem adott eredményt, ami elgondolkodtató, hogy valójában ki bízta meg a BBC "vizsgálatát". Ha bármelyik olvasónknak van bármilyen információja a "BBC Factual"-ról, hálásak lennénk, ha azt a cikk alatti hozzászólásokban megjegyezné.
Ebben a dokumentumfilmben, írja Prof. Fenton, "Hannah Fry matematikus professzor - "szakértők" segítségével - megpróbál meggyőzni 7 embert (akik eddig elutasították), hogy vegyék be a Covid vakcinát. Mint rámutattam, a BBC (a műsor reklámjában) már jelezte a műsor valószínűsíthető szélsőséges elfogultságát azzal, hogy masszívan alábecsülte az Egyesült Királyságban az oltatlan emberek számát, ezért az ilyen embereket egy aprócska szélsőséges peremként próbálja bemutatni".
Minél többet ásunk, annál rosszabb lesz a helyzet - írta Fenton professzor egy tweetben.
Itt van Asma Khalil, a "szakértő", akit arra használtak, hogy a "vakcinát" biztonságosnak nyilvánítsák a terhes nők számára:
Asma Khalil pedig már 2015-ben bejelentette ezeket az összeférhetetlenségeket a National Institute for Health and Care Excellence ("NICE") Quality Standards Committee tagjaként.
Bővebben a BBC "szakértőjéről", Asma Khalilról
Most már tudjuk, hogy Khalil a Pfizer Covid terhességi "oltási" kísérletének vezető vizsgálója ("PI"). Az információszabadság iránti kérelemre adott válaszból, valamint az egyetlen terhességi/termékenységi vizsgálat mélyreható vizsgálatából azt is tudjuk, hogy az egészségügyi szabályozó hatóságok és a Pfizer a fejlődő magzat riasztó rendellenességeinek nyilvános eltussolása mellett döntöttek, és a klinikai adatok dokumentált eredményeinek elhallgatásával hamisan leminősítették a Covid terhesség alatti "vakcinázás" tényleges kockázatát.
Bővebben: A FOIA feltárja, hogy a Pfizer és az egészségügyi szabályozó hatóságok elrejtették a terhesség alatti COVID vakcinázás veszélyeit, miután a tanulmány szerint növeli a születési rendellenességek és a meddőség kockázatát, valamint A tények a Pfizer mRNS vakcina kockázatáról a meg nem született babákra nézve.
Van még valami más is Khalilról, ami miatt meg kellene kongatni a vészharangokat? Igen. Khalilról bővebben Fenton professzor "A BBC "független oltóanyag-szakértője" történetesen a Pfizer oltóanyagközpontjának vezetője" című cikkében olvasható:
Kiderült, hogy részt vett a Bill és Melinda Gates Alapítvány által finanszírozott "Preparing for Disease X: Ensuring Vaccine Equity for Pregnant Women in Future Pandemics" című szimulációban - amelynek eredményeiről EZ a tanulmány számol be, amelynek társszerzője volt, és amelyet ő finanszírozott:
Megjegyzendő, hogy Asma Khalil ("AK") nem nyilatkozik. Ez magyarázatot igényel. AK nem nyilatkozik semmilyen összeférhetetlenségről ("COI") más, nemrégiben megjelent publikációiban sem.
Szóval, mit gondolnak valójában az úgynevezett "anti-vaxxerek"?
A BBC elfogult ostobaságaival ellentétben a Daily Sceptic májusban közzétett egy cikket, amely egy szigorú tanulmányt ismertetett az oltatlanok véleményéről. Ahelyett, hogy csak a szkeptikusokról a sajtóban, a tudományos életben és a kormányzatban megjelenített lusta sztereotípiákra hallgatnának, a tanulmány szerzői - Dr. Raminder Mulla, Amy Willows és Rusere Shoniwa - úgy döntöttek, hogy elmennek, és kiderítik, mit gondolnak valójában az emberek.
A Miguel és társai által 2021 januárjában készített tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy azok az emberek, akik kerülik a Covid korlátozó intézkedések betartását, nagyobb valószínűséggel mutatnak "alacsonyabb szintű empátiát és magasabb szintű érzéketlenséget, csalárdságot és kockázatvállalást".
A Covid-tábor különböző oldalai közötti valódi megértés elősegítésének vágya által ösztönözve egy új tanulmány, amelyet Dr. Raminder Mulla vezetett, ennek a kérdésnek ásott utána. A "Szemükbe nézve" című tanulmány - nem meglepő módon - megállapította, hogy ez a rágalmazott csoport minden, csak nem csecsemőgyilkosok vagy terroristák. Ami döntő fontosságú, hogy nem mutattak rá a vállalati és közösségi médiában a "védőoltás-ellenesekről" terjesztett sztereotipikus trópusokra.
Egyszerűen fogalmazva, a résztvevők úgy vélik, hogy a zárlatok állami túlkapás voltak. Ellenzik a zárlatokat, mert a kockázatra való tekintet nélkül az egész lakosságra rótt teher, az okozott járulékos károk, valamint a polgári szabadságjogok és az egyéni szabadság korlátozása miatt.
A "védőoltás-ellenesség" címkéjével közvetlenül foglalkozva a tanulmány megállapítja, hogy a résztvevők többsége nem ellenezte elvben a védőoltásokat, de kétségeit fejezte ki a jelenlegi Covid vakcinák gyors fejlesztésével és bevezetésével, valamint azok mellékhatásaival kapcsolatban. A vizsgálatban résztvevők egyike sem csatlakozott az 5G-re vagy nanorobotokra hivatkozó szokatlan elméletekhez, amelyekkel ezt a csoportot gyakran sztereotipizálják.
A résztvevők értékrendjét vizsgálva a tanulmány megállapította, hogy a legtöbben a személyes felelősséget és autonómiát hangsúlyozták az egészséggel és egyéb ügyekkel kapcsolatban, valamint a "tedd másokkal azt, amit szeretnéd, hogy veled tegyenek" elv fontosságát.
A csalódottság ellenére néhány interjúalany kifejezte, hogy azokkal szemben, akik megkérdőjelezhetetlenül megfeleltek a Covid-narratívának, nem kívántak nekik kárt vagy kellemetlenséget. Ezzel szemben más tanulmányok kimutatták, hogy ezt a nem rosszindulatú hozzáállást az engedelmeskedők nem viszonozzák a nem engedelmeskedőkkel szemben, akiket az engedelmeskedők munkanélküliségre, elszegényedésre és cenzúrára érdemesnek tartanak.
Szemükbe nézve: Covid Narrative Dissidents in Their Own Words, Daily Sceptic, 2022. május 3.
- Forrás: expose-news.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése