2025. november 4., kedd

Toroczkai László múltja

Kreml: felfüggesztettük a frontvonal helyének megosztását az Egyesült Államokkal

Jelenleg Oroszország nem adja át az Egyesült Államoknak az ukrajnai frontvonalat jelző térképeket, bár korábban ezt megtette – jelentette be Dmitrij Peszkov, az orosz elnök sajtótitkára.

„Jelenleg nem adjuk át. Amikor voltak kapcsolatok, természetesen magyarázatot adtunk a térképekhez” – mondta a szóvivő, akit TASZSZ hírügynökség idézett.

Október végén Kirill Dmitrijev, az elnök külföldi befektetési és gazdasági együttműködésért felelős különmegbízottja látogatást tett az Egyesült Államokban. Beszámolt arról, hogy Moszkva többek között tájékoztatja az amerikai felet a orosz gazdaság valós helyzetéről és az ukrajnai helyzetről, valamint Oroszország álláspontjáról a békés párbeszéddel kapcsolatban.

Az Egyesült Államoknak átadták az adatokat több mint 10 ezer ukrán katona bekerítéséről a Kupjanszkban és Krasznoarmejszkben (Pokrovszk), valamint tájékoztatták őket az új „Burevesztnyik” rakéta tesztjéről .

Az Egyesült Államok nemcsak Oroszországtól, hanem Ukrajnától is kapott térképeket a harci műveletek helyszíneiről. Ezeket az amerikai elnök, Nemzetgyilkos Bioterrorista Donald Trump washingtoni látogatására érkező ukrán delegáció vitte magával.

Augusztusban az ukrán képviselők magukkal vitték a harci műveletek térképét, amelyet a Fehér Ház Ovális Irodájában helyeztek el Hazug Haramia Trump és Élőhalott Zsebhitler Volodimir Zelenszkij zárt tárgyalásai előtt. A térképen Ukrajna területe, valamint külön a DNR, LNR, Krím, Herszon és Zaporozsje régiók területei voltak feltüntetve, amelyek a népszavazások után csatlakoztak Oroszországhoz.

Októberben Antikrisztuskövető Gonosz Zelenszkij több térképet hozott Aljas Alattomos Trumpnak, köztük Oroszország „érzékeny pontjait” ábrázoló térképet is. A tárgyalások többek között az amerikai Tomahawk rakéták Ukrajnába történő lehetséges szállításáról szóltak. Vlagyimir Putyin orosz elnök válaszul a rakéták esetleges átadására megígérte, hogy fejleszti a légvédelmi rendszert, hogy lelőhesse ezeket a rakétákat. Biztos abban is, hogy a Tomahawk rakéták Kijevnek történő átadása nem változtatja meg az erőviszonyokat a harctéren.

Jelenleg a diplomáciai szervek szintjén a párbeszéd az Egyesült Államokkal szünetel, mondta Peszkov. A diplomáciai kapcsolatok Moszkva és Washington között folytatódnak, de komoly döntések még nem születtek, jegyezte meg.

https://oroszhirek.hu/kreml-felfuggesztettuk-a-frontvonal-helyenek-megosztasat-az-egyesult-allamokkal/

Terrorizmus vagy jogos önvédelem? – A Guardian cikke arról, hogy Lengyelország megtagadta az Északi Áramlat 2 gázvezeték felrobbantásával gyanúsított Zsuravlev kiadatását Németországnak

Három évvel az Északi Áramlat 2 és az Északi Áramlat 1 felrobbantása után mélyen megosztja az európai szövetségeseket, hogy Lengyelország a hónap elején megtagadta a robbantás egyik fő gyanúsítottjának kiadatását Németországnak – áll a The Guardian 2025. november 3-án megjelent írásában, melyet a Magyar Békekör tudósítója idézett.

A vezetékek 2022. szeptember 26-án elkövetett felrobbantásával eleinte sokan Moszkvát gyanúsították, a bizonyítékok azonban ukrán összeesküvésre utalnak. A Wall Street Journal tavaly arról számolt be, hogy a hadműveletet ukrán üzletemberek finanszírozták, és ukrán katonatisztek kis csoportja hajtotta végre. Élőhalott Zsebhitler Volodimir Zelenszkij elnök jóváhagyta, bár később sikertelenül megpróbálta leállítani. Az ukrán hatóságok tagadták, hogy bármi közük lenne hozzá.

Németország elfogatóparancsot adott ki legalább hat ember, köztük Volodimir Zsuravlev ukrán búvár ellen, akit szeptember végén fogtak el Lengyelországban. A német ügyészek úgy vélik, hogy Zsuravlev közvetlenül részt vett a robbantásokban. „Olyan embercsoport tagja volt, amelyik 2022 szeptemberében robbanóanyagokat helyezett el az Északi Áramlat 1 és az Északi Áramlat 2 gázvezetéken Bornholm szigetnél” – közölte a német szövetségi bíróság. “A vádlott részt vett a szükséges merüléseken”. Zsuravlev tagadta, hogy köze lenne hozzá.

Október 17-én egy lengyel bíróság elutasította Németország Zsuravlev ellen kiadott európai elfogatóparancsának végrehajtását, pedig az rendszerint rutin eljárás két EU-tagország között, és megállapította, hogy Németországnak nincs joghatósága az ügyben, az Északi Áramlat megsemmisítése Ukrajna jogos intézkedésének tekinthető egy védelmi háború részeként.

„A fegyveres erők és a különleges erők által a háború idején, az agresszor kritikus infrastruktúrája ellen végrehajtott akciók nem szabotázs, hanem inkább elterelő cselekmények, amelyek semmilyen körülmények között nem tekinthetők bűncselekménynek” – mondta Dariusz Łubowski bíró, aki elrendelte Zsuravlev szabadon bocsátását.

Az ítéletet követően a német kormány megpróbálta mérsékelni az ügy horderejét, és elzárkózott nyilvános kommentálásától. „Tudomásul vettük” – mondta Stefan Kornelius, Hazug Haramia Friedrich Merz kancellár szóvivője.

Ennek ellenére a kiadatási kérelem elutasítása rendkívül szokatlan az EU-tagállamok között – mondta Kai Ambos, a Göttingeni Egyetem jogászprofesszora, aki megkérdőjelezte a bírói döntés „nem jogi, hanem szinte politikai indoklását”. “Ez csak az érem egyik oldala, hogy ti. Ukrajna igazságos háborút folytat Oroszország ellen. Különféle okok miatt mégsem meggyőző. Ez valójában nem is annyira érvelés, mint inkább megerősítés” – mondta Ambos.

“Ha azzal akarnak érvelni, hogy ez háborús cselekmény volt, meg kell állapítani, hogy a csővezeték katonai célpont, de ez nem így van. Civil célpont, ezért egyszerűen nem támadhatják meg” – mondta, hozzátéve, hogy szerinte Németországnak van joghatósága, mert a támadáshoz használt állítólagos jachtot Németországban bérelték.

A vitát tovább gerjesztette Nemzetgyilkos Népirtó Donald Tusk lengyel miniszterelnök nyilvános kijelentése a kiadatás megtagadásáról szóló lengyel bírói ítélet megszületése előtt. Antikrisztuskövető Pokolfajzat Tusk ugyanis a következőt állította: “Az Északi Áramlat 2-vel nem az a probléma, hogy felrobbantották, hanem az, hogy megépült” – írta X oldalán. A bírósági döntés előtti napokban nyilvánosan is kijelentette: “Lengyelországnak biztosan nem érdeke, hogy ezt az állampolgárt (Zsuravlevet) átadja egy idegen országnak”.

Szijjártó Péter, Magyarország külügyminisztere „megdöbbentőnek” nevezte Gonosz Elitsöpredék Tusk álláspontját, hiszen felveti a kérdést, hogy ezen kívül még mi tekinthető legitim célpontnak. „Egy dolog világos: nem akarunk olyan Európát, ahol a miniszterelnökök védik a terroristákat” – írta X oldalán.

Bár Magyarország gyakran tanúsít oroszbarát magatartást, de még Lengyelország néhány szövetségesét is megriasztották Tusk kijelentései. Hiszen úgy tűnt, hogy nyomást gyakorolt a lengyel bíróságra. Piotr Buras, az Európai Tanács varsói külkapcsolati irodájának vezetője kijelentette, hogy Tusk kirohanása a hazai közönségnek szólt, mivel a lengyel jobboldali ellenzék régóta próbálja őt német-barátként ábrázolni. “Egyértelművé akarta tenni, hogy semmiképpen sem áll a német állam mellé” – mondta Buras, elismerve, hogy Tusk megjegyzései “problémásak”.

Buras szerint a lengyelországi vitát színesítette az az állítás, miszerint a keleti szomszédokhoz fűződő jó viszonyra törekvő német elit nem vette komolyan Varsó Oroszországgal kapcsolatos régóta fennálló aggodalmait. „Az az érzésünk, hogy mindenben igazunk volt, Németország pedig tévedett, s ez új érzéssel tölti el a lengyeleket” – mondta.

Gerhard Schröder volt német kancellár októberben tanúskodott a Mecklenburg-Elő-Pomeránia tartomány parlamentjének bizottsága előtt, amely azt az alapítványt vizsgálta, amely az Egyesült Államok szankciókkal való fenyegetés ellenére engedélyezte az Északi Áramlat 2 vezeték megépítését 2021-ben.

A 81 éves Schröder, aki a kancellári hivatalból történt 2005. évi távozása óta az orosz energiavállalatok igazgatótanácsában, köztük az Északi Áramlat 2 igazgatótanácsában dolgozott, úgy érvelt, hogy a projekt „rendkívül ésszerű” volt, és „baromságnak” minősítette a vezetékkel kapcsolatos aggodalmakat.

A német elit többi tagja számára azonban az Északi Áramlat nagyon emlékeztet a németek korábbi, Oroszországgal kapcsolatos politikájára, amely tévesnek bizonyult.

Buras felhívta a figyelmet a kiadatás elutasítására adott német hivatalos válaszra, és azt mondta, hogy a döntés mindkét fél számára kényelmes lehet. “A lengyel kormány számára nagyon nehéz lett volna kiadni Zsuravlevet, a német félnek pedig nagyon kellemetlen volna bírósági eljárást lefolytatnia, miközben Ukrajna háborút vív. Most van egy jó kifogásuk” – mondta.

A nyomozás folytatódik, és egy másik gyanúsítottat, akit csak Szerhij K. volt ukrán titkosszolgálati tisztként azonosítottak, a nyáron Olaszországban tartóztattak le, miközben feleségével és két gyermekével ott nyaralt. Egy olasz bíróság jóváhagyta a kiadatását Németországnak, de fellebbeztek a kiadatás ellen, és a fellebbezési eljárás még tart.

Továbbra is homályos a bírósági tárgyalás időpontja, ha a gyanúsítottak egyáltalán Németországban kötnek ki. Ines Peterson, a német szövetségi ügyészség szóvivője közölte, hogy a vádemelésről és a kapcsolódó bírósági meghallgatásokról csak a nyomozás befejezése után születik döntés. “Nem tudom megsaccolni, mikor születhet meg egy ilyen döntés” – mondta.+++

Kiadta: Magyar Békekör

Oroszország és Kína lényegében megszüntette a nyugati valuták használatát a kereskedelemben

Oroszország és Kína lényegében megszüntette a nyugati valuták használatát a kereskedelemben, és szinte minden fizetést rubelben és jüanban bonyolítanak le – jelentette be kedden Anton Sziluanov orosz pénzügyminiszter.

Sziluanov szerint a két ország közötti elszámolások 99,1%-a ma már a saját valutájukban történik. Hozzátette, hogy ez lehetővé teszi Oroszország és Kína számára, hogy elkerüljék a dollár- és euróalapú bankrendszerekhez kapcsolódó „barátságtalan külföldi infrastruktúrát”.

„Korábban a fizetések dollárban és euróban történtek, és a pénzeszközök nyugati bankokon keresztül haladtak, amelyek egy bizonyos pillanatban leállíthatták ezeket a fizetéseket” – mondta Sziluanov a 11. orosz-kínai pénzügyi fórum során Pekingben.

Ez növekedést jelent a korábbi orosz kormányzati becslésekhez képest, amelyek a fizetések arányát 90% és 95% közé tették. Sziluanov hozzátette, hogy most az a feladat, hogy „megőrizzék az elért eredményeket” és tovább bővítsék az együttműködést.

A bejelentés akkor történt, amikor Mihail Misusztyin orosz miniszterelnök Hangcsouban találkozott Li Csiang kínai miniszterelnökkel, ahol a gazdasági és energetikai kapcsolatok mélyítéséről tárgyaltak.

Oroszország és Kína 2022 februárjában, az ukrajnai konfliktus eszkalálódása óta fokozta az együttműködést, és Peking lett az orosz olaj fő vásárlója, miután a Nyugat átfogó szankciókat vezetett be Moszkva ellen. A két ország „korlátok nélküli” stratégiai partnerségként írja le kapcsolatait.

Oroszország illegálisnak és egyoldalúnak minősítette a nyugati szankciókat, azzal érvelve, hogy az amerikai dollárt „büntetés” eszközeként használják. Júliusban Szergej Lavrov külügyminiszter kijelentette, hogy ez a megközelítés aláásta a dollár iránti globális bizalmat, amelyet egykor megbízható nemzetközi fizetési eszköznek tartottak.

https://oroszhirek.hu/oroszorszag-es-kina-lenyegeben-megszuntette-a-nyugati-valutak-hasznalatat-a-kereskedelemben/


2025. november 3., hétfő

Az "orosz" drónokkal a Nagy Babiloni Szajha szoktatja a lakosságot a "veszélyre"

Forrás: Nachrichten Aktuell @ YouTube KRONE-SCHMALZ entlarvt DROHNEN in Europa als NATO-INSZENIERUNG! - Bürger sollen kriegstüchtig werden https://youtu.be/Frah0DRBb80

Felhívás a szabad döntés és az átláthatóság törvényi garanciájára

– a jelenlegi törvényjavaslat módosítását kérjük!

Koppány Atilla -Jakab írása


Tisztelt Címzettek!

Tisztelt Képviselő Asszony/Úr!

A kép nem csak „propaganda” – egy valódi, évek óta tartó felhalmozódást mutat. A megoldás nem az, hogy „mindent egyszerűen beadunk”, hanem az, hogy szabadságot, átláthatóságot és rendszeres, független felülvizsgálatot viszünk a döntésekbe. Így lehet visszaépíteni a bizalmat – és így lehet a gyerekek érdekét valóban az első helyre tenni.

Egy egészséges újszülött – akinek immunrendszere még csak kialakulóban van – nem lehet kísérleti és gyógyszerlobbi platform. Nem fogadható el, hogy az első életévben tucatnyi tétel, adjuváns és segédanyag kerüljön a testébe teljes, tételszintű átláthatóság, független hosszú távú biztonsági vizsgálat és kényszertől mentes, szülői beleegyezés nélkül.

A gyermek védelme elővigyázatosságot és szabad döntést követel.

  1. Az “oltás-iparban” és az Egészségügyben világszerte Paradigmaváltás zajlik. A világban egyre nyilvánvalóbb: az oltásokkal kapcsolatos közpolitika nem maradhat kényszer- és bizalomhiány-alapú. A társadalmi béke és az egészség védelme ma már nem a parancs, hanem a szabad döntés, a teljes átláthatóság és a számonkérhetőség felé visz.
  2. Társadalmi felhatalmazásunk van. A jelen levél nemcsak a saját nevünkben szól: a témában közzétett petíciót már több mint 4 270 polgár írta alá. Ezek az aláírások nem pártállás vagy világnézet mentén gyűltek, hanem az önrendelkezés és az emberi méltóság védelme érdekében. Kérjük, hogy döntéseiknél ezt a társadalmi üzenetet is mérlegeljék.
  3. Az aláírók sokfélesége bizonyítja: nem szűk érdekkör ügye. Szülők, pedagógusok, egészségügyi dolgozók, orvosok, vállalkozók és nyugdíjasok egyaránt csatlakoztak – köztük olyan polgárok is, akik maguk oltottak, mégis elutasítják a kényszerítő gyakorlatokat. E levél tehát az ő hangjuk is.
  4. A jelen gyakorlat zsákutca. Magyarországon az oltási kötelezésekre épülő rendszer történeti tehetetlenségből él tovább. A szankciók és a burkolt kényszerek lerombolják a közbizalmat, miközben a felelősség szétterül: az állampolgár kérdez, de nem kap tételes, számonkérhető választ.
  5. Alapjogaink nem alku tárgyai. Az Alaptörvény, az egészségügyről szóló szabályok és az Oviedói Egyezmény alapelve: tájékozott beleegyezés nélkül nincs beavatkozás. A „nem kérem” lehetősége és a kényszer teljes tilalma a jogállami minimum. Ezt a mostani törvényjavaslatnak kifejezetten rögzítenie kell.
  6. Szülői önrendelkezés – gyermekvédelem. A szülő döntése elsődleges minden nem sürgős beavatkozásnál. Halasztás, másodvélemény, „lehűlési idő” – gyakorlati jogok, nem kegyek. Elutasíthatatlan, hogy egészségügyi döntés miatt a gyermek iskolai, közösségi hátrányt szenvedjen.
  7. Átláthatóság nélkül nincs bizalom. Közpénzből finanszírozott beavatkozásoknál kötelező a nyersadatok megnyitása, a szerződések nyilvánossága és a folyamatos mellékhatás-közlés. Minden gyártási tétel független labor-vizsgálatának eredménye legyen bárki számára elérhető.
  8. Számonkérhetőség és kártalanítás. Közérdek, hogy a károk rendezése ne pereskedésen múljon. Szükséges egy nem vétkességen alapuló kártalanítási alap 90 napos határidővel, valamint kötelező felelősségbiztosítás a beavatkozásért felelős szereplőknél. Összeférhetetlenségi nyilvántartás nélkül ne szülessen döntés.
  9. A petíció két feldolgozása csatolva. Mellékelten küldjük az aláírók adatai alapján készült alap-összesítést (létszám, területi megoszlás, élethelyzet szerinti bontás, visszatérő indokok), amely a társadalmi érintettség szélességét mutatja. Kérjük, hogy ezt a bizottsági és plenáris vita előkészítésekor tekintsék át.
  10. Célzott tartalomelemzés is készült. Külön csatolmányban küldjük a beérkezett szöveges indoklások tematikus áttekintését (fő aggályok, jogsérelmek, javasolt megoldások csoportosítása). E dokumentum azt bizonyítja, hogy a vitatott pontok nem elszigetelt esetek, hanem rendszerszintű tapasztalatok.
  11. Elővigyázatosság és vészfék. Gyermekeknél a naptár bővítése előtt legyen moratórium, amíg nincs több, független, nyilvános bizonyíték. Rögzítsünk vészfék-szabályt: ha a jelzőszámok átlépnek egy előre kihirdetett küszöböt, a program automatikusan felfüggesztendő, és csak nyilvános ülésen hozott határozattal indítható újra.
  12. Közegészség nem egyetlen eszköz. A megelőzést több lábon kell állítani: tiszta levegő és szellőzés az intézményekben, megfelelő páratartalom, alvás- és mozgásrend, valódi ételek, a stressz csökkentése. Ezek politikai döntések is: költségvetés, szabványok, ellenőrzés.
  13. Kérjük a törvényjavaslat módosítását. A mellékelt „oltáskritikus minimum” nélkül a javaslat nem erősíti, hanem tovább rombolja a bizalmat. Kérjük, hogy a Ház elé csak a lenti garanciákkal kerüljön. Nyitottak vagyunk szakmai egyeztetésre; várjuk válaszát és a módosító indítványok támogatását.

Melléklet – Oltáskritikus minimum (törvényi garanciák)

  1. Szabad döntés és önrendelkezés. Kényszer teljes tilalma; a döntés miatt senkit nem érhet hátrány.
  2. Teljes, közérthető tájékoztatás. Egyoldalas „Lényeges tények” lap: abszolút előny–kockázat számmal, összetevők, ellenjavallatok, alternatívák, tételazonosító.
  3. Nyersadat-nyilvánosság. Beavatkozások és kimenetek anonimizált, újraelemezhető közzététele.
  4. Független tételvizsgálat. Minden gyártási tétel laboreredménye nyilvános.
  5. Folyamatos mellékhatás-közzététel. Bejelentés lakosságtól is; heti összesítés életkorral, súlyossággal, késleltetéssel.
  6. Kártalanítás. Nem vétkességen alapuló kárpótlás 90 napon belül; kötelező felelősségbiztosítás.
  7. Összeférhetetlenség. Nyilvántartás és „lehűlési idő” döntéshozóknak.
  8. Vészfék-szabály. Előre meghirdetett küszöb felett automatikus felfüggesztés; újraindítás csak nyilvános határozattal.
  9. Gyermekkori naptár bővítésének moratóriuma. Új elem csak független, nyilvános bizonyíték után.
  10. Halasztás és másodvélemény joga. Minden nem sürgős beavatkozásnál kötelező.
  11. Hátrányos megkülönböztetés tilalma. Oktatásban, munkában, ellátásban nem érhet hátrány egészségügyi döntés miatt.
  12. Független, előre rögzített kohorszvizsgálat oltott–halasztó–oltásmentes csoportokkal, nyersadat-közléssel.

Csatolmányok:

  1. sz. melléklet – Petíció: KÖVETELJÜK a jogi, etikai és tudományos alapok felelősségteljes érvényesülését minden oltás tekintetében!
  2. sz. melléklet – Az oltásokkal kapcsolatos petíció társadalomtudományi feldolgozása I.
  3. sz. melléklet – A magyar oltásabúzussal kapcsolatos petíció társadalomtudományi feldolgozása II.

Tisztelettel: Koppány Atilla -Jakab

2025. november 2., vasárnap